Schroder: 'Tiro di Pierce fortunoso'. The Truth: E' giovane...

QUOTO

In questo caso? Si, ha sbagliato il tiro, non so perché sia così difficile da ammettere.

Me ha messi a centinaia COSÌ? NO. Poi che voglia mandare un messaggio, roba così, ok, ci sto, fa parte del gioco, ma non dite cheSchroeder non ha letteralmente ragione, perché il canestro è stra-fortunoso.

Ma non scherziamo.

Terza domanda: come, è tedesco??


:D

Quoto. Poi PP poteva anche fermarsi senza parlare di 2K, ma comunque un po' di pepe ci sta sempre bene

Quello è il suo tiro però; se guardi altri suoi game-winner va molto spesso in quella zona del campo (gomito sinistro), facendo uno step-back o buttandosi indietro... Poi è anche vero che è rimasto alcuni secondi fermo sul posto permettendo ai difensori di triplicarlo quasi e sicuramente ha avuto fortuna con la tabellata, ma quello per lui è quasi un buon tiro.

Quoto, botta da vecchia gloria arrogantella contro un giovane che si permette di ledere la maestà

Mi rispondi con falso, ti replico dicendoti che le tue affermazioni sono false.
Se fosse vero quello che dici sul tiro di Pierce, tutti i tiratori nelle sue condizioni tirerebbero SEMPRE a tabella (essendo più facile, come tu affermi), anche non in condizioni di buzzer beater. Invece non accade mai, se non per tiri sbagliati sia in direzione che lunghezza, evidentissimamente non voluti cosi da chi tira.
Cosa diversa quando hai un angolo più marcato con il tabellone, ma non era il caso di Pierce.
Frontalmente, come il tiro di Pierce, è a più alta probabilità un tiro diretto e non a tabella, un pò come tentare buca con un tiro diretto e non con la sponda.
Quello che dici sull'uso del tabellone, non mi è mai stato insegnato da nessuno dei miei allenatori (poco rilevante, avendo giocato ad un buon livello giovanile, ma 35 anni fa...) ma soprattutto da nessuno degli allenatori dei miei due figli, che hanno giocato in questi ultimi 5 anni nell'eccellenza tutti i campionati giovanili.
Un esempio banale ma che credo serva a chiarire: quando tira un buzzer beater una qualsiasi delle grandi PG oggi in NBA (Curry fra tutti), da molto lontano, non cerca mai la tabella ma il tiro diretto.

Se intendi le motivazioni di Pierce, non credo abbiano bisogno di trovare una "sollecitazione" nelle parole di Schroder, ne ha da vendere, cosi come l'orgoglio tipico del grande campione che è stato (ed a tratti è ancora).
Rimane un tiro non voluto tirare così, quindi fortunoso.
Questo è quello che il tedesco voleva sottolineare e su cui sono d'accordo.

quotissimooooo unica risposta sensata...beata gioventù ignorante
ma poi il vecchio paul quanti buzzer avrà messo in carriera...dai

la risposta è stata al pari del tiro, direi

Non credo volesse fare del nonninsmo, ma semplicemente ricordargli che essendo in questo mondo da 17 anni, forse forse era il più adatto tra le due squadre a prendersi quel tiro, anche perché il nostro Pierce è famoso per le clutch plays...

mi dispiace dirlo ma PP perde una occasione per stare zitto, i 17 anni di nba non hanno nessun senso come risposta, visto che il giocatore di atlanta si riferiva solo al tiro di ieri....

a est dominano gli infortuni e ... la fortuna, di basket se ne vede ancora poco

Come la FIGC (lega più ridicola della via lattea).... Parla di sentenze regole ecc ecc Poi ha dirigenti razzisti, omofobi e pluricondannati x passaporti falsi valigette piene di soldi e skifezze varie

Dai raga quando uno parla di qualcosa dovrebbe avere la minima credibilità rispetto all'argomento trattato...qua si parla di buzzerbeater IMPORTANTI AI PLAYOFFS messi o no cn fortuna......MATERIA SCONOSCIUTA AL TEDESKINO....quindi shut up....muto dovrebbe stare

Ma quello ci sta (oddio, io lo detesto, ma vabbè), però mi sta sulle balle chi nega la ragione a Dennis, perché di base lui non ha torto.

Ho risposto a tutti più o meno in un solo post... il ragionamento è quello.. scusate se non vi rispondo uno per uno ma sono dal cellulare

Io sto solo dicendo che per quel mondo li no. Nella nba il nonnismo dilaga, si sa, fa parte di quel mondo.. quindi se il tedeschino dice ciò è normale che il signor Pierce (xkè si chiama Pierce) gli risponda per le rime (e xkè lui è il tedeschino al secondo anno).. nella vita normale anche io odio queste cose, ma è la NBA... E da un certo punto di vista forse è giusto così per i giovani. Cioè va tutto contestualizzato a quel mondo lì, alla mentalità loro. Su queste cose sono superconservatore.. avrete letto tantissime volte di me che mi lamento della POCA importanza delle division in NBA e di mantenere le conference e i playoff così come sono ecc (ma evitiamo di aprire questo discorso xke se no non finiremmo più di discuterne..)

comprimario???il leader era solo kg???ma scusa ma Pierce ha fatto fare a Washington il salto mentale e tecnico decisivo, ma dove vivi?kg ha vinto senza pierce?no...sono entrambi leader ed hall of famer...in quelle situazioni tiri e basta e se ti entra anche di tabella significa che hai avuto fortuna unita all'abilità di segnare il tiro ma non solo c^ulo, Pierce è uno dei migliori clutch player di sempre fine

No comment... Chi critica pierce allora dovrebbe criticare il 90% dei giocatori....perdente??forse ho sbagliato sport...sono confuso.... ah....a quasi 38 anni sta trascinando i wizards in questi playoff...

In grandissima parte una provocazione.....ma c'è una verità in fondo....

Falso. Vedi mio post sotto.
Dipende in che condizioni prendi il tiro. Se tiri da metà campo, sbilanciato, in corsa, con l'uomo addosso, frontale per forza, con parabola alta necessaria, insegnano a tirare alla tabella anche ai bambini.
Qua Pierce ha un tiro frontale, sbilanciato, cadendo indietro, con due addosso, con parabola alta: a livello di probabilità se tiri alla tabella è meno difficile.
Se hai un buon coach di tiro e fai fermo immagine nel momento del tiro, lui ti dice di tirare al tabellone.
Io dico che è PROBABILE che l'abbia fatto apposta.

I called GAME!

Ci sono cose vere e cose false cosi come ci sono cose opportune e cose inopportune;
L'uscita di Schroeder (peraltro alla miglior partita ai PO stanotte) è sicuramente cosa vera: Pierce si costruisce il tiro che vuole (?) ma lo sbaglia,gli dei del basket fanno il resto,si chiama fortuna.Allo stesso tempo però è inopportuna perchè non porta vantaggi a te o al tuo team ma piuttosto crea motivazioni ulteriori a un ragazzo che quel tiro lo ha segnato,non per fortuna,più volte e che tra 2 notti è di nuovo li ad aspettarti al varco.

Straquoto!!Anche i miei canestri al campetto entro i 5 metri da ogni posizione sono praticamente tutti di tabella!

Schroder si è limitato a dire che il tiro di Pierce è stato fortunoso, perchè nessun giocatore, da quella distanza, tira intenzionalmente a tabella.
Il tiro è fortunoso, anche se non toglie nulla al valore di Pierce, né al valore della sua carriera.
Era un tiro sbagliato, entrato per culo nel canestro grazie alla tabella.

Mi sei sempre stato simpatico, ma qui l'hai sparata per me... Se una cosa è giusta, è giusta, a qualsiasi età.

Mi spiace aver ragione.

Discorso di un'ottusità incredibile......... Avesse detto poi chissà cosa... ma va via, va là....

Dennis fai il bravo....

Quella di dennis è un opinione e in quanto tale OPINABILE.....i 17 anni e il talento di The Truth NO

Ah quindi lui perché è giovane sarebbe dovuto stare zitto, mentre gli altri avrebbero potuto parlare.....

Chi segna ha sempre ragione!

QUOTONE !!

Quoto .. non ci credo neanche se mi pagano che Pierce volesse segnare di tabella

Spiegami perché non si può dire che il canestro di Pierce è fortunoso, dei 15 anni di carriera del suddetto io me ne sbatto altissimamente, anche perché non sono messi in discussione

Lol a chi parla di Pierce come looser o comprimario. Qualcuno qui si è dimenticato le finals del 2008.

Spero che questo commento sia solo una provocazione.

infinito pierce

l'aria dai climatizzatori

Io infatti non ho commentato Paul Pierce ho commentato Schroeder, che ammiro e proprio sui suoi passi verso la stardom ho commentato. Pierce sara' pure gradasso ma credo che un paio di cosette le ha fatte prima di dare fiato ai suoi pensieri. Fermo restando che poteva dimostrare maggior ckasse non replicando.

Dai, non rosicare troppo

Anche il vento eh

Conclusione fortunosa o no, bisogna aver le palle d'acciaio per prendersi certi tiri.

Il nonnismo è la rovina della civiltà in molti casi, e questo è uno di quelli.

Cosa vuol dire "altri lo potevano dire lui no"? Ti prego spiegamelo perché non ci arrivo..

Quello di Paul è costruito bene perché viene da un p&r, lì poi Paul è bravo perché si rende conto che non può chiudere la giocata con Griffin e conclude da solo, dentro la restricted area. Qui Paul ha fatto un tiro difficile da tutta quella distanza che è entrato fortunosamente. Il suo essere veterano poi gli permette di poter fare il gradasso contro un giocatore che ha detto una cosa normale, anche perché se giochi a NBA 2k e prendi quel tiro sei un cretino.

Hater. Ma secondo te PP non ha calcolato l'iperbole al momento del tiro, la forza e la velocita'?