Spurs e Mavericks andranno forti su LaMarcus Aldridge

Parsons non è un problema. Il problema è il complesso di squadra, ed essendo lui uno degli ultimi arrivati magari si potevano fare scelte diverse

Sarebbe un sogno ma non so quante reali possibilità ci siano di vederlo ai Mavs..

Perfetto per noi.
Duncan come centro e La Marcus come ala forte.
Splitter sacrificabile.

Nessuno, un altro anno Big Three lo fanno ancora.

Il tuo discorso può essere anche condivisibile, però Parsons è l' ultimo dei nostri problemi...anzi, non è proprio un problema...

Sono combattuto. Da un lato lo vedrei benissimo agli Spurs allenato da Pop. Dall'altro, spero non vada a San Antonio perché significherebbe che si è ritirato quel tizio lì...dai, come si chiama quello bravino...ah, ecco, tale Tim Duncan!

Diciamo che, dopo l'ingaggio, potrebbe avere un peso specifico l'idea di essere allenato dal Pop.

Come sostituto di duncan non si può trovare di meglio

Si d'accordo con te e quando si é preso rondo e si é lasciato andare wright e crowder lo si sapeva che avremmo dovuto CONTINUARE a essere l'attacco piu forte. La scommessa non é andata e ora le prenderemmo anche dai Pelicans. In ogni caso Cuban che non si muove sul mercato é utopico, e calcola che ne abbiamo pochi sicuri per l anno prossimo, quindi chiunque si prende abbiamo tempo e spazio per costruirci attorno una squadra (come ogni estate praticamente)

Però potrai concordare con me che un quintetto con rondo, Ellis, parsons, nowitzki e chandler difensivamente può andare incontro a tanti problemi. Quindi ho vinci tutte le partite facendo 130 punti oppure vai in difficoltà. Quello intendevo per figurine, nel senso che magari al posto di parsons si poteva scegliere un altro tipo di giocatore. Oppure cercare un grande difensore da sesto uomo....così diventa difficile essere competitivo, con quel quintetto dovreste giocare con tre palloni in campo invece che uno. E se prendi aldridge ne serve un altro. Quello intendevo per figurine, magari si poteva provare a costruire un sistema migliore....poi massimo rispetto per mavs così come per tutte le altre squadre....

*LA chiaramente non ha fatto cosi quest anno ma un paio di anni fa

ok scusa, é solo che sembra che abbiam fatto mercato a caso... Rondo l abbiam preso perché avevamo felton harris e calderon, oltre al fatto che non era possibile rifutare, parson perché marion é andato a cleveland e ellis perché eran due anni che non avevamo qualcuno di decente in quel ruolo.. quindi proprio mercato da figurine non mi semba proprio.. senza contare che Boston e Miami han vinto così e che LA e CLE quest anno han fatto la stessa cosa.. Quindi piuttosto che giudicare la trade come sbaglio clamoroso e senza senso, bisognerebbe parlare di scommessa andata male.. soprattutto pensando alla dallas pre rondo, che dava l'impressione che gli mancasse giusto qualcosina per vincere..

Dallas con ancora due anni di Nowitzki? Mah mi sembra parecchio improbabile mentre se dovesse andare agli Spurs diventerebbero davvero illegali!

Cosa centriamo noi? Io sto facendo un discorso su Dallas, punto e basta. Quando uscirà un articolo sul mercato di Memphis lo analizzeremo. È inutile che ti fai rodere. La verità è questa, le ultime mosse dei mavs sono stati del tutto deleterie e questo lo dimostrano i risultati. Hanno pensato ad aggiungere solo talento offensivo lasciando a combattere il povero chandler contro il nulla. È il titolo lo hanno vinto così??? C'era rondo? C'era parsons? C'era stoudemire? C'era Ellis? Io (e molti utenti qua lo possono confermare) cerco sempre di essere il più obiettivo possibile (figurati davo Portland vincente 4-1....) quindi puoi attaccarmi su tutto tranne che facendo battute sulla mia squadra che tra l'altro non vincerà, e questo è fuori dubbio, ma ultimamente li abbiamo asfaltati spesso e volentieri

bah il titolo l hanno vinto cosi... piu che altro voi non avete ancora capito che senza trade non vincete nulla?

b wright ovvio :D

E che centro prenderesti?

ma secondo me Dirk e Tyson sono i titolarissimi intoccabili, servono semplicemente delle riserve valide, cioè stat va bene, manca un C di riserva, difensivo

L'unico per cui farei follie in questa free agency

io lo prenderei subito... ma tocca vedere cosa faranno Duncan e Ginobili.. se si ritirano, qualche chance di prenderlo le abbiamo.... Dirk potrebbe tranquillamente giocare 20 minuti a partita.. con LMA e Tyson e un buon centro di riserva sotto saremmo a posto... poi ovvio che dobbiamo sistemare il ruolo di play....

Ok, ma ha già 32 anni...personalmente tra lui o Dirk preferirei mettere in panchina Tyson...comunque abbiamo moltissime opzioni per costruire i nuovi Mavs.

Beh intanto tra Aldridge e Deandre di differenza ce n'è tantissima, poi il vero problema è proprio pensare che Deandre venga da voi e che Chandler accetti di firmare a poco per giocare 10-15 minuti a sera, inoltre l'utilità di maxare un lungo che può giocare solo con Dirk ma non con Chandler quando poi avreste una voragine nello spot di PG

LMA ha scritto Spurs in fronte grosso come una casa.

HAHAHAHAHA Anubi

ma Tyson no vuole essere una riserva, giustamente dico io...ha ancora anni da titolare avanti a se se gioca come quest'anno

L'idea è sicuramente emozionante, ma boh, di primo acchito non sono convinto al 100%, soprattutto se Duncan non dovesse ritirarsi

Resta. Economicamente saremo la soluzione migliore,ed è legato alla franchigia. Tecnicamente non vedo molte squadre superiori potenzialmente a noi Blazers al completo che possano avere spazio per lui..e sinceramente fra Portland e una San Antonio senza Duncan e Gino (soprattutto potenzialmente) sceglierei noi.

E il presidente che decide, il progetto tecnico è fallito. con o senza Rondo.
Anzi, meno male che ce l'abbiamo avuto, se no Harden ce ne metteva 45 in faccia a partita.
Mic penso che anche tu sia contrario a questo gioco di flusso, che non paga e non pagherà mai.

Secondo me al 99,9999% la società vuole tenere Rick...i buoni FA ci sono, abbiamo ancora la possibilità di creare una squadra da titolo anche senza Rondo.

io dico solo questo....se Carlisle da le dimissioni ( cosa che non escludo ) Rondo resta al 100%.
E prepariamoci ad una rivoluzione tecnica e di Rosters.

La tua idea ci sta e come, ammetto. Dico che la mancanza di coerenza è clamorosa.
Quindi secondo te un annuale a cifre alte non si può fare?
Io comunque non mi stupirei di non vedere più Carlisle, e ciò mi fa rabbia. Però o costruiamo intorno a Rondo....o è un buco nell'acqua clamoroso.
E noi potremmo costruire intorno a lui, perchè abbiamo pochissimi giocatori sicuri del posto l'anno prossimo.

In ogni caso poca pressione si Lamarcus, sostituire due tizi del genere...

L' accordo in partenza ci sarà anche stato, ma dopo questa stagione e dopo aver visto a che punto è arrivato il rapporto di RR con il coach dubito che ci sia la possibilità di rivederlo da noi...io sono MOLTO tentato (ed è da un po' che lo dico) dalla possibilità di vedere Ellis Pg alla guida della squadra...è incredibile quello che Monta riesce a creare, per se e per i compagni, con la palla ed il suo gioco si sposa perfettamente con le idee di Carlisle (allenatore incedibile imho)...a questo punto copri i buchi difensivi di Ellis aggiungendo una Sg 3&D con poche pretese e l' esperimento è concluso...volendo potremmo risparmiare anche molti mln per sistemare la panca.

Vero, dai però è giovane. Non ha ancora grande esperienza , anche il coach di Memphis mi piace molto, e vorrei vedere Rondo con un altro coach .
Non prendermi alla lettera...XD

anche io...però ci spero. La speranza non muore mai, lo sai ;)
Ma poi, vuoi che Cuban non abbia già l'accordo con lui!??
Cazzo dobbiamo essere coerenti. Hanno investito su Rondo? Adesso ci sono problemi?
Ok, quanto vuole? 15 MLn all'anno?
Prego, eccoli. Però facci vedere cosa sai fare dall'anno prossimo.
Domanda....non potremmo firmarlo con un contratto di 1 solo anno con un ingaggio pesante?
Sai che di aspetti economici sono ignorante.

Chi lo prende fa un grande salto di qualità

valerio
Nella news si parla di un forte interessamente per LMA...che differenza ci sarebbe con quello con quello che ho espresso nel mio post?

Perchè? non mi sembra così assurda come cosa.

Lo dico anche a te: non esagerare ché si diventa ciechi...

Per carità, gran difensore da giocatore, ma "re della difesa" come coach nella stessa lega di Joerger, Popovich, Thibodeau... Mah

lo vedrei benissimo come post Duncan, sulla squadra con più chance di vittoria non è sicuramente facile da pronosticare in questo momento, sicuramente Lakers e New York non saranno da titolo per i prossimi 3 anni, dallas per me dalla prossima stagione incomincerà a ricostruire quindi ad esclusione direi che San Antonio potrebbe essere la soluzione migliore

Ma in quale mondo Kidd re della difesa?

RR9_Mavs4Life Penso che per RR non ci sia più niente da fare...mi dispiace molto, ma lo vedo lontano dal Texas in estate.


Sai come la penso su CP25...secondo me può diventare lui la superstar che ci serve...è un giocatore estremamente versatile, maturo e con un grande potenziale offensivo, rinnovando Aminu abbiamo sistemato anche il ruolo si Sf.


OldSchool Hai ragione, Tyson è ancora molto forte, ma con DeAndre e Tyson da backup saremmo devastanti nel ruolo di C.

Sinceramente spero rimanga a Portland.

come ho detto qualche giorno fa, bastava solo che ci fosse stato B. wright. E questa serie non era 2-0 ( forse )

se proprio Rondo parte, allora Ellis in regia tutta la vita, con una guardia tiratrice.
So che tu stravedi per parsons, ma per me o in quel ruol oci mettiamo una superstar, oppure saremo solo una discreta squadra da playoff. E non si vincerà, sai quanto mi duole dirlo.

straquoto ma Chandler mi va benissimo, non serve deandre che chiede anche di piu...basta prendere un back up C...Tyson è forte ancora

Ahahahahah the griffin stopper!

Non saprei...io preferirei:


Carlisle in panca
Pg - Bev (Ellis)
Sg - Ellis (Matthews)
Sf - Parsons
Pf - Dirk
C - DaAndre

Tra parentesi ho pensato tutto io, ma fa lo stesso, è bello far sentire partecipe anche uno un po' speciale.