Il GM Knicks: A caccia non di grandi nomi ma di giocatori funzionali al nostro sistema

Se prendo sia Draymond che Middleton accendo un cero in chiesa.

blackberry draymond e middleton FA, ovviamente Gasol è l'obiettivo primario(se memphis esce al primo turno)

a ok, 15 allora si

Visto che il 99% dei nomi sono o RFA o quasi impossibili da convincere la 1 cosa sarà non farsi imbarcare nelle aste per giocatori su cui si butteranno tutti come avvoltoi

Nei Knicks servirà assolutamente una guardia da almeno 15 a partita la prossima stagione per quanto mi riguarda. Comunque l anno prossimo dovrà essere necessariamente un anno di transizione con l obiettivo di far crescere la scelta del draft di quest anno senza farsi prendere dall ansia dei PO

Green cmq come max andrebbe verso i 15 come regole salariali. Se stampo per 4 anni Green a 15 / anno col Cap che sale faccio un affare

ma green non può essere preso a 18, è forte e versatile ma è troppo

miracolooo.. dopo 10 anni di figure di cacca forse e dico FORSE hanno capito questo semplice concetto

Sarebbe la prima cosa sensata che farebbero i Knicks da anni e anni...........

Ma...'spetta... di che Middleton parliamo? Kate o Pippa?

Per me la TPO che han giocato quest'anno i Knicks non è quella che avrebbe voluto Phil (vabbè che Phil credo pensasse-giustamente- di poter fare i playoff-), e credo che Rondo non convenga a NY dai 12 in su... Per me sarebbe perfetto G Hill.

E quanto sentono l'odore del sangue sai meglio di me quanto sono "son of bitch"... tutti i giorni... 24 su 24, 7 su 7...

Ok. E quando i media sentono l'odore del sangue? ci spariamo?


Ci disperiamo perché i vari mentecati quali Berman e Isola fanno casino?!


Che facciano, se n'è valsa la pena non buttar via soldi per dare 20 milioni a De Andre Jordan o firmare Knight a 15 milioni in panic mode solo per far contenta quella piazza ignorante cestisticamente che c'è a Manhattan, pigliamoci gli insulti, che mi frega. Jackson è li apposta.

È più preoccupante l'influsso che potranno avere queste critiche su quel mona di Dolan. Ma li entriamo in un discorso particolare.

No, pero neanche.
Ho melo e la pick, se non arriva nessuno prendo l'Acy/wear/antetocoso di turno aspettando l'anno prossimo.


Perche l'anno prossimo i media cominciano a sentire l'odore del sangue, poi magari ne vincete 40 e tutto va bene (mi viene il vomito a scriverlo sinceramente pensando che dall'altra parte ne servono 10 di piu).

Eh ok.


Ma per paura delle critiche che dovremmo fare?


Ho melo e la pick, se i FA di mio interesse non mi cagxano devo fare un altro quinquennale da 100milioni al primo Stat che passa?! Solo per paura della gente che straparla e critica?!


Naaa...si lotta per i PO e Phil sta li a fare il parafulmine e via.

Per la storia dell'aumento del cap ci potrebbero stare entrambi i contratti allora .. Ma allo stato attuale personalmente non ne darei più di 10 a Middleton e 14 a Green

Bene, queste dichiarazioni mi piacciono, fossi in phil andrei su towns al draft e dalla fa milsapp e wes, sarà però abbastanza improbabile l'arrivo di questi due, l'importante è che comunque non si cerchino i grandi nomi ma solo giocatori funzionali al progetto

Galloway e Shved potrebbero andare bene ma c'è il nodo Calderon. Lo spagnolo offensivamente sa il fatto suo, in difesa soffre anche se i due sopracitati non è che siano dei draghi. Il problema è come liberarsi dello spagnolo.

Io se fossi nei knicks prenderei il miglior prospetto al draft (Okafor? se hai la prima scelta) a prescindere da chi può arrivarti in FA.. Poi se potessi arrivare a un M. Gasol lo prenderei e piuttosto vedrei a cosa posso arrivare scambiando la mia scelta (un po' come hanno fatto i Cavs)..

Secondo me vanno All In per Rondo+Gasol...

Le apre ohhhh se le apre, infatti parlo per quella dopo (terzo anno di PJ).

Non l'anno prossimo sorry,ma con il prossimo contratto ...

Un play di livello serve eccome ma prenderlo è impossibile

quando parlavo di tenere qualcuno...ecco io ad esempio galloway come play di riserva lo terrei

A NY serve un play come il pane. Non ne hanno. Concordo sul discorso delle guardie.

Rondo non sta giocando male 30 partite,sono due anni che non è lui....e non essendo scemo credo proprio lo sappia anche lui....quindi secondo me firmerà un biennale sui 10 l'anno per provare a dimostrare di essere ancora un fattore e prendersi un contratto superiore.......green e middleton sono giocatori in situazioni simili...entrambi RFA,ed entrambi con caratteristiche rarissime nelle rispettive posizioni di 4 e 2.....sarei molto sorpreso se il primo non prendesse un contratto da 15 a salire e il secondo qualcosa di molto simile(Hinkie non lo farà mai,ma io un 60x4 lo offrirei domani).......e ricorda l'aumento del cap di un buon 30/40%....quindi ciò che paghi ora 10 sarà come pagarlo 15/16 l'anno prossimo....

* anche perchè in una piazza come ny non puoi permetterti assolutamente di fare un altro anno come questo..

Prendere della gente funzionale al sistema è giusto. Però per forza di cose devono diventare una squadra da 48/50 W. Non si sfugge.
Chiaro che i grandi nomi attirano e l'unico a mio parere che varrebbe la pena di farci un investimento sarebbe Gasol. Purtroppo per NY non ci verrà. Quindi perso lui, è ovvio che i Knicks punteranno al draft per riempire quel post. Da li si aprono scenari interessanti e pericolosi al contempo: chi prendono come play? Dragic?
Come 4 se lo volessero ci sarebbe Love (che sconsiglierei) Millsap (che consiglierei), Aldridge (altro buono buono).....

penso che alla fine arriverà uno tra okafor e towns dal draft e due guardie di spessore dalla free acengy per dare peso ad un reparto al momento oggettivamente ridicolo. del roster attuale IMHO se ne dovrebbero salvare in pochissimi ed epurare tutti gli altri

Che gran casino New York! L'unica cosa che mi vien da pensare é quella di scegliere Towns e di inserire lui nel sistema.Poi tenterei Monroe che mi sembra perfetto con un lungo difensivo accanto. Il resto lo aggiusterei di conseguenza come possibile.

L'altro giorno a 2k ho giocato un intero quarto con Davis-aaron gordon-morris-latobianco-gobert

Stai tranquillo che non le apre le gabbie e qualora le volesse aprire stabilirebbe una data di inizio e non subito dalla stagione successiva

Be mi sembra più che giusta come strategia...

mi sembra la cosa migliore aspettare anche la FA 2016 per poter considerare finita la fase di ricostruzione, soprattutto perché se quest'anno riesci a prendere un lungo non è molto facile andare a prendere un play/guardia (non essendoci neanche tanta abbondanza in questa FA)

SI ok, fin li c'ero arrivato anche io, pero diciamo che fare a da una stagione all'altra un +100% W per lottare per i PO (SPERANDO che Silver non apra le gabbie per la stagione dopo e non e` cosi escluso se ci saranno PO di merda a est per l'ennesimo anno)... non cosi facile "aspettare un altro anno"... un'annata cosi schifosa complica la vita non poco e tra l'altro sara ancor peggio la pressione su un'eventuale #1 al draft... gia mi immagino i "Phil non arriva ai PO nemmeno con la prima assoluta, a cosa serviva rinnovare Melo? A cosa serviva prendere PJ? Eran capaci tutti di far schifo cosi" o similia.

Si, ma non fai un altro anno così trasformando per fare di necessità-virtù a metà stagione un roster assemblato con gente da d-league o epurati se non hai un motivo per farlo.
E' da escludere questa cosa.
Per cui non puoi fare di nuovo una stagione come questa, perlomeno la prossima, è impossibile.

Si ma un altro anno cosi e la "scalfitura" potrebbe diventare na bella crepa, quest'anno ha mangiato tantissima "credibilita sulla carriera"(non avendo mai fatto il GM o come lo chiamano a NY), attenzione che "la piu brutta stagione della storia" di una franchigia come i Knicks, di una citta come NY fa finire in fretta il "credito"...
Poi quando i media "finiscono il credito" lo sai meglio di me che "Isola a confronto e` un chierichetto".

E' difficilissimo fare questa cosa a NY mediaticamente.
E si è messo lì Phil Jackson apposta, perchè nel mondo NBA di "parafulmini" così che se ne sbattono di quello che pensano/dicono gli altri e fanno quello che solo loro ritengono giusto se ne contano forse altri 2...

La prima 2016 è a Toronto (grazie Dolan)

E l'obiettivo come dici giustamente tu (e come vuole anche Phil) è quello di essere un team in crescita da lotta PO per la prossima stagione.

MA, senza tagliarsi i cojones da soli, riempiendo nuovamente un cap che ciclicamente da noi si svuota solo per dare in pasto alla gente dei nomi che poi non si desideravano realmente o non erano opzioni messe tra il ventaglio delle opportunità da vagliare. Non si può rifare ancora l'errore del quinquennio 2010-2015.

Se i tifosi knicks lo capiscono e seguono questa linea bene, altrimenti dovrano sopportarla lo stesso.

giusto, spero che anche i lakers facciano lo stesso, è fondamentale avere giocatori funzionali, collezionare stelle serve a poco

Esatto, è quello che intendo.

Se "uno tira pacco...quello dopo anche..:" bisogna avere la forza di non farsi prendere dal panic mode e bypassare una FA che ti potrebbe azzopare per la fretta di dare in pasto a NY qualcosa di concreto in mano ma che magari poi a conti fatti non ti porta da nessuna parte.

Leggasi FA 2010 (anche se lì a differenza del potenziale aquisto di Rondo come "piano C" cmq si portò a casa uno Stoudemire che con D'Antoni tra un pò ci faceva anche dei threesome assieme a Nash a livello sessuale)

E onde evitare ciò - ripeto - è stato assoldato apposta Phil Jackson, che si fa passare tutte le critiche addosso e passa oltre, facendo quello che lui ritiene giusto, fregandosene di quello che deve dimostrare e di quello che gli dicono gli altri. Per carità, ha un immagine da difendere che quest'anno è stata in qualche modo leggeremente scalfita, ma tendo a pensare che faccia quello che LUI pensa sia giusto fare, non per quelo che la gente chiede.

C'è da dire però che (IMHO) fare sta cosa a New York, per due motivi
1)la città. Con i media e i tifosi di New York City fare le cose con calma non è semplicissimo
2)i Knicks (potrei sbagliarmi) non hanno la prima 2016, quindi il prossimo anno in ogni caso si deve puntare a far bene o almeno ad arrivare ai playoff

Allora andatevi a prendere un Mark Jackson pero... perche a me sembra indubbio che li abbia fatti crescere lui, poi ha mostrato i suoi limiti da un certo punto in su, ma sta squadra (GS) se l'e` tirata su lui dalle macerie lasciate da Nelson.


Adesso mi sembra comunque si cominci a incensare un po troppo GS, e` la squadra migliore quest'anno, senza dubbio, ma voi, proprio voi, qualcosina dovreste averla imparata sul provare a "copiare" un sistema "vincente" con D'Antoni, o no? (do you remembre 62-20?)

Per come la vedo io bisogna considerare l aumento del cap per cui tutti vorranno contratti già proporzionati all aumento. Ergo Matthews vorrà almeno 10 Middleton 15 i vari monroe Green e Butler ellis o rondo il max e qualcuno glielo darà. Io investirei tutto su monroe e Middleton per un Calderon middleton anthony monroe towns shved galloway early acy aldrich perkins admunsonce hardaway fuori dal cazzo

L'idea di base passa dal draft.

Se prende un lungo come Okafor che può giocare solo da 5 allora si muove in un certo modo e a quel punto non tenta nemmeno più di prendere Gasol, perchè prendendo Okafor fai una scelta netta di come ti vuoi muovere

Se prende un lungo come Towns allora poi puoi anche tentare cmq l'assalto a Monroe o Gasol, perchè si fonderebbero cmq buoni meccanismi come coppia lunghi

Tutti e 3 no, direi proprio di no se intendevi quello.

Sul discorso Rondo, se partiamo con "se non viene X, se non viene Y allora un pensiero su Rondo lo faccio", cominciamo già a trasformare un progetto in un idea che ti porta ad avre degli obiettivi precisi ma poi per tappare i buchi viri su altri (Rondo non è un "tappabuchi, ma capisci il concetto che voglio esprimere)

Ecco, questo è quello che è successo dal 2000 al 2014.

Phil Jackson è lì anche per portare avanti una linea precisa, e se questa linea non si riesce a percorrere nella FA 2015 tramite l'acquisizione dei giocatori con quel tipo di profilo, si passa alla FA 2016, senza per forza tappare di nuovo il cap.

Se si parla di Playmaker,non comboguard,megarealizzatori da 30 tiri a partita etc etc ma di playmaker come dio comanda ad oggi faccio fatica a trovarne 4 meglio o al livello di rondo: Parker,Paul,Curry (e sono buono perchè rientra più nelle categorie indicate sopra che non in quella di playmaker) e forse Rubio.Il rendimento chiaramente cambia da sistema a sistema e a Dallas si sta prendendo il suo tempo ma il valore assoluto è quello.Quest'estate davanti all'ufficio del suo agente ci sarà la fila tipo applestore il giorno di uscita del nuovo iphone

Be, parole scontate ma giuste. Più di tutti noi ai Knicks sappiamo che i nomi blasonati non servono, servono i giocatori giusti. Quando GS ha cominciato a costruire dal draft Steph, Klay non erano nomi di cartello, lo sono diventati di conseguenza essendo in un sistema giusto, Draymond Green ancora oggi non è una grande nome ma è uno dei giocatori più funzionali e intelligenti di tutta la NBA, si parla di una squadra che ha messo Iguodala (il vero grande nome della squadra prima dell'esplosione degli Splash Brothers) a giocare come sesto uomo. Loro sono un modello da seguire, e spero che con le mosse giuste diventeremo qualcosa di simile.

Sì gioca solo p'n'r. 0 set da TPO. È da capire se per mancanza di materiale umano di talento e basta o per impostazione di una scelta di una TPO verso Questa soluzione

*BeverlEy

Appunto. Allora non lo prendi sotto quelle considerazioni. Oppure cambi sostanzialmente l'idea di progetto di base, che può avere un senso, ma non sono convinto che Phil sia d'accordissimo

Rondo lo vedo meglio ai Kings ad ammazzarsi di P&R con DMC che non nella TPO di Jackson,ma dover sentire che Bev > Rondo mi porta a dire appoggiate il fiasco ragas (con la massima stima per un mestierante come Beverly).Le cifre secondo me non saranno cosi decisive,io mi aspetto tanti 1+1 in attesa dell'aumento di Cap quindi Rondo a 10 non mi sembra uno scandalo piuttosto se qualcuno va davvero ad offrirne 17-18 a green beh rinchiudetelo