NBA on fire: Kawhi Leonard

Kawhi uomo franchigia Spurs !!!!!!!
Timotheo e Gino devono fare un altro anno, a cifre da "giocatori Spurs".
Quello che mi preoccupa è Danny Green, se arrivasse un'offerta folle....
ma R.C. deve riuscire a tenerlo a San Antonio, non so come, ma deve riuscirciiiii

L'ultima frecciatina stupenda di Pop...comunque concordo per me Leonard il giocatore più fondamentale per gli Spurs anche più dei big 3

Anche per me sia per la squadra che non avrebbe garanzie sia per il giocatore che potrebbe giocare peggio o infortunarsi. Ma così ho letto

Credo che ancora non sappiamo neanche noi, io per primo, dove si sta andando... che i giocatori preferiscano firmare nel 2016 è chiaro, ma per la franchigia diventa un bel rischio, basato solo ed esclusivamente su accordi sulla parola... inoltre firmando al max nel 2016 è grosso il rischio di pagare come 1° violino giocatori che magari non saranno mai più di una secod option.


Non so veramente cosa dirti... visto che tra 2 anni si dovrebbe andare oltre 25 mln. più in alto a livello di cap, credo che potremmo rimanere sorpresi già da questa estate...

Non avrebbe senso, al massimo firma un contratto come Parsons con PO al secondo (e torniamo al discorso di prima), proprio per dare la sicurezza al ragazzo di $$$ (e lui un esempio ce l'ha vicino) in caso di sfighe fisiche.

Leggevo riguardo a butler di una possibilità di firmare un contratto da un anno per poi firmare il max dei max nel 2016(spero di no e di rifirmalo subito il primo luglio 2015 ), potrebbe succedere anche a leonard?

Bah... quello non credo, penso che Leonard (agente compreso) sia anco fase di status in cui un max x 5 te lo accetta senza tante storiie, in caso di progetto che resta competitivo, ma magari sbaglio io.


Sul centello, visto in chiave futura, io non ho dubbi (e magari sbaglio anche qui): Leonard per quello che fa in campo li vale tutti... non sarà mai il Jordan, ma a mio avviso è un potenziale Pippen, ovviamente parlo di tipologia di giocatore e di importanza in un team... non di valore assoluto (so che tu lo capisci, ma altrimenti qualcun'altro mi mangia vivo...): per me se non gli danno quei soldi sbagliano... vedremo.

Oggi Kawhi Leonard il max dei max non lo vale. Ci si aspettava tanto da lui, tantissimo, troppo probabilmente. Non si sa quello che può diventare ma oggi il salto di qualità non li ha fatto.. Per demeriti suoi, di Popovich, degli infortuni ma il salto di qualità per meritarsi il 100x5 non lo ha fatto.. Non nella metà campo offensiva. In quella difensiva siamo al top dei top della lega ma in attacco ci siamo un po' pochino. Io oggi se devo scommettere.. Dico che San Antonio il max non glielo offre.. Ma aspetta che siano eventualmente altri ad offrire. Ovvio che da qui a Giugno c'è tanta strada.. Sia per gli Spurs che per Kawhi

Kawow i love you <3

Ahhhh ma l'agente (sempre per il discorso che deve fare gli interessi suoi e del suo assistito) perche Leonard centra relativamente ti dice "va bene ma ci mettete una PO al secondo anno"...


E allora si fa.


Ma io ho ancora dubbi (TANTI) che SA voglia sganciargli il centello.

Buford deve fare una sola cosa... andare da Leonard a mezzanotte e un secondo con un 100x5 in mano e dire: se me lo firmi tra 10-15 gg senza accettare offerte probabilmente avrai una squadra più forte".


Dipende dai rapporti che ci sono tra loro (agente compreso)... Se sceglie di accettare altre offerte al 99% la scelta sarà limitata al pareggiare o meno lui... Credo che sia un'eventualità che abbiano considerato e comunque devono arrivare lì con le idee già chiare sul da farsi se si verifica.

Non so, la mia opinione è che, in un periodo in cui vai verso massimi per le superstar da 25-30 (o quanti saranno) mln., il Leonard da 90-100 in 5 anni ci sta tutto.


Ovvio che si entra in un regime-spese totalmente diveerso da quello a cui sono abituati gli Spurs, ma ho idea che, se vuoi restare in alto, devi adeguarti a questi standard, altrimenti fai scelte diverse e vaiverso un periodo di più che probabile ridimensionamento.

*3-4 faX

Sinceramente pensiamo che alla mezzanotte e 1 minuto non ci siano 3-4 far diretti all'agente, con annesse mail ecc ecc ecc con 1-2-3 tipi di contratto?


E proprio visto che e` un "nome" piu caldo (MOLTO) di quello di Parsons IMHO non firma al 15 luglio.


Deve essere non bravo, bravissimo Buford a sfruttare quei 3 giorni dall'offerta alla decisione di pareggio, ma continuo a domandarmi se ne vale varamente la pena, 3 gg per pagare di piu (forse molto di piu) e probabilmente per non firmare un TOP FA... boh, lo vedremo preso, mancano 70gg al primo luglio.

Assolutamente probabile, infatti quella degli Spurs (se è quella) è tutt'altro che una strategia a "rischio zero", in quanto un'offerta di quel tipo in early Free Agency potrebbe non solo farti saltare il piano, ma anche metterti in grande difficoltà nella decisione che devi prendere (pareggiare o meno)... ed è anche un motivo in più per cui non puoi comunque permetterti di giocare con le cifre.

Io più lo vedo giocare e più mi convinco che possa esserlo.. ;) e Parker sono convinto che non sarà quello di quest'anno, e le ultime partite (anche se il campione è piccolo) un po' lo dimostrano.. Poi parliamoci chiaro, non possiamo stare li a non dare il max a Leonard perché aspettiamo il nuovo Duncan..

Oppure credono che Kawhi non valga il centello in 5 anni...


SOPRATUTTO per gli Spurs (proprio per il discorso fatto prima) potrebbe non essere questa eresia.

Attenzione eh, che agenti e GM (proprio ragionando in ottica 2016 e 17) il "giochino" di Cuban l'anno scorso non e` passato inosservato, quindi un triennale al massimo con PO al secondo per massimizzare sara la "moda" della prossima FA IMHO, per i big sopratutto.


Potrebbe esserlo anche per Kawhi

Spiegami una roba, SE Leonard ti dice, "firmo a NY" (esempio) al massimo cosa fai, non lo pareggi perche "sei romantico" e lui doveva accettare meno o licenziare il cattivo agente (l'ha fatto? Perche se non l'ha fatto vuol dire che il suo lavoro andava bene visto quanto e` facile cambiare agente in NBA o sbaglio) che (secondo te) non ha fatto i suoi interessi?


Che poi e` tutto da vedere che dal prossimo futuro sia piu facile vincere a SA che da altre parti, sto particolare qui ce lo si dimentica, o non lo si vuol mai valutare e non ho ben capito il perche.

Magari non vorrebbero, ma DEVONO darglielo... se non lo fanno per me è un errore: è un contratto che dalla stagione successiva sarà da 2° "violino"... e già da quest'anno giocatori e agenti ragioneranno in ottica 2016.


Credo che in molti grideranno allo scandalo per qualche contratto multimilionario che "andrà via"... a mio avviso i Leonard, i Butler, i Green andranno tutti al max ed è chiaro che le strategie che hanno funzionato fino ad oggi, potrebbero risultare fallimentari anche per gli Spurs.


Resto convinto che il tentativo Spurs sia quello di attaccare un altro FA per poi firmare Kawhi (proprio per il motivo a cui fai riferimento nella parte finale del tuo post, garantendogli il max fin dal primo giorno... se non è così e pensano di firmarlo davvero a cifre ridotte per me è un grosso errore.

Sono un intramontabile romantico,spero sempre che in qualche parta del globo crescano persone con valori

Esatto e sai qual'e` la parte piu importante del tuo post?


"a fine carriera"...

Se non ho fatto male i conti, oggi considerando il 25% + 7.5% di aumento annuale X 5 anni fa 91.5M.


Pero se il cap aumenta di 4-5M aggiungete pure un 6-7 al totale, si sfiorano i 100.

Penso che tanti giocatori a fine carriera darebbero via metà dei loro guadagni in cambio di una vittoria.
Iniziamo a legare le provvigioni degli agenti ad altro oltre che al numerino sul contratto,poi vedi come cambiano le cose

Probabilmente arriverei intorno ai 7 mln, se Manu resta Beli è superfluo per l'anno prossimo

No il massimo traguardo per un giocatore e` vincere prendendo il massimo... e` un po diversa la storia.

Perchè tu ragioni che il massimo tragurdo per un giocatore è guadagnare tanti soldi.
Non tutti la pensano così

Irving parte da 14 e mezzo a salire, X 5 non so che bonus e lazzi e mazzi abbia, ma quello di Leonard e` piu alto, proprio perche la base (il CAP) sara piu alta.


Il max dei max per Leonard potrebbe sforare i 100.

Ma chi lo dice? Se "certe dichiarazioni" portano il risultato che il mio assistito che MI PAGA per fare i suoi interessi ANCHE finanziari, ad avere un vantaggio presente o futuro, io cliente sono contento che il mio agente faccia "certe dichiarazioni".


George e` stato contentissimo che il suo agente gli abbia fatto firmare il contratto l'anno scorso, non credi?

Irving dalla sua non ha la convocazione all'ASG che ti da diritto ad alcuni bonus? ricordo male?

Oggi (ma il CAP aumenta) sarebbe (63/4)+7.5% X5 son piu di 60, Irving ha firmato a 90...

La follia, in questo sport come in altri, sta nel permettere agli agenti di prendere quelle provvigioni e alle agenzie di controllare così tanti giocatori da poter far pressioni sulle squadre.
Il non rinnovo di Kawhi in quel momento era la cosa più scontata del mondo e tu puoi pure farti rodere il sedere per i soldi che perdi, ma non devi andartene in giro a fare certe dichiarazioni

dariosk A partire dal 25% del prossimo cap x 5 anni (4 per le altre)... non credo che possa andare al 30% perchè non mi sembra che il premio di "MVP delle Finals" rientri nei criteri per "reclamare" il contratto da "Designated player".

Ma ha ragione l'agente eh, non scherziamo e facciamo i tifosi paraculi, perche se capitasse quello che e` successo a Matthews o a George il massimo NON lo prende mai nella vita tra 3-4 mesi e ANCHE l'agente che VIVE DI PROVVIGIONI ci smena dei soldi.


Dai non facciamo i froci con il culo degli altri OGNI volta, o davvero non si capisce sto concettino facile facile?

Son l'unico a pensare che gli Spurs per ora il max non vorrebbero (condizionale d'obbligo) darglielo? Mi spiego. dopo il quindicennio scorso (l'epoca Duncan diciamo) fatta di "volemose bene accettiamo tutti un po di meno ma facciamo gruppo e forza e lazzi e mazzi per vincere e vinceremo", secondo me con il ritiro(???) di Duncan/Ginobili anche SA dovra tornare sulla terra dei mortali dove "si firmo a SA non ci sono problemi pero se pareggiate l'offerta XX di YY" (non parlo solo di Kawhi eh ma in generale).


E non e` detto che questo (il non adeguarsi IMHO ai tempi) non li fermi in estate dal dare in mano sostanzialmente la squadra a Kawhi.


P.S. Io ho dei fortissimi dubbi che questo sia il condottiero che li porti in alto, e` il Klay Thompson della situazione ma manca Curry agli Spurs (se Parker e` quello visto quest'anno).

Post FA il suo agente aveva rilasciato un paio di bordate totalmente fuori controllo che mi hanno fatto pensare un pò male, verso novembre ci ha pensato Kawhi con una sua rarissima uscita pubblica a far capire che non ci saranno problemi.
Però dio bono sti dio di agenti . . Il male di sto sport

certo, è per quello che dubito ci sia anche l'un per cento di probabilità che cambi squadra

Quindi tutto sommato una roba più che sostenibile

Ahahah! Lo sai! Per me joseph non si tocca! :D

nn so di sicuro, credo sia attorno ai 60 per 4, o giù di lì, comunque non è il max che andrebbe ad un veterano di 10 anni

#NeNeroNeBluDeColoCiSeiSoloTu

Il Max per Kawhi quanto sarebbe? 17?

Ovviamente si, su Manu e Tim è una loro decisione, Green è un giocatore fondamentale per noi, tu quanto lo pagheresti? Credo che sarà molto ambito in FA. Poi Beli lo rifirmeresti? (io in linea generale no ad oggi, ma dipende anche dalle cifre e da chi riusciamo a mettere sotto contratto nel ruolo)..

E sarebbe una grossa perdita

su green la vedo più dura, sicuramente arriverà qualche offertona, anche vicino ai dieci, che a quel punto sarebbero troppi, ma con tutte le squadre che avranno spazio un matto pronto a strapagare uscirà di sicuro

certo, ho ipotizzato solo perchè agli spurs lo hanno fatto in molti, ma se non vuole sono sicuro che lo firmeranno lo stesso al max e tutti contenti

Lo sconto lo vedo più improbabile della firma per un'altra franchigia

Sarebbero da tenere tutti ovviamente

sono d'accordo è sicuramente questa l'idea, anche perchè in ogni caso hanno facoltà di rifirmarlo, a lui per primo conviene aspettare che prendano qualcuno e poi rinnovare al max, in modo da rinforzare la squadra, che riceverà il max è praticamente certo, a meno che non sia lui stesso a fare uno sconto (non sarebbe la prima volta agli spurs), il rischio di perderlo non c'è imo

pisto123 poi ti chiedi perché lo dobbiamo isolare