Russell Tripladoppia Westbrook porta i Thunder al successo su Toronto

Il nome di russell citato nel titolo l'ho inventato io in una chat con un amico... #Sportandomicontrolla :D

Sicuramente buona parte delle scelte dubbie di Westbrook deriva da una sorta di "sopraffazione" dovuta al suo stesso atletismo, ma credo che ci sia anche una parte dovuta al "fidarsi poco di alcuni compagni" e un'istintività innata verso il canestro, più che per il passaggio... Proprio in questo lo associo a Parker, in quanto ambedue non appartengono alla categoria dei "passatori necessariamente geniali", ma sfruttano le loro caratteristiche atletiche per battere l'uomo e costringono spesso le difese ad aiutare, situazioni che danno a volte metri di spazio ai compagni, dalle quali derivano gran parte dei loro assist... anche se per entrambi l'istinto primario resta quello realizzativo.

Se. È quello che pensavo oggi rivedendomi Chicago Oklahoma. Un gran coach avrebbe già da tempo lavorato e affinato il carattere di Russell per incanalarlo sulla retta via. gli attacchi sono al max della creatività, il.che non giova al coach, che quantomeno in attacco dovrebbe fornire una discreta identità.

Assolutamente d'accordo e proprio per questo dico che l'assenza di KD è più un danno per Russ sia perchè le difese ovviamente si concentrano soprattutto su di lui e sia perchè non ha più il compagno forte e la guida della squadra al tuo fianco e quindi si sente quasi "costretto" a dover portare lui alla vittoria i Thunder...

Parker pero' e' il classico discorso a parte... Molte delle scelte sbagliate di Westbrook, derivano dal fatto che lui va a 3 volte la velocità degli altri...

*tornando

Nessun dubbio su questo... oltre alle qualità realizzative dei due, OKC è una squadra che ha pochi giocatori efficaci a livello di uscite sui blocchi e movimenti "off the ball" elaborati... e costruisce anche le situazioni basate su circolazione di palla e spaziature da giochi di isolamento e P&R per KD ed RW, sulle quali le difese sono spesso costrette ad aiuti e raddoppi, da cui i si aprono opzioni da spot-up per la "compagnia tiratrice" (Ibaka, Morrow etc)..

Parlando di Parker dai spunto per un esempio su quello che volevo dire prima, in quanto appartiene, a suo modo, a quella tipologia di play: atletico, nel suo caso in senso di "speed & quickness" più che di elevazione... più realizzatore che passatore (6 assist di media in carriera)...


Non è che il Parker che quest'anno ha giocato a ritmi ridotti (lui causa infortunio) sia diventato un giocatore improvvisamente produttivo per altri versi, anzi, anche gli assiist, in corrispondenza di un giocatore che attacca meno avversario diretto, ferro e "chiama" meno aiuti, sono diminuiti... e il sistema (giocato su ritmi abbassati insieme ai suoi e situazioni di gioco diverse) non ne ha guadagnato sotto altri punti di vista.

Vabbe oramai fa più notizia quando non fa triple doppie che quando le fa...per inserirmi nel discorso sotto per me si tende a dimenticare troppo che a Okc sta mancando l'Mvp in carica e questa mancanza fa tutta la differenza del mondo e per me è più deleteria che positiva per Russ...

Molto probabilmente sarà così... Non è roba che ci riguarda... Il nostro Tony ci darà ancora soddisfazioni

Ma di cosa ti scusi?!? Ho solo preso la palla al balzo per buttarla la come battuta... sul resto che ti devo dire: ricordo bene che ci presero a calci, ma su cosa possa diventare più in là Westbrook o, più in generale, la generazione di play/combo G "atletiche/scorers" con cui abbiamo a che fare oggi, non ne ho la minima idea... perchè si parla di una delle tante tipologie di "giocatore mai visto".


La mia sensazione è che, in corrispondenza di un calo atletico dovuto all'età che avanza, qualcuno diventerà anche un buon/ottimo play a livello organizzativo, ma per molti saranno più le difficoltà che i vantaggi... ma ripeto, è solo una sensazione.

innanzitutto mi scuso ancora per prima, come ripeto il commento riguardava la mia analisi, non la tua, che come al solito è' sempre perfetta... L'idea di un Westbrook ragionatore mi ha sempre stuzzicato... L'unica volta che decise di non giocare alla cazo di cane, ci prese a calci nelle palle (con l'aiuto di Harden)

Su questo non sono mai stato proprio convinto al 100%... ovvero, la considero un'eventualità possibile, ma non è detto che, per un giocatore di base molto istintivo, un downgrade atletico debba necessariamente corrispondere a un upgrade a livello cognitivo o organizzativo... anzi, spesso risultano transizioni molto complicate. Però è innegabile che esista anche quella possibilità.

Ricordi quando si diceva che il miglior Westbrook si sarebbe visto col passare dell'età, quando sarebbe stato costretto per forza di cose a rallentare e quindi a ragionare?

Io a questo punto lo vedo fortemente candidato alla vittoria finale per il tanto agognato premio di MVP...pure se Curry piace di più ai tipi dell'NBA!!Harden lo vedo un pò staccato dai 2.

Beh, non so se il ritorno di KD risolverà tutti i problemi, ma insomma, tra averlo e non averlo, cambia tutta la visuale... soprattutto quella delle difese avversarie che, a prescindere dalla qualità offensiva che riesci ad esprimere in quel momento, hanno un problema (bello grosso...) in più del quale occuparsi...

Tutto vero... è un'analisi che può partire da mille presupposti diversi: si parte da una squadra che cerca di sfruttare al massimo situazioni di early offense che mediamente nel 4° periodo si riducono... o da una pronunciata base di soluzioni in isolamento, che senza KD e le attenzioni che riceve (aiuti, raddoppi) fatica a trovare opzioni alternative a Russell nella costruzione di "vantaggio numerico", in quanto (come sottolineavi prima) ci sono pochi giocatori efficaci "off the ball"... Solo due esempi, non vado oltre... certo partire dallo Westbrook prende 30 tiri e vinci (fenomeno), ne prende 30 e perdi (massacro) è estremamente riduttivo... ma alla fine il tutto andrebbe "depurato" da situazioni di "partito preso" e opinioni "hateristiche" diffuse per tutti i big, o quasi, che spesso nei forum vanno dalla critica a prescindere all'incriticabilità assoluta, senza considerare plausibili vie di mezzo.

È vero a volte è stato controproducente, basti vedere che ultimamente con Chicago o Phoenix hanno perso per quel motivo, nonostante le triple doppie. Deve solo migliorare il suo gioco negli ultimi minuti. Ma credo che il ritorno di KD risolverà tutti questi problemi

toronto sta diventando una squadra inutile

Non fraintendermi... non più di 2-3 giorni fa ho definito lo Westbrook dei primi 3 quarti, che stiamo vedendo nell'ultimo periodo (ma puoi estendere in chiave generale alle partite con KD assente), un giocatore che va dal "fantastico" all' "accettabile" (proprio nella peggiore delle ipotesi)... quindi si parte da un'opinione che ho di lui altissima... Giudico solo controproducente, per lui e per la squadra, il volume di soluzioni personali che, nelle partite precedenti a questa, è arrivato per tutto l'ultimo quarto (dal momento del suo rientro in campo)... E ripeto che non la considero necessariamente solo una sua colpa, magari c'entrano anche i compagni e limiti di coaching, ma non c'è dubbio che per OKC questa "sovraesposizione" si sia rivelata più volte deleteria.

Scusate un po il fuoritema.. Mi sono un po allargato nel discorso visto che di RW ne avevo già parlato pochi giorni fa, ma penso che le analisi siano strettamente legate (prestazioni RW - risultati e prestazioni di squadra nel breve - risultati stagionali )

Ne avevo già parlato in un post precedente della situazione di RW comparata a quella di OKC .. Oggi è arrivata la vittoria (concisa con una partita più lucida sopratutto nel finale come dicevamo di RW ) ma bisogna ammettere anche con un avversario con notevoli limiti di gioco di squadra, se vogliamo con tanto iso, intensità come OKC con la differenza che le proprie star non sono certo al livello dei ragazzi di Brooks. Perciò non sono ancora convinto che questo straripante Westbrook sia quello che serve a Okc , ma penso anche che se non giocasse così forse non sarebbe il giocatore straordinario che è adesso... Ecco l enigma è molto complesso : si gioca in questo modo valorizzando la star e per ora (7 anni) non vincendo... o si prova a cambiare un sistema, un modo di giocare ?!?! Ma siamo sicuri che RW e KD siano giocatori da mvp giocando in modo diverso più "limitati' fa un organizzazione? (ovviamente sono e rimangono giocatori incredibili è non vorrei essere frainteso )

Anche io dico che deve migliorare la gestione degli ultimi possessi, ma andiamo, non si può criticarlo. Stanotte l'ultimo possesso l'ha gestito lui e ha messo il canestro del +6 a 40 secondi dalla fine. Ripeto, soprattutto in ottica play-off deve migliorare negli ultimi possessi, ma resta un giocatore assolutamente pazzesco. Poi...per vincere le partite punto a punto e per prendersi gli ultimi tiri decisivi ci sarà KD

Ho perso il conto delle triple doppie di russel

Per quanto riguarda la partita, è la prima volta che vedo Kanter integrato per davvero, venendo servito pure in post (prima era stato essenzialmente pick'n'roll)

Ma infatti io ho citato il tuo commento ma era un qualcosa di più generale. Sono d'accordo che il fatto che un giocatore che incentra su sé stesso in un finale di gara il 70-75% dei possessi (perché di questo stiamo parlando) sia una situazione che ha più aspetti negativi che positivi (a meno che il giocatore in questione in quella partita tiri con il 60% e oltre e allora ci può anche stare), però molto spesso capita che si punti il dito contro Westbrook perché i tiri se li prende lui quando però spesso il problema è più profondo.

Nono fermo! Intendevo la mia di analisi! Era un p.s. Del mio messaggio!! :D

...Colpa della proposta di bacio con la lingua, che mi ha un attimo destabilizzato... :-)

Non mi sogno minimamente di contraddirti... infatti, se vai a rileggere i miei post successivi alle ultime sconfitte di OKC, la critica era riferita alla SITUAZIONE che lo vedeva raddoppiare, nel 4° periodo, il numero di possessi personali dei quarti precedenti... alla quale trovi sempre l'aggiunta "che sia colpa sua, dei compagni che si "nascondono", o derivi da limiti di coaching (o magari un mix delle 3 cose"... quindi, in chiave generale, perfettamente d'accordo con te, fermo restando che, messa nei termini delle partite precedenti, quel tipo di ripartizione, IMHO, resta improduttiva.

MVP, dategli l'MVP, cazo MVP per Russello..

Analisi superficiale eh, ma rende l'idea...

49 possessi hanno prodotto (5 partite fa) 42 punti e 11 assist.. Allo stesso modo, 38 possessi hanno prodotto (questa partita) 30 punti e 17 assist... (Lasciando perdere le palle perse) in sostanza, gli stessi punti, 11 possessi in meno...

Westbrook è un giocatore particolare. In realtà in partenza il suo approccio in ogni partita è sempre lo stesso. La differenza la fanno i compagni. Se i compagni quando conta si fanno trovare pronti allora Russ la smista tranquillamente (non dico alla Rondo ma quasi), se questo non avviene lui tende a fidarsi più di se stesso (e molto spesso ha ragione lui eh, ma non sempre) che dei compagni. E' tutto un discorso di fiducia. Lui sa di essere il miglior giocatore della squadra (al momento presente con KD out, quando ci sono entrambi il discorso è fondamentalmente diverso) e si sente in dovere di prendersi la squadra sulle spalle quando vede le cose non girare. Il punto è che a volte non girano né a lui né agli altri e allora perdi (vedi Phoenix, dove nel quarto quarto ci ha fatti rientrare da solo ma poi ha sbagliato un paio d possessi decisivi). Poi in realtà l'approccio di Russell rispetto a prima è cambiato pure nel senso che in questo periodo (diciamo da febbraio in poi, più o meno da quando ha iniziato a maramaldeggiare), il modo di attaccare di OKC è anche leggermente cambiato (essenzialmente si vede un po' di movimento senza palla in più). Di solito le partite in cui comincia a forzare sono quelle in cui i compagni sono anche abbastanza statici.

E soprattutto nelle ultime partite punto a punto aveva concluso a livello personale (tiro su azione, liber o TO il 60-63% dei possessi Thunder del 4° periodo (ed erano praticamente spariti gli assist)... stanotte in quello stesso periodo temporale siamo intorno al 30% o poco oltre: ha continuato a coinvolgere i lunghi e gli altri compagni (non a caso apparsi più "presenti", non solo in attacco, ma anche in difesa, ha dato via 2-3 assist e si è preso comunque responsabilità importanti nei momenti giusti, senza andarsi a schiantare a testa bassa contro il muro avversario... Magari sarà solo un caso, ma è arrivata la W.

Ma davvero..commentare i Raptors è una noia ormai senza il Boss di Toronto

Vogliamo #TheReturn parte 123

Verrà rivalutato in settimana, ma non c'è ancora una data precisa purtroppo.

Meriti un bacio con la lingua... Fare 30+17 con 21 tiri, non è la stessa cosa che fare 40+11 con 38 tiri! A livello statistico sono tutte triple doppie...a livello di impatto però c'è' un ABISSO!

ma Durant è morto??

A proposito... si sa qualcosa sulle tempistiche del ritorno di KD?

Dato che sono tra quelli che nelle partite precedenti lo ha criticato (solo ed esclusivamente per l'esagerato volume di possessi che nascevano e terminavano nelle sue mani nel 4° periodo), ti faccio una "controdomanda": ti sembra che Westbrook stanotte abbia interpretato la situazione alla stessa maniera?

Energia mai vista prima, non si risparmia mai nemmeno nei back to back (da questo punto di vista è da amare). Però dal mio punto di vista una squadra non può puntare tutto il tempo su uno "schema" così..si vede proprio che manca la mano del coach

W importante per ristabilire la distanza minima con i Pelicans.


Ora 7 delle prossime 8 in casa, anche contro squadre toste, però è li che dobbiamo fare la differenza, sperando rientri KD.


Importante il ritorno di Adams, serve per ridare un po' di garra alla difesa. Quando ritornerà KD sono convinto che anche il Big Kiwi tornerà in quintetto, con Kanter che uscirà dalla panchina.


Su Russell ogni commento ormai è superfluo.

però io voglio Raptorsmania e/o seguaci e/o doppi suoi account...

Perchè il dominio (in negativo per la sqaudra) dei gemelli del gol Lowry-Derozan và commentata...và assolutamente commentata.

Ti prego Rapt, ritorna per noi

Il fatto è che crea talmente tanto vantaggio con gli 1vs1 che è una scelta quasi obbligata penetrare e scaricare. Non credo vedremo mai un attacco a sistema dove la palla fa un paio di extra Pass con Russell westbrook in campo. Certo che l energia che mette è tra le top 3 di tutti i tempi.

Beh, 9 perse son tantine... (E io sono uno dei sostenitori di RW qua dentro, però vanno prese tutte le stats se si parla di stats)

Però il record conta eccome per la corsa per l'mvp. Se nelle ultime 6 giochi da padrone assoluto ma porti a casa 3 w (contro Lakers, Phila all'ot e Raptors) e ne perdi altrettante vs Chicago Portland e Phoenix qualcosa non funziona benissimo.
E non ditemi che il supporting cast non è all'altezza..

#TeamRWestMVP

Questo Westbrook è troppo esagerato! Che ritmo che sta tenendo!
Comunque smazzare assists non è sinonimo di mettere i compagni in ritmo, generalmente il compito di un play è ordinare l'attacco e far iniziare l'azione con i tempi giusti. Westbrook attacca sempre e poi scarica per il compagno libero ma fondamentalmente il pallino del gioco ce l'ha in mano sempre lui.

Fino ad un mese fa era corsa a due per l'MVP ... Ora west è pienamente alla pari,ma secondo me per una questione di immagine curry é ancora un po favorito