I Miami Heat seguono Goran Dragic e Reggie Jackson

Spero non lo firmino, se no diventano un roster clamorosamente buono con Dragic/Wade/Luol/Bosh e diversi buoni comprimari...

Dai uno bisogna prenderlo, il trio Cole-Chalmers-Napier sta rendendo pochissimo

Penso che nelle loro intenzioni ci sia di prenderne solo uno. Valutando anche gli asset a disposizione degli Heat, sarebbe impossibile prenderli entrambi.

Secondo me una trade difficilissima e viene smantellata così una squadra con bladsoe che ha appena rifirmato..da tifoso heat sinceramente non amo ne Chalmers ne cole..il primo è discontinuo e fa delle scelte di gioco molte e troppe volte discutibili tanto che per paura wade nel quarto quarto neanche gli fa vedere la palla..cole con lebron aveva spazio sugli scarichi e ogni tant la metteva dalla panchina può anche andare ma non é quello che serve a noi visto che serve una scossa..dragic wade tanta roba ma tanto questo a fine anno se ne va forse più facile jackson da rifirmare

Oh hai voluto tu mettere in mezzo Howard xD

Ahahahahahahahahaha se cedono Cousins, di sicuro non sacrifico mezza squadra per farlo prendere a te! xD

[ link ]

Et voilà, mettici una scelta vostra e si fa xD

Goran non ce lo ved a miami, penso che invece jackson sia il giocatore che serve ai Knicksp

Troppi dubbi...possiamo anche fare così, Howard lo date a noi e vi togliete dall'impiccio! xP

Ho pensato la stessa possibile trade

Penso anch'io perché Dragic ha comunque un certo potere sul decidere la destinazione e anche perché dubito i Lakers siano disposti a cedere Randle o togliere la protezione sulla scelta, rischiando magari di prenderla nel tunnel come con Howard poi...comunque si, bisogna vedere se intanto lui vuole cambiare aria, e poi quanto crede in lui Morey, cioè quanto è disposto a sganciare.


Comunque temo se ne stia parlando un pelo troppo di Dragic a Houston, comincio a pensare alla fine non verrà eventualmente lui a Houston ma qualcuno di cui non si è sentito parlare xD magari anche qualcuno di relativo impatto...stavo pensando che anche sapere quali sono effettivamente le condizioni di Howard aiuterebbe in sto senso, perché chiaro che se Morey si aspetta un Howard rientrare al top o quasi, allora prendere Dragic (e poi pagarlo) ha senso, se invece sulle condizioni di Howard ci sono dubbi (pochi o tanti non credo cambi molto in sto caso) non sono così convinto che Morey ceda roba buona per arrivare ad un'ottimo giocatore che però non ti porterebbe ad essere comunque competitivo al top (e che poi andrebbe anche pagato appunto).

Che ve ne fate di Nanier? Dai, su.

Se lo cediamo per una prima (e altra robetta), per me voi restate i favoriti e penso che Morey sarebbe anche disposto a sacrificare la scelta dei Pelicans.

Mah, vediamo, forse Goran ha comunque più mercato di Rondo perchè non è Rondo e non viene da un'operazione al ginocchio, però bo, resto convinto che alla fine dipende più che altro da che accordo hanno giocatore e gm, se lui comunque ha fatto sapere che se ne va, mi sa che ci si dovrà accontentare di qualcosa tipo 1a (fuori lottery) + 2a + giovane, però vediamo...secondo me se Morey vede in Dragic uno in grado di essere il terzo violino che in teoria vuole, cede anche la pick dei Pelicans, altrimenti no. Poco fa leggevo Stein che ha scritto di nuovo che Rockets e Lakers stanno spingendo per prenderlo, i Lakers poi sarebbero disposti a maxarlo in ogni caso...mah, roba già letta che non mi convince.

Napier sta giocando in sto periodo , ad oggi gli preferirei pure Reggie Jackson.. Ho detto tutto

Cole marca con tranquillità anche la maggior delle SG (per ulteriori informazioni chiedere a Lance Stephenson) , comunque a voi basterebbe levarvi di torno Jackson, quindi potreste farvi andare bene entrambi, resta il fatto che Chalmers lo vedo molto meglio nel vostro contesto che nel nostro , imho sarebbe un buon 'fit'

Beh più che non essere interessata, secondo me la dirigenza si è resa conto che i Thunder (ed anche i Pelicans al completo) sono nettamente superiori, quindi con o senza Dragic, i PO non li facciamo ugualmente....


Comunque continuo a pensare che cederlo per una scelta (tra la 20 e la 30) sia davvero inutile.

Secondo me anche Thomas da titolare avrebbe senso (nel caso partisse Dragic), gli dai via libera in modo che si pompi bene le stat e guadagni un pò di valore in modo da venderlo meglio, intanto cominci anche a dare minuti a Ennis...e comunque si, le scelte non sono mai troppe, MAI. Che poi adesso i Suns hanno due scelte dei Lakers che probabilmente sono destinate a scivolare in la di uno se non due anni, più le proprie non è che ne hanno 3/4 come nella scorsa stagione (se non sbaglio).

Non ne ho idea, però credo che in linea di massima funzioni così, due anni fa è stato il turno di Harden, quest'anno di Love, il prossimo chissà...Thomas alla fine l'hanno preso perché c'erano buone chance che Bledsoe firmasse la qo andandosene a fine stagione, quindi non potevano permettersi di rischiare di perdere sia Dragic che Bledsoe nel giro di 6 mesi...su Dragic bo, a me l'unica cosa che viene in mente di plausibile è che abbiano una sorta di accordo come aveva Ainge con Rondo, tipo "se arriviamo ad un giocatore di prima fascia rinnoviamo e bon, se non ci arriviamo ti cediamo (in una piazza a te gradita) e avanti con i giovani".

Ripeto l'anno scorso ci si è trovati a lottare per i play off ma evidentemente gli obiettivi ad inizio anno non erano quelli e hanno deciso di andare fino alla fine con quel roster(che può essere o meno condivisibile)anche per valorizzare i giocatori. Su thomas continuo a non capire perché secondo te dovrebbe essere lui il play titolare...abbiamo bledsoe quindi è ovvio che thomas sarà una riserva. Su goran magari ad inizio anno pensavano di rinnovarlo, poi magari a stagione in corso si sono resi conto che continuare con la coppia bledsoe dragic(che non solo gioca fuori ruolo ma quest'anno gioca anche male) non porta da nessuna parte e quindi vogliono cambiare. Anche secondo me non ce ne facciamo molto di una 1 però come altri ti hanno detto magari si stanno accumulando asset per farsi trovare pronti al momento opportuno. Poi ti ripeto io non è che sono contento della squadra attuale però non bisogna farsi prendere dalla fretta, ad esempio molto meglio una 1 che deng che l'anno prossimo prende 10 milioni

La priorità è levarsi reggie e prendere un play che sappia far girar la squadra, napier peccato che non lo possiamo prendere ma a sto punto voglio cole

Si ma hanno un obiettivo specifico che faccia bene al loro roster o vado a caso come l'anno scorso prendendo il primo buono che accetta tipo Thomas ? Per me la seconda ipotesi

Anche l'anno scorso eravate nelle stesse condizioni attuali, quindi sono 2 anni che siete a un buon livello ma vi manca qualcosa per essere da PO. Comunque dimmi che senso ha allora spendere belle parole per Dragic, prenderglieli il fratello e poi smollarlo così (da certe uscite sembra che i Suns non gli abbiano fatto nemmeno una proposta) preferendo quindi Thomas. Quest'ultimo poi non sarà il play titolare e quindi questa estate sarete ancora in giro a cercare un altro play titolare? Scusa ma non ha proprio nessun senso. Su Deng, io l'ho buttato li il nome perchè non mi dispiacerebbe lo scambio..ma il concetto è: date via Dragic non per un giocatore utile alla causa ma per l'ennesima scelta? Ma che vi serve ? che poi i rookie li mandate in d-league?

Comunque il sunto era/è:


Bisogna levasse Jackson dalle palle!


Ps: la prossima giornata imperativo vincere

Io credo non siano particolarmente interessati a fare i po, e le dichiarazioni di MCD e Babby sembrano andare sostanzialmente in questa direzione, quello a cui puntano è arrivare ad un giocatore di prima fascia o che abbia comunque quel tipo di potenziale, quindi per loro PARE la cosa fondamentale sia accumulare asset e provare a sfruttarli quando capiterà una sorta di situazione Harden...chiaro che non è facile, ma l'importante è mettersi nella situazione migliore per eventualmente approfittarne.

Ma infatti è un decente role player, nulla di più. Ma sa giochicchiare discretamente off the ball e con Waiters è più o meno quello che serve. Il profilo ideale sarebbe un George Hill, peccato che chiami 8 milioni. Chalmers è un surrogato decente, con esperienza ai playoff e anche carattere, come dici giustamente.

Avete il NapieROY zioccà, vedere Dragic-Wade non dev'essere male, ma ESIGO Bazz da cambio PG, quel cesso di Chalmers o fa la seconda guardia nella 2nd unit o fuori dalle balle.

Se sei indeciso tra i due allora c'è Napier! XD


Chalmers non ha mai fatto della difesa o attacco le sue armi migliori, ma ha sempre puntato sul carattere. Se me la dovessi mettere sul mero piano esperienza per i PO allora ti darei ragione e prenderei anche io Mario

Tra i due Chalmers è meglio più o meno in tutto. Dell'età me ne frego, non è che abbia 35 anni, e a OKC bisogna vincere subito. Poi Chalmers lo odio a dire il vero, però di sicuro sarebbe più utile di Cole

Scusa è ma perché prendendo deng secondo te il miglioramento sarebbe significativo? Inoltre dragic viene ceduto per ovvi motivi contrattuali e thomas è evidente che non sarà il play titolare della squadra per il futuro(tra l'altro per me nessuno dei due è particolarmente indicato per giocare in coppia con bledsoe). Poi o alla fine anche io vorrei fare il salto di qualità ma fondamentalmente l'anno scorso eravamo considerati squadra da tank quindi non è che chissà da quanto tempo stiamo in una fase di stallo...saranno 6 mesi.

Sì più che altro Chalmers è più grosso, mi è sempre sembrato un po' meglio di Cole in D se all'occorrenza ti serve che marchi una SG. Poi entrambi da tre quest'anno hanno percentuali imbarazzanti e questo non è che mi piaccia granché

Però non capiscono cosa vogliono fare i PHX essere giovani e fare i PO? Secondo me con questo progetto rimangono li sempre tra il 9 e il decimo posto. Hanno ormai deciso che si tengono Thomas e sacrificano Dragic (che per me si sposa meglio con Bledsoe) e per me è un peggioramento. E prendono un'altra scelta..ma quando vogliono fare il definitivo salto di qualità? Bledsoe sarà contento che per 3 4 anni non farà i PO?, perchè oggettivamente se a Oklahoma non si infortuna più nessuno i PO li sognano.

Chalmers non lo prenderei mai, meglio Cole anche per l'età.

No...


Dorell15


Dura, Deng credo non interessi proprio ai Suns, troppo vecchio e potenzialmente caro, secondo me l'unica chance sarebbe due prime più o meno non protette visto che sarebbero per forza di cose tipo 2017 e 2019...ma la vedo dura, i Pacers (che potrebbero offrire una cosa simile/uguale) secondo me sono decisamente più credibili per Dragic...

Difendere difende pure Cole eh, Chalmers è decisamente meglio offensivamente di Norris, ma se lo vuoi te lo porto in spalla

Nonono deng ha una PO da 10 milioni l'anno prossimo ed è in fase calante. Preferisco di gran lunga PJ come penso quasi tutti i tifosi suns

é da un po' che penso a reggie ma la domanda che mi pongo è " possiamo scambiarlo e rinnovargli immediatamente il contratto nonostante non abbiamo spazio salariale per offrirgli un buon compenso?"
Per Dragic se vi diamo Luol così coprite lo spot di ala piccola? Sarebbe un bel upgrade rispetto a Tucker. Certo noi rimarremmo con Granger e non è il massimo...

Hai visto che forbes ha eletto harden come lo sportivo under 30 più influente?

*di Cole

Nonostante sia un mezz'uomo, meglio Chalmers di Wade visto che per difendere difende duro. L'importante però è mandare via Jackson

Goran con Wade *_* .. Jackson anche no, imho non ha le caratteristiche di una PG titolare , nel nostro "casino"' poi...

Pochi minuti fa...


[ link ]


xD

Allora insider cosa mi dici su dragic? morey cosa vuole fare? un C decente per la panchina no?

Tecnicamente quest'estate, ma di fatto è come se l'avesse già fatto...

A fine anno ma è ovvio che non la esercita

Tutti e due? Jackson di fare altra panca non credo che ne abbia troppa voglia

Ma entro quando deve decidere se esercitare la PO Dragic? Prima o dopo la deadline per gli scambi?

E il miglior rookie del draft (cit.) poi?

Se non fosse per una questione di età (e dunque di acciacchi fisici), gli Heat sarebbero facilmente una contender. Invece hanno un record negativo e nemmeno di poco.