NBA Focus: Portland e Houston sono 'contenders'?

Personalmente credo che ancora NON siamo da anello,ma attenzione,NON SIAMO COSI LONTANI DALL' ESSERLO.
Nel roster ci mancano 2 Giocatori(sottolineo la G maiuscola) che facciano "rifiatare" Harden e Howard al momento purtroppo nn li abbiamo.
Terry è affidabile..ma fino ad un certo punto(questioni anagrafiche)nicolino è ancora verginello cannan è un ottimo prospetto ma è discontinuo,rgo per cui urge una guardia con esperienza che accetti di sostituire harden tra l'altro molto utilizzato dal coach,quindi...a maggior ragione...
Capitolo howard,Black e Capella sono al momento degli egregi comprimari almeno il primo ma è chiaro che per il titolo serve ben altro,su Dorsey non mi pronuncio e non credo di dovervelo spiegare :-)
Morale della favola,se prendiamo 2 esperti sostituti del talebano e del petomane l'anello ce lo giochiamo alla grande.
ps capitolo Portland:tra febbraio e marzo perderanno alcune posizioni.

groppone*

Toro a-90 concordo con te ma fino ad un certo punto....è vero la condizione fisica,ma credo di piu' ancora conti l'esperienza sul gruppone.
Prova schiacciante? SAN ANTONIO SPURS
L'anno scorso seguendo il tuo ragionamento vista la R.S. fantascientifica-galattica che hanno fatto sarebbero dovuti uscire al primo turno...poi abbiamo visto com'è andata finire :-)
Quindi si condizione fisica ma sopratutto esperienza e figli di putt.... :-)

non sono kunkle... non credo fosse a barcellona per i mondiali a settembre... quello nella foto che non si vede bene è Harden fuori dai locali a Barcelloneta alle 3 di mattina dopo la semifinale con la lituania che si sta facendo un tiro di sigaro :D

Ahahahahah. Ci sono cascato in pieno

pur io la vedo così, spero in un loro eventuale upgrade da questo punto di vista anche se l'unica maniera per farsi esperienza da questo punto di vista è giocare i minuti decisivi. fino ad ora sono stati bravi a mettere subito le partite in cassaforte (tranne con Phila che stavano rischiando di fare il pasticcio)

Certo era una battuta la mia.... ;)

Si portò in salvezza l'Emilia Romagna che era senza elettori, non è distante il 24 novembre. Salvini è uno che lavora 24 ore al giorno cazo, a lui non gliene frega niente manco se lo ammazzano, tranne che non sia un clandestio, perché guarda tutti in faccia e lavora con serietà cazo. C'è chi fa i selfie perché li ha sempre fatti, lui parla dei tombini di ghisa magari. Ma con questo non è che è un mollo. (L'hai vista l'ultima intervista? Quella dove dice che ad Atene gli vogliono ancora un bene dell'anima e che prima di lui il Pana cambiava duevirgolapuntocinque allenatori a stagione?)

Io rimango convinto della mia opinione, nei momenti che contano Harden e Howard non hanno la mentalità vincente che serve.

Ahahahaha

Secondo me utilizzano i cento possessi perché è più immediato, è più facile trasformarlo in percentuale piuttosto che usare come numero di possesso 93 ad esempio!

Portland è una conferma più che una contender, Houston aimè non la vedo ancora pronta per poter aspirare al titolo

Non voglio entrarci ma "sto certo Knuckle che non sai chi sia", in tutti i ducentordiciotto account che ha fatto, dal terzo in poi ha scritto piu o meno "Knuckle non so chi sia", non depone a tuo favore quella frase! :D

Secondo me no: gli mancano un paio di aggiustamenti di contorno per diventarlo però

Beh in Nba riescono a fare cose impossibili e poi che fanno, mi cascano su fare una divisione che ne so, a 93???? ;)

Questo senza dubbio. Era una curiosità perché effettivamente non avevo mai tenuto conto di una media di possesso in una partita e credevo fossero stabilmente sotto i cento. Comunque anch'io credo che sia una statistica che abbia molto più senso difensivamente che offensivamente. Anche se, a mio parere e sono ignorante i dati in media generale bastano a capire se una squadra attacca o difende bene o male. Per quanto una squadra possa essere incline a segnare poco o tanto in 82 partite anche cn una semplice media punti segnati e subiti capisci tante cose (per restare in tema grizzlies, è evidente che fin ora la squadra sta giocando molto bene in attacco ma sopratutto a ritmi più alti delle scorse stagioni, e di conseguenza subisce anche più del solito....). Poi percentuali di tiro, tiri tentati e tiri segnati (per quanto supplementari puoi fare sono statistiche comunque veritiere sul modo di giocare di singole squadre) e il numero di possessi (a quei livelli) è in stretta relazione con l'efficienza delle squadre (se hai più possessi è normale che tu abbia anche più tiri e quindi possibilità di segnare punti in più). Comunque grazie x la spiegazione sul perché dei 100 possessi!!

non sono kunkle e non so chi sia... mi sono iscritto ieri.. indovinate chi è il tipetto della foto?

Purtroppo la vedo dura anche per questo...Harden vedrai che arriverà sicuramente con la lingua a terra, garantito. E come dice giustamente Irving10 anche Ariza ultimamente viaggia fisso a più di 40 a sera (infatti tira di merd@...anche se non solo per quello)...

Concordo.

Concordo. Anche perché quando conterà (ancora di più), essere senza allenatore avrà un certo peso, come si è anche già visto per altro...

Ma io e te andiamo sempre in fissa con le stesse cose? Anche lì, non siam molli.

Probabilmente perché è più semplice fare una divisione per 100 piuttosto che per 97 o 103 (vado ad intuito eh)

Penso che per puntare al titolo serva ancora qualcosa ad entrambe le squadre.

Intanto a me è v. divac che gli abbiamo dato del knuckle non ha risposto... Solo lui mi sa...

per me più Houston che Portland anche se quest'ultima la considero forte

Keyser sempre bello convinto che questo è l'anno dei tuoi Thunder come avevi detto verso luglio-agosto vero?
Dai che è già tanto che prendete un posto ai PO ed è grasso che cola per voi.
#Knucklestaisereno

oddio che sgorbio il titolo...e chi l'aveva visto.....:) correggiamo va

Sai cosa, hai ragione pero il numero di "PPG" e` abbastanza piu semplice dei "punti per 100 possessi"... secondo me ci arriveremo presto.


Ci sono statistiche che fino a 2-3-4 anni fa erano abbastanza "avanzate" che oggi sono la base o quasi per chi legge un attimo "i numerini" delle squadre.

Ahhaha

Comunque a differenza dei commenti sotto non vedo Portland così più forte di Houston.Per me sono due squadre che si equivalgono( maybe un po' più forti i rockets).

anche su quello ci sarebbe qualcosa che spiega meglio della semplice media, ma a livello individuale posso capire, ma a livello di squadra è veramente assurdo parlare ancora di punti a partita

vedremo a giugno...

Direi che entrambe hanno buone chance. Stupido dai Blazers non mi aspettavo la conferma.

E` un po come contare i punti "totali" invece dei punti "per partita" ma li per fortuna nessuno li guarda e tutti ragionano in "Tizio o Caio fa 10-13-18-59-85 punti a partita".

nn so perchè qua ancora si parla di media punti, eppure è ormai stra dimostrato che non conta nulla la semplice media

la media punti semplice penalizza chi gioca ad un ritmo più basso, riducendo tutto a 100 possessi rende tutto uguale per tutte le squadre, ed è solo così che pui valutare l'efficienza di un attacco, ti faccio un esempio banalissimo, i 76ers dello scorso anno, che segnavano abbastanza perchè correvano più di tutti, non perchè attaccavano bene....non ho i numeri sotto mano ma sono sicuro che era tra gli ultimi per punti segnati ogni 100 possessi....sul perchè proprio 100 è per comodità, dato che le partite di solito durano 95/97 possessi

Provo a fartelo capire il perche usare uno stesso numero di possessi per tutti e` il metodo migliore.


Esempio Grizzlies che giocano ai 24 secondi sempre tirando con il 50% arrivano a 90 punti. (numeri a caso)


I Rockets giocando moltissimo da 3 e tirando spesso e volentieri nei primi 14 secondi tira con il 40% ma segna 100 punti a partita. (numeri a caso)


Secondo te qual'e` l'attacco piu efficiente?
Se calcoli "sui 100 possessi" vedrai che Memphis sicuramente e` piu efficiente, se guardi i punti sarebbe altrettanto sicuramente Houston.


Secondo me "statisticamente" i 100 possessi sono molto piu veritieri per l'efficienza offensiva e difensiva.

Almeno io l'ho sempre pensata così

già dallo scorso anno washington ha una gran difesa, non mi sorprenderebbe neanche troppo se dovessero vincere l'est, con beal è uno squadrone

Una stima ideale, ha più senso fare una proiezione sui 100 possessi rispetto ad una sugli 89 possessi per fare un esempio, lo scopo finale è quello di dare un'idea, un po' come la proiezione per 36 minuti per i giocatori, una specie di media, nessuno ti vieta di farla per i 42 minuti o ai 113 possessi.

benvenuto knuckle3

Perché quando hanno introdotto la statistica la media dei possessi a partita tra tutte le squadre era 100?? Ipotizzo, non ne ho la minima idea

Presto per dirlo, vedo meglio Houston ma così ad occhio non credo che nessuna delle due arriverà in fondo, poi posso sbagliarmi...

Questo più o meno lo avevo capito, però perche proprio cento e non 90....o 110.....

Okc al completo è la seconda squadra ad ovest, non scherziamo. Quei due valgono da soli 45 vittorie almeno. Per me ad ovest la classifica sulla carta è questa: 1) Spurs 2)okc 3)golden state 4) houston 5) clippers 6)Portland 7) memphis 8) Dallas

Per me non sono assolutamente da titolo sulla carta... poi il campo darà il suo giudizio

La mia "griglia" é da intendersi in ottica play-off non regular season. Ritengo anche io che in stagione regolare okc al completo arriva tra le prime due, ma in un'ipotetica serie di play-off con queste tre squadre la vedo sfavorita.

Perché per valutare l'efficienza di un attacco non puoi guardare (solo) i punti segnati... Perché quelli dipendono appunto anche dal numero di possessi giocati... Non puoi semplicemente paragonare (esempio) i punti che fa una squadra che gioca ai 120 possessi con quelli di una squadra che magari gioca ai 90 possessi... È ovvio che a parità di "efficienza" farà molti più punti la squadra che gioca ai 120 possessi

Al completo secondo me OKC vale i primi due tre posti. Ormai questa stagione è già tanto se arrivano ai PO. I Grizzlies potrebbero pagare alla distanza, inoltre hanno avuto match abbastanza semplici. Sono comunque una buona squadra, da 4/5 posto a Ovest.

Alt, alt, alt. Ho scritto che non considero okc una contender, non che fosse inferiore a tutte le squadre elencate (ovviamente al completo). Personalmente la vedo come quarta forza dietro ai citati Spurs, Warriors e Grizzlies.