I Mavericks sono troppo per i Lakers che vengono annientati

credo sia merito di charlile. nei mavs del 2011(in particolare ai PO) era veramente ottimo

Barea

Barra sta veramente giocando bene! Pensare che é stato pure tagliato dagli wolves!!!

dai siamo onesti. siamo un catorcio ma che sulla carta nn SEMBRAVAMO tanto male all'iniizio (ma proprio inizio, nel senso prima della preseason XD). purtroppo è una squadra assemblata a c..o di cane. è questa la verità. aggiungici 0 difesa e siamo a cavallo. ma nn mi sorprende siamo in rebuilding (anche se temo che fin quando ci sarà bryant nn inizierà mai sta rebuilding)

io nn ti ho preso a parlacce. sei veframente ridicolo. sconfitta orrenda in entrambi i casi e nn c'è nnt da ridere (a meno che nn vuoi la scelta alta al draft. sai qui da noi è merce che manca da 1 po')

Infatti, quindi per chiudere il discorso (dove nell'altro ti ho massacrato e pure quelli che hai taggato erano contro di te) concludo con un "SUCKA, si la ho 3000 volte più futuribile della tua" e "se non noti differenze tra 140 e 117 devi farti dare ripetizioni"




Ma liberaci dal male, AMEN.

e già un miracolo averne vinte 2 di fila. cosa pretendevate? XD in ogni caso tiri vermente forzati di bryant (dimine in serate come questa è meglio concentrarsi su altroo come gli assist ad es). difesa...quale difesa? senza parole. dai che almeno ci teniamo la scelta x il draft (unica consolazione di un'altra pessima stagione)

117-100 nn mi sembra molta la differenza, sconmfitta (e squadra) orrenda in entrambi i casi...ah già ma voi avete una squadra ottima in un'ottica futura (tue testuali parole). ma fammi il piacere

Inadatti alla serie a nostrana? ma dove lo hai sognato? Semmai inadatti per una franchigia storica come i Lakers? Beh direi proprio di si

Per favore.......parli di Lin, Boozer, Johnson....come se fossero inadatti alla seria A nostrana. Ci sta dire che la squadra è quella che è ma tu la descrivi come se fosse peggio dei Sixers.

Sulla partita di stanotte ovviamente partiamo favoriti, inutile nasconersi, al momento giochiamo meglio dei Rockets, ma è un derby, c'è un ex che sarà assai emozionato (mi pare che parson un po' di emotività la sta patendo quest'anno), e cmq i rockets sono una squadra tosta, noi siamo in B2B (tutte le 4 partite contro i rockets di quest'anno saranno il secondo giorno di un B2B :( )
Insomma penso e spero bene (anche perchè stasera nessun titolare ha raggiunto i 30', però non sarà certo una passeggiata di salute come stanotte

A mio avviso la nota migliore della serata è la difesa di Parson su Kobe, a tratti ottima, e non me lo aspettavo. Bello vedere a bordo campo accanto al grande Cuban un ex mai dimenticato come Finley. A proposito tutti quei tifosi lakers che pèregustavano una possibile W a Dallas per sbeffeggiare il nostro meraviglioso presidente dove sono??? :D

cosa centra il contratto con il talento? tolto bryant credi ci sia un solo giocatore che potrebbe cambiare volto ad una franchigia? swaggy forse? buonissimo sesto uomo ma di certo non un fenomeno..quello manca a questa squadra, il talento

Magari ieri sera in parte l'han data su, ma a metà gara, quando i giochi erano ancora aperti, i punti subiti erano comunque 68... Ho visto i Lakers più di una volta e purtroppo quello che sottolinei è un atteggiamento costantee... Non mi sorprende che 2 delle 3 W siano arrivate contro Charlotte (che in attacco tende spesso ad incepparsi) o contro una Houston da qualche sera in crisi offensiva (87 segnati contro Phila e 69 contro OKC), come non mi sorprende che contro un attacco fluido come quello dei Mavs arrivi l'imbarcata. Molti parlano di difesa di squadra, ma purtroppo si tratta anche di altro: giocatori battuti con mezzo palleggio, avversari persi con facilità irrisoria, transition defense affrontata passeggiando... e purtroppo, come dici tu, a farlo sono molti "Mr. Nessuno" che, almeno a livello di attitudine individuale dovrebbero far di tutto per guadagnarsi minuti e futuro...

Prestazione dei singoli e di squadra mostruosa...i Lakers hanno giocato fino all'intervallo, poi il nulla...stasera sarà dura, ma possiamo portarla a casa e dobbiamo farlo...mi piacerebbe vedere dove sono quelle persone che ci davano massimo ottavi ad ovest (ma MASSIMO)...

Su Harden concordo, e sulla carta voi avete anche perso uno che lo riusciva a marcare abbastanza bene (Marion), però pure lui è in un brutto momento, con i Lakers ha tirato bene perché i Lakers hanno la difesa che hai potuto vedere...però la situazione è questa:



What's wrong with Harden?


The short answer is that he is carrying a bigger burden and likely getting worn out.

First, Harden is actually trying on defense this year, and that requires burning extra energy.

Second, pretty much every single metric relating to Harden's share of the offensive burden while he is on the court went up this year compared to last year and even 2 years ago on the team without Dwight.

His usage rate (% of possessions that ended up with Harden FG, FT or TO) went up, he is assisting on a higher % of teammates FGs, a lower % of his own FGs are assisted. So, he is not only using more possessions, he is using harder possessions and having to do more to set teammates up. It seems that the loss of Lin and Parsons as secondary perimeter playmakers, and the replacement of these guys with spot up shooters is making Harden do more work.

Rimango perplesso alle frasi del tipo........."sono i Lakers attuali"......Dico ma ai Lakers c'è qualcuno che ha interesse a giocare di -erda? C'è Boozer, ultimo anno di contratto, idem per Lin, Johnson, Ellington e se vogliamo Ed Davis....quindi cosa gli spingerebbe a giocare male, fregandosene della difesa? Se il discorso fosse, "hanno vinto due trasferte, erano cotti equesta l'hanno data su" va bene, se il discorso è sono questi Lakers proprio no visto la situazione contrattuale di mezza sqiadra.

Red, come ho scritto in un altro commento, seconde me sarà una partita molto equilibrata perché noi siamo molto vulnerabili in difesa ed Harden è un'attaccante fantastico e non solo lui puoi farci male..insomma io non sono mai tranquillo quando giochiamo contro di voi..poi ovvio che se dovessero mancare Howard e Jones ovviamente sarebbe un bel vantaggio per noi..

da tifoso Mavs ovviamente sarei contento se Howard non fosse della partita ma comunque vi temo ugualmente per vari motivi..innanzitutto perché Harden è un fenomeno ( ovviamente le partite non si vincono da soli ) e alla nostra difesa, per così dire, non impeccabile farà parecchio male..poi perché giocatori come Ariza, Papanikolau che io ammiro tantissimo, faranno il loro come sempre..naturalmente tutto può succedere ma per me non è una partita dal risultato scontato

Larry...non ci sarà partita stanotte...al 90% Howard è fuori, Jones è fuori...ultimamente stiamo giocando malissimo, Sixers e Thunder battuti per miracolo, distrutti dai Grizzlies e battuti in casa dai Lakers che hai visto contro i Mavs...poi si, tutto può succedere, ma qui ci vorrebbe un miracolo xD spiace eh, perché cè il ritorno di Parsons, sarebbe stato bello giocarla alla pari fra due belle squadre, ma noi (e non solo per le assenze) siamo in un momento nero...

Notevole Jordanone

in attacco sappiamo essere assolutamente incontenibili se non ci intestardiamo in alcune cose..stanotte partita dura sia perché affronteremo i Rockets in trasferta sia perché saremo in back to back, ma ci proveremo come sempre..let's go Mavs!!

ma appunto "stiamo parlando dei Lakers attuali" non capisco dove sia lo stupore

Facciamo schifo punto.
Sul discorso Bryant,facendo un confronto con uno che giocava nel suo stesse ruolo, c'era un certo Jordan che aveva le stesse percentuali ai Wizards
Vogliamo criticare seriamente un futuro 37enne a fine carriera?Ormai gioca solo per le stats anche perchè la squadra è quella che è e lui non sposta più come un tempo.

C'è una bella differenza tra 100 e 140. Se prendi 100 ti giochi la gara, la difesa ha un senso e forse qualche gara in più la vinci, se ne prendi 140 significa non giocare a basket, cosa che sta accadendo ai Lakers......

tifosi lakers,ma lamentatevi un po' no?hanno osato mettere le percentuali del mamba!!

Non vedo quale sia lo stupore. Si ok, 140 punti ma anche se ne prendevi 100 e perdevi cambiava poco..la sostanza è la squadra anzi squadraccia è questa. Se non girano in combo Kobe -Swaggy si perde matematicamente, è un dato di fatto

Banchi a LA! Tanto chissenefrega dell'attacco con il Mamba!

Capisco tutto, ma 140 non sono pochi manco all'ASG. Questi Lakers rischiano veramente il fondo della classifica.

140??? All star game????

140 punti sono tanti...

terzo quarto osceno che purtroppo ci è costato la sconfitta, abbiamo difeso da cani mentre a loro entrava tutto, tutto sommato trasferte positive, era difficile pensare ad un 2-1 su 3 campi molto difficili

non temiamo nessuno. Sono gli altri che devono preoccuparsi.

Imbarazzante,una difesa al limite,anzi proprio inguardabile,una vergogna,come già detto altre volte non avere un minimo di schema difensivo

questo è lo spirito giusto! Stanotte è tempo di derby!

capisco tutto, ma 140 punti subiti sono un'enormità

Dio santo, che imbarazzo.

140

140 AHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHA

E io mi son fatto scrupoli a giocare lover nella bollettA

sotto a chi tocca...