Ryan Kelly rimane ai Lakers, accordo biennale

I Lakers sono stati interessati a qualunque giocatore potesse far disputare loro una stagione da playoff risollevandosi in brevissimo tempo; "perché loro sono i Lakers", sources told ClippersForChampions.

Giusto così, la prima riconferma giusta dal mio punto di vista

Il mio discorso con l altro utente si è basato fin dall inizio su interessi e rumors, non ho mai parlato di offerte. E i lakers erano interessati ad ambo i giocatori.

Sinceramente credo che offerte "ufficiali" con tanto di quantificazione economica non siano state fatte, ma che i lakers fossero seriamente interessati a buttarsi nel calderone è ampiamente risaputo e comprovato da molte fonti USA.

Il che è tutto dire...

Bhe, hanno preferito andare da altri..

Ahahahahahhahaha

Il messaggio a cui ho risposto, e che riguardava il fatto che in questa FA i lakers non avessero seguito ne deng ne ariza..

Grazie!

onestamente non mi fido :-) non mi fido perché con tutto il bene e la stima infinita per sportando,.ci sono tante altre fonti sul mercato nba, soprattuto made in usa, delle quali tenderei a fidarmi..e che hanno detto il contrario di quello che dici tu..quindi mi fido di loro sorry!

Per come ha giocato il primo turno di playoff io Paul lo scambierei domani mattina, certo ha fatto un secondo turno assolutamente positivo, ma non è che il coltello dalla parte del manico ce l'abbia lui. In ogni caso tranquillo che non vuole andar via ;)

Io sono scettico su questa storia dei big market snobbati. Continuo a credere che il nome e la bacheca di una franchigia abbiano il loro peso, cosi come la città.
Poi posso essere nel torto,vedremo le scelte future che faranno i big in procinto di cambiare squadra.

ribadisco, perche tanto la gente legge quello che vuole, che non ho mai detto che dal prossimo anno tutti verranno ai lakers, nè che i lakers torneranno ad essere una contender nel giro di 1/2 anni. Ho detto solo che mi rimetto al futuro, quello che succederà non lo sanno loro addetti ai lavori, figuriamoci noi dietro a un pc che ci divertiamo a vedere partite, a giocare alla play e a scrivere qua.
Questo concetto però non è chiaro a tutti..molti sanno già come andranno le cose..buon per loro

ancora che t'accolli?
rileggiti quello che ho scritto quando ho tirato in mezzo phila e orlando.
Ho detto che ogni squadra sceglie una via per ricostruire,non che la loro sia sbagliata mentre quella che percorreranno i lakers è giusta.
Ho detto solo che ogni franchigia, in base ai propri ragionamenti e al proprio status, decide quale strada intraprendere...e che probabilmente in una città come orlando è piu facile far digerire anni di tanking piuttosto che a LA.

poi fossi in te mi goderei questi residui anni di primo/secondo turno playoffs prima di tornare nell'oblio..perche il buon paul se potesse gia scapperebbe.

Non ci sono stati mai piu di 10 anni senza che LA e Boston vincessero un anello...non c'è mai stato un anello Clippers.

Dipende da come gestiscono la grana JR. Paradossalmente il suo caso è più spinoso di quello di Melo, che in ogni caso è stato risolto nella miglior maniera possibile. Per me non stanno facendo tanto male, se si tolgono Smith nel minor tempo possibile ce la possono fare.

no no hai frainteso XD...non è questione di fiducia,il mio tono era interrogativo

Non menarla tanto però ;) hai detto che c'è confusione e fretta in quello che stanno facendo, e sono d'accordo. Sui Knicks invece d'accordo con i tifosi 'Bockers.

Se mi dici "bisogna vedere in che parte del mezzo si finisce"... Mi arrendo... hai vinto. Sei tifoso dei Lakers e giustamente mantieni un tasso di fiducia che dal mio punto di vista (tutt'altro che la vrità assoluta...) appare ingiustificabile vista la situazione. Io per i Lakers la vedo nera nera... mi auguro per te di sbagliarmi.

Mica ti ho dato il permesso di scriverlo :D




p.s. d'accordo con knuckle3 anch'io.

Oh per una volta son d'accordo con knuckle3 , mentre vogliamopresidente ClippersForChampions pochi caxxi.

Il tuo "siamo i Lakers e possiamo permetterci un paio di stagioni di tanking in meno" è un'autentica str..anezza! Ancora non hai capito che il nome non ti aiuterà. Anzi, Phila e Orlando hanno un progetto serio, a lungo termine, voi cercate solo di mettere figurine insieme, non capendo che l'ultima volta che avete fatto così, cioè due stagioni fa, il tutto si è concluso con un fantastico sweep al primo turno!




p.s. "il permesso per dire una cosa" me lo potresti anche chiedere ma ti direi di non sprecare colpi sulla tastiera perché tanto non te lo darei.

ho volutamente riportato i due estremi..anch'io credo si finisca nel mezzo,bisogna poi capire in che "parte del mezzo" si finisce.

ma che vuoi?un altro a cui chiedere il permesso per dire una cosa?
non mi interessa rispondere a tutto quello che hai scritto.
rispondo solo su phila e orlando.
Quando parlo di 4/5 stagioni di tanking mi riferisco alle 2 appena passate,a questa e a quella del prossimo anno. Se poi orlando dal 2015 è gia competitiva chiedo scusa..4/5 stagioni per phila e 3/4 per orlando..cosi sono più preciso.

Onestamente mi riesce difficile risponderti, perchè mi presenti un best/worst case sui quali si può dire poco... Se si verifica uno di quei casi è così... punto. Dico solo che le probabilità che uno dei due casi si verifichi del tutto sono talmente minime che al 95% si andrà a finire in mezzo... e finire in mezzo probabilmente vorrebbe dire lunghi anni di tentativi di ricostruzione.

La smetti di dire queste cose, il nome non ti aiuterà in questo caso, lo vuoi capire! Per la cronaca, Magic e Sixers non fanno tanking da 4-5 stagioni, ma due stagioni fa erano al secondo turno di playoff, quindi non la menare tanto con il nome, perché anche voi non siete riusciti (che è diverso da non aver voluto) ad attirare giocatori in grado di farti cambiare subito marcia. Anzi ti dico di più: Phila e Orlando hanno un progetto molto migliore di quello vostro, poi magari va a farsi benedire, ma intanto stanno avendo idee serie, voi siete totalmente allo sbando, prevedo stagione da Phoenix 2012-13 per voi.

A me parlare con certi tifosi Lakers risulta problematico che con qualsiasi altro NBA follower del forum.........levatevi i paraocchi, fareste più figura!

"poco probabile" per usare un eufemismo... sinceramente, sopratutto sul non avere Parsons, un mese fa ci avrei giocato una mano...

Qui su sportando di rumors per ariza e deng sicuri non ci sono stati. Fidati, la dirigenza puntava solo ai big e l'alternativa era il cap libero x il 2015.

Esattamente questo è quello che volevo dire io.
Sono talmente tante le variabili che al momento è impossibile affermare qualcosa con certezza..e da tifoso rockets lo hai provato sulla tua pelle...a maggio mettevi a paragone cleveland e houston e se uno ti avesse detto "guarda che i cavs prendono lebron e prima scelta mentre houston rimane senza parsons e senza prendere nessuno"..come lo avresti apostrofato?

Franchigia e città sono i due principali punti di forza al momento che devono essere sfruttati..se non li avessimo avuto ci saremmo ritrovati come phila o orlando e avremmo seguito un'altra strada. Essere una franchigia con una certa storia e una città come LA a volte ti nega alcune scelte, come ad esempio 3/4 stagioni di tanking

Sinceramente... troppo presto per giudicare i 2 progetti, secondo me SOLO l'anno prossimo si vedra quale e` il migliore, peggiore, meno peggio, piu brlllante ecc ecc ecc...
Perche basta trovare un Cuban o un Riley in panic mode di troppo che anche il miglior progetto del mondo va in malora...


Chiara solo una cosa (#clickata enorme) che i 2 progetti puntano ad attirare piu per il nome della citta (o dell franchigia o tutti e 2) che per reale presenza a roster... perche se da una parte vero che c'e` Kobe con tanti punti interrogativi, dall'altra c'e un JR che con il progetto sembra (condizionale) centrarci pochino... ma pochino pochino...

Secondo me no, poi è chiaro che favole come quella dei Suns di quest'anno possano sempre capitare. Con un front-court Okafor-Randle sareste pericolosi nel medio-lungo periodo solo se Randle si dimostrasse adattabile all'odierno ruolo di 4 NBA (i cui interpreti undersized ad oggi si dividono in stretch 4 o all-around player alla Paul Millsap), aspetto su cui mi trovo molto scettico. Se l'ex Kentucky fosse però in grado di dare una mano concreta, allora potreste usare la potenzialità del frontcourt con la presenza di Kobe per attirare gente. Non so se avete capito (a giudicare dalle risposte che quell'altro tifoso dei Fakers ha dato a blackberry direi di no) ma non ricostruirete con grandi nomi solo perché vi chiamate Lakers, ve la dovrete sudare la pagnotta!

il nostro fa schifo...io dico solo che il loro non lo vedo cosi piu brillante del nostro

Si sta davvero disquisendo su chi ce l'ha piu lungo e bello (il progetto, che avere pensato, screanzati!!!)??

non lo conosco e non so che persona è. Ho solo detto che ha risposto in maniera arrogante, poi può essere la persona più umile e piacevole del mondo.

fatto sta che non mi serve il permesso,l'approvazione o il diniego tuo per dire una cosa

di base sono d'accordo..ma aggiungo che il livello di aleatorietà è poi talmente alto che spesso tanti discorsi fatti ora contano 0.

ti presento due scenari:
1)kobe torna su pessimi livelli e decide di ritirarsi alla fine del contratto attuale. Il prossimo anno recuperi la tua scelta da phoenix ma prendi un bust. Nella FA non arrivi nè a gasol nè a rondo..stai nella merda e devi ricostruire competamente da 0 senza scelte.
2)kobe torna su livelli accettabili e quindi decide di prolungare due anni a cifre oneste. Randle si conferma un buon giocatore su cui poter puntare. Sculi tipo cavs e recuperi la scelta (per farlo devi necessariamente finire in lottery) azzeccando il rookie. Riesci a convincere uno tra gasol e rondo. Arrivi al 2016 con spazio salariale e un ipotetico starting five: rookie/rondo- kobe- XXX - Randle - Rookie/Gasol. Ti presenti con il massimo da offrire a durant e con una squadra interessante. Durant firma.

Ora sono ovviamente discorsi del tutto ipotetici..ma è giusto per far capire che le vie sono infinite..e spesso si concretizzano quelle piu assurde..vedi cavs con la prima scelta

Non vorrei passare per "l'avvocato difensore", però se dai dell'arrogante a black mi sai che hai capito poco tendente al nulla... L'avessi detto a me ok, lo sono-->lo accetto, ma ad minchiam no, grazie.

Il nazismo mi sale in senso figurato ovviamente..


guarda, ti rispondo solo cosi su melo, visto che lui è rimasto solo per soldi: senza la presenza di phil e il progetto prospettato, se ci fossero stati ancoda la coppia dolan-mills al comando e gli avessero offerto 129 milioni x 5 anni, avrebbe accettato o sarebbe magari andato via ?? Io la risposta la so, te come tuti gli altri non mi sembra.
Quindi il melo rimasto SOLO per soldi (e ha fatto un 124 x 5 invece che 96 x 4 da voi x esempio, quindi la sostanza non cambia di molti e molti milioni, visto che cmq melo da noi ha una ETO alla fine del 4 anno) è solo una bella frase da luogo comune che fa comodo a tutti.

Infatti ho parlato di inizio di progetto, che non vuol dire che sia un progetto vincente ed anzi, credo che per i Knicks non sarà così facile arrivare al ruolo di contender in breve tempo... però sono convinto che se non arriva Gasol qualcun'altro a N.Y. cia andrà (ci sono molti ottimi lunghi con la P.O. che possono diventare F.A.. Ai Lakers vedo una situazione molto nebulosa e purtroppo, come dimostra quest'ultima free agency, non la vedo solo io, ma anche i giocatori stessi. Per come amo il basket spero che Kobe giochi ai massimi livelli per chissà quanto tempo, ma considerando la tipologia di infortunio onestamente non ci credo.

Mah... ho dubbi...

che la pensiamo diversamente ormai è appurato..mi dispiace se questo ti provoca il nazismo o un forte nervosismo..stiamo parlando di basket su un sito quindi fatico a comprenderne l'origine, ma tant'è.

Io ho questo pensiero, giusto o sbagliato che sia...ero anche convinto che houston sarebbe rimasta a mani vuote e sono stato sbeffeggiato da chi era sicuro che sarebbe arrivato uno tra melo lebron e love..quindi solo il futuro darà la risposta.
Il prossimo anno ti auguro di arrivare a gasol cosi magari riuscite veramente a diventare competitivi.
A questo punto parlo solo dei lakers cosi non intacco la sensibilità altrui. Giocare a LA è un ambizione di molti, per la citta e per la storia della franchigia (lo stesso penso di boston e di new york, chi più per la storia della squadra chi più per la città). Sulla tendenza dei big di quest'anno non sono d'accordo e ti spiego perche:
- Lebron torna ai cavs e il motivo lo sappiamo (se avesse guardato esclusivamente il progetto magari sarebbe a houston) - melo ha rifirmato esclusivamente per motici economici - gasol è alla ricerca di un titolo di fine carriera - ariza neanche lo calcolo - deng ha firmato in base a quale progetto o idea?
Nessuno è venuto a LA..ma LA a chi si è interessato concretamente? a melo e ovviamente ha fatto un tentativo, neanche troppo convinto, per lebron. perso melo hanno deciso di rinviare di un anno ogni tipo di intervento. Non dico che sia la strada giusta da seguire ma è una strada..ci sono franchigie che si possono permettere 4/5 anni di tanking estremo come hanno fatto phila e orlando...boston che decide di intraprendere una strada simile...e LA invece che decide di investire sui FA visto che a livello di scelte sta messa male e cmq ha sempre in squadra Kobe che certe dinamiche (vedi la boston attuale) difficilmente le manderebbe giù.
Ci sono talmente tante variabili da qui alla prossima FA, figuriamoci da qui al 2016...può succedere tutto e il contrario di tutto..anche che houston (non ce l'ho con loro per qualche motivo ma è un esempio secondo me lampante) arrivi a maggio con le migliori prospettive e si ritrovi a luglio peggio di prima,senza big e senza neanche parsons. Qualcuno lo avrebbe pronosticato un mese fa?

Quoto

Bhe le voci di mercato e i tweet dei giornalisti americani in merito non li ho scritti io...percio son 2 le cose, o loro son tutti visionari che come dici tu "non è difficile da capire" e io me li sono sognati, oppure tu sei in contatto diretto con kupchak..cmq il mio discordo cambia cmq di poco anche senza quei nomi o altri che togli eh...il senso è lo stesso, i nomi sono esempi.

Secondo te noi abbiamo cercato ariza e deng? Ma in quale mondo!??? Noi volevamo un big (melo) se non veniva noi il piano era liberare tutto il cap per il 2015. Non è difficile da capire so settimane che si dice...

No no credimi non sono calmo x niente..è che non lo do a vedere..sono infastidito come una bestia, perche se mi si paragonano i "progetti" di NY e lakers allo stesso modo mi sale il nazismo vero,.

Perdonami ma io continuo a non essere d accordo.


io ho un idea tattica precisa e sto lavorando per implementarla, e la FA 2015 mi serve per prendere un BIG, e ho carmelo, phul jackson e un anno di tempo nel quale punto ad andare ai PO per far capire ai FA che l idea si sta sviluppando e si stanno oliando i meccanismi nei quali se introduco uno di loro puo beneficiarne come giocatore e ci può rendere competitivi. Se non prendo nessuno mi muovo per trovare altri fit ideali e precisi e continuo coerentemente.


Tu hai un idea precisa stanti cosi le cose: sono LA e ho soldi da spendere e Los Angelese è sempre LA, ma come sta dimostrando la FA di quest anno, i Big stanno tendendo a guardare alle idee e i progetti e non solo alla bellezza e fascino delle big city..lebron torna a cleveland, melo rimane da noi, gasol va ai bulls..poi in maniera minore ariza va a houston, lance a charlotte, deng a miami...e voi non avete preso nessuno..e nessuk è voluto venire da voi, come mai??e la situazione si può tranquillamente ripetere anche l anno prossimo eh...

tranquillo che quelli che se la sentivano come te hanno gia fatto un bel botto quest'anno dopo aver passato mesi a prendere per il culo tutto il forum

Siamo nella merda,anzi no l'eravamo già

Sono d'accordo che ci sia differenza di status tra Melo e Kobe (che potrebbe benissimo non stare in piedi il prossimo anno). Però Kobe nel 2015 scade e in base a quello che si vedrà in questi due anni si deciderà cosa fare..potrebbe essere ancora in grado di dire qualcosa e firmare a cifre ragionevoli , potrebbe essere un ex giocatore e ritirarsi...insomma ci sono tante variabili in gioco. Il progetto Knicks come dici te inizia dal prossimo anno. Quindi obiettivo numero 1 gasol. Se lo prendi stai in pratica a 60 milioni di cap quindi il resto della squadra lo fai arrabbattando qua e la. Se non lo prendi hai perso l'unico obiettivo che avevi (perche se mi dicono che il progetto loro a differenza del nostro ha un nome e cognome nel momento in cui non arrivi a quel nome decade ogni discorso) e a quel punto che fai?riempi il cap con gli ariza o i deng di turno per arrivare a cosa oltre che a bloccarti il cap?

Beato te che riesci a rimanere così calmo, io mi sarei già fatto dare un'ammonizione di ban.

Ahahahah ahahahah

Il punti due mi pare un'ottima argomentazione... -.-