Adam Silver: Potremmo passare a playoff con le migliori 16

Eh vabbè e sticazzzi allora? Durante il Rosorgimento chi dominava? Se dobbiamo parlare di una ciclicità di periodo 25 anni che senso avrebbe?

Eh ma non è sempre stato così! Negli anni Novanta c'era una supremazia dell'Est rispetto all'Ovest

Te lo dico perché è dalla stagione 98/99 (si, 98/99) che l'ottava ad ovest ha un record migliore dell'ottava ad est, sono 15 stagioni!!!!! Dimmi, dove la trovi la ciclicità?

Io sarei per l'eliminazione delle conference e delle division, passare da 82 partite l'anno a 58 (che sono comunque tante) ovvero ogni squadra sfida le altre 29 due volte. Alla fine le migliori 8 vanno ai playoff. Così si avrà una stagione più corta ma più avvincente e si eviteranno quelle porcherie di partite senza senso che hanno contribuito all'abbassamento del livello di agonismo e di spettacolo nell'nba....poi vediamo se rimarranno al 5o posto nella classifica delle leghe più sguite.

Sicuramente più giusto.

Tu dici? E perché? Per me nel corso degli anni il livello delle Conference cambia, e non necessariamente resta più forte l'Ovest piuttosto che l'Est. Ripeto, quest'anno l'Est è stato scandaloso, ma non sarà ogni anno così.

Non è ciclico proprio un bel niente.

Terrificante.

Il problema è che bisognerebbe ripensare tutto, dal calendario della regular season che deve essere "uguale" per tutti alla menata dell'All Star Game che sembra poca cosa ma è il loro secondo articolo più pregiato sul catalogo dopo le Finals. Una struttura del genere potrebbe poi dare il là alla riduzione delle partite (da 82 ad un numero più umano) non fosse che vorrebbe dire incamerare meno denari e quindi far venire un coccolone al commissioner di turno. Ma io sono un romantico... :)

Così le squadre dell'ovest non sono svantaggiate... bell'idea! Silver, forse stai cominciando a ragionare... però mi sta ancora sul cul* la nuova slam dunk contest... è uno sbaglio IMPERDONABILE!!

Per la statua non so, ma non vedo l'ora che tornino ad elevare l'età di ingresso alla NBA. Due anni sono un buon punto di partenza.

Se va in porto è sicuramente OK. Poi bisogna ridurre a quattro le division e dare i primi quattro seed a chi le vince. Poi gli altri inseriti secondo il piazzamento in RS e non secondo le Conference. Perciò tra qualche anno si potrebbe avere una finale NBA: Celtics - Sixers o Nuggets-Jazz, ad esempio.

questo è il commento "più grammaticalmente scorretto" nella storia di Sportando... ma concordo sul contenuto

Se lo squlibrio fra est ed ovest dovrebbe continuare per altri anni allora si occorebbe riformare poiche non e giusto che Atlanta faccia i PO e Phoneix per esempiuo resti fuori pero aspetterei ancora un po

Il mio pensiero: 16 ai PO garantendo solo 6 posti per conference + 4 alle restanti migliori. Quindi nella peggiore hai 6 da una parte e 10 dall'altra. Poi tabellone secondo la classifica. Questo perchè vorrei evitare di vedere finals del tipo Spurs-Cavs o Lakers-Nets

Secondo me sto qua parla parla e poi non si fa un c@$&o ... pero sarebbe un idea piu che sensata ....

Un idea del genere non è male!

Esattamente... Secondo me l'unica possibilità è di creare un salary CAP rigido stile NFL! Così il limite è uguale per tutti, che siano Bobcats o Lakers!

Sono d'accordo, perché tra un paio di anni potrebbe essere che il livello dell'Est diventa maggiore di quello dell'Ovest. È ciclico, mica tutti gli anni ci sarà questa porcheria vista questa stagione ad Est, dove una dell'Ovest resterà fuori dai PO pur avendo un record migliore della terza ad Est.

Io eliminerei il discorso inutile delle Division mentre manterrei così come sono le Conference.........

Nah, datemi dell'integralista, ma le conference ci sono sempre state, e vorrei ci fossero sempre... Questa è la NBA!

Cioè le prime 12 dell'ovest + forse 4 dell'Est? Dove si firma?

Assolutamente d'accordo... Fino a qualche anno fa poi era anche divertente la partita della domenica

Per me in un mondo come quello americano ha senso di esistere... Non capisco le critiche, a me per esempio il sabato piace e lo guardo sempre, poi è una cosa che fa fare diversi soldini alla lega, perché toglierlo?

Sarebbe più giusto

Pensaci tu... [ link ]

Una gran cagata. Mica è sempre come quest'anno l'est. E cmq nemmeno ai livelli dell'ultimo decennio.

eppala! Adamo l'ha sparata grossa! A mio modo di vedere è praticamente impossibile applicare questa proposta, a meno di rivedere completamente tutto il campionato! Se andassero le migliori 16 bisognerebbe abolire il concetto di conference, se no sarebbero favorite le squadre della conference più scarsa, dovendo giocare 4 volte con squadre di basso livello, e solo 2 volte con quelle dell'altra conference di livello superiore. Per esempio Chicago ha giocato 3/4 volte contro i Wisards, sesti a est, che onestamente, pur da tifoso dei capitolini, è diverso che giocare 4 volte contro GSW! Onestamente lo vedo improbabile, anche perchè il discorso che faceva stern, e per ora anche silver, è:"chi ha vinto l'anno scorso? chi probabilmente vincerà quest anno? Bene quindi a mio modo di vedere l'est è più forte"..è un discorso scorretto, però nella loro ottica hanno ragione

Beh la storia dice il contrario...

Ma lì giocano una volta a settimane tutte le squadre, non 3/4. Io la divisione non la farei, anche perché magari tempo 2 anni e diventa l'Est la conference da battere... Mai dire mai

Se ne parla da tanto tempo, per me sarebbe una soluzione più che ragionevole

Ma blocca la RS una settimana... e poi è l'antipallacanestro per eccellenza...

Si così 12 da ovest e 4 da est... ma per favore

Ma che fastidio ti da? Basta che non lo guardi

A me non dispiace anche perché nella west molte squadre fuori dai po sarebbero dentro ad est

Sono in linea di massimo d'accordo... Bisognerebbe forse lasciare qualche giorno di riposo in più e andrebbe bene in linea di massimo...






Magari riducendo le partite di regular tipo a 70?? Così si avrebbe più tempo per i playoff... La butto li tanto per dire... Non succederà mai in ogni caso comunque

se rende obbligatori i due anni al college gli faccio una statua

Poi tra l'altro, la selezione degli all star è la cosa più demeritocratica e bimbominkiesca che esista sulla faccia della terra... Via quel week-end di merda, inutile e ignobile....

Silver parli veramente ma veramente troppo

Sarebbe sicuramente la cosa più giusta.

Già... il modo di agire di Double A, me garba...

sarebbe un passo avanti, ma necessiterebbe di modifiche allo svolgimento della RS...

comunque per me parla comunque troppo questo qua. Stern sembrava non esistesse a volte

almeno Miami non arriverebbe alle Finals avendo giocato realmente una sola serie

Ma chissene fott, ci sono a fine anno le premiazioni del primo del secondo e del terzo quintetto... meglio di così...

Ma poi non ci sono nemmeno ste difficolta logistiche se puo esserci una serie se puo esserci una NOLA-POR possono starci tutte.

io l'ASG lo voglio solo per vedere chi viene selezionato nelle squadre all star, come riconoscimento

Nononono via anche quella pagliacciata dell'ASG e Adamo Argento diventa il mio eroe incontrastato nei secoli dei secoli....

Non si puo paragonare uno sport dove ci sono 16 partite di RS con una settimana (piu o meno salvo partite al giovedi) di distanza l'una dall'altra da uno con 82 partite di pura RS.


Il paragone non ci sta nemmeno con il basebal perche le 2 conference giocano con regole diverse.

io per lasciare ancora un paio la situazione separata tra west e est lascerei il calendario così.....mandando però ai PO le migliori 16