Lakers, terzo quarto da record. Knicks umiliati

Dai lakers !! Che vergogna !! Ahahahah!

Lelo ! E' stato un gran bene ke tu non l'abbia vista in diretta......xkè sarebbe stato ancora peggio !! Sulla dignità........questi non c'è l'hanno affatto.........Dio $$$

Spendo due parole e me ne vado a dormire sull'ennesimo scempio che ci ha visto protagonisti..stamane me la sono guardata mentre facevo colazione e mi preparavo..mi sono anche alzato 15 minuti prima per dedicare alla mia squadra del tempo..e invece..ridicolizzati letteralmente prendere 51 punti in quarto mamma mia..inconsistenti davvero stava malissimo e davvero dura tifare NYC la colazione aveva un gusto amaro da fare schifo!!!
Stanotte contro SAC..giocassero almeno per un minimo di dignità..

Questo é quello che mi preoccupa

Infatti, non lo sai ;)

Quello non lo decidono le vittorie di fine anno.
Lo decide Silver.

Lungi da me scommettere contro Bryant, ho già provato "sulla pelle" alcune delle sue prestazioni. Ma rimane un giocatore di 36 anni che per quanto forte non ha giocato per più di un anno, non sai cosa realmente ti potrà dare, ti occupa una buonissima fetta di CAP, insomma molte possibilità te le preclude.

* cosa devo intendere...

Oh se scrivi che i big possono mettere più soldi sul piatto e sforare chissà devo intendere non ho mica capito..metti anche sforare...e se non sfori il cap cosa sfori il portafoglio???

Difficile, vero... Dipende da Bryant, dal draft, dalle trade che sarà possibile imbastire e dalla free agency. Tante condizioni che si devono verificare, ma mai scommettere contro il Mamba.

Ma chi ha detto questo! Ma leggi quello che scrivo o immagini quello che voglio scrivere? Lo so benissimo che è così. Volevo dire tutt'altro, ovvero che a parità di condizioni i Lakers avranno meno remore ad andare in luxury rispetto a Philadelphia o a Milwaukee. Comunque staremo a vedere.

Che nn voglio vedere i lakers in top 3

E allora che intendevi?

Perché ? Nn intendevo che potevano raggiungerci nel record se questo che hai capito !

E comunque con 36 milioni occupati il prossimo anno è un po dura anche sul piano pratico riuscire a fare una squadra da subito competitiva.

L'appiattimento economico totale non ci sarà mai ( purtroppo aggiungerei io ma è un'altro discorso ) perché per forza di cose l'appeal che le città come Los Angeles e New York hanno non si può evitare. Comunque che le cose siano cambiate è indubbio, anche i Lakers ( tanto per dire un "Big Market" ) avranno in futuro qualche remora ad andare in Luxury, vengono colpiti anche loro, meno di una Philadelphia per dire, ma si sente anche li.

Ma spari stroncate a caso o parli con qualche cognizione di causa?

scusa però jessejames...ma qui ce un problema però nella conoscenza dei regolamenti salariali...i big market non possono mettere sul piatto più soldi in sede di contrattazione salariale rispetto ai piccoli mercati...sono tutti uguali e partono tutti dal stesso presupposto a parità di salary cap (cioè che una bucks o una ny siano ugualmente sopra o sotto il cap o a meno che una big market non voglia rinnovare un proprio giocatore già a roster) perciò una big market può offrire più introiti in marketing e prestigio, ma a livello salariale una big non può dare di più di una small!!! Li i presupposti sono uguali per tutti!!!

I Lakers di quest'anno non li capiro` mai, ci rinuncio... Vai a perdere quasi con chiunque e poi tiri fuori ogni tanto queste prestazioni monstre. Boh!!

Bhe con l'NBA nn si sa mai ....

Io all'appiattimento che prospetti tu non ci credo. È vero che le regole sono uguali per tutti, ma lo sono da sempre: i big market che mettono più soldi sul piatto sforeranno anche in futuro. I Lakers quest'anno è la prima volta dopo non so quanti anni che non vanno in luxury, e non ci sono andati solo perché è chiaramente una stagione da tanking, ma davvero credi che l'anno prossimo non ci torneranno? Dovranno farlo per forza: perché conviene a loro avere una squadra competitiva, altrimenti il mercato che li sostiene si stringe, e perché conviene anche alla lega avere i Lakers (o i Knicks, per dirne un'altra) che sostengono il mercato comune a livello mondiale.

Comunque sinceramente io non scommetterei troppo sulla voglia dei Lakers di andare in Luxury senza battere ciglio. Le tasse sono molto più pesanti rispetto ad alcuni anni fa, si puoi avere un mercato che attutisce la spesa ma sono comunque una marea di soldi. Scordati di vedere una cosa alla Prokhorov il prossimo anno, sia perché come detto da Blackberry non esiste la possibilità tecnica per farlo, sia perché non c'è la possibilità economica (o quasi). Quella dei Nets e del Russo è una situazione particolare, quest'anno è il prossimo passino ma poi comincerà ad abbassare anche lui, senza dubbio, i Nets non si potranno mai permettere queste cifre ogni anno, così come Miami che ha già detto che il prossimo anno il giochino dei Big 3 finisce. Puoi essere chi ti pare ma il CAP lascia sempre meno margine di manovra, per tutti.

Se sei sopra il cap non puoi firmare un FA a cifre reali ma devi usare le mid level extension etc........Se sei sotto puoi rifirmare il cestista alle cifre volute anche se sfori il cap. A quel punto paghi la luxury.

Non ho capito cosa intendi quando dici "partendo da una situazione sotto il cap possono sforare"

Arrivera' un rookie, Nash partira' perrche' bollito piu' fisicamente che altro, senza contare che gli Heat hanno messo in piedi uno squadrone con gli spicci se pensiamo che i tre moschettieri costano una 50na. Inoltre partendo da una situazione salariale sotto il cap possono sforare.

Tanto voi le perdete tutte, che vi frega... E poi sono a 9.5 partite, in 12 come vi fanno a recuperare?

Meglio che i lakers vincano il maggior numero di partite possibili .... Sono i più pericolosi .....

poche balle i knicks meritano di star fuori dai playoff... non si può concedere 51 punti a una squadra in un quarto, manco fossero i chicago bulls di jordan, non esiste..

Mahh brutta brutta sconfitta di NY...

e allora dovevano perderla di proposito per protesta proprio contro la dirigenza lakers per non aver fatto niente per riavere Phil all'interno dell'organizzazione...Phil non c'entra proprio niente..

Parlavo di vendetta perchè trovo curioso che i derelitti Lakers vadano a vincere, anzi stravincere, proprio questa.
Evidentemente ci tenevano particolarmente...
Poi, niente ne contro Jackson (figurarsi...) niente contro NY.

PS: anche i Lakers supercampeones, vittoria importante in chiave PO

Eh be dai, noi gliene diamo 48 di scarto, loro gliene fanno 51 in quarto, sanno sempre come essere sotto i riflettori! xD #Faida

che c***o è !? come diavolo si fa a farsi fare 51 punti in un solo quarto da noi?!
maledetti knicks ci rovinano il tanking

51 son tanti

** qualche incipit...

però fatemi capire...è andato via da allenatore dopo il 2011 mi sembra, dopo l'esonero di brown il "trota" lo ricontatta chiedendogli la disponibilità a tornare in panchina e lui la dà, salvo poi però il trota che fa retromarcia scegliendo d'antoni senza neppure fare prima una telefonica a jackson (tanto che phil l'ha saputo prima dai giornalisti che dalla dirigenza gialloviola) dopo quello che Phil ha fatto per la franchigia (non mi sembra poco eh...) poi poco tempo fa gli arriva la proposta di dolan...nessuno e dico nessuno batte ciglio dalla sponda Lakers per un eventuale controprosta per uno stesso ruolo nella dirigenza gialloviola (tanto che Phil ha atteso un attimo anche per quelsto per me) nonostante qualche incipo nemmeno troppo poco velato di Magic e di Kobe nel dichiarare "sarebbe un peccato lasciarscelo scappare"...pertanto i Lakers non hanno minimamente pensato a Phil in un ruolo dirigenziale nonostante la mogliettina (che come il fratello hanno preso un unghia dell'alluce testa del piede destro dal padre e basta ahiloro) dice che "decide Lei in casa Lakers non il fratello..."...e dopo tutto questo ci dovrebbe essere una "vendetta" dei Lakers nei confronti della scelta di Phil Jackson nel tornare a "casa sua"????? ma siamo fuori????

Non ci credo, record di franchigia...con questa franchigia??? Peccato che la matematica ci condanna già fuori dai PO.... questo mi sa tanto di canto del cigno, però ora basta e via dritti a tankare

Lakers , sure

51 dai Lakers nel terzo quarto è una roba allucinante

dopo il primo quarto imbarazzante non mi aspettavo una reazione del genere, tra un po Woodson finiva i timeout nel secondo quarto....le sue colpe saranno tante ma i giocatori sono veramente imbarazzanti

''Vendetta'' su Jackson

La sta riguardando..cioè i primi 4 minuti sono i Lakers di questa stagione ossia nemmeno da d-league. Chiedete al mr potato come avete fatto a perdere contro di noi ridoti in questa maniera

La stagione è stata umiliante, non c'è da stupirsi ora. Trovo fondamentale il fatto che Phil voglia imporre un sistema. Quest'anno squadra senz'anima, senza senso.

e la vendetta quale sarebbe?

La vendetta è un piatto che va servito freddo... mi sa che a LA hanno goduto un bel po

Pensare che dopo i primi 2 quarti di bulls - pacers il punteggio era 33-34 qua invece 51 in uno solo :o

Noi abbiamo toccato il fondo.......ma invece di risalire......stiamo incominciando a scavare !!

davo x scontato una nostra sconfitta con ny che è in corsa per l'ultima moneta playoff a est. Ora siamo col 6 peggior record della lega dietro a boston e jazz, vediamo da qui alla fine di scavalcarle e chiudere dietro a bucks phila e magic. Certo perdere con questi derelitti lakers quando hai ancora un mezzo obiettivo da raggiungere non è il massimo! Poi con quel punteggio e oltretutto eravamo anche senza gasol. Phil avrà il suo ben da fare in estate

Sconfitta che pochi avrebbero pronosticato certo pero prenderne 30 da questi Lakers e 51 in quarto ce ne vuole