Datome: La formula delle finestre FIBA è una porcheria

Ora possiamo discutere......xd


Il punto è che la FIBA e l'Uleb sono arrivati ad un punto di non ritorno a meno che non decidano di scendere dai loro rispettivi piedistalli.


Se continuano a farsi la guerra la FIBA perderà su tutta la linea perchè come sempre vince chi ha i soldi e fa fatturato.


Sono d'accordo sulla riforma dell'EL che andrebbe allargata ad altre realtà a cui aggiungerei una diminuzione delle squadre ammesse alle leghe di serie A. Non vedo il senso di avere 16 squadre di cui 3/4 poco competitive e con problemi economici rispetto a 14 realtà solide e con roster adeguati.


I po potrebbero vedere serie 3 su 5 e la finale a 7 per dare maggior spazio pubblicitario/televisivo all'evento.


L'EL potrebbe creare un format stile NBA con delle conference, tipo est e ovest, per diminuire i costi e i tempi dei viaggi con gare fra le conference estendendo il numero di partecipanti da 16 a 22. In sostanza 20 gare di conference più 10 gare extraconference per un totale di 30 gare. Po con le migliori 12 con le prime 4 qualificate ai quarti e così via.


Con la riduzione dei campionati a 14 squadre si avrebbero maggiori spazi per le nazionali attraverso due finestre di una settimana l'una.


I campionati nazionali avrebbero un ruolo più centrale nel "fornire" le 8 wild card di stagione che darebbero agli sponsor e al movimento l'incentivo ad investire.


Idem per le altre coppe europee con un format simile.


Riassumendo, campionati a 14 nei paesi come Spagna, Italia, Grecia.....14 realtà con la licenza triennale di EL che va mantenuta attraverso meriti sportivi, pena perdita della stessa, 8 wild card di EL per avere almeno due squadre della stessa nazione nella massima competizione europea. Le prime 4 squadre fuori dall'EL avrebbero l'accesso alle altre coppe europee.


Questo garantirebbe un numero di gare congruo per tutte le partecipanti ai massimi campionati con dei roster all'altezza, il tutto con garanzie economiche a prova di bomba.


Infine una forte sinergia tra tv, sponsor e amministrazioni locali che prevederebbe tra le altre la realizzazione di arene nuove.

Credo che chiunque lo coglierebbe, ci mancherebbe.



Proprio per questo una collaborazione fiba/uleb sarebbe l'ideale.



Abbiamo visto, anzi sapevamo già che i giocatori NBA difficilmente giocano le qualificazioni anche se si svolgono in estate. Per cui la Fiba dovrebbe semplicemente cercare di coordinarsi con uleb per creare un calendario condiviso.

è logico che se continui a farti la guerra l'unica lega che vincerà sempre sarà la NBA.

Almeno collaborando crei un sistema alternativo, che non deve per forza rispecchiare il calcio eh. Per esempio potrebbero creare prima di tutto un eurolega ibrida, con licenze più qualificazioni che cerchi di inglobare il meglio e la possibilità che anche squadre meno blasonate possano giocarci.

Lo sai vero che la dinamo sassari in eurolega faceva molti più ascolti di milano?

Per cui anche club relativamente piccoli servono.



E allo stesso tempo creare un calendario dove c'è spazio anche per le nazionali.

Se poi metti dei playoffs in ogni campionato in stile ACB, risparmi un mucchio di partite inutili.

Son sicuro che pure i giocatori sarebbero d'accordo, visto che avrebbero l'estate libera, meno partite e meno problemi nel doversi schierare e nella possibilità di giocare in nazionale.



A me pare una soluzione che acccontenti tutti e che renda il prodotto molto apetibile.

Ok, ma a Cantù squadra che tifo abbiamo un soggetto folle che sta facendo tutto e il contrario di tutto.


Certo ci sta tenendo a galla, ma se Cantù che di storia ne ha non riesce a normalizzarsi pensa alle altre realtà meno "nobili". Roma non c'è, Napoli nemmeno, Treviso (quella che ha dominato per anni) anche, Reggio Calabria sparita, insomma va bene tutto ma il basket nostrano avrebbe bisogno di cure.


Non è una questione di soldi, ma di progettualità con regole serie, con il coinvolgimento delle realtà economiche locali cui affiancare le tv.


Non si vede nulla di tutto ciò e ogni anno si spera che il campionato sia regolare senza dover assistere a dei fallimenti in corso.

Il basket italiano, intendo il campionato, a me piace nonostante il livello sia medio, nonn eccelso, ma neanche scarso come alcuni dipigono. Sembra per certi versi un po il calcio anni 80, squadre a conduzione famigliare, a me piace anche perche comunque per certi e ancora genuino, ancora non girano cifre astronimiche a parte un po milano, e comunque dopo il caso mensana mi sembra abbastanza pulito. Poi per certi ci sono situazioni grottesche, che alcuni che scofinano quasi con il dilettantismo, non sembrano neanche inserite nel professionismo.

Sono d'accordo. le leghe nazionali fanno una fatica bestiale, compresa la liga spagnola. I numeri


Non si può pensare di andare avanti senza dei progetti economicamente validi, altrimenti i fallimenti si succederanno.

Il punto che non cogli, secondo me, è che la pallavolo e il calcio hanno il meglio del meglio in Europa, al contrario del basket.


Se ci fai caso, in tutti gli sport dove gli USA la fanno da padrone non c'è trippa per gatti. La NHL è talmente forte che le leghe europee perdono talenti ogni anno, il baseball in Europa è ridotta a comparsa, mentre il basket è il solo sport che cerca, miopia o meno, di tenere botta allo strapotere NBA.

Ma dici in italia, la pallavolo fa piu spettatori del basket, o ti riferisci alle dirette sui rai sport una volta alla settimana? Ti faccio notare Trento che nella pallavolo ha tradizione perche ha vinto scudetti e champions, e stata superata a livello di spettatori dal basket ad alti livelli e arrivato dopo, e comunque non ha i titoli che ha pallavolo. Secondo il basket ha delle roccaforti che il volley non ha cosi solide, secondo tu ti riferisci ai dati raisport.

Molti criticano ferocemente il commisioner dell'eurolega, li comprendo perche le loro idee son giuste, pero ahime sei vuoi sopravvivere devi adattarti alla realta attuale, dispiace che molti non lo capiscono. Basta vedere che la serie a di basket per anni e stato cimitero di fallimenti, dispiace ma purtroppo cosi.

Che stanno cercando di spingere piu volley tipo nelle scuole e vero, pero il basket nella storia del sport italiano e sempre stato davanti al volley e anche bene.

Secondo te, ma parlano i dati





Varesino1990anche per te, parlano i dati, se poi io non capisco mi importa poco, contano i risultati.

Ce l’hai su con il calcio.


Mi spiace che non capisci. Saluti.

In Italia la pallovolo non e sopra il basket, secondo me.

Peccato che lavorando in un certo modo, ovvero fiba ed uleb insieme potresti anche creare un modello condiviso tra nazionali e club stile calcio dove i big giocano ovunque.



Ci sarebbero benissimo spazi, modi, tempistiche. Si deve giocare tanto, bene, riduce le partite europee, i playoffs di campionato li fai stile ACB e cosi hai benissimo il tempo per organizzare pure le finestre delle nazionali.



La realtà dei fatti è che invece il basket uleb e fiba è un mondo senza idee, dove invece di sperare di guadagnare 100, si accontentano dei 50 sicuri.



20anni fa la pallavolo era conosciuta come uno sport di femminucce, ora è il secondo sport di squadra al mondo. Forse se si cambia mentalità invece di avere pregiudizi....

Secondo entrambe non hanno minimamente capito come vendere il prodotto. Perchè il sistema americano va bene perchè è americano, in europa ai tifosi importa più della squadretta da salvezza che di real barca.



L'eurolega ha aumentato i guadagni, è vero, ma è anche una cosa fisiologica visto che la digitalizzazione negli ultimi anni ha fatto aumentare il numero di potenziali spettatori in ogni disciplina.



Secondo me il problema del basket, anzi i problemi, sono due. Si chiamano fiba ed uleb, ovvero due entità che al futuro di questo sport pensano zero.



Le nazionali sono un potenziale bacino d'utenza infinito, questo il calcio lo ha capito da secoli e infatti i giocatori fanno a gara per esser convocati pure con san marino. Idem nella pallavolo.



Nel basket questo non succede perchè le nazionali son gestite coi piedi. Idem tutto il basket europeo, dove sai benissimo che i risultati in campo non ti fanno crescere.



Prendi l'atalanta. Grazie ad un ottimo lavoro sul vivaio è riuscita a crescere e a diventare una realtà importante, cosa impossibile nel mondo del basket. Ed è proprio per queste possibilità che il calcio è seguito, è uno sport che lascia aperte le strade, non si arrocca sulle squadre più forti.

Il basket di oggi prevede una marea di partite settimanali che mal si conciliano con le nazionali.


Ora se i roster sono piccoli è facile vederegare in cui lo spettacolo è pessimo. Lo disse a suo tempo Bargnani quando ammise che in rs a volte si entrava in campo sulle gambe.


L'EL non è altro che la versione europea del professionismo made in USA che si va a cozzare con la cultura europea,ma nel frattempo è l'unico modo, a parer mio, per salvare il basket.


Basta vedere come sono ridotti i campionati nazionali con squadre a rischio fallimento se non fallite, ritardi nei pagamenti e introiti televisivi da fame.


Se vuoi tenere a galla la baracca l'unico modo è creare un prodotto vincente e vendibile che passa attraverso le tv. Quest'ultime non ci pensano ad investire milioni per il campionato italiano se l'EL gli da una visibilità 10 volte superiore. Anche la lega spagnola la migliore in Europa sta faticando e questo la dice tutta.


Quindi la guerra tra FIBA e l'EL non ha senso a maggior ragione se vuoi inserire le gare delle nazionali con atleti restii a giocarle con le società affatto contente.


Ripeto, la FIBA deve capire che il mondo è cambiato, le finestre non funzionano se vuoi i big e la sola opzione che hanno è usare i due mesi estivi.


Riguardo i campionati e la meritocrazia di cui parlavi, va preso atto che il prodotto non funziona più come una volta, gli sponsor hanno bisogno di visibilità e quella non te la da la RAI o SKY. I soldi li fai con l'EL, quindi le varie federazioni farebbero bene a studiare un format che le permetta di avere delle competizioni valide, accattivanti e solide finanziariamente.

Che a me faccia schifo il calcio (non ho mai visto 90 minuti filati) non c’entra assolutamente nulla.


Il punto è che non vuoi capire che non tutti gli sport sono uguali. Il calcio, la pallavolo, il campionato di mangiatori di capperi sono 3 sport con 3 condizioni al contorno differenti. Quello che va bene per il calcio, non è detto che vada bene per il basket.


EL ha portato ad un incremento del 15% del pubblico pagante nelle arene...quindi non diciamo che non è un modello che funziona in Europa.


Inoltre é da inizio del 900 (con i Rens di NY) che è chiaro che per guadagnare (e per un imprenditore non è che faccia schifo) nello sport professionistico bisogna giocare il più possibile. Quindi bisogna trovare un punto di caduta tra ragioni del business, delle nazionali e dei giocatori.


Nel calcio globale si è sviluppato un modello. Lo registro e ne sono felice. Nel basket globale c’è un modello che funziona benissimo NBA, e in Europa ci sono due leghe (EL e ACB) che di fatto sono semi-chiuse e sono le uniche che funzionano. La FIBA rinuncio, nel 2000, ad organizzare le coppe perché antieconomico.......quindi arrivo ECA che, nei fatti, ha dimostrato come si può guadagnare nel basket.


Però se non capisci è La notte delle vacche nere....inutile parlarne.

Secondo me non hai capito che la fiba non sta facendo una guerra inseguendo dei valori, visto che è stata lei a sdoganare licenze e poi l'uleb, due cose caratterizzanti solo del basket.



La fiba, ora come ora vuole solo partecipare alla torta che si spartisce l'uleb, della meritocrazia, di portare avanti questo sport se ne infischia altamente, altrimenti avrebbe operato riforme ben più radicali.



Riguardo le finestre delle nazionali, erano state decise ben prima che uleb riformare l'eurolega, per cui si poteva benissimo trovare un punto di incontro. Non è stato trovato perchè entrambe vogliono lucrarci sopra.



Il problema di fondo non è la NBA, ma il modo di intendere il basket che hanno portato dagli stati uniti, che mal si applica alla cultura europa.

Noi qui vogliamo una lega stile NBA, ma poi diamo più peso ai campionati nazionali che non ad una coppa europea.

Insomma vogliamo la moglie ubriaca e la botte piena (se ben ricordo la citazione esatta).

Cosa impossibile.



Ed è qui che scatta il paragone col calcio. Noi abbiamo una cultura sportiva interamente basata sul campo, sul merito. Campionati con promozioni e retrocessioni, coppe a qualificazione sul campo.

Una lega chiusa non ha senso. Sarei davvero curioso di vedere una serie A senza l'olimpia o un ACB senza le big, anzi sarei curioso di capire che ne penserebbero i tifosi, posto che poi l'ACB è un campioanto considerato ben più dell'eurolega.



Per questo il voler scopiazzare la NBA non ha senso, anche come ritmi. Il 90% dei giocatori che giocano in eurolega è gente che per un motivo o per l'altro ha fallito in NBA, che fisicamente e tecnicamente non può stare in america. Soprattutto il fisico è la chiave di tutto, infatti vediamo come da gennaio in poi la regular di eurolega sia di un livello ed un intenssità pessimi.

Questo perchè il numero di partite è da sempre nel basket un grosso tallone d'achille, mentre invece è un punto a favore del calcio.



Se nel calcio volessimo ronaldo in campo in ogni partite, non avremmo di sicuro rose da 25giocatori e la stessa qualità per tutto l'anno. Mentre nel basket pretendiamo di avere ogni star in ogni partite. Troppo. Troppo sia in europa che in america.



Per cui forse il problema sono le troppe partite non credi?




Il calcio in questo è anni luce avanti, sia come organizzazione che come idee. Potrà far schifo a Varesino1990 ma è la realtà.



Cosi come è la realtà che la pallavolo in 20anni sia diventata il secondo sport di squadra a livello mondiale, proprio perchè ha basato tutto sulle nazionali.Dove gli atleti son pagati zero, ma hanno una visibilità incredibile per gli sponsor (vedasi il caso zaytsev).



Mentre invece nel basket ci si litiga per quei due spicci del basket europeo.

Amen.


Che se ci tolgono Bogdanovic durante la stagione possiamo anche spararci..... ;)

Mi permetto di intervenire sulla querelle tra te e Varesino1990. Il basket è un "animale" differente dal calcio.


Nel calcio hai un solo continente dominante, l'Europa, che fa le sue strategie come meglio crede. Ci sono 4 campionati dominanti a cui si è affiancato la CL che è la competizione più seguita al mondo. Le nazionali si sono ritagliate delle finestre consapevoli degli spazi limitati avendo in cambio il meglio in termini di talento. Parliamo di due gare settimanali ben lontano dai numeri del basket.


Il resto nel mondo non conta nulla, ne la MLS, ne i vari campionati semiprofessionisti in Asia


Nel basket hai due potenze a farla da padrone con l'NBA a fare da motore trainante.
Negli states i mondiali e le Olimpiadi erano echi lontani che poco importava loro fino agli anni novanta quando decisero di parteciparvi seriamente. Il loro sistema è stato costruito sulle loro esigenze televisive che dovevano combaciare con gli altri 3 sport per fare in modo da avere la maggiore visibilità possibile. Questo è vero al punto che la NHL zeppa di europei non si ferma durante le Olimpiadi.....


Ad esso si è inserito EL che vuole adottare un sistema simile che possa essere accattivante e avere in sé il meglio che il vecchio continente possa proprorre. Il risultato è sotto gli occhi di tutti, con una crescita di interesse al punto che alcuni cestisti NBA hanno preferito tornare a casa e giocare da protagonisti piuttosto che svernare negli states a rotolarsi i pollici.


In un contesto del genere la FIBA non può pensare di fare la guerra contro aziende che investono miliardi, ma cercare di trovare delle soluzioni che possano soddisfare entrambi.


Le squadre d'eurolega giocano 30 gare a cui si aggiungono le gare di campionato, quindi altre 30. Siamo a 60 esclusi i po.


Partendo da questo, come si può pensare di fermare i campionati per le finestre lo sanno solo quelli della FIBA. Anche perchè avendole non fanno altro che far slittare oltre i finali di stagione limitando ancor di più la finestre estive. Il senso non lo vedo.


L'obbligatorietà della nazionale, il "dovere" morale di cui parli non c'entra nulla, qui parliamo di cestisti che giocano 9/10 mesi l'anno a cui si chiede di giocare per le nazionali durante l'inverno. Follia.

Quale sarebbe la meritocrazia nella NBA? Nessuna eccetto i soldi e il mercato potenziale generato dalla società stessa.


In Europa si è voluto creare un format stile NBA che sta pagando dividendi, piaccia o meno, ed è giusto che i cestisti pagati profumatamente dalle società giochino le competizioni per cui sono pagati.


Le competizioni nazionali vanno fatte d'estate quando i campionati di qualsiasi livelllo sono finiti. Non è difficile da capire.


Fossi un giocatore NBA/Eurolega non ci penserei un secondo a giocare le qualificazioni a febbraio.


La FIBA deve capire che il mondo è cambiato e forzare le finestre non fa altro che creare problemi in seno alle nazionali.


L'unico modo per avere il top alle competizioni è concentrare gli eventi in un mese e mezzo, non inventarsi finestre che nessun cestista di alto livello vuole.

bela Gigi

Il formato di eurolega, 2000 partite all'anno senza motivo e il doppio turno settimanale invece te lo raccomando...È presidente del sindacato dei giocatori di eurolega, potrebbe dire qualcosa ma non dice mai nulla. Chissà perché..

Che le finestre Fiba siano una porcheria è evidente, però non si può dare tutte le colpe a Fiba, anche EuroLeague ha le sue responsabilità. A parte che in nessun altro sport la maggiore competizione europea è fondata sulla totale assenza di meritocrazia ma può partecipare solo chi mette più soldi sul tavolo, che è stato creato un format copiato dall'Nba ma non realizzabile in Europa, una soluzione per inserire delle finestre durante la stagione e permettere almeno ai giocatori in Eurolega di parteciparvi non è difficile da trovare

sempre meglio non sapere.. beati voi.. addio

il fatto che non capisca di cosa parli non so se debba farmi preoccupare o mi debba confortare

siena ha dato Battente al mondo, per quanto mi riguarda è tutto perdonato.. fratelli senesi uniti nel nome di battente e del nuovo sindaho

Mi sa che la mia tv aveva un problema: anche quest'anno c'era il palio di Siena in tv. È un problema di antenna, secondo te?

Solo verso i participi passati :P

*si sente obbligata al posto di viene obbligata.


Scrivere dal cell è scomodo. Con buona pace del grammarnazi RedDragon ;)

mi sa che l'hanno licenziato.. ennesimo miracolo del nuovo governo.. e ora a noi nardellone

Io ho la sensazione che tu ti informi sul basket sulla gazzetta dello sport. Il che è legittimo per carità, ma non ti da una visione completa del problema.


Comunque al netto della mia istruzione (se ti interessa laurea magistrale...verifica pure su fb, tanto ho il mio nome e cognome sul blog) una persona viene obbligata solo se ha un ritorno. Le nazionali nel basket, per i top-player, non danno un ritorno economico pari a quello delle squadre di club. Perchè la NBA tiranneggia la scena mondiale e la FIBA deve accordarsi con il loro calcendario e con il calendario di EL che è universalmente riconosciuta, anche dai giornalisti americani seri e non da Barkley, come la seconda lega al mondo.

LelouchViBritannia o banni o niente più spunta blu

chi non banna è complice.. stekkoni facce bannà

Ti devo spiegare i vari significati delle parole in italiano? Che scuola hai fatto?



Dai non passare per l'ignorante che non sei, capisci benissimo che intendo.



Poi non è che se uno sta su un blog di basket deve per forza mettere un nickname e un avatar del basket, sei il fratello di salvini?

Personalmente credo che una stagione regolare da 66 partite da Ottobre ad Aprile (numero citato anche da Kerr in un’interivista) sia per le squadre europee sia per la NBA possa essere un buon punto di caduta tra ragioni di business e logorio degli atleti.


Poi dalla seconda metà di Aprile alla prima di Giugno si avrebbero i playoff, lasciando alle Nazionali Luglio ed Agosto.


Poi a settembre partirebbero i vari traing-camp.

O lo obblighi o non lo obblighi. E in base a cosa una qualsiasi persona si dovrebbe sentire “in obbligo” a partecipare? Per quanto é figo indossare la maglia azzurra?? Cazz*ate.


Il concetto che le persone lavorano per guadagnare era rivoluzionario quando lo ha introdotto Smith nel 1700. Quindi chiunque in qualunque lavoro fa qualsiasi cosa per guadagnare di più.


Andare in nazionale permette al Tambone di turno di farsi vedere da 5 scout e di prendere un contratto migliore. A Gallinari, che prende 60 milioni e rotti, conviene lavorare sul suo fisico per cercare di strappare tra due anni l’ultimo contratto della sua carriera in NBA. E buonanotte alla nazionale.


Diciamo che è da stamattina che meni il torrone sostenendo che il calcio sia meglio, e che bisogna copiare dal calcio. Senza comprendere che stiamo parlando di due mondi diversi. Quindi auguri e rimani con le tue idee.



Un ultima cosa che ti volevo dire da un po’. Sei su un blog di basket, e al netto delle tue opinioni, almeno una foto profilo coerente...... un allenatore di calcio?!

Rendere la nazionali appettibili, meno partite durante l'anno calendari piu umani, vedrai che in nazionali nessuno rinuncia a cuor leggero.

Ho scritto "le vedano come un obbligo". Vuol dire che il giocatore deve sentirlo tale, non che deve esserlo per legge.



Due cose ben diverse.

“Ovvio che ci voglia del tempo, ma semplicemente penserei solamente ad un modo per rendere le nazionali più apetibili rispetto ad ora. Del tipo che almeno i giocatori che stanno in europa le vedano come un obbligo morale ed anche economico.”


Riporto testualmente ciò che hai scritto. Obbligo morale ed economico.

Niente, non ce la si fa. Anche in quest'ultima versione (leggermente più pacata rispetto al passato) non riesce a stare lontano dal dire cazzàte. Pazienza....basterebbe che tutti lo mettessero in IL e sarebbe tutto finito.

E chi ha parlato di obbligo? La nazionale è sempre un privilegio, semplicemente nel basket ci girano meno soldi, per cui agli atleti frega meno, perchè dà meno visibilità.

Nessuno è obbligato a giocare per la Nazionale. Può essere un privilegio, un onore ma non un obbligo.


Nel basket le Nazionali, a differenza del calcio o di altri sport, non permettono all’atleta di giocare al massimo livello. Attualmente, a livello globale, la competizione più competitiva per un cestista è la NBA e la EL. Non il mondiale. Per un calciatore invece non é il contrario. I più forti vanno al mondiale.


Invece di forzare un paragone che non esiste, cerchiamo di prendere il meglio della FIFA e cercarchiamo di importarlo nella FIBA/EL.


Ad esempio il sistema di qualificazione alle coppe europee. Sicuramente più chiaro e privo di Wild Card. Ovviamente nel mondo del basket esiste la EL (che rappresenta per concentrazione di talento la seconda lega al mondo) ed, essendo una lega semichiusa, bisogna integrare un sistema di retrocessione/promozioni dalle due coppe minori (FCL e EC).

Perchp secondo te quale sarebbe il pretesto per giocare in nazionale?

Obbligo morale ed economico. Le Nazionali.


Sicuro?

Allora mi sono insultato da solo, ho detto che anche io ho dei problemi, tra l'altro l'ho voluto spiegare ad un utente per evitatre d'insultarti, e ci sono alcuni che per anni ti hanno trattato come lo zimbello di corte, sarei io allora quello che ti insulta?

Dire che uno ha problemi è un insulto, vpoi sarei curioso di capire che problemi dovrebbe avere uno, o meglio che problemi pensi che abbia una persona visto che di lui leggi al massimo un commento

Guarda che non ti ho insultato, tra l'altro con i tuoi difetti c'e gente ben peggiore di te, ho detto che secondo me palesi dei problemi, che tra l'altro non ho citato, perche mi guardo io, anche io ho dei problemi, non capisco dove sarrebbe l'insulto?

Hai ragione, bisognerebbe anche qui capire in quanti lo fanno e quanto ciò influisca sulla scelta degli sponsor

Pensavo che su sportando fossero finiti i tempi di giudicare una persona solamente perchè non la pensa come te, ma vedo che il brutto vizio di insultare via web è sempre ben radicato.

Complimenti.

Perché forse gli Stati Uniti hanno un bacino di giocatori a cui attingere, un sistema di formazione fin da ragazzini e una concezione dello sport che sarà sempre irraggiungibile per gli altri paesi? Nelle nostre zone, per esempio, ogni tanto fanno giocare a settembre delle squadre NCAA contro rappresentative locali di C o B. Si presentano squadre con 17enni che hanno più preparatori e assistenti delle nostre squadre di serie A, con dei talenti coltivati secondo dopo secondo che noi non possiamo nemmeno immaginarci.


L'unico modo per rendere interessante le competizioni nazionali è quello di portare quei giocatori extra USA abituati a giocare al loro livello NBA a indossare le maglie delle rispettive nazionali. La creazione di un "campionato delle nazionali B" di sicuro non ti farà recuperare il gap con gli Stati Uniti o sposterà l'attenzione sulle nazionali. Non è che facendo giocare una Serbia con Nedovic Micov Kalinic contro Stati Uniti con Hines, Mike James, Singleton (per quanto meglio di quello che si vede ora) sposti l'attenzione sulle nazionali o aumenti l'interesse. Lo aumenterai magari il giorno in cui un quintetto Teodosic Bogdanovic Bjelica Jokic Marianovic batterà Irving Curry James Durant Davis o chi per loro