La ACB rimane una lega chiusa: Melilla e Palencia rinunciano al massimo campionato

Ah ok visto ora, l'hanno messa dopo 15 minuti dall'inizio del match :) grazie comunque

Ma lo hanno messo sulla Home controlla!!!

Va beh dai fa niente, ormai siamo sul thread spagnolo di stamattina

Mi sto muovendo aspetta...non dovevo farlo io...

Tutto tace....ahahahah :D

Ok tranquillo!

Ahahh nulla ho fatto un pasticcio....

Che devo rispondere?

Perfetto :)

Lol, si c'é già qualcuno che aprirà il live

Buongiorno, si potrebbe avere un thread per la finale? ahhahahahah :D

Scusa ho sbagliato nel cliccare rispondi :)

Buongiorno, si potrebbe avere un thread per la finale? ahhahahahah :D

Il ripescaggio dell'Estudiantes non era nemmeno quotato. Vediamo se Ourense fa il "miracolo"...

Grazie mille però non ho capito che si intende per ''il diritto sportivo sarà mantenuto fino al 17/18"

L'unico modo per crescere è mettere paletti solidi e seri. Lo sport del secolo scorso è rimasto al secolo scorso. Ora servono programmazione, struttura societaria, soldi, bacino d'utenza. Soprattutto programmazione. E mi pare che le scelte alte dell'Eurolega, assieme a quelle dell'Acb , diano indicazioni importanti. Qualcunio ha citato il volley: vero, ad un certo punto hanno capito che serve solidità di programmi e, in qualche modo, anche la possibilità di portali avanti nel medio periodo. Siamo parlando di professionismo. Di investimenti. E questi non possono essere sempre e comunque a scadenza annuale con il rischio di far saltare in banco (quanti fallimenti negli ultimi anni?)

Discorso complesso, in cui si intrecciano dinamiche socio-politiche non indifferenti. Melilla e Palencia sostanzialmente richiedono quello che aveva ottenuto Ourense l'anno scorso, quando era a posto con la quota da versare come fidejussione per l'iscrizione, si convertì in SAD ed aveva adempiuto a tutti i punti necessari per entrare a far parte dell'ACB, salvo essere estromessa per motivi esclusivamente politici. In soldoni, l'alcalde di Ourense è del PP, mentre la sfera ACB è sempre stata vicina al PSOE, come il Fuenla e il suo direttivo. Adesso ad Ourense hanno bloccato la sovvenzione di 3M che era stata promessa, il PSOE si è messo di traverso, ergo per cui non potranno beneficiare dell'accordo pregresso con ACB e rimarranno in LEB. Escludo che in futuro si arrivi ad una massima serie a 19 squadre, più fattibile che una tra Melilla e Palencia trovi le risorse necessarie per spuntare una possibile iscrizione l'anno prossimo, ma ti assicuro che non è semplice, tieni presente che negli ultimi anni ci sono state solo 3 promozioni, ovvero la nostra, quella di Tenerife e di Andorra, a fronte di innumerevoli casi di estromissione da parte del direttivo ACB.

È un peccato questa situazione, però meglio così squadre che falsano i campionati perché non hanno le forze per parteciparvi

Io anticipo in modo che vi possiate organizzarvi :D

Ma è domani chiedilo domani! :)

Che tristezza, mio amato basket ma dove stiamo arrivando?

Stesso sistema che vuole utilizzare Euroleague e che tanto viene criticato su Sportando. Il problema è che finché ci saranno furboni di presidenti che fanno squadre senza soldi, questo è l'unico sistema per mantenere una Lega sana.

Io vorrei capire che attrattiva possa avere una lega che negli ultimi 30 anni ha visto vincere barça o real per 23 volte...

Sulla questione EL io ho un pensiero molto rigido dato che ritengo che le licenze pluriennali uccidano la competizione sportiva garantendo un divario economico a priori che difficilmente può essere colmato. Ma questa è un'altra storia. Speriamo che in Legabasket e in FIP si mettano in fretta al lavoro anche se, visti i precedenti, la fiducia è poca..

Si certo, deve essere un processo progressivo, che lasci il tempo alle società volenterose di prepararsi. Ma siamo già in ritardo (vedi la direzione che sta prendendo Euroleague). Sarebbe da gettare le basi già da subito...

Bhe Trento, Brindisi, Reggio e Sassari hanno dimostrato di avere (palazzo a parte, ma questa è un'altra storia) i requisiti giusti per stare in Serie A. Secondo me "basterebbe" tenere questo modello di promozioni/retrocessioni ancora per qualche anno ma inserendo dei paletti molto più rigidi per permettere l'iscrizione al massimo campionato e questo ovviamente dovrebbe valere anche per chi il diritto sportivo ce l'ha già dagli anni precedenti. Dopodiché tra qualche anni, quando la situazione sarà (da una parte o dall'altra) mutata si può sedersi di nuovo a un tavolo e discuterne.

Sportando si potrebbe avere un thread sulla finale?

LelouchViBritannia si potrebbe avere un thread sulla finale?

Si, esatto.
Ma non sembra folle, mi sembra un principio di buon senso, se vogliamo che questo sport abbia un futuro di alto livello.
Riconosco che richieda un cambio di mentalità non facile.


E poi quel "qualcuno" che detta le regole non sarebbero altro che le società stesse, che devono presevare sè stesse e il loro prodotto.
In fondo avrebbero una responsabilità di fronte a tutto il movimento nazionale.


Come vedi in tutto questo non cito la Fip, che attualmente non ritengo un soggetto credibile. Per me dovrebbe occuparsi solo di nazionale, forse giovanili, e stop.

ACB è un esempio da seguire

Giusto, ma per la crescita del movimento la sola solidità economica non basta. Serve anche avere strutture di livello, bacino di utenza, giovanili, e via dicendo.
A ben vedere sono cose che possono essere garantite anche da piccoli centri, in fondo non sono necessari gli investimenti multimilionari per esempio del calcio. Può bastare l'esistenza di un forte legame con un territorio appassionato e queste risorse si possono tutte trovare.

Questo significa che se piccole societa' sane (ne esistono, fidati) vincono un campionato con quattro soldi e vanno in A non possono partecipare perche' qualcuno mette vincoli da capoluogo di provincia? Folle

la bellezza della meritocrazia. Un maratona: uno corre nudo, in 5 girano in vespa e l'ultimo in ferrari.

eh sì, che schifio il campionato Spagnolo.
Livello basso, pochi soldi, nemmeno un campione. Eppure una volta era una meraviglia: vincevano tutto, anche in europa. Adesso invece hanno tutte le piazze di una volta in lega2. Non sono stati in grado di cambiare e sono stati sovraffatti dagli Italiani che con ferree regole su strutture e budget hanno alzato ogni anno il loro livello ed ora vincono loro!

No, per favore, non ricominciamo con la tiritera del diritto acquistito/merito sportivo...
Se una lega di squadre si dà dei criteri per partecipare ad un torneo, ovvero parametri che possono riguardare strutture, capienza, finanza, risultati, ecc..., allora una squadra detiene il diritto di parteciparvi QUANDO RISPETTA tali parametri.


I criteri sono stabiliti per preservare e migliorare il livello della lega stessa quindi tutti avrenno da guadagnarci, nel lungo periodo.
Giustamente qualcuno fa notare che serve anche un ricambio per permettere a nuove e valide realtà di emergere. Secondo me si può definire un rankig in base ai paramtri suddetti, inclusi i risultati sportivi, e periodicamente effettuare il ricambio.
Così si può permettere alle società di PROGRAMMARE il futuro e non campare alla giornata, come spesso si vede da noi...

In realtà negli ultimi anni (CdO a parte) dalla Lega Due stanno salendo le società economicamente più solide. Di questo passo aspettando ancora un 3/4 stagioni nel massimo campionato avremo solo squadre economicamente valide e da lì si potrebbe ripartire.

A quanto pare non sono abbastanza sgamato... grazie, The Night's Watch!

Guarda la soluzione non ce l 'ho, è anche chiaro che il sistema così com'è non funziona. Ogni anno falliscono una o due squadre in serie A. Quindi più che di retrocessioni parlerei di fallimenti, che è molto peggio.

E senza retrocessioni e promozioni..avremmo avuto,esempio degli ultimi anni, le reggio, le trento o le venezia?!

Preferisco un sistema che consenta a chi può di emergere. Ho 10? Faccio una squadra da 10. Non puoi impedire un diritto acquisito mettendo una fideiussione da 70

Io lo capisco

E' l'ennesimo account di K, chi lo capisce è bravo

Preferisci quelli che ci provano e poi a metà stagione non pagano gli stipendi?

In Italia non decolla, per ora. In Europa si sviluppa, cresce, attira pubblico e sponsor e ha sempre maggiore visibilità. Basta saper programmare un poco il futuro, scienza totalmente sconosciuta qui da noi.

Meglio una lega chiusa con stardand severi che una aperta contaminata da società basate sul nulla economico e/o societario.

Mi sembra la strada verso cui si stanno dirigendosi in molti. In Italia già la pallavolo ha una lega chiusa. E credo che prima o poi ci si arriverà anche nel basket.

Strano che abbiano un campionato molto meglio del nostro. Teniamoci pure le retrocessioni così basta un infortunio e un anno storto e ci troviamo in legadue la Virtus BO con 7000 tifosi un palasport da EL e un settore giovanile che produce giocatori da Nazionale mentre chi gioca in un tendone, fa 15000 euro di incasso a partita e non ha una squadra giovanile in nessuna finale di categoria può tranquillamente vivacchiare in serie A. E CdO è solo un esempio non ho niente contro di loro con le regole attuali hanno stradiritto di giocare in serie A ma poi non lamentiamoci se la ACB è davanti anni luce e la finale è vista da 7mln di persone e da noi 500k

Cosa intendi? Non so se ho capito la tua obiezione, ma a me pare che il basket in Spagna, da quando hanno imposto livelli qualitativi elevati, sta incontrando un successo senza precedenti...

K sei l'incarnazione della sapienza

molto stringenti è dire poco...