Team USA in scioltezza, asfalta il Messico e vola ai quarti

[ link ]

Ma sicuro alcune scelte sono vergognose

DH non gioca questi mondiali...

Due settimane pensavo lo stesso di faried ma mi sta impressionando e non poco e per me unontra cousins e drummond si sveglierà in questi giorni

eh però voglio vederli ad andare fissi dentro con l'area sempre piena (eh già, qui non c'è quella regolina da abolire chiamata 3 secondi difensivi) dove trovi sempre due di un terzetto in cui il più basso è 2.08 ed è il miglior rim protector al mondo, mentre gli altri due sono 2.13 e 2.16. Che poi fra parentesi il "professionista di mer*a" sta anche difendendo egregiamente

Pero faccio fatica a credere che la Spagna abbia 3-4 difensori di perimetro che possano tenere Curry-Harden-Thompson, perche i falli sul penetrante li fischiano anche se sei a zona eh.

la Spagna va tranquillamente di zona... gli USA non lo possono fare perché i Gasol ci vanno a nozze (per non parlare di Navarro). O gli USA beccano la serata-show degli Splash Brothers ad aprire la scatola contro la zona oppure [ link ]

Io non lo so, pero le scelte di Dukers e sponsorized o Bulls ha puzzato e anche parecchio, se vincono bene cosi (anche perche per Team Usa qualsiasi cosa che non sia la vittoria e` una sconfitta) se no qualcuno per me paga eccome.

Pero io voglio vedere Pau a marcare Faried come mobilita... a sto giochino una volta si attacca e una si difende almeno se e` cosi anche con le regole FIBA.


La Spagna ha SOLO una possibilita, che Ga$olino non si carichi di falli in fretta... senno e` spacciata che piu spacciata non esiste.

Due settimane pensavo lo stesso di faried ma mi sta impressionando e non poco e per me unontra cousins e drummond si sveglierà in questi giorni

Sicuro se non vincono k e thibo fuori dai cojones e dentro la coppia jackson mchale LOL

Curry è sicuramente un fattore importante. Però il terzetto di lunghi dall'altra parte sposta eccome, e degli USA l'unico che tiene botta è Davis. Lo voglio vedere Faried a marcare Pau, lo voglio vedere

Thibodeau non coach K e se non vincono per me qualcuno paghera le conseguenze delle scelte "ad cazzum" dei 2 coach.

Eh va beh una partita ... Vedrai che quando vede gasoft se lo mangia

Ah si su harden condivido al 100% ... Si navarro è ottimo nel basket FIBA ma nonostante ció prenderei comunque irving. E io vorrei ricordare la presenza di curry che se gioca la finale come ieri è finita perchè non lo ferma nessuno. Per me dipende molto da curry nel bene e nel male

invece Harden... ho visto ai playoff... alle Finals... ho visto. E comunque in questo basket Navarro>>Irving

non sono migliori. Ma neanche tanto inferiori. E comunque su partita secca può anche succedere che la Nuova Zelanda batte l'Ucraina e finisce qualificata

Gli esterni non saranno al livello di USA ma già avere come terzo play Calderon è indice che tristi tristi non sono... ehhh... Ma quando scrivi AD parli di quel giocatore scolarizzato da Gustavo Ayon? LOL :D

Errore di coach k a portare rose ma irving io lo prendo sempre prima di navarro e rudy si squaglia quando conta (di solito magari mi stupisce)

Se i lunghi sono migliori, se gli esterni sono migliori, Spagna che vince di 20-30 facile facile... si probabile...

Rubio sta giocando nettamente il suo miglior basket. Navarro-Irving piglio tutta la vita Navarro, ma sempre sempre. Rudy non sta giocando tanto peggio di Harden, specie in D. E questo Rose non vale il Chacho

AD MVP l'anno prox segnatelo e rubio viaggerà a 8+7+4!!!! #rubiosega #overrated

quante boiate tutte insieme! =)

Vedrai che nella finale gasoft si squaglia con AD!!! E sugli esterni la spagna fa veramente cacare secondo me. E il fattoche rubio sia titolare dice tutto

Lunghi alla pari neanche per scherzo, specie in questo basket. Sugli esterni meglio gli USA ma neanche così tanto (sempre in questo basket)

Si ma io ho letto commenti che dicono che la spagna stravince con gli USA!!! Ma non scherziamo nemmeno, sarà molto combattuta

Comunque anche per la Spagna mi pare di poter dire che riesca a rendere molto di più quando gioca su ritmi rapidi (transizione, mezza transizione o soluzione presa nei pimi secondi dell'azione), rispetto ai momenti in cui si gioca un basket più statico. Magari la differenza non è così accentuata come quella che si vede con gli USA, ma proprio in ottica scontro diretto credo che l'atletismo e la rapidità di piedi dei giocatori Americani possa condizionare abbastanza l'attacco Spagnolo, inquinando le linee di passaggio e cercando di "modificare" gli spot di ricezione consueti dei lunghi di Orenga (soprattutto Marc). Credo che alla fine ci sarà moooolto equilibrio.

La mia impressione è che sulla contro la 2-3 Messicana che spesso sembrava composta da 5 "birilli" gli USA hanno ben pochi problemi... quando trovano zone "fronte dispari" vedo ancora poche idee, molta confusione e poca pazienza. Poi certo... Curry, Thompson e compagnia possono metterla da fuori contro qualunque tipo di difesa, con la mano del difensore in faccia e tutto quel che si vuole... ma se si considera la qualità dei tiri presi a difesa schierata secondo me ancora non ci siamo (poi non escludo che, anche a livello di playbook, qualcosa di diverso per le partite che contano davvero se lo possano essere tenuto...).

Dopo aver visto Spagna vs Senegal il giudizio sulla Spagna è da rivedere contro un avversario più tecnico e organizzato. La percentuale da due non fa testo in questa partita. Sono d'accordo che sulla carta gli esterni USA sono più forti. Rimane il fatto che gli USA sono aggregati e giocano insieme da poco tempo mentre la Spagna gioca a memoria. Vedremo cosa succederà.

E' un team di grande talento individuale e può giocarsi il mondiale fino in fondo... ma bisogna ammettere che a livello di squadra (soprattutto a difesa schierata) stanno tutt'altro che convincendo. Ieri in un altro 3D ti ho sentito elogiare l'attacco alla zona, ma onestamente non mi è sembrato così fluido, anche perchè quella del Messico non era la zona Turca molto organizzata, bensì una 2-3 "Bulgara" che si vede nei campionati giovanili regionali... punita spesso da Curry, Thompson e Harden dopo il primo passaggio in ala, senza Messicani ad accorciare sulla ricezione. Quando il 3° dietro del Messico cambiava linea coi tempi giusti si sono viste forzature e molta confusione, l'unica opzione era l'uscita in angolo di Curry o Thompson dal doppio blocco sulla linea di fondo (anche lì contromisure Messicane limitate)... se non funzionava quello era totale improvvisazione. Sono ancora convinto che hanno il talento per vincere il Mondiale, ma onestamente che a livello di gioco possano non convincere molti mi sembra comprensibile.

Finora non è che Rose abbia fatto tutte queste grandi prestazioni

Ma dove? I lunghi sono alla pari e tra i piccoli non se ne parla nemmeno. Curry vs rubio e gia ho detto tutto

Gli USA in questa edizione non mi hanno mai convinto. Poi mi smentiranno ma la Spagna mi sembra più forte.

Irving è il classico ottimo giocatore che i media fanno passare per fenomeno ancora prima che faccia qualcosa; Wall ha sparato dichiarazioni assurde lo scorso anno, ma poi zero dubbi sul fatto che sul campo lui e Lillard hanno dimostrato di valere 2 volte Irving, troppo spesso fermo per infortuni, troppo spesso impatanato (anche per colpe sue) in una realtà non semplice come quella dei Cavs

Sopravvalutati.. Non mi piacciono minimamente, al posto di Plumlee avrei portato millsap e al posto di Irving Wall-lillard

Io penso sia stato convocato solo per il nome. Lillard è nettamente di un altro livello. Basti vedere come ci si esaltava se rose faceva 6 punti (e non esagero) nelle amichevoli. Raccomandato fino al midollo e non a caso gioca poco

beh è un 4, contro un centro grosso (gasol) rischia di soffrire un po' spalle a canestro. Voglio dire, fisicamente non è Howard ch spazza via tutto e tutti. Comunque che ti devo dire, io anche avrei fatto altre convocazioni, però secondo me portare Rose non è in teoria tutta questa pazzia.

Splash bros

Se come atletismo diventa un po piu negro sono assai felice. Oggi non ho visto perchè il satellitare o internet in montagna ghe ne no

Bell'avatar! :)

Davis non dominante?!?! #dropthegrappa poi in difesa reggono e bene. Fidati che in europa tra i piccoli il tiro da 3 è meglio che un difensore arcigno anche perchè ripeto senza parker quali grandi guardie devono difendere? Rubio? Ma non scherziamo

beh i lunghi saranno anche dominanti ma spalle a canestro non giocano. Che poi Faried e Davis saltano ma fisicamente non è che siano giganti, mentre a Cousins e Drummond meno dai la palla in mano meglio è.

Mah non direi perchè irving al ferro ci arriva e anche bene. E poi non penso che serva molto nel gioco FIBA soprattutto se hai lunghi dominanti come davis e faried (che non avrei mai pensato) pltre a cousins e drummond che hanno chili per massacrare chiunque. Tra i piccoli secondo me servono tiro da tre ed essere clutch. La difesa passa in secondo piano in questa competizione perchè i piccoli avversari al ferro non ci arrivano soprattuto perchè non ci sono i 3 sec difensivi! Per me l'unico motivo, anzi due, sono la presenza di thibo e il fatto che sia stato MVP. Tutto li

si ok, io l'ho semplicizzata, diciamo che sempre in teoria Rose è l'unico che puo andare al ferro con una certa semplicità, può mettere grande pressione al play anche per non far arrivare troppi buoni palloni ai lunghi, ecc... Diciamo che ha caratteristiche molto diverse da Damian. Piuttosto la scelta era tra Irving e Lillard, che hanno caratteristiche simili. Non sto dicendo che sono d'accordo eh, sto solo provando a ricostruire il processo di scelta.

Si ma qualé l'unica avversaria seria degli USA? La spagna e sinceramente con loro mi preoccuperei a difendere su ibaka e i gasol e non tanto su bricky rubio che anzi lascerei tirare tutta la partita

intendevo tra gli 1-2, Klay gioca soprattutto da 3. E comunque ok c'è anche Klay, ma non può difendere solo lui. Che poi come ho scritto sarebbe in teoria, finora anche in difesa non benissimo. Però una logica c'era, altra cosa è essere d'accordo eh.

E klay?

Grande usa ! Curry campione vero , dopo aver giocato malino le partite precedenti ha risposto come un campione deve fare.

in teoria sarebbe il migliore (l'unico?) difensore tra i piccoli

Mah... ho letto di un plumlee scandaloso. Boh, a me piace come gioca, mette intensità seconda solo a faried, puoi metterlo anche da 4... e in piu in due azioni è stato l'unico lungo ad essere piazzato nel posto giusto per attaccare la zona (e guarda caso ne sono usciti fuori 2 rimbalzi offensivi). Non dico che giocherà minuti importanti... ma io lo preferirei a gay per il ruolo di 4. E ben vedere sarebbe un modo per togliere quel bust di irving in cabina di regia. Faried e davis titolari, scalano curry e harden lasciando gay da 3 e portando maggior fisicitá sugli esterni.