17/08/2017, 12.00

Dal primo ottobre la FIBA adotterà la regola NBA sull'infrazione di passi

Col nuovo regolamento il passo della raccolta di un pallone in movimento diventa zero e non più uno

La FIBA ha annunciato alcune modifiche al regolamento a partire dal primo ottobre in ambito di competizioni sotto l'egida della FIBA.
Ed una riguarda l'infrazione di passi che si adegua a quella già utilizzata nella NBA.

Col nuovo regolamento il passo della raccolta di un pallone in movimento diventa zero e non più uno. Da quel momento si possono fare due passi legali.

Tag FIBA

E. Carchia

@Sportando

Potrebbero interessarti

Occorre essere registrati per poter commentare 135 Commenti

Pagina di 3

OttoLamphred 18/08/2017, 11.57

Citazione ( dredg 18/08/2017 @ 09:48 )
leggo in giro commenti nefasti che riguardano anche le partenze incrociate... posto che la regola premette "while moving" e quindi sembra riferirsi solo alle situazione dinamiche (ovvero se si è già in corsa), se effettivamente hanno ucciso il pern ...

Il problema IMO è che anche se in questo caso non è data libertà nel cambio di perno, rendendo lecita questa infrazione diventata consuetudine soprattutto tra gli USA la direzione che sembra abbastanza palese si voglia dare è quella, adeguamento ai (pessimi) standard NBA come interpretazione
OttoLamphred 18/08/2017, 11.49

Citazione ( McEron 17/08/2017 @ 16:10 )
Alleluia era anche ora, negli ultimi si fischiavano troppe infrazioni di passi senza senso. Finalmente una buona cosa, adesso manca solamente togliere la rimessa laterale su un fallo commesso su giocatore diverso rispetto al giocatore che intanto sta ...

Cosa vuol dire senza senso?
RedDragon 18/08/2017, 11.46

Citazione ( Ucciucci 17/08/2017 @ 17:18 )
Come leggo dall'articolo mi sembra il classico terzo tempo alla Ginobili, che raccoglie la palla in basso con due mani e poi, in un momento palesemente successivo, si concede due ampi passi per raggiungere il ferro. Vista così non mi sembra una enor ...

Dici poco...amo Manu, ma ormai quasi ogni volta che va al ferro mi viene l'orticaria. Lui poi lo sfrutta in modo sensazionale e a maggior ragione mi fa capire che legalizzarlo è troppo.
Albo65 18/08/2017, 11.26

quel "While moving" mi fa ben sperare, se questo significa non fischiare passi quando si riceve ul passaggio lungo in contropiede, si può accettare, così come il terzo tempo in virata a canestro, oggi sanzionato (almeno tra i minors). Speriamo non riguardi l'1vs1 ...
dredg 18/08/2017, 09.48

leggo in giro commenti nefasti che riguardano anche le partenze incrociate... posto che la regola premette "while moving" e quindi sembra riferirsi solo alle situazione dinamiche (ovvero se si è già in corsa), se effettivamente hanno ucciso il perno nella partenza incrociata uniformandosi completamente all'nba allora sì che è stato fatto un danno notevole
Luca8 18/08/2017, 09.23

Non mi piace, premierà l'atletismo ancora di più.... Invece che mettere mano alla freccia vanno a pensare a ste cose... Genioni in fiba
Ucciucci 17/08/2017, 21.43

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 20:34 )
Il mezzo non esiste, noi lo chiamiamo mezzo perché fatto veloce e si nota poco, ma chiaramente una regola non può riguardare la velocità di esecuzione, per cui è di fatto un passo, per cui sono due e il secondo, non posso scegliere il piede, ma p ...

Effettivamente il primo passo, ora "abbonato", se separato dalla continuità del movimento potrebbe anche essere sfruttato scientemente per acquisire un vantaggio sul difensore.
Vediamo le note integrative se chiariranno il metro interpretativo.
bubu170 17/08/2017, 20.34

Citazione ( Ucciucci 17/08/2017 @ 17:10 )
Ma dall'articolo citato non si evince la disponibilità di due passi dopo la ricezione e prima del palleggio. Direi al massimo mezzo + uno, con il mezzo (step 1) che essendo in movimento è già impostato e non può cambiare direzione. Poi allo step ...

Il mezzo non esiste, noi lo chiamiamo mezzo perché fatto veloce e si nota poco, ma chiaramente una regola non può riguardare la velocità di esecuzione, per cui è di fatto un passo, per cui sono due e il secondo, non posso scegliere il piede, ma perché mai non potrei scegliere dove metterlo?
Ucciucci 17/08/2017, 17.18

Citazione ( RedDragon 17/08/2017 @ 16:35 )
Non mi piace affatto neanche "ending a dribble" come se si aggiungesse effettivamente il mezzo passo prima del terzo tempo o comunque un passetto in più all'arresto a due tempi. È una cosa potenzialmente enorme.

Come leggo dall'articolo mi sembra il classico terzo tempo alla Ginobili, che raccoglie la palla in basso con due mani e poi, in un momento palesemente successivo, si concede due ampi passi per raggiungere il ferro.
Vista così non mi sembra una enormità.
Non concordo con la interpretazione dello step zero data da Sportando. Nell articolo citato non la leggo.
Ucciucci 17/08/2017, 17.10

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 16:41 )
Eh no non lo sa, perchè potendo fare di fatto 2 passi prima di mettere palla a terra posso scegliere infinite cose ed in più ho la nuova possibilità di scegliere se ricevere e mettere palla a terra o ricere fare un passo e mettere palla a terra... ...

Ma dall'articolo citato non si evince la disponibilità di due passi dopo la ricezione e prima del palleggio.
Direi al massimo mezzo + uno, con il mezzo (step 1) che essendo in movimento è già impostato e non può cambiare direzione. Poi allo step 2 devi già palleggiare, o lasciare la palla.
Ucciucci 17/08/2017, 17.10

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 16:41 )
Eh no non lo sa, perchè potendo fare di fatto 2 passi prima di mettere palla a terra posso scegliere infinite cose ed in più ho la nuova possibilità di scegliere se ricevere e mettere palla a terra o ricere fare un passo e mettere palla a terra... ...

Ma dall'articolo citato non si evince la disponibilità di due passi dopo la ricezione e prima del palleggio.
Direi al massimo mezzo + uno, con il mezzo (step 1) che essendo in movimento è già impostato e non può cambiare direzione. Poi allo step 2 devi già palleggiare, o lasciare la palla.
bubu170 17/08/2017, 16.41

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 16:35 )
boh secondo me non è così tremendo, l'avversario sa già da che parte stai andando in ogni caso, dato che sei in corsa. Comunque la chiacchierata sul tema mi è piaciuta, ci rifletterò

Eh no non lo sa, perchè potendo fare di fatto 2 passi prima di mettere palla a terra posso scegliere infinite cose ed in più ho la nuova possibilità di scegliere se ricevere e mettere palla a terra o ricere fare un passo e mettere palla a terra...l'equivalente di una nuova finta che aiuta ancor di più l'attaccante
RedDragon 17/08/2017, 16.35

Citazione ( Ucciucci 17/08/2017 @ 16:16 )
Mi pare dica che in una situazione di movimento, dopo che ho raccolto la palla, il primo piede a toccare terra sarà lo Step 1. A quel punto posso iniziare il palleggio o fare un altro passo (step 2) e lasciare la palla. Non mi sembra una rivoluzion ...

Non mi piace affatto neanche "ending a dribble" come se si aggiungesse effettivamente il mezzo passo prima del terzo tempo o comunque un passetto in più all'arresto a due tempi. È una cosa potenzialmente enorme.
dredg 17/08/2017, 16.35

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 16:32 )
ricezione in corsa...perfezionando il movimento e allungando il passo praticamente posso battere un avversario senza palleggiare...assurdo

boh secondo me non è così tremendo, l'avversario sa già da che parte stai andando in ogni caso, dato che sei in corsa. Comunque la chiacchierata sul tema mi è piaciuta, ci rifletterò
bubu170 17/08/2017, 16.32

Citazione ( RedDragon 17/08/2017 @ 16:29 )
Proprio la tua opinione volevo sapere...e mi pare di capire che sia molto simile alla mia. Oltre a "inschifire" il regolamento, spero si rendano conto che non si potrà tornare indietro.

vediamo quando specificheranno, ma sono decisamente preoccupato
bubu170 17/08/2017, 16.32

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 16:23 )
ma in quale situazione secondo te è un gran vantaggio? ricezione in corsa in contropiede? partenza immediata in palleggio dopo un ricciolo?

ricezione in corsa...perfezionando il movimento e allungando il passo praticamente posso battere un avversario senza palleggiare...assurdo
RedDragon 17/08/2017, 16.29

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 16:05 )
dice però che successivamente specificheranno la questione. Così fosse smetto di allenare; pallamano praticamente

Proprio la tua opinione volevo sapere...e mi pare di capire che sia molto simile alla mia. Oltre a "inschifire" il regolamento, spero si rendano conto che non si potrà tornare indietro.
dredg 17/08/2017, 16.23

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 16:01 )
anch'io faccio anche il giocatore e non so quanto mi cambierà, ma perchè sono scarso e gioco per passione. Io spero che dei giocatori che alleno non tutti giocheranno solo per passione e questo è un grosso vantaggio te lo assicuro e quindi deve es ...

ma in quale situazione secondo te è un gran vantaggio? ricezione in corsa in contropiede? partenza immediata in palleggio dopo un ricciolo?
Ucciucci 17/08/2017, 16.16

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 16:02 )
Però ad oggi senza altre specifiche parla solo di raccolta in movimento del pallone edi primo piede che tocca terra non diventa più 1 ma 0 quindi dopo quello puoi fare due passi.

Mi pare dica che in una situazione di movimento, dopo che ho raccolto la palla, il primo piede a toccare terra sarà lo Step 1.
A quel punto posso iniziare il palleggio o fare un altro passo (step 2) e lasciare la palla.
Non mi sembra una rivoluzione, ma un chiarimento su un gesto frequente.
bubu170 17/08/2017, 16.13

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 16:10 )
E ho capito ma i ritiri stanno iniziando e c'è poco più di un mese di tempo, quando le decidono sete cose???dilettanti allo sbar

ma figurati se pensano a queste cose...loro pensano solo al modo di fare soldi, mica al bene della pallacanestro
grizznation 17/08/2017, 16.12

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 15:59 )
su questo ho dei dubbi ma se è come dici allora avresti ragione. Però tendo a pensare che il primo piede che metti a terra, nel movimento che citi, è e sarà sempre il perno

Da come dice li però in quel movimento tu concludi la ricezione della palla con il destro che poggia terra, quindi è 0, il sinistro è 1 e il destro lo muovi come vuoi....ad oggi da quello che dicono quelle due righe dice così
McEron 17/08/2017, 16.10

Alleluia era anche ora, negli ultimi si fischiavano troppe infrazioni di passi senza senso.
Finalmente una buona cosa, adesso manca solamente togliere la rimessa laterale su un fallo commesso su giocatore diverso rispetto al giocatore che intanto sta segnando un tiro, e mettete al suo posto un tiro libero supplementare come in NBA (quindi al massimo 4 punti segnati per azione, non 6-così come in europa....).
grizznation 17/08/2017, 16.10

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 16:05 )
dice però che successivamente specificheranno la questione. Così fosse smetto di allenare; pallamano praticamente

E ho capito ma i ritiri stanno iniziando e c'è poco più di un mese di tempo, quando le decidono sete cose???dilettanti allo sbar
bubu170 17/08/2017, 16.05

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 16:02 )
Però ad oggi senza altre specifiche parla solo di raccolta in movimento del pallone edi primo piede che tocca terra non diventa più 1 ma 0 quindi dopo quello puoi fare due passi.

dice però che successivamente specificheranno la questione. Così fosse smetto di allenare; pallamano praticamente
grizznation 17/08/2017, 16.02

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 15:57 )
Io presumo che si parli di situazioni in cui si ha già un piede a terra, però non è sufficientemente chiara la cosa

Però ad oggi senza altre specifiche parla solo di raccolta in movimento del pallone edi primo piede che tocca terra non diventa più 1 ma 0 quindi dopo quello puoi fare due passi.
bubu170 17/08/2017, 16.01

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 15:57 )
io faccio il giocatore e palla a terra, in corsa, la metterò giù correttamente sia che ci sia la regola che no, secondo me non è un così grande vantaggio.

anch'io faccio anche il giocatore e non so quanto mi cambierà, ma perchè sono scarso e gioco per passione. Io spero che dei giocatori che alleno non tutti giocheranno solo per passione e questo è un grosso vantaggio te lo assicuro e quindi deve essere insegnato
OttoLamphred 17/08/2017, 16.00

Citazione ( )
*** Commento moderato da Sportando ***

[ link ]
dredg 17/08/2017, 15.59

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 15:54 )
Cambia per forza anche la partenza in palleggio. Se io salgo in punta da destra e mi arriva il pallone da sinistra e faccio arresto a due tempi (con destro perno fino ad oggi) dal 1º ottobre nella medesima situazione potrò sempre ricevere e mettere ...

su questo ho dei dubbi ma se è come dici allora avresti ragione. Però tendo a pensare che il primo piede che metti a terra, nel movimento che citi, è e sarà sempre il perno
Dieghen 17/08/2017, 15.58

Per me è un no!
dredg 17/08/2017, 15.57

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 15:50 )
Io faccio l'allenatore, il poter fare un passo in più in ricezione ti dà un vantaggio enorme e secondo te posso non insegnare ad un mio giocatore un movimento che ti dà un vantaggio enorme?

io faccio il giocatore e palla a terra, in corsa, la metterò giù correttamente sia che ci sia la regola che no, secondo me non è un così grande vantaggio.
bubu170 17/08/2017, 15.57

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 15:54 )
Cambia per forza anche la partenza in palleggio. Se io salgo in punta da destra e mi arriva il pallone da sinistra e faccio arresto a due tempi (con destro perno fino ad oggi) dal 1º ottobre nella medesima situazione potrò sempre ricevere e mettere ...

Io presumo che si parli di situazioni in cui si ha già un piede a terra, però non è sufficientemente chiara la cosa
grizznation 17/08/2017, 15.54

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 15:38 )
cambia la ricezione, questa è la cosa più grave, dato che ora di fatto posso fare il "passo 0" poi un passo che diventerà l'1 e poi palleggiare...pallamano praticamente

Cambia per forza anche la partenza in palleggio. Se io salgo in punta da destra e mi arriva il pallone da sinistra e faccio arresto a due tempi (con destro perno fino ad oggi) dal 1º ottobre nella medesima situazione potrò sempre ricevere e mettere il destro a terra per primo ma ora sarà passo 0, quindi il sinistro diventerà perno e potrò muovere liberamente il destro per partire incrociato a sinistra prima di mettere il pallone a terra....un altro sport praticamente....O sbaglio???
Daca 17/08/2017, 15.53

Ma che ca**o...
grizznation 17/08/2017, 15.53

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 15:22 )
ma infatti secondo me non è passi, è un arresto a due tempi, così come quello della virata. La mia è una deduzione: se non è passi lo step-aside, non lo è neanche la virata, e la modifica della regola va a chiarire questa cosa. Se poi legalizz ...

Cambia per forza anche la partenza in palleggio. Se io salgo in punta da destra e mi arriva il pallone da sinistra e faccio arresto a due tempi (con destro perno fino ad oggi) dal 1º ottobre nella medesima situazione potrò sempre ricevere e mettere il destro a terra per primo ma ora sarà passo 0, quindi il sinistro diventerà perno e potrò muovere liberamente il destro per partire incrociato a sinistra prima di mettere il pallone a terra....un altro sport praticamente....
bubu170 17/08/2017, 15.50

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 15:45 )
certo che lo posso fare, ma non è detto che lo voglia fare. Io sinceramente vedo poche infrazioni di passi sulla ricezione e palleggio, non è che ora, dato che non è sanzionato, tutti lo faranno, anche perchè è un movimento abbastanza meccanizz ...

Io faccio l'allenatore, il poter fare un passo in più in ricezione ti dà un vantaggio enorme e secondo te posso non insegnare ad un mio giocatore un movimento che ti dà un vantaggio enorme?
dredg 17/08/2017, 15.45

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 15:38 )
cambia la ricezione, questa è la cosa più grave, dato che ora di fatto posso fare il "passo 0" poi un passo che diventerà l'1 e poi palleggiare...pallamano praticamente

certo che lo posso fare, ma non è detto che lo voglia fare.
Io sinceramente vedo poche infrazioni di passi sulla ricezione e palleggio, non è che ora, dato che non è sanzionato, tutti lo faranno, anche perchè è un movimento abbastanza meccanizzato che se uno ha imparato a fare bene continuerà a farlo bene, anche perchè farlo "male" approfittando della regola non porta grandi benefici. Ripeto, salvaguardiamo la partenza incrociata e il perno, quello è veramente fondamentale per il bene del basket
bubu170 17/08/2017, 15.38

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 15:22 )
ma infatti secondo me non è passi, è un arresto a due tempi, così come quello della virata. La mia è una deduzione: se non è passi lo step-aside, non lo è neanche la virata, e la modifica della regola va a chiarire questa cosa. Se poi legalizz ...

cambia la ricezione, questa è la cosa più grave, dato che ora di fatto posso fare il "passo 0" poi un passo che diventerà l'1 e poi palleggiare...pallamano praticamente
grizznation 17/08/2017, 15.29

Citazione ( OttoLamphred 17/08/2017 @ 15:22 )
Ma infatti non è tanto la modifica delle regole in se che non va bene (non sono scolpite nel granito come dogmi immodificabili) ma il perchè viene fatta questa modifica e a cosa tende: privilegiare il fisico alla testa e per me questo è un abomini ...

Concordo ed è quello che dico non commento da te quotato. È un problema di evoluzione della fisicità e atletismo dei giocatori, va benissimo, cambiamo però tutti gli aspetti del gioco relativo a questo. Alziamo il canestro a 3.20/3.30, facciamo linea da 3 a 7.50/7.70 visto che ormai ci stanno facendo due maroni grossi come una casa a sparare da oltre l'arco pure quelli di 2 metri e 20. Cambiano solo quello che gli fa comodo è quello che decide mamma NBA, è questo quello che più di tutto mi da fastidio. Una lega privata che va oltre la Lega mondiale della pallacanestro. Come se domani i sceicchi facessero una NBA del calcio e giocassero con regole diverse da quelle della Fifa.
dredg 17/08/2017, 15.22

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 15:09 )
Il punto è: o lo concedi sempre o non lo concedi mai. Se a Spanoulis avessero fischiato sempre passi le prime 5 volte che ha fatto quel movimento, non avrebbe meccanizzato una movimento sbagliato e non ci sarebbe il problema; è chiaro che ora dall' ...

ma infatti secondo me non è passi, è un arresto a due tempi, così come quello della virata. La mia è una deduzione: se non è passi lo step-aside, non lo è neanche la virata, e la modifica della regola va a chiarire questa cosa. Se poi legalizza il quarto tempo è un'altra cosa, e anch'io allora la contesto. Ma non credo che sia una cosa così determinane ai fini del gioco come lo potrebbe essere, ad esempio, legalizzare la partenza incrociata fregandosene del perno. Io voglio credere che sia una modifica volta a far chiarezza su movimenti tipo virata, step-back, euro-step, cose già note insomma, e non a stravolgere il gioco del basket. Se lo si stravolgesse allora sì che avrebbero dovuto prevedere, che so, tipo un anno di anticipo...
OttoLamphred 17/08/2017, 15.22

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 14:42 )
Cambiano solo quello che gli fa comodo per aumentare lo spettacolo. I giocatori sono più atletico e veloci? Ok. Allora allargassero il campo, allontanassero la linea da 3 e alzassero il canestro di 10 centimetri visto che ormai schiacciano anche que ...

Ma infatti non è tanto la modifica delle regole in se che non va bene (non sono scolpite nel granito come dogmi immodificabili) ma il perchè viene fatta questa modifica e a cosa tende: privilegiare il fisico alla testa e per me questo è un abominio in un gioco bellissimo come il nostro nel quale invece esiste un perfetto equilibrio tra i due aspetti
grizznation 17/08/2017, 15.17

Citazione ( shrederick 17/08/2017 @ 14:51 )
Il calcio ha già cambiato la regola del fuorigioco arrivando ad una nuova formulazione che va contro lo spirito del gioco stesso. Un po' come se nella pallammano si permettesse agli attaccanti di pestare l'area davanti il portiere quando non sono in ...

E per farti capire che il mio non è un parere anti NBA a prescindere, paragoni questa cosa alla cavolata del possesso alternato con la freccia invece della palla a due (in questo caso fu ed è una porcata della fiba)
grizznation 17/08/2017, 15.15

Citazione ( shrederick 17/08/2017 @ 14:51 )
Il calcio ha già cambiato la regola del fuorigioco arrivando ad una nuova formulazione che va contro lo spirito del gioco stesso. Un po' come se nella pallammano si permettesse agli attaccanti di pestare l'area davanti il portiere quando non sono in ...

Si ma la modifica del fuorigioco fatta non cambia radicalmente un aspetto fondamentale del gioco (penso che ti riferisce all attivo/passivo, anche se dovresti specificare meglio perché il fuorigioco ha avuto diverse interpretazioni negli ultimi anni...)
Qui il discorso è diverso perché tu modifichi una norma di un gesto tecnico per favorire non il miglioramento del gioco (perché fino ad oggi in area fiba si è giocato e bene con questo tipo di norma) ma solo per favorire lo spettacolo è questo a me non piace
teuzp 17/08/2017, 15.15

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 14:14 )
Ma poi tra l'altro, visto che ci sono partite ufficiali ben prima del 1 ottobre, una cosa valida il 30 settembre non lo sarà il giorno dopo?? Ma perchè? Ma qual è in senso di farlo da primo ottobre??

si questo non ha proprio senso
anche perché posso capire. dire "tra due settimane inizia Eurobasket aspettiamo l'inizio della stagione"
Ma l'inizio della stagione è con le varie supercoppe prima di ottobre
dredg 17/08/2017, 15.14

Citazione ( Joaocodo 17/08/2017 @ 15:03 )
E mettere la palla a due al posto del possesso alternato no? A sto punto premiamo anche chi difende mi sembrerebbe giusto

io non solo la riammetterei, ma la riammetterei facendo scegliere alle squadre chi far saltare, indipendentemente da chi si stava contendendo la palla. Perchè se si stavano contendendo la palla un piccolo e un lungo si sa già chi vince poi la palla a due. Idea forse balzana ma secondo me ci sta ;)
bubu170 17/08/2017, 15.09

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 15:05 )
beh ma tu fischieresti mai passi a Spanoulis o a Navarro quando fanno lo step-back (che poi è uno step-aside) a due tempi? non credo...è un movimento che fa naturalmente parte del basket così come l'arresto a due tempi in virata (movimenti da semp ...

Il punto è: o lo concedi sempre o non lo concedi mai. Se a Spanoulis avessero fischiato sempre passi le prime 5 volte che ha fatto quel movimento, non avrebbe meccanizzato una movimento sbagliato e non ci sarebbe il problema; è chiaro che ora dall'oggi al domani non puoi identificarlo come passi se per 70 anni non lo è stato...esattamente come la virata
dredg 17/08/2017, 15.05

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 14:52 )
Però anche qui "premi" un gesto tecnico mal fatto rendendo legale la cosa...premi l'errore! Ma se fosse solo questo il problema sarebbe relativo... il problema grosso è il terzo tempo e il palleggio dopo la ricezione. Cambiano le fondamenta del gio ...

beh ma tu fischieresti mai passi a Spanoulis o a Navarro quando fanno lo step-back (che poi è uno step-aside) a due tempi? non credo...è un movimento che fa naturalmente parte del basket così come l'arresto a due tempi in virata (movimenti da sempre fatti e concessi...proprio ieri stavo riguardando sul tubo un po' di partite degli anni 2000 e l'arresto e tiro dopo la virata veniva eseguito tantissimo, più di ora, e mai veniva sanzionato con i passi).
Sul quarto tempo sono d'accordo, non dovrebbe esistere, ma sono pronto a scommettere che nei casi ben evidenti gli arbitri fischieranno lo stesso.
Joaocodo 17/08/2017, 15.03

E mettere la palla a due al posto del possesso alternato no? A sto punto premiamo anche chi difende mi sembrerebbe giusto
bubu170 17/08/2017, 14.52

Citazione ( dredg 17/08/2017 @ 14:48 )
prima parlavo dello step back a due tempi, cioè raccolgo palla, e poi metto a terra i piedi in tempi diversi (tipico tiro che fa Spanoulis per spaziarsi dal difensore, per dire). Il numero di appoggi sono gli stessi che nella virata, ma l'infrazione ...

Però anche qui "premi" un gesto tecnico mal fatto rendendo legale la cosa...premi l'errore! Ma se fosse solo questo il problema sarebbe relativo... il problema grosso è il terzo tempo e il palleggio dopo la ricezione. Cambiano le fondamenta del gioco e per di più non ad inizio stagione ma ad ottobre...con un mese di preavviso poi!
shrederick 17/08/2017, 14.51

Citazione ( grizznation 17/08/2017 @ 14:42 )
Cambiano solo quello che gli fa comodo per aumentare lo spettacolo. I giocatori sono più atletico e veloci? Ok. Allora allargassero il campo, allontanassero la linea da 3 e alzassero il canestro di 10 centimetri visto che ormai schiacciano anche que ...

Il calcio ha già cambiato la regola del fuorigioco arrivando ad una nuova formulazione che va contro lo spirito del gioco stesso. Un po' come se nella pallammano si permettesse agli attaccanti di pestare l'area davanti il portiere quando non sono interessati all'azione. Non è solo il basket che va in una certa direzione, è tutto lo sport che ha deciso di rendere lo spettacolo più votato alla pancia dello spettatore e meno al cervello.
dredg 17/08/2017, 14.48

Citazione ( bubu170 17/08/2017 @ 14:39 )
Lo step-back è assolutamente legale se si esegue correttamente (così come d'altronde un terzo tempo, o un arresto); il problema è che il basket è un gioco molto complicato e pieno di regole, che ben pochi conoscono. Molto spesso a livello giovani ...

prima parlavo dello step back a due tempi, cioè raccolgo palla, e poi metto a terra i piedi in tempi diversi (tipico tiro che fa Spanoulis per spaziarsi dal difensore, per dire). Il numero di appoggi sono gli stessi che nella virata, ma l'infrazione era fischiata - peraltro in maniera molto disomogenea - solo nella virata. Ora per me c'è più chiarezza, quel numero di appoggi (diciamo che sono tre compreso quello del raccoglimento, oppure due più quello del raccoglimento) non è mai passi, step back in due tempi o virata che sia. L'importante è che ora non si possa fare il quarto tempo o partire in palleggio fregandosene del perno.

Pagina di 3