La FIP pubblica le motivazioni del deferimento della Viola Reggio Calabria

Sicuro al 100%, è scritto chiaramente nelle motivazioni della sentenza. Semplicemente nelle direttive organizzative della Lega non è previsto il controllo sull’effetiva bontà dei documenti presentati ma solo sugli importi e sulla tempistica (nel caso della fideiussione). È roba da chiodi, ma queste sono le regole.

Ne sei certo? Nonostante tutto stento a crederlo, perché non è possibile una cosa del genere, in un mondo impostato sulla tecnologia e sulla comunicazione. La riterrei una vera è propria autocastrazione.

È proprio così Vittor!

Altra considerazione personale
pag. 7 – D.O.A. anno 2017/2018 la Lega deve solo verificare la conformità
della fideussione senza obbligo di verifica. Quindi la D.O.A. non deve verificare e
la LNP non deve verificare, ogni squadra trasmette la documentazione di
rito e dopo la verifica da parte di LNP della data sul documento e dell’importo
sullo stesso inserisce tutto dentro una carpetta ed il gioco è fatto.
In caso di inadempienza delle società che possono essere gravi (non pagare
tesserati ecc…) dovrebbero essere attivate le fideussioni che servono appunto
per sanare eventuali inadempienze. Adesso voglio provare ad immaginare qualcosa che nulla ha che vedere con lo sport …. Esempio… il proprietario di una società sportiva si iscrive a qualsiasi tipo di campionato e produce documenti falsi/inesistenti tra cui la fideussione (come accaduto) successivamente a campionato in corso non procede con il pagamento degli emolumenti ai tesserati a quel punto per forza di cosa dovrà essere attivata la fideussione (priva di efficacia) i tesserati non saranno pagati da nessuno la squadra si dovrà ritirare e ci troveremo a falsare ancora una volta i campionati.
La società Viola per ben due anni ha prodotto fideussioni irregolari e nel
primo caso addirittura a fronte di un falso gli sono stati restituiti le somme
precedentemente versate.
Mi chiedo e vi chiedo ma veramente non deve controllare niente nessuno….veramente queste sono le regole…..veramente le società possono trasmettere ciò che vogliono sapendo che nessuno deve controllare l’efficacia dei documenti prodotti.

Spero solo che questo caso servirà per riscrivere le regole.

Scusa l'ignoranza, ma allora se non fosse stata emessa sentenza di pignoramento a beneficio di quel creditore, l'irregolarità di Reggio non sarebbe mai stata scoperta?. Spero non sia così, altrimenti sarebbe tutta una barzelletta.

No i 100K di cui parla la sentenza riportati a pag 1 sono quelli restituiti nell'anno 2016/2017 a campionato in corso a fronte della presentazione di una fideussione priva di efficacia. Detto ciò comunque ti dico sinceramente che non credo nella truffa.

Sicuramente i vertici della società Viola hanno sbagliato e pure tanto, dopo quanto riportato in sentenza (descrizione dei fatti) onestamente non mi sento di condannare la decisione del Tribunale Federale e della procura (con riferimento ai vertici societari), detto ciò vorrei provare ad analizzare alcuni punti riportati in sentenza da sportivo cercando di lasciare da parte il sostenitore/tifoso.
Sono dell’opinione che le regole devono essere chiare, rispettate da tutti e non devono lasciare spazio a nessun tipo di interpretazione.
Non voglio accusare nessuno ma effettuare delle valutazioni soggettive che ripeto non centrano nulla con il caso inibizioni/penalizzazioni.
pag. 1 – con riferimento all’anno 2016/2017 la Viola RC in sostituzione
della Fideussione prevista per l’iscrizione effettua un deposito alla LNP di €
100.000 successivamente a campionato in corso produce atto di fideussione
(falsa/inesistente)di pari importo per la restituzione di detta somma e quindi
determina l’irregolare permanenza nella serie A/2 della stagione 2016/2017.
Quindi appare chiaro che la Viola trasmette fideussione (falsa/inesistente)
e LNP senza nessuna verificata (diretta/indiretta) restituisce detto importo.
Da persona incompetente in materia mi sembra un’assurdità…. cioè giusto per
capire…facciamo finta che io sono un proprietario di un bene e a fronte di un
contratto di locazione chiedo a garanzia una fideussione in un primo momento il locatario mi dice che al posto della fideussione mi versa un importo a garanzia dopo sei mesi mi chiama e mi dice senti ho provveduto ad effettuare una fideussione a tuo favore e mi chiede la restituzione dell’importo, a quel punto che faccio…..restituisco l’importo o prima di effettuare detta operazione quanto meno mi accerto dell’efficacia della stessa? (preciso che in questo caso essendo importi personali posso decidere per le due opzioni eventualmente penalizzando solo me stesso). Nel caso di specie l’importo versato a garanzia da parte della società
serve per garantire dei soggetti terzi (tesserati ecc…) mi chiedo per tutela
verso gli stessi prima della restituzione dell’importo non dovrei quanto meno
verificare la bontà del titolo trasmesso?
Altra considerazione personale… se io l’anno scorso ho fatto una
fideussione da un soggetto (di cui non ho verificato la bontà dello stesso) l’ho
trasmesso ad un ente il quale ne ha preso atto e addirittura mi ha restituito l’importo che avevo precedentemente versato….l’anno successivo perché non dovrei rifare lo stesso documento dallo stesso soggetto?

veramente pensate che Muscolino e Condello siano stati truffati? dai ragazzi non scherziamo. Vi ricordo che stagione scorsa oltre alla fidejussione falsa Monastero era stato squalificato 6 mesi per firma falsa sulle liberatorie. Ma, soprattutto tu imprenditore noto con varie aziende per fare una fidejussione da 100000 ti affidi ad un broker sapendo bene che le banche oggi per rilasciare una qualsiasi garanzia ti chiedono quanti peli hai sul culo !!!! dai ragazzi Muscolino ha fatto il furbo è adesso dice che colpa di altri....

scusa ma forse hai letto male. le 100K di cui parlano sono quelli versati il 6 aprile da Muscolino ( come riporta la gazzetta del sud con relativa foto del bonifico) rimandati indietro dalla LNP come da loro comunicato perché fuori termini e perché le DOA parlano chiaro solo il club può fare un versamento non un privato.

Se fossi in un tifoso reggino prenderei a badilate chi li ha presi in giro e rovinato nuovamente una società che era tornata dove compete. Si sono fatti due anni senza pagare la fidejussione necessaria alla partecipazione e lo scorso anno l'hanno pure passata liscia... penso e spero in controlli più rigorosi e veloci dalla prossima stagione ben sapendo che finora all'atto dell'iscrizione andava solamente controllata la conformità degli atti presentati.

da sportivo e da amante della pallacanestro non sarei mai voluto entrare nei commenti di simili argomenti. Mi dispiace principalmente per i tifosi reggini e per la loro città che non merita simile trattamento. Il problema è che continuo a leggere di persone che, fin dall'inizio, si sono chiesti il perchè dei mancati accertamenti sulla validità della fideiussione e perchè effettuati a luglio e non ad inizio del campionato. Da avvocato, quale sono, preciso che nè la FIP nè la LNP sono tenuti a controllare la validità di ogni documento che viene loro presentato ma si debbono limitare a verificare soltanto i requisiti esteriori. Da quello che poi leggo nel Deferimento del Tribunale Federale sembrerebbe che tutto sia nato da un creditore della Viola che in possesso di una sentenza ( non pagata e non onorata dalla Viola ) avesse notificato prima decreto ingiuntivo e poi ottenuto dal giudice decreto di pignoramento presso terzi per i suoi crediti che non gli erano stati pagati sempre dalla Viola. Domanda: perchè la Viola non ha pagato la sentenza esecutiva? non aveva i soldi per farlo? Io mi porrei delle domande anche su questo fatto che non mi sembra assolutamente marginale.

Non hai letto con attenzione, vedi commento di thirdkill delle 9:15

Ho notato che nella sentenza FIP manca il deferimento dei COMPONENTI della COM-TE.C. "per aver omesso di effettuare i dovuti controlli sulla regolarità della fideiussione indispensabile per l'iscrizione al Campionato Sportivo di A2 per l'anno agonistico 2017/2018 della Società Sportiva Viola Reggio Calabria.


Sarà una dimenticanza? .

Più che la giustizia, quella sarebbe una regola. Ingiusta. Perché, per colpa della Viola, danneggi squadre innocenti che sul campo hanno meritato. Anzi, volendo ribaltare il concetto, escludendola, FAVORISCI alcune squadre. Che tra l'altro sono le meno meritevoli, sportivamente, perché hanno perso le loro partite con la Viola.


Dunque, almeno su questo, la FIP ha preso una decisione giusta, sportivamente.

Conclamata la truffa e accordata la pena, mi auguro che non si arrivi a voler passare per Calimeri. La rabbia dev'essere esclusivamente verso personaggi che hanno rovinato l'immagine ed il destino della Viola RC !Una piazza da migliaia di spettatori presi in giro da persone che mi auguro non si avvicino più, non solo alla Viola ma a tutto il mondo cestistico italiano.Mi spiace per i tifosi e per i giocatori.

Come si può pensare ad un progresso cestistico nel nostro paese.. quando una società come la Viola RC e la nostra federazione sono gestite da imbroglioni e dilettanti?
-34 punti è un trattamento di tutto rispetto, voluto dalla LNP per non ricevere eventuali ricorsi dalle squadre penalizzate (Cagliari-Latina, ecc.) ! L’anno prossimo si farà la serie B (fortunatamente per loro). Nelle prossime partite andrei al palazzetto solo per i ragazzi e lo staff che hanno sudato, faticato, e sacrificato famiglia e salute, per riportare la piazza dove meriterebbe di essere.

Trattamento di favore solo perché non è prevista la radiazione nella normativa sennò figurati ci amano è risaputo

Sui controlli a tempo debito, penso che non ci siano dubbi.

Leggendo le motivazioni mi viene da dire che la società Viola Reggio Calabria non meritasse questo trattamento di favore. Ripartirà dalla serie B quando avrebbe dovuto ricominciare da categorie ben inferiori, ma da tifoso senese, anche se le cose sono andate diversamente nel caso della Mens Sana, sono contento per i tifosi che spero altrettanto presto possano tornare su palcoscenici che meritano. Detto questo, penso che il campionato sia stato comunque falsato, vediamo cosa fa la squadra nelle ultime tre partite che restano, ma se dovesse perderle per "poco impegno" il campionato non sarebbe regolare.
E concludo: ma non sarebbe meglio se la FIP a inizio campionato controllasse a campione la correttezza di una decina di fideiussioni presentate, per scoraggiare queste porcherie?

Io penso di no

A me sembra più cioccolatai da una parte e chi cerca di spacciare mer.da per cioccolata dall'altra...

Cioccolatai da entrambi i lati

Quasi quasi ci provo pure io con i miei due mutui...

Purtroppo la situazione non è delle migliori...certo con dei titoli che dimostravano il pagamento della fideussione (come la società ha fatto credere fino alla sentenza) penso sarebbe stato diverso o quanto meno poteva essere dimostrata la buona fede. Comunque dalla lettura della motivazione appare inquietante quello che sia successo nella stagione 2016/2017 e cioè in quell'anno la Viola dapprima versa 100K alla LNP a garanzia nel corso della stagione trasmette fideussione (falsa/inesistente) per la restituzione dei 100K e la LNP restituisce senza verificare nulla. INCREDIBILE!!!!

Figurati, questo è già in Albania XD

Veramente già la giustizia sportiva, se di frode con dolo si tratta, ha condannato al dolo solo il patron Musolino.

Soprattutto è impensabile ottenere una fidejussione bancaria senza nemmeno avere un conto corrente dalla banca che la rilasci....
Difficile che anche la giustizia penale, dato che si tratti di truffa, non possa trovarci il dolo da parte dei dirigenti

Se è sveglio non lo trovano più...

Non capisco chi si lamenta esclusivamente della tardività dei controlli. E' come salire sul pullman col biglietto falso e poco prima di scendere sale il controllore e si da la colpa lui per essere salito tardi.

Comprendo la frustrazione dei tifosi reggini, ma leggendo le motivazioni, gli articoli di riferimento e le sentenze di indirizzo generale per queste casistiche, questa volta c'è ben poco da fare. Mancano i documenti ufficiali a riprova delle posizioni difensive, e le dichiarazioni (o le richieste su carta semplice) contano il giusto.
Già la mancata vigilanza, dove ci sono questioni economiche normate da un dispositivo federale, è colpa grave, poi se ci fosse il dolo è andata anche troppo bene. Immaginando la buona fede (...) se fossi nella Viola io mi tutelerei nei confronti del signor Pepè, che si è assunto l'onere di gestire le garanzie della squadra (di sua iniziativa? stimolato dalla società? boh, non c'è la lettera di mandato, quindi non lo sapremo mai), e gli pelerei anche le mutande, dal momento che ha (per due anni) minato la credibilità di una società che è patrimonio cittadino.

Chi dice niente sulla fip? É la lega che come al solito leggendo tra le righe ne esce innocente nonostante le sue colpe... che la ns sia una società in mano a dei dilettanti è incontestabile

Io infatti dico che doveva essere esclusa immediatamente vista la gravità del fatto. Quanto al controllo delle regole...Ennesima farsa. Questi non fanno neanche una telefonata a 32 banche per chiedere se la fideiussione risulta...Qualunque associazione, pure la bocciofila, lo farebbe...

Io non vi capisco...i reggini dovrebbero ringraziare la Fip per i mancati controlli.
L'esclusione dal campionato vi avrebbe costretto a ripartire dal primo campionato regionale, e non dalla B come accadrà l'anno prossimo.

ma le hai lette le motivazioni? le hai lette le DOA? qui è pieno di gente che scrive e parla senza essersi presa la briga di leggere una riga dei documenti ufficiali...il controllo della congruità della fideiussione riguarda solo l'importo e che venga depositata nei termini previsti. giusto o sbagliato che sia è cosi, ed è così per tutte le società. poi magari dopo questa vicenda il prossimo anno cambieranno le DOA, ma sta di fatto che stiamo discutendo di una società che per ben due anni di seguito ha partecipato ad un campionato a cui non aveva il diritto di partecipare. Ma preferiamo continuare a parlare di punti di penalizzazione, di ritardi nei controlli, di parte lesa, etc...

Io capisco la rabbia dei tifosi, posso anche capire la delusione dei giocatori ma scrive bene Kosinsky...dovrebbero prendersela con i dirigenti della Viola, sono stati presi per i fondelli da loro. Che poi la FIP non abbia fatto i controlli (mi viene da pensare che non li faccia nemmeno e chissà quante altre situazioni ci potrebbero essere simili a RC), che la penalizzazione sia per qualcuno esagerata o altro, questo è un altro discorso.A luglio la Viola RC non avrebbe dovuto prendere parte al campionato, ci ha provato comunque, gli è andata bene fintanto che non è uscito la questione. Hanno preso per i fondelli i propri tifosi ed anzi, soprattutto le società più distanti da Reggio Calabria, hanno sostenuto costi di volo e pernottamento che, magari, non avrebbero pagato se al posto di RC ci fosse stata un'altra società. La mia speranza da tifoso è che non ci siano altre situazioni simili in Italia...forse utopia.

cosa ti ha dato l'impressione che ne stessi facendo una questione geografica ????

Ridicolo era accorgersi A MARZO della fideiussione falsa...La verità è che come al solito siamo alla farsa, con una sentenza salomonica (fatta apposta per simulare un campionato regolare quando non lo è) arrivata a fine campionato cioè fuori da ogni tempistica ragionevole

Si vede che non hai studiato diritto :(

[ link ]

D’accordo con te. Faccio veramente fatica a capire come si possa parlare di punti di penalizzazione per una società che per ben due anni di seguito ha presentato fideiussioni false...siamo al limite del ridicolo.

Ah beh questo si.. mamma mia quanta poca professionalità

Non ho detto che non è stato un fesso, ho detto che la cosa è così evidente e sfacciata che se vogliamo vedere il dolo abbiamo a che fare con un pazzo. Che si vada in tribunale.

Eh ma a quanto risulta non hanno consegnato manco le fatture o le documentazioni che lo provano, quindi per ora ti rispondo si. Sulla seconda parte ti dirò: l'anno scorso magari nessuno ja chiesto alla lega richieste di pagamento, quindi magari la fidejussione era falsa e nessuno se n'è accorto

Tu veramente credi che Muscolino sia così folle da fare con dolo la stessa fideiussione per 2 anni di fila? E come mai non è emerso tutto l anno scorso durante quel campionato con salvezza ai playout? E come fa a fallire il broker il 19 luglio 2017 e giusto questo campionato di vertice scoppiare la bomba? Sappiamo tutti quanto è amato Muscolino in certi ambienti reggini.

Alloea forse hai un concetto di giustizia sbagliato. Se la viola fa un qualcosa e la pena giusta è l'esclusione, la escludi. Stop. Non deve importare al giudice se a cagliari togli 4 punti o se a roseto gliene togli 2, la giustizia deve essere scevra da questi ragionamenti. Ti ripeto: se la viola domenica avesse perso, i punti di penalizzazione sarebbero stati 32 e non 34, quesfa non è giustizia, non puoi applicare una sentenza in base ai punti di una squadra. La fip sapeva che la giusta sentenza sarebbe stata l'esclusione, ma a quel punto la devi escludere e , purtroppo, falsare il campionato, non fare sentenze scientifiche. Il tuo ragionamento puo valere in un bar tra amici, ma non in un tribunale

Continuare in tutti i gradi di giudizio. Le motivazioni erano stranote. Qua ci sono truffati e truffatori sulla pelle dei tifosi e della Viola.

Perchè mai? Reggio Calabria ha giocato seriamente tutte le partite; vittorie e sconfitte sono vere. Dunque non capisco perchè togliere 4 punti ad esempio alla squadra di Cagliari (incidentalmente la mia), che guarda caso ha vinto (e bene) contro i calabresi sia all'andata che al ritorno. Perchè deve perdere quei punti sudati e finire nei playout, premiando squadre che con i calabresi hanno perso e magari hanno fatto molti punti in un finale di stagione dove non tutti giocano come quando c'era qualcosa in palio. Peraltro approfittando di vari e curiosi rinvii.
La discriminante è che Reggio Calabria ha giocato seriamente sino ad ieri; togliere vittorie e sconfitte a tutti, stravolgerebbe le forze manifestatesi in campionato; con 2 vittorie nelle prossime Cagliari invece potrebbe perfiono andare nei playoff, approfittando finalmente di una serenità mancata in questo girone di ritorno, con diverse conseguenze oltre i suoi demeriti.

Esilarante se non fosse tragica da un punto di vista sportivo.... Il controllore era distratto!!!

Si in effetti qui hanno fatto un po' come Ponzio Pilato, hanno cercato di non "dare noia" alle altre squadre del girone però effettivamente questa non è giustizia.... io ribadisco la mia vicinanza ai tifosi della Viola e spero vivamente che i responsabili di questa situazione (sia in lega ma soprattutto nella vostra società) non la passi liscia

Ma allenamento interrotto dove?
Sulle accuse, francamente è tutto plausibile, l'unica cosa è che avrebbero dovuto dire apertamente che i 34 punti di penalizzazione sono stati dati appositamente per far retrocedere la squadra senza penalizzare le altre, scelta ignobile che non ha niente a che fare con la giustizia a parer mio. Ma non perché non sia giusto, ma se la pena è l'esclusione, tu escludi la società a prescindere se togli punti anche alle altre.