Ciani: Le regole di "protezione della specie" hanno fatto del male ai giocatori italiani

Detto in sintesi: concetti poco felici e per nulla centrati, di un tecnico che invece stimo. Ma non è detto che un ottimo coach sia anche un eccellente analista

Sono d'accordo, ma per motivi opposti a quelli elencati da Ciani. Me li aveva elencati per una intervista un allenatore che fa lo stesso campionato di Ciani, ma nel girone est: "c'è chi ha degli Under italiani in organico, solo perché c'è l'obbligo di averli. Ma questo non li aiuta a crescere, perché questi migliorano solo se i tecnici che li allenano hanno attitudine in tal senso. Crescono solo se gli si concede minuti e responsabilità importanti, molto meno quando diviene la quantità dei minuti e delle responsabilità al centro del gioco". Credo che nelle parole di Ciani traspari invece una valutazione quasi penitenziale nei confronti dei giocatori italiani. Sembra che siano i giocatori italiani ad essere "viziati" dalle regole che li salvaguardino. Ed invece il problema credo che sia tutto nella mentalità di società e tecnici che li considerano, parafrasando Ciani, "razza in via di estinzione".

disamina della situazione pressochè perfetta ma del resto il coach è persona esperta e di grande buon senso

Vero, però il problema è che se la società parte con l'idea di squadra giovane da sviluppare e poi dopo 3 sconfitte compra dei giocatori nuovi più esperti e taglia il coach, chi si mette più a dare spazio al giovane sapendo che se non porti a casa il risultato ti tagliano? Uguale magari anche solo con una squadra non di giovani ma con un solo giovane in quintetto che magari all'inizio non rende e avrebbe bisogno di tempo per adattarsi, ma se la squadra ha qualche problema la prima mossa che fanno è togliere spazio al giovane e prendere un altro giocatore; per questo che dico che il problema parte dalle società, che non conoscono la parola progetto

in generale i dirigenti sono scarsi, ma anche i coach non fanno appieno il loro dovere di coach, in serie A in troppi gestiscono le squadre, giocano tutti o quasi nello stesso modo, ne hai vista giocare 1 e le hai viste tutte, negli anni 70/80 ogni squadra aveva un proprio modo di giocare, da cui riconoscevi il coach che le allenava, la 1-3-1 di Peterson con la L a milano, il passing game di Zorzi a Venezia, ma tutti se avevano un giovane di valore, anche se acerbo, lo mettevano in campo per farlo maturare e crescere a livello tecnico, oggi chi è che lo fa con costanza?? chi lo fa si conta sulle dita di due mani.

Esatto e il problema non parte però dai coach senior, ma dalle società, che non sanno nemmeno cosa vuol dire programmare

Condivido anche le virgole. Grandissimo.

Il ns problema è il passaggio tra giovanile e senior e non solo, è anche quando sei nel limbo, visto che i coach non ti danno mai spazio

Ottima analisi, da parte di un grande coach, come dargli torto?!

Amen...però lavorando con i giovani mi permetto di fare delle precisazioni; innanzitutto è vero che troppo spesso si ha l'ansia da risultato che a livello giovanile è totalmente deleterio e porta a cercare scorciatoie che però nuociono ai ragazzi, vero anche che si predilige un tipo di lavoro più basato sul singolo che sul gioco di squadra, ma d'altro canto ci sono dei grossi però.. il primo è che comunque il lavoro sul singolo è notevole, sia a livello tecnico che a livello fisico, così come l'attenzione al giocatore, non a caso se andiamo a vedere tutte le manifestazioni nazionali giovanili (ultimo anno a parte purtroppo), notiamo che nessuno è meglio di noi fino ai 20 anni, poi però con il passaggio a senior i nostri giocatori svaniscono tra A2 e B2, mentre quelli delle altre nazioni diventano giocatori ed è proprio qui il problema è cioè che in Spagna a 17 anni se sei bravo giochi già in ACB, in Italia il giovane più bravo che abbiamo è Flaccadori e sta iniziando ad avere minuti ora a 20 anni! Rubio a 14 anni giocava in ACB, a 16 era titolare in EL e ci assicuro che faceva una fatica bestia, non era certo titolare perché era più forte degli altri in quello specifico momento. Ci sono un sacco di ragioni per cui le nostre squadre non danno spazio ai giovani e spiegarle vorrebbe dire stare qua tutta la sera, ma questo è Il Problema nostro. Poi vero che si può lavorare meglio sulle giovanili, verissimo, ma se poi tanto a 19 anni quando finisco di lavorare su un ragazzo l'allenatore senior che lo prende me lo distrugge facendole marcire in panchina, non dandogli un minimo di fiducia e smettendo di lavorare individualmente, allora tanto vale il lavoro che ho fatto prima

invece non ha torto perché il panda, ottenendo per diritto un contratto smette di lavorare e migliorare, oltretutto la maggioranza degli allenatori di serie A e A2 non migliora i propri giocatori, ma li gestisce e quindi addio bene mio. se poi si pensa ai settori giovanili, dove si fa di tutto pur di vincere uno scudetto, improntando il gioco più sulla tattica che sulla tecnica, capisci che quello che ha detto Ciani è verità sacrosanta. chi viene dagli anni 70/90 della ns pallacanestro, dove i giocatori miglioravano di anno in anno le proprie capacità tecniche, capisci che la strada intrapresa oggi, con le quote nei campionati senior, con il minibasket fatto a muzzo e con le giovanili che insegnano poco o niente in letture e capacità di scelta ai giocatori, è una strada senza via d'uscita e che l'unica cosa da fare è lavorare bene con i settori giovanili, prendendo allenatori capaci di farlo questo lavoro, ma che soprattutto premi sempre e comunque la qualità del giocatore e non l'età.

Grande maestro di sport...non solo di basket....orgogliosi di averlo ad Agrigento!

Sì,conosco Ciani,ed ho apprezzato anche a Sassari il suo basket organizzato. Tieni presente che io amo il basket, ed ho orizzonti abbastanza ampi, che vanno da Sacchetti a Pancotto, a Ciani o Cavina,passando per Buscaglia, fino a Scariolo e Messina. Se devo scegliere, scelgo l'NBA a mani basse....se devo scegliere un coach scelgo D'Antoni. Se devo sceglierne uno in Italia, scelgo Sacchetti, ma come vedi, non sono integralista. Certo è che mi piace il gioco veloce, contropiede e tiro da 3, e prediligo la fase offensiva a quella difensiva, con una squadra assolutamente incentrata su esterni con punti nelle mani,e lunghi rapidi, rimbalzisti e stoppatori,che non chiedono troppi palloni.

...evidentemente non hai letto tutta l'intervista o ti e' sfuggito qualche passaggio...Ciani lo dice chiaramente che la pallacanestro che si vede nel giovanile non e' adeguata alla formazione dei giocatori...ergo chi insegna nelle giovanili non fa bene il suo lavoro... ...e' altresì vero che esistono non pochi "panda" che di mettersi in palestra ore e ore non ci pensano nemmeno...non è che in Lituania sia l'aria fresca che fa la differenza... ... Ciani e' un eccellente allenatore e come persona e' ancora meglio...

Amen, giustissimo!

...se ti sente Beppe Cass !!!!!!!!!!!!!! Comunque bravo !!!!ì

ma il discorso di Ciani parte dall inpostazione dei settori giovanili italiani sbagliata e pessima che produce giocatori mediocri che senza le quote panda difficilmente potrebbero giocare in A1 in un campionato di una nazione che il basket non lo gioca da ieri, ma che ha sempre avuto una discreta tradizione .
Un errore di programmazione che viene mascherato con un errore normativo.
I ragazzi di adesso mettono in campo ciò che hanno imparato, come tutti del resto.
Si spera che nasca il fenomeno che si insegna a giocare da solo mentre nel resto d'Europa si insegna basket ai ragazzi come si faceva da noi venti anni fa

esattamente.concordo al 100%

Per me collegare la scarsa qualità dei giocatori italiani alla regola "panda" è un'idiozia. Mi sembra solo fumo negli occhi per nascondere l'incapacità dei settori giovanili di lavorare bene sulla crescita fisica e tecnica dei giocatori. Siamo passati da annate con 3/4 giocatori buoni a sperare che salti fuori il fenomeno ogni tanto. In Lituania ci sono massimo 3 stranieri per squadra, eppure non mi pare che il loro movimento faccia così schifo (Nazione con un terzo degli abitanti della Lombardia).

giustissimo.. però è anche da fare ammenda su chi ha puntato ad italiani solo per le regole, e non basandosi sul talento... in A ci sono tanti giocatori che dovrebbero stare in B (es. spilungone che "gioca" a Bologna), mentre ce ne sono in A2 che meriterebbero la serie A al loro posto (Iannuzzi), altro esempio Sassari.. che non ha mai puntato su un pacchetto italiano.. vederemo adesso che ha spissu in grande spolvero...

se riesci leggiti l'intervista integrale, di cui le 'quote panda' sono la parte forse meno interessante di tutte. E' veramente interessante.Ciani ha una visione del basket molto simile alla mia, in cui i fenomeni che non sono a disposizione della squadra non hanno spazio, dove le letture dei singoli sono a disposizione del sistema,dove vince la squadra che ha attaccato in 5 e difeso in 5, che usa i lunghi per il dentro/fuori.
Per non parlare di cosa pensa dell'impostazione italiana del sistema giovanile che cerca gente da atletica leggera per riuscire a giocare solo in transizione in superiorità numerica senza insegnare ai ragazzi a giocare a pallacanestro anche a difesa schierata, non sapendo ne portare un blocco ne leggerlo.
non è esattamente il tipo di basket che ti entusiasma quello che piace a lui, quote panda o meno.

Leggete l'intera intervista.... Una Persona Unica che ad Agrigento vorremmo a vita. Grande coah

Amen!

bellissima intervista e bellissima visione del basket.

Grande. Parole di buon senso da un grande coach....l'anno prossimo lo vedrei bene da noi, altro che calvainu

bravo Ciani

Non c'è bisogno di leggerla,basta limiti (almeno per i comunitari!!)