Kenny Hasbrouck alla Fortitudo Bologna

potreste fare offerta al vero Goss, ancora in formissima come visto in Grecia...io lo riporterei a Varese anche a 40 anni!

Sicuro; Goss per contro più strutturato. Molto apprezzabili entrambi.

Che già non sarebbe male.... oltretutto Greene rispetto a Goss (idolo) dispone di un atletismo di altro livello

Hasbrouck ha un QI moolto alto per la A2 odierna, a volte vede il tappo nel canestro ma credo che voi della F dovreste essere contenti e fiduciosi per un usato super sicuro. P.s. il parterre poi vi si riempie di quella topa atomica di sua moglie! ????

Forse un po’ leggero per giostrare stabilmente da guardia, in costanza di rendimento, al piano di sopra; potrebbe emulare il percorso di Phil Goss.

Eh, l'ideale a mio avviso sarebbe stato Greene, giocatore in ascesa che purtroppo già adesso (giustamente, e la partecipazione alla Summer League gli darà ulteriore vetrina) può ambire a palcoscenici superiori

Perfetto. Fra i papabili, Amato - poco considerato nonostante sia un '94 (più giovane di Fantinelli) con due stagioni di rotazione in A1 alle spalle e un rendimento, nella scorsa stagione, notevolissimo da starter, col picco del 15+5 (e 45% da 3) negli scorsi playoff - sarebbe stato il fit ideale (alte % da fuori; impiegabile da 2 effettivo - i.e. lontano dalla palla, à la Spissu - con Rosselli in regia, cioè a dire dove rende di più). Tomassini non distante, sebbene più avvezzo a reclamare il governo della palla e meno efficace al tiro.


Sulla confacenza di Hasbrouck, per caratteristiche non l'optimum (tendenza all'1vs1; % da fuori non costanti; mole di tiri elevata: Knowles? Greene? Jackson?), ma scelta accettabile.

La prima scelta era Tomassini, poi l'infortunio ha sparigliato le carte. Io sono contentissimo del Fante, era la mia prima scelta. Giocatore totale, ricordiamocelo. Ad oggi, squadra costruita con molto acume.

concordo, tant'è che, al di là delle dichiarazioni di rito, Fantinelli era la seconda scelta, mentre la prima era Tomassini (il primo play cercato con insistenza), giocatore opposto a Fantinelli e in particolare molto più tiratore e realizzatore, a mio parere più adatto a giocare con i giocatori confermati e in particolare con Rosselli.


L'infortunio di Tomassini ha cambiato tutto, la società non ha voluto rischiare ingaggiando un giocatore infortunato per minimo 5-6 mesi e ha "ripiegato" su un altro dei migliori play italiani della A2, per di più legato a Bologna, scelta però molto condizionante da un punto di vista tecnico/tattico (la scelta di Hasbrouck e del lungo dipendono da lui).
Si è scelto di andare su un play italiano e una guardia usa, perso Tomassini non c'erano altri profili di primo livello (disposti alla A2) oltre a Fantinelli ed Amato (altrettanto costoso, meno esperto e più scommessa, fit migliore però) in un ruolo cardine.


Con Tomassini penso avremmo visto scelte molto diverse, non so se migliori ma diverse, non avremmo preso Hasbrouck per esempio.
Fantinelli necessiterebbe di giocatori da corsa e/o tiratori, gli attuali italiani non corrispondono a questo profilo mentre Hasbrouck per Fantinelli secondo me è un buon fit perché è efficace anche lontano dalla palla, in transizione e ha già giocato in squadre in cui non era la prima donna con la palla sempre in mano e 20 tiri fissi.


Fondamentale sarà il secondo straniero, perché se abbiamo risparmiato qualcosa sulla guardia straniera per poi investire di più sul pivot, sono d'accordissimo.
Non penso che Hasbrouck ci sia costato chissà cosa, reduce da Ferrara Piacenza Jesi e con proposte di squadre di quel livello, ovviamente non briciole ma non un rene.


È possibile comunque che si pensi a costruire una squadra difensiva che punti a giocare sui 70 punti, perché nessuno ha giocatori alti e fisici nell'1 e nel 3 come Fantinelli e Rosseli, Venuto dovrebbe essere tosto in difesa ed Hasbrouck come americano è più che accettabile dietro.
Se si prende un lungo straniero importante con 12-15 punti nelle mani non dovrebbe essere un problema arrivare a 75-80 punti di media a partita, al netto di eventuali problemi tattici e di spaziature.

Ti dirò che un assetto con Crosariol da 5 e Bowers da 4 titolari con Mancio dalla panca non sarebbe poi così da buttare!!!!

Spicchi dice questo

Andrà via?!?!? Questa è una novità, sapevo che lo avevano confermato in Veneto....

Su Venuto sono pienamente d’accordo con te, speriamo di essere smentiti!! Su Fantinelli è difficile dare contro ad un giocatore che lo scorso anno ti smerciava 7 assisti a partita, aveva 16 di valutazione facendo “appena” 9 punti!!! Ok non è un tiratore, ma questo mette in ritmo tutti è un play totale!!! Hasbrouk sono convinto che se lo metti in ritmo, piedi per terra questo la mette con continuità!! Poi anche lui è un ottimo passatore e difensore.... sono due prese veramente buone!!!

Sabatini il cambio non lo vuole fare, ne qui ne a treviso, dove infatti andrà via

No infatti!!! Dopo lo scampolo ottimo di campionato dello scorso anno, penso sia difficile vederlo in A2 a meno che non gli diano una sbidonata di soldi.... ma la vedo veramente dura!!

eh ma "Fort Knox" puo' avere mercato a livello di prima lega in parti d'Europa...poi certo, il fascino della F e' fuori discussione

Hasbrouck non è un play. Fantinelli per caratteristiche si accoppia male con i nostri 3 senatori, poi chiaro sulla carta, sulla pratica vedremo. Venuto io sono sempre stato contrario e penso che lo rimarrò fino alla fine dell'anno, a quel punto potevi prendere davvero Sabatini che era più giovane e veloce.

Non discuto Bowers..... mi piace un sacco!!! Pensavo, visti gli acquisti fatti, si andasse a capofitto su Lawson. Mi va benissimo anche la coppia Bowers/Landi....:):):):)

A chi ti riferisci?? A venuto, a Fantinelli o a Hasbrouk??

Se prendi Lawson, ha anche senso la mossa Hasbrouck (tra l'altro stesso procuratore), ma se non riesci e vai su Bowers, che comunque apprezzo, manchi sempre di un 5 forte sotto (Crosariol?). Come dici tu, tra l'altro non siamo dei corridori, giusto per complicare ulteriormente le cose.

Bowers quando si è rimesso in forma, rispetto ai problemi avuti ad inizio stagione ha fatto la differenza!!! E se non sbaglio la maggior parte dei minuti giocava accanto a Da ross e Giga praticamente dei 4 fatti e finiti.... E come detto da altri, Mancio è 4,5 tendente al 5 dato che il suo giova si basa molto sul post basso... quindi un giocatore da non sottovalutare....

Non sono così convinto.. Se sai di avere quel terzetto allora vai su un altro tipo di play. Manchiamo di atleticitá e tiro dalla lunga, d'accordo che gli Italiani per la categoria siano buoni, ma per ora alcuni acquisti sono senza senso se non addirittura di difficile convivenza.

Io lo riprenderei ad occhi chiusi! Sopratutto quello visto lo scorso anno a Capo!!! Fisicamente era perfetto, quasi lontano parente di quello visto l’ anno primo da noi!!!

Premesso che sono un mero simpatizzante (e la stagione ventura, probabilmente, seguirò meno), Knox a Bologna ha sofferto, in principio, i postumi di un infortunio rimediato sul finire della stagione precedente, e, più in generale, un ambiente tecnico non ottimale (post basso prerogativa di Mancinelli; spaziature non ottimali per assenza di tiratori; nel finale, Legion e Cinciarini a giocare tanti possessi in 1vs1 fronte). Quando sfruttato a dovere (es. p&r o p&p con Ruzzier), ha fatto bene (comunque 15+7 in stagione). Non sufficientemente apprezzato anche per un (indebito) raffronto con il predecessore (energia, aggressività).

Chilo non lo teniamo, ormai lo sanno anche i muri!! Lowson (purtroppo) costa molto a quanto sembra per le nostre casse. Detto questo in questa occasione non sono molto d’ accordo con te... nel senso che partendo dal presupposto che lo scorso anno avevamo avevamo i migliori italiani per la categoria, ovvero Cinciarini, Rosselli e Mancinelli, TUTTI abbiamo sempre detto che se avessimo avuto due stranieri decenti ce la saremmo giocata tranquillamente con tutte le squadre per la promozione.... ora andando a vedere abbiamo inserito il o uno dei migliori play dell’ A2, un giocatore totale quale Hasbrouk, e se tutto va bene Landi dalla panca.... manca un centro con tiro dalla media e da 3 e che ti assicuri anche un buon numero di rimbalzi (il nome uscito stasera è quello di Bowers). Per me partiamo tra le 3-4 squadre che se la possono giocare per la promozione, poi la cosa fondamentale, cioè la chimica te la devi costruire giorno dopo giorno e solo il campo ci dirà se chi ha fatto la squadra ha avuto ragione o meno.... per ora sono soddisfatto.... !!!!!

Bisognerebbe capire quanto budget è rimasto per i 2 prossimi innesti..... e se si andasse su un 4 USA, vedi Bowers citato da Spicchi, e un 5 ITA? Non vorrei che, con Lawson, si ripetesse la telenovela Delfino e Cusin.

ottima presa Hasbrouck, alfiere del basket anche un po' lunatico che io amo! Ma dato che evochi Knox, possiamo dire che quello (eccellente) visto a Capo e' lontano parente di quello passato da voi? magari ve lo riprendete!

Senz'altro più congeniale di Stephens, per conto mio.

Spicchi parla di sondaggio per Bowers.... sicuramente non è un 5 né un mastino difensivo, ma per atletismo e tiro da fuori potrebbe essere un ottimo compromesso

In linea di massima, condivisibile. Il "peccato" (si fa per dire) originale è la firma di Fantinelli, sul quale puoi bensì ritagliare la squadra facendolo assurgere a valore aggiunto di alto livello, ma che è giocatore condizionante, tanto più in un contesto tecnico di squadra già in certa misura definito (e non congeniale: pochi atleti/corridori, pochi tiratori, in generale pochi giocatori capaci di rendere off the ball). Trovare stranieri atletici e (congiunzione) perimetrali, comunque, non è agevole, men che meno nello spot di 5: dovendo scegliere, per l'assetto ormai definito da Fortitudo, per conto mio preferibile la seconda soluzione (perimetralità pro atletismo: sacrifichi il p&r e il gioco in transizione di Fantinelli, ma aumenti l'equilibrio a metà campo e non ti esponi a 40' zona), salvo non s'intenda aggiungere un 4/5 dalla panchina con ottima mano da fuori e un 5 con doppia dimensione, bravo anche nel gioco fronte (seppur con range più limitato: à la Knox, ma anche - in altra declinazione - à la Brown).

Atletico non significa solo schiacciare, la Virtus sicuramente non era troppo atletica ma giocava molto ma molto bene di squadra, oltre al fatto che le sue pedine si incastravano molto bene l'un con l'altra e avere un play come Spissu, ti cambia non poco il tuo modo di giocare.

Tutti vogliono la palla ma se ne faranno una ragione..mi fido di Martino che sicuramente è uno con le palle e sa cosa dire a determinati giocatori..vedo gerarchie ben precise e questo non può che fare bene alla squadra, ci saranno sicuramente meno facce lunghe..eh il tiro da 3 può essere un problema, tutto dipende dal lungo che arriva..io non disdegnerei nemmeno un bel usa salterino..perimetrale e iper atletico è impossibile che arrivi..avrà una delle due caratteristiche..

Se arrivano Landi e Lawson abbiamo 4 tiratori più o meno affidabili in squadra (Hasbrouck e Venuto) e altri che volendo ogni tanto potrebbero anche metterla. Di atletismo in effetti non ce ne è tantissimo ma anche la Virtus della promozione non la ricordo come una squadra di atleti

Per fare peggio dell'anno scorso bisognava essere dei draghi..kenny buonissimo per la A2, un Po discontinuo ma va benissimo per il campionato..quest'anno niente scommesse alla mccamey ma giocatori che conoscono il campionato..se penso che mccamey prendeva quasi 8000 dollari al mese mi viene quasi da vomitare..

non un fenomeno ma sicuramente un gran giocatore per la a2. forse altalenante ma buona presa per bologna. certo peggio degli usa dello scorso anno era difficile..

Atletismo e Tiro da 3, cose da niente nel basket moderno. Ma a noi non piace essere così visto che non vedo da Daniel, un giocatore atletico. Sbilanciati perchè abbiamo solo dei giocatori che vogliono la palla, Hansbrouck se lo poteva permettere a Jesi, non qui. Fantinelli è un assistman che nasce per il tiro sullo scarico, chiaramente anche dentro l'area, e noi non abbiamo 1 è dico un tiratore fino all'arrivo di Kenny oggi. Tra l'altro, avere un giocatore atletico amplia le tue scelte di gioco, invece così a mio modo di vedere rimaniamo molto prevedibili, perchè veloci non lo siamo, tanto per cambiare.. in più, se non avrai un lungo che sappia anche giocare da perimetro collasseremo tutti in area, con ogni tanto qualche scarico per Hansbrouck.. A me sembriamo parecchio sbilanciati, per il mio modo di vedere una squadra di basket costruita con il nostro tipo di play.

E perché mai dovremmo essere squilibrati?..a parte il centro usa che arriverà e il cambio del 4 abbiamo fatto la squadra come dovevamo..se arrivasse Landi sarei contento, porta punti dalla panca..ma andrebbero bene pure benevelli o janelidze..se arriva Lawson ottimo se no mi fido di Martino al 200% per quanto riguarda il centro usa..quello che manca è un Po di atletismo..

Il problema è che ad ora siamo stra sbilanciati, troppi giocatori che vogliono palla e quasi nessuno perimetrale o che sia un vero e proprio giocatore di squadra. Se non vai su un LUNGO dominante per me hai già un grosso problema, perché sarai straprevedibile.

Supponiamo..... arrivassero Landi e Lawson? Io sarei contento.....:):):):)

Manca Pittman e siamo a cavallo comunque.

Per me ad ora, siamo la squadra più squilibrata del campionato.. Soprattutto se tieni Chillo, e lasci gli ultimi due spot per un americano che non sia Lawson..

bj tanto perimetrale come lungo e poco centro, anche se forse con mancinelli potrebbe abbinarsi bene. Su lowson direi poco da aggiungere, costerà tanto ma vale 1/4 di promozione se messo nelle giuste condizioni

Verona molto scomoda..backcourt migliore per adesso aspettando Treviso con l acquisto del play usa..

Bravo, concordo..si va su un usato sicuro invece che una scommessa..in più credo che avrà un ingaggio discreto ma non certo altissimo il che vuol dire tenere un Po di soldi per un eventuale aggiunta ad anno in corso..vediamo chi prendiamo come centro..lawson sarebbe perfetto ma mi fido del duo carraretto martino..ovvio che se arriva Lawson il budget si prosciuga di un bel po ma ne varrebbe la pena..se no proverei con Bj Raymond ex Latina e Ferentino..comunque si vede che ce meno approssimazione e più calma..

Non scherziamo non rovinò nulla. Alla fine Pesaro ebbe 2 punti in più in classifica, l'errore di Kenny non cambiò il corso degli eventi. Poi se vogliamo renderlo l'eroe della nostra retrocessione fate pure. Anzi Kenny fu positivo nel suo secondo spezzone in virtus, come Andre Collins del resto

Verona sarà bella ostica jazzmarr Fergusono-amato bel backcourt.

anche perchè Pesaro alla fine mica arrivò a pari punti con noi.

idee semplici e chiare senza cercare chissà quale colpo di genio...una novità nel mercato della fortitudo e una cattiva notizia per le concorrenti

Anche perchè è alla Summer League credo

Mi ricordo ancora la famosa partita dello scontro diretto dove si dimenticò di tirare.. Non mi hanno preso Akoon :(