Pallacanestro Cantù, ritorno di fiamma per Jeff Brooks

Buon giocatore e puo' migliorare...

Leunen bollito senza palle? Il basket e' una cosa semplice Gigianza: se non ci arrivi, lascia perdere. Tra Leunen e Brooks c'e' la differenza che passa tra un filetto di fassona e un hamburger di McDonalds.

Se vabbe' e' più scarso pure di Jonzen, Hammink, Zacchetti, Shaw....sul fatto che non eccella in niente posso esser d'accordo, sul fatto che non può essere utile alla squadra no....punti di vista

io Brooks lo riprenderei al volo, ma di corsa.... secondo me ha patito tanto il periodo no di cantù di metà stagione.. era un giocatore grezzo che è stato sgrezzato (e nei PO si è visto)... adesso oltre all'atletismo ci ha messo la difesa e, nonostante molti dicono che sia limitato offensivamente, che non sia un giocatore intelligente ecc, nelle serie contro roma e sassari difficilmente l'ho visto fare scelte sbagliate o forzate,, anzi...

Brocs (o brooks, che dir su voglia) è inutile, nè 3 nè 4, non eccelle in niente, buono per i 3vs3 ai campetti o per squadre che non hanno niente per cui competere ma che vogliono solo "partecipare" al campionato. Come diavolo si fa, tra l'altro, a dire che è stato incompreso o allenato male da trinchieri? Ma che partite vedete? Guardate la partita stando a fissare le lamiere del pianella?Da mollare senza se e senza ma. Basta brocs a cantú.PER FAVORE. BASTA. Di USA così inutili nel recente passato ricordo solo lamayn wilson o Mohamed Abukar.

Molti più margini di miglioramento di quel bollito senza palle di Leunen

Come giocatore nn mi affascina molto...io vedo i 4 come Sakota, Galanda e in parte anche Leunen...giocatori frontali....se però ti puoi permettere di farlo partire dalla panchina...beh li le cose cambiano....il suo atletismo può spaccare le partite, difesa rimbalzi e contropiede....Ps. Mi dispiace tantissimo x voi amici canturini....ma avete perso un tifoso illustre....gli ultimi 20-30 post di Pinas mi dicono che sta cambiando "sponda"....direzione Varese.....praticamente x lui tutti i giocatori fre-agent dovrebbero venire a Varese...spaziando da Amoroso, Cavaliero, Clark, Collins......fino a Brooks.....:-)11

Jeff Brooks è un buon giocatore. Può giocare sia da 4 che da 3 (come dimostrano i playoff) con una buona difesa e garantisce sempre verticalità a rimbalzo difensivo, offensivo e nelle stoppate. Purtroppo ha una mano più cubica che quadrata che sopperisce con il grande impegno e il lavoro. Inoltre da notare, per essere un 2.07, la tecnica di palleggio quando esce palla in mano dopo un rimbalzo o un canestro subito. Detto questo io lo rifirmerei subito (sono di parte) per la grande emotività e la grande volontà che, comunque vada, mette ogni volta sul parquet.

Infatti ... facevo dell'ironia sulle mosse dei milanesi ... giocatori completamente differenti !! .

Da canturino spero che non lo rifirmino! Da 4 non ha mezzo movimento in post, da 3 gli manca il tiro. E' un buon ibrido ma niente di più..

Infatti il commento di Sal era ironico.......anche un cieco vedrebbe le differenze tra i 2 :)

Veramente vediamo il basket all'inverso....se Martino e Andre Smith sono simili....uno é stato il top scorer nel suo ultimo campionato in Italia, l'altra viaggerá a 5 di media, uno é molto piú solista, l'altro é un giocatore di squadra...per me sono uno l'opposto dell'altro....

Se davvero Trinchieri considera Martino il faro della sua squadra come mai non lo porta al Kazan? Non ho mai visto un'associazione tra Leunen e i russi (o sbaglio?)

Io non le ho mai viste queste cose... fintava il tiro da fuori .. batteva sul recupero e poi ?? E poi c'è la spiegazione del perchè Jeff Brooks non sarà mai un'ala piccola ... perchè con la palla in mano dal palleggio non sa produrre nulla .. arresto e tiro ondivago .. tiro da fuori ondivago .. velocità per battere gli avversari in penetrazione bassa. In italia la taglia media delle ali piccole è sull'1.95-1.96 .. ovvero 7-8 CM in meno di Jeff Brooks .. troppo .. e lui proprio perchè ha difficoltà a crearsi soluzioni non riesce a sfruttarle in attacco dopo che in difesa ha continuato a rincorrere avversari più rapidi e piccoli di lui. Jeff è un ragazzo SANO, con grinta e voglia di fare bene ... vederlo incazzarsi dopo gli errori è una cosa positiva .. è uno che si sbatte .. ha ottimi fondamentali. Dalla panchina è perfetto .. nella prima parte di stagione giocando da cambio del 4 e con alcuni minuti da 3 ha prodotto 9 punti e oltre 5 rimbalzi in 24 minuti di utilizzo contando anche una bellissima eurolega .. il tutto fino all'affare Manu-Mancinelli che lo ha proiettato in pianta stabile fuori ruolo.

No, beh, quelle le ho viste anch'io ... peccato che saranno state sì e no 4 o 5 ... ad ogni modo se, come sembra, Martino và a Milano, è probabile che Cantù proverà a tenere Brooks.

da quello che so io Jeff a Cantù si trovava bene, e quindi se ci fosse la volontà di trattenerlo ci si metterebbe d'accordo in 5 minuti.

Martino ha in mano un offerta da Milano che ha le idee molto chiare e passa da Andre Smith a Maarty Leunen ... notoriamente due giocatori molto simili tra di loro ... due gemelli direi ! ... Si dice che, per rispetto, aspetterà una controfferta di Cantù che difficilmente potrà pareggiare.

Con rispetto, Sal, ma mi sa tanto che hai visto le partite sbagliate. In quelle che ho visto io, partiva di primo passo fulminante e culminava l'azione con schiacciate possenti. Atleticamente non ce n'è per nessuno.

credo che se potessimo trattenere martino lo avremmo gia fatto!

Direi che stai parlando proprio un altro giocatore ... io non ho mai visto Brooks battere chicchesia in uno vs uno dal palleggio, in compenso ho visto decine e decine di tiri presi completamente libero ... e padellati . Lo ripeto: rimane un buon gregario che può diventare ottimo ma sempre gregario ( energia, difesa, aiuti, qualche stoppata, rimbalzi in traffico e giocate in contropiede in una squadra che corre ) ... quanto alla fiducia nei propri mezzi e all'espressione di un ipotetico potenziale ... per me un intero campionato è più che sufficiente . Se un giocatore è forte veramente o ha potenziale ... lo vedi dopo 5 partite ... non dopo 50 !!

Come spesso accade si leggono versioni agli antipodi. E' veloce o e' lento? Puo' giocare da tre o no? Ha una mano quadrata o no? Puo' migliorare? La verita' sta nel mezzo. Brooks non ha una grande mano, da tre ha prodotto poco, e' abbastanza veloce con i piedi e in difesa, se vuole, puo' farsi sentire a prescindere se Datome era "zoppo" o meno, ha propensione al rimbalzo, non e' a digiuno tecnicamente e pur avendo 24 anni ha margini di miglioramento. Dopo un anno, ripeto un anno di A1 non e' male. Per cui Cantu' puo' legittimamente investire su di lui senza eccedere nelle pretese. Certo che poi bisognera' capire copsa fare di Leunen. Se la scelta e' tra i due non saprei che fare. Martino e' un cestista fatto e' finito, il buon Jeffrey no. Felice di non essere il GM.

A poter scegliere tra Brooks e Martino tutta la vita Martino!! Non c'è nemmeno da chiedere ;)

fossi in varese lo prenderei alvolo!!!!!!

stagione altalenante la sua. A me non ha convinto fino in fondo. Grande impegno, aggressività, bene a rimbalzo. La sua eventuale permanenza precluderebbe quella di Maarty immagino... E la cosa non mi farebbe felicissimo.

io lo terrei al volo. ha ancora ampissimi margini di miglioramento. se riesce a mantenere un buon livello di concentrazione in campo (come fatto ai playoff) è un buon giocatore

Ok fermo restando che a te brooks non piace. Su che tipo di giocatori andresti? Perche' il roster sara' a 8 piu' Abass. Se prendi un 3 "puro" hai 3 lunghi di ruolo. Cusin e' soggetto ad avere problemi di falli. Rischi che la coperta sia corta. Se invece vai su 3 lunghi Usa piu' Cusin hai solo gentile e Abass che ti cambiano i piccoli. Vorrebbe dire che Aradori e Jenkins devono giocare 35 a sera. Brooks, invece ti garantirebbe minuti da 3 e da 4. Per me corrisponde al giocatore che serve, con tutti i limiti che può avere. O comunque ci serve un similare.

Piedi lenti???...avró vistoto per tutta la stagione un altro giocatore...ha un primo passo da urlo...se prende fiducia nei suoi mezzi questo é uno dei migliori stranieri nel nostro campionato...

La storia che un giocatore non rende secondo il suo potenziale per colpa dell'allenatore e' il paravento dietro al quale si nascondono i brocchi. L'altra scusa e' la gioventù . A 24 anni un giocatore e' formato, può migliorare in molti dettagli importanti e in durezza mentale ma la sostanza rimane tale ( anche se le eccezioni ci sono sempre, rare, ma ci sono ) . Brooks e' un ala di mano quadra e piedi lenti ma con un buon fisico, attitudine alla difesa e propensione per il gioco di squadra il che ne fa' un candidato eccellente ad una carriera europea da gregario di lusso anche per una big di EL . A Cantù può funzionare se, come sembra, si andrà sulla formula a 5 Usa e lui verrà utilizzato da 4 , meglio se partendo dalla panchina.

Il buon tiro dalla media non l'ho visto in tutto l'anno, tantomeno il gioco spalle a canestro salvo raramente dal post basso con avversari + bassi. L'unica costante del suo gioco erano penetrazioni sul difensore in aiuto che 3 volte su 4 non portavano niente di buono. In una squadra che deve già sopperire alla lacune difensive di aradori avere anche Brooks che rincorre gli avversari è deleterio.

io lo adoro....uno dei suoi difetti è che si prende poche responsabilità......ma quest anno farà il salto di qualità......e io lo vedo come 3......pietro da due e leunen da 4......con pinkney come 5......

Sei Sacripanti? no perchè sennò non capisco come tu possa esserne così certo.

Sarei felicissimo! Il limite di Brooks l'anno scorso che non l'ha fatto brillare e non gli ha fatto esprimere al meglio le sue GRANDI potenzialità ha un nome preciso: Andrea Trinchieri!! Sono sicuro che con Pino la musica cambierebbe eccome! (Scommetterei una pizza + birra con chiunque) ;)

Secondo me un giocatore molto limitato in attacco per ora.. Però dotato di grande intelligenza e con una difesa solidissima! Inoltre è giovane e atletico, e con personalità... Può migliorare tanto ma già così alla mia virtus ce lo porterei con la mia macchina!!!!!!!!

Scarso dal punto di vista tecnico???...ne sei sicuro?

Io mi aggiungo alla lista degli estimatori, secondo me Cantù farebbe un'ottima scelta a riconfermarlo

Ha giocato la seconda parte di stagione FUORI RUOLO .. perchè non è un 3 che può fare 30 minuti .. ma ne può fare 10 come arma tattica. nella prima parte di stagione le sue cifre pur partendo dalla panchina e giocando da cambio del 4 e da 3 per alcuni minuti erano superiori e il suo rendimento era ottimo ( i milanesi se lo ricordano al forum vero ?? e se lo ricorda anche Bojan Bogdanovic ). è un giovane.. ottimo .. su cui ci si può lavorare .. sarebbe stupidissimo non rifirmarlo .. a patto di farlo giocare NEL SUO RUOLO ! cosa non successa dopo la cessione di Manu e l'arrivo di quella schifezza di Mancinelli

Stra favorevole alla conferma di Jeff Brooks.

Pienamente d'accordo. Come con abass quest'anno non si può pretendere miracoli, ma sprazzi di talento

il tuo post non fa una piega

Grandissimo atleta e grande potenziale! Certo Cantù non può pensare di pescare in LegaDue un giovane e aspettarsi che in un anno esploda completamente, sarebbe stupido non rifirmarlo!

Ma non c'e' proprio niente di meglio? A me personalmente non fa impazzire, un giocatore di serie A (che non sia un centro, ovviamente) non puo' essere costantemente battezzabile da 3 punti... Quest'anno non l'ha messa veramente mai... Poi un altro che, casualmente, si e' messo a giocare decentemente quando sono iniziati i playoff... Che strano, mi viene da dire. Spero si riesca a tenere Martino, ma ne dubito purtroppo....

Sacripanti secondo me è piu giusto di banchi per jeff

Potenzialmente un bel giocatore...magari con la cura Banchi potrebbe trovare la sua dimensione e diventare un'arma tattica! Da verificare, comunque nelle mani dell'allenatore giusto può fare un salto di qualità notevole!

Non son d'accordo. Ha un buon tiro dalla media, un ottimo gioco spalle a canestro, ha propensione ad andare a rimbalzo. E' duttile, può fare il 3 e il 4. Difensivamente non va sotto con i 4 e nemmeno con i 3 troppo veloci. Considerato che alla seconda stagione in serie A potrebbe anche migliorare. Per me e' un bel jolly da tenere

Si sa qualcosa su chi potrebbe essere l'ultimo italiano?

Aradori giocherà titolare come AP con Jankins da guardia. Quintetto: Ragland-Jankins-Aradori-usa-usa riserve: gentile-Ita-abass-Brooks-Cusin

In effetti costi permettendo ... farei anche Io così ...

ne carne ne pesce..giocatore abbastanza inutile che nei PO è stato esaltato per la buona marcatura su un Datome zoppo. Non ha piedi e tecnica per fare il 3, soprattutto nella moderna small ball, ne i kg per fare il 4 in una squadra di seria di A di medio alto livello. Spero proprio di non rivederlo a cantù

Non mi piace, giocatore poco intelligente

Io mi terrei sia brooks che Martino, budget permettendo. Brooks sia da 3 che da 4. Martino 4 in pianta stabile. Sotto Cusin e centro Usa magari che possa fare qualche min. da 4.