Marko Scekic ancora fuori, Cantù valuta le opzioni

marconato è una buoa opsione ,in una squadra molto giovane un po di esperienza nn fa mai male

non dimenticare la schiena di leunen che ha cmq dovuto giocare quasi tutte le partite più di 35 minuti nonostante non fosse a posto fisicamente...

ache perchè brooks leunen e scekic sono 2 giocatori molto diversi l'uno dall'altro... certo che si potrebbe sostituire scekic con brooks che da 4 può giocare, così come può giocare da 3.. per una partita o 2 si può anche fare.. leunen gioca 30 minuti, e gli altri 10 se li giocano brooks e tyus.. il punto è che una stagione così non si può fare, o meglio, non è quello che vogliono trinchieri ed arrigoni..

Verissimo , i cm non fanno il ruolo di un giocatore, anche se contano parecchio , specie se si considera che molto spesso sono "abbinati" al peso di un atleta condizionandone la dinamicità e di conseguenza la sua posizione in campo , anche se poi interviene la variabile tecnica a mischiare inevitabilmente le carte ... ma qui' saliamo al piano superiore ed e' tutto un'altro film. Ad ogni modo ... conosco le parole di Trinchieri ... ma anche quelle dello stesso Brooks che in una recente intervista ha detto di avere iniziato a giocare guardia e poi da 3 per tutti gli anni del college. A Jesi ha giocato da 4 , quindi e' vero che la sua attuale esperienza da professionista e' in quel ruolo . Detto questo, come dice il coach, e' un ala che può mettere palla per terra, tirare da fuori e dare una mano a rimbalzo , quindi può stare bene accoppiato con Leunen e anche cambiarlo all'occorrenza ... quindi la mia "polemica" non e' tanto su Brooks 3 o 4 ma nei confronti di chi pensa di (eventualmente) sostituire Scekic ( prezioso giocatore d'area specie in attacco) con un 3 comunitario , facendo slittare Brooks alla casella del serbo ... errore grave secondo me . Spero di aver chiarito e ... in alto i cuori !

certo che questo ragazzo è davvero sfortunato, coraggio

La scorsa stagione Cantu` vinse il trofeo di squadra piu` sfortunata d`Italia (con la mia Siena finalista). Con Micov, Scekic ed il super Shermadini (giocatore che mi piace moltissimo e chiunque in Italia lo vorrebbe titolare) avrebbe mosso guerra a Milano e a Siena (Hairston-Micov e Bourussis-Shermadini sarebbero stati magnifici duelli)

Certo che no, se un giocatore non va mai a referto in una partita ufficiale del campionato non viene contato.

non mi ricordo chi, su questo sito, mi aveva spiegato che parakoso non era stato conteggiato come tesserato e quindi non rientrava nei trasferimenti ecc...

dai ca**o non ci voleva.. scekic mi piace tantissimo come giocatore... senza il suo infrtunio la stagione dell'anno scorso di cantù sarebbe stata tutta un'altra cosa... secondo me fa bene la società ad aspettare fino all'ultimo per tagliarlo, e fa ancora meglio ad aspettare che sia al 101% prima di farlo giocare per evitare un altro infortunio... è un vero peccato non averlo a disposizione per la supercoppa....

Ma l'anno scorso Parakousky non aveva mai giocato ed era stato conteggiato o sbaglio?!? Se così fosse una soluzione a"tempo" sarebbe un rischio.....

Riprendendo anche il tuo post "simpatico"di ieri....una domanda : ma secondo te i ruoli li fanno i cm?!?!? Cosa cambiano 5-6 cm per dire se e' un 3 o un 4?! E poi ti riporto una risposta di Trinchieri in un'intervista così sta storia che tu sai il vero ruolo di Brooks finisce: Ci presenta i nuovi stranieri che vestiranno per la prima volta la casacca biancoblù? «Brooks sarà il trait d’union tra interni ed esterni, al momento è innanzitutto un 4 e starà a noi amplificare le sue caratteristiche anche da ala piccola. Ecc......" Fonte [ link ]

Dipende da come lo si usa il visto/tesseramento, se usato per Cukinas è buttato, come lo scorso anno per Gianella, se lo si usa per qualche giocatore che può darci una mano concreta sia in campionato che in coppa allora non ci vedo niente di male ad usarne uno. A quel punto come ho detto nell'altro commento, se Sceka si riprende tanto di guadagnato, se non si riprende abbiamo un altro lungo da schierare che non è li solo a far numero facendoci sprecare un tesseramento.

No dai....digiulio no....

Visto ieri scekic in allenamento..non forza neanche sul 5 contro zero. Si vede che e' timoroso@ ! Penso sia valida la pista digiulio piuttosto che sprecare un visto o tesseramento..lo scorso anno spero sia stato d insegnamento! Brooks e' 3 sceka e' il cambio naturale di martino

Credo che opteranno per un contratto a gettone, (Cukinas), fino al recupero completo di Scekic. Marconato non lo vedo bene per due motivi: tecnici e relazionali col coach. Quest'anno si correrà e non so come potrebbe adeguarsi ad uno stile di gioco diametralmente opposto al suo.

Spero vivamente che arrivi un lungo nuovo all'altezza di Sceka, se poi si riprende bene se no giocare un anno intero con Cukinas mi vengono i brividi... Marconato sicuramente meglio di Cukinas ma è comunque scoppiato ormai e preferirei scartare anche questa opzione.

Fino a quando scekic non giocherà partite ufficiali non bruceremo un bel niente. Quando si riprenderà avremo 8 stranieri per fare turn-over come Siena.

E ci bruciamo così i tesseramenti??poi facciamo la fine dello scorso anno......

Nessun taglio si sta pensando di prendere un altro comunitario in attesa di un suo recupero al 100%.

Si' ma ... nell' articolo non si parla di taglio di Scekic ... negli ultimi due mesi ne' Arrigoni, n'è Trinchieri, ne' la Cremascoli hanno mai parlato di un taglio di Scekic ... quindi vorrei capire , a meno di una improbabile presenza tra i frequentatori di questo sito , di qualche ortopedico dello staff medico canturino o parente stretto del giocatore serbo ... da dove salti fuori la storia del ... taglio di Scekic !!

Guarda i suoi numeri in nazionale e un paio di partite e poi ne riparliamo.. Comunque la mia era solo una considerazione se non sei d'accordo non mi devi insultare ma solo dissentire e argomentare.

Ad inizio aprile, prima di una gara e dietro le gradinate del Pianella, Scekic ha detto ad un signore anziano (in mia presenza) che gli chiedeva del ginocchio che sarebbe rientrato per i play-off. O era troppo fiducioso o qualcosa e' andato storto. Certo che se ripenso a come si sia fatto male... che rabbia!

In vacanza!!!!scherzo....possibile che marko non abbia ancora recuperato??io non la vedo bene questa situazione."...

dove sono tutti quei canturini che appena si parlava del taglio di scekic ti saltavano addosso dicendo che scekic aveva recuperato a pieno dall'infortunio?????????

Se si parla di Marconato, Cukinas e DiGiulio ( palesemente tre ripieghi temporanei ) vuol dire che la società vuole aspettare Scekic allungandone la fase di preparazione prima di gettarlo nella mischia. Trovo del tutto irragionevole , se proprio dovesse essere necessario, cambiare un 5/4 come lui con un 3 ... per spostare sotto canestro Brooks che al College ha sempre giocato da 3 e che ... a Jesi ... gli hanno attaccato 5-6 cm ( sulla carta ) e fatto giocare da 4

Comunque .. facciamo un pelo di chiarezza. Ho visto l'allenamento l'altro ieri .. Sceka ha lavorato con la squadra per circa un'oretta ... a vederlo da fuori non mi sembra che abbia cosi tanti problemi .. dopo di che .. cyclette. A naso .. la sensazione è che il ginocchio clinicamente è a posto .. ma che lui e la società non si fidino a sforzarlo. Tutti quelli che hanno rotto i legamenti ( sottoscritto compreso) e che fanno un minimo di sport sanno quanto sono delicati .. io ho avuto la fortuna di farli da giovane a 23 anni ma ricordo perfettamente che comunque ci misi quasi un annetto a riprendere la piena fiducia .. immagino che a 31 anni e in una fase delicatissima della carriera Marko preferisca andare davvero piano ed evitare una ricaduta che sarebbe davvero fatale.

Però .. sei un bel fenomeno te. Non hai mai visto giocare Tyus se non qualche video su youtube o al MASSIMO 1 partita e già spari una sentenza del genere ?? Mica male ... fai una telefonata in sede ... se ti basta cosi poco per etichettare un giocatore.

Va bene, ma al posto di Scekic ci può stare eccome.

Tyus ne vale 10 di brunner.

Brunner, che peccato perderlo. Magari tagliando Scekic si poteva pure tenerlo...

si novembre.... il primo di una lunga ed interminabile serie......

questa l'ho sentita anche io circolare... vedremo... ed era scritto tra le righe sulla provincia di oggi... bisogna solo aspettare e vedere

Mi dispiace per Scekic, ma credo che Cantù abbia già pagato a sufficienza l'anno scorso gli errori di mercato e gli infortuni a raffica. Iniziare una stagione con un giocatore abbastanza stagionato che non riesce ancora a recuperare da un infortunio subito un anno fa non ha nessun senso.

cavolo ma non si fece male a novembre o ricordo male? comunque grave perdita per Cantù la sua assenza un vero peccato!

Si dice anche che di Giulio potrebbe restare nei 5 italiani come decimo uomo.

Io per niente. Sopratutto visto la nuova impronta atletica che il coach sta dando alla squadra. Cusin e tyus bastano e avanzano.

sul fatto che Trinchieri nn lo voglia + vedere ci siamo... ma io un altro ultimo anno lo firmerei

Marconato è finito, basta con questi "vecchi" e poi non credo che Trinchieri lo voglia più vedere.

credo che su questo siamo d'accordo tutti... un 3 comunitario (che sia Tripkovic o qualcun'altro) e Jeff da 4... cmq io Denis lo firmerei lo stesso!

Meglio prendere Tripkovic e far scalare brooks da 4, il suo ruolo naturale.

PORK! Questa è davvero una sfiga inattesa per Cantù... ma cosa cavolo ha quel benedetto ginocchio? Non s'è mai visto un periodo così lungo per rientrare.

sarà la meno intrigante ma è quella migliore... speriamo in Denis visto che conosce già l'ambiente e sono sicuro che darà il massimo x raggiungere i nostri obiettivi...... e credo che Denis voglia dimostrare anche qualcosa a Trinchieri.......