Pianigiani dribbla Scariolo: Ora non ho tempo, altri ne hanno di più

quando Scariolo è arrivato, il 'conflitto di interessi' c'era già.. lui aveva dovuto rinunciare a un'importante panchina spagnola e 'ripiegare' sull'Olimpia (manco fosse il Costone..).. ora io mi chiedo, perché non l'ha detto subito? Ha aspettato 8 mesi per tirar fuori questa storia.. e avrebbe fatto lo stesso se l'Olimpia fosse stata prima in classifica?? In fondo se Milano non è davanti a Siena non è per i 5 secondi fischiati a Bremer o agli altri 'torti' subiti nello scontro diretto.. sarebbe bastato non perderne qualcuna, 3 sarebbero bastate, fra Pesaro, Caserta, Cantù, Teramo (!), Treviso, Biella, Varese, Sassari.. spero di sbagliarmi ma la mia sensazione è che Scariolo stia facendo di tutto per farsi cacciare da Milano e godersi i 3 anni di contratto a Marbella, con qualche puntatina a Madrid per controllare che le docce della nazionale spagnola funzionino a dovere.. ps. Scariolo va considerato un allenatore straniero? Anche il suo sito è in spagnolo...

Pianigiani fai vincere la nazionale azzurra se ci riesci,è già tanto se andiamo all'Europeo!

Se domani il pomata prenderà una bordata, come spero e mi aspetto, voglio vedere come la penseranno tutti questi scienziati pro scarriolo...ah già sicuramente abbiamo già provveduto a corrompere gli organi federali...la frustrazione non ha limiti...che tristezza!

......e più che altro : Perchè non ha espresso lo stesso concetto quando part time era Recalcati ???? Davvero strani i tempi di questa esternazione, come strani sono stati i tempi per OT. Sarà combinazione ????

E ora mi trovi d'accordo. Anch'io ho già scritto che comunque "Neppure il sospetto deve sfiorare la moglie di Cesare" specialmente da noi. Ora però mi devi coniugare la frase di Scariolo " ... venendo in Italia mi sono reso conto che questa regola è sacrosanta" riferito al doppio incarico di Pianigiani. Cosa ha visto, trovato, capito, subito per cambiare idea così radicalmente?

provo anch'io a spiegarmi meglio. Il conflitto di interessi è tale perchè esiste. Questo non significa che Pianigiani si sia comportato in conflitto o meno. Non voglio entrare nelle logiche di valutazione se era meglio viggiano o maestranzi o chicchessia perche ti confermo che credo che Pianigiani sia stato in buona fede in tutte le scelte che ha fatto per la nazionale. Questo non toglie che il conflitto di interessi rimane, a prescindere dalla persona. Allora i casi sono due, o abbiamo deciso che noi ce ne freghiamo di qualsiasi conflitto di interessi (e può essere una scelta) oppure si mettono regole a priori che evitano qualsiasi conflitto di interessi. Io preferisco la seconda.

Approfondisco ancora un pò il concetto espresso prima. Hai scritto che Pianigiani dice: "Conflitto di interessi? Qualcuno ha visto che è un problema per qualche motivo? Io non ho visto casi di nessuna natura..." Come vedi non nega che ci sia un potenziale conflitto d'interessi ma chiede solo se, nella sua azione, qualcuno ha ravvisato un problema riconducibile a tale conflitto. E quindi si arriva a Maestranzi. Nei post precedenti molti hanno affermato che al posto di Maestranzi poteva essere chiamato Viggiano. Non ho intenzione di dilungarmi su questo per non ritornare a discutere del motivo per cui Aradori è rimasto a casa. Converrai con me che si confonde le mele con le pere. I play portati erano in soprannumero? NO, sicuramente. Sul chi è meglio tra Maestranzi, Vitali, Poeta, ecc ecc ognuno ha la sua opinione ma , di fatto, conta quello del coach. Per di più suffragata da altri due allenatori di serie A che nel caso, come si dice noi, gli avrebbero dovuto tenere la balla. Forse proprio convocando Viggiano al posto di Maestranzi si sarebbe potuto palesare un ipotetico conflitto .

Scusa ma i casi sono due. O non si riconosce l'onestà intellettuale al coach per convocare chi A LUI sembra più valido, e allora hai ragione a dire che la risposta di Pianigiani è sbagliata, oppure si crede che agisca, al netto da retropensieri opportunistici, per il solo interesse di chi lo paga in quel preciso momento. Nel secondo caso è sbagliata la tua asserzione. Dicendo "Pianigiani ha dato ...." lo hai DIRETTAMENTE accusato di malafede. Che però rimane una tua, nel caso non condivisa, opinione.

vedono ormai colpe di Siena da tutte le parti, infatti la cosa ridicola è che si stanno attaccando anche al passaporto italiano di Stonerook quando in questa vicenda la Mens Sana non c'entra niente in quanto il suddetto documento gli fu procurato dalla Pallacanestro Cantù, all'indecenza non c'è limite

Pianigiani dice: "Conflitto di interessi? Qualcuno ha visto che è un problema per qualche motivo? Io non ho visto casi di nessuna natura..." Continuate a dire di Scariolo di qui, Milano di là, altre parite, pomate e gel... tutti discorsi che nulla c'entrano. Ripeto, massimo rispetto per Siena e non voglio far polemiche con riferimento ad altro. C'è un conflitto di interesse che è evidente, si può anche decidere che ci piace il conflitto di interesse ma non negare l'esistenza, e su questo Scariolo ha ragione. Pianigiani ha dato la risposta sbagliata, mi dispiace ma è così

la sconfitta di milano con sassari venne giustificata da Scariolo con l'inattesa assenza di diener...

pianigiani ... Sempre meglio anche in comunicazione

Scariolo... Sempre più triste

ti ho detto "de gustibus" ...che vuol dire "i gusti sono gusti" ( e quindi inopinabili )...ma si vede ti fa comodo pensarla così...au revoir

Bello che alla fine parli di gusti personali, ma dici agli altri che sbagliano a pensare certe cose, anche sui giocatori. Va bene così, eviterò di esprimere opinioni altre volte. Buona giornata.

Hai detto due cavolate...una che Poeta/Giachetti/Vitali sono meglio di Maestranzi..tuttalpiù si equivalgono...ma questo per carità...anche Rocca è meglio di Howard, come dire, de gustibus...la seconda più grossa è che è stato Stonerook a rifiutare la Nazionale...molto prima dell'avvento di Pianigiani...sii informato per piacere prima di sparare

Beh, è condizione comune ormai nello sport moderno (non solo nel basket). Detto questo, se allena la Spagna a me non interessa nel senso che non è che difendo la sua posizione. Se lo licenziano domani, mi cambia nulla. Poi, se la Spagna se lo tiene un motivo ci sarà pure, credo. X Ukic, dai... non era il sito o Scariolo, tutti lo davano fuori. Libera di pesare che sia stata la Spagna a distrarlo mentre il mondo sapeva che Ukic avrebbe giocato, ma io nn la penso così. Ritengo anche che l'Olimpia abbia perso quella partita xkè ha giocato da schifo (44 punti), e non xkè Ukic ha fatto il "Lazzaro". A memoria (ma potrei sbagliare) mi pare di ricordare anche che non entrava nulla, tiri aperti o facili lay-up. Scariolo ha le sue colpe tecniche e di lingua, ci mancherebbe, però torno a ripetere che il conflitto d'interessi c'è perchè se si allena in un club della stessa nazione (che in teoria dovrebbe avere italiani nel roster) non si può essere liberi di sbattersene degli interessi del club in questione. E non xkè si è truffaldini, ma xkè il principale incarico è quello con il club.

Non vorrei dire una stupidaggine, ma per avere il passaporto devi giocare una fase finale di una competizione. Mi pare sia questo il regoalmento. Stonerook è meglio farlo riposare per Siena, sempre stato così. Poi, visto che stiamo parlando dal punto di vista tecnico, meglio Poeta/Giachetti o addirittura Vitali piuttosto che Maestranzi, che ripeto, ha fatto pena nelle amichevoli e poi in campo 5 minuti. Valeva la pena sfruttare così un visto? Solo questo. Per il resto, vedremo. Di sicuro, Siena ha la possibilità di avere un italiano a referto o di piazzarlo in giro facilmente.

Guarda che mettere in campo un quintetto di stelle non è facile! se non gli dai il pallone voglio vedere come fanno a giocare!!!

Possiamo parlare di approssimazione????????????????????

Piuttosto che verificare su altri lidi il poco tempo a disposizione lo portò a prendere per buona una sola fonte. Se la nazionale spagnola l'allenasse un altro lui potrebbe dedicare tutto il suo tempo all'Armani verificando fonti e verità

OOOhhh ma scherzi??? Si Sta parlando di UKIC, mica di Castri del Costone!!!

Io sono contraria al doppio impegno perchè credo potrebbe portare un allenatore a non fare al meglio. Da noi si dice "tanto e bene non stanno insieme". Quindi per come la vedo io anche l'impegno di Scariolo con la nazionale spagnola potrebbe far disperdere energie necessarie nel preparare bene e non meglio una gara. La convinzione di questa affermazione me la da l'uscita psicopatica del buon Scariolo quando affermò che aveva preparato una gara di eurolega, poi persa, senzalka presenza di un giocatore avversario non messo a referto dal sito dell'eurolega stessa. Ecco questo secondo me la dice lunga sulla professionalità che mette in campo. Meditate milanesi meditate!!!!!!!

Ciao, condivido la parte sul conflitto (come già detto altrove) ma sul resto no. Non è fuori luogo, perchè non è la risposta all'ultima esternazione di Scariolo (risponde all'ultima ma da una risposta unica per tutte le altre sparate) ma a tutto il rebelot che ha fatto degli ultimi giorni. Secondo me ha fatto bene. E tifo Olimpia.

Maronnaaaa che palle con sta storia di Maestranzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vi s'è incantato la puntina sul solco del vinile vi conviene usare i cd che si rigano meno.

Lo spero soprattutto per Cantù che merita sicuramente di più di Milano per tutta una serie di motivi che ho detto più volte. Piazza veramente competente e da sempre (non ad intervalli di 20 anni). Programmazione, umiltà, spirito sportivo. Tutte cose che l'Olimpia non ha da anni. L'unica vera punta di diamante sembra essere proprio er pomata, che adotta tattiche che in altri sport si sono rivelate vincenti. Da parer mio, sposo più un fare "alla Obradovic" che per non caricare la pressione sulla propria squadra, elogia sempre l'avversaria oltre misura, quasi stucchevole, ma caricandola indirettamente di aspettative che poi, sul campo, si rendono quasi sempre insufficienti. Ma d'altra parte ognuno ha i suoi metodi. Solo che quello di Scariolo, proprio come quello di Mourinho, oltre ad essere antipatico, è offensivo, allusivo e speriamo anche "arma a doppio taglio". Per questo io fossi nello staff biancoverde, rigirerei la frittata elogiando oltremodo il lavoro dell'ìOlimpia e del suo coach, sottolineando che è un vero mistero il fatto che non sia là davanti a dominare tutto. Pan per focaccia, con un attimino di stile in più.

Ripeto, ho espresso la mia opinione, la mia idea, non ho imparato nessuna lezione a memoria. E penso di averla esposta in modo educato e tranquillo, cosa che alcuni non hanno fatto. Ma amen, sto bene lo stesso. Su Maestranzi onestamente non riesco a spiegarmi il perché della convocazione, visto che l’ha provato per il ritiro, ha visto che non andava bene ma l’ha chiamato lo stesso, facendogli giocare tipo 5 minuti e stop. Il guadagno lo vedo solo ed esclusivamente per Siena a livello di passaporto. Perché non portare un Poeta o un Italiano vero? O magari Viggiano, che almeno a livello fisico era presentabile? Per le simpatie ad alto livello, è una cosa normale, che succede in tutti gli sport.

quanti bei avvocati di Pianigiani... E' supponente perché suppone di avere risposte come se fosse ad di sopra delle parti, ma lui non lo è. Non è in discussione la bravura come tecnico, la superiorità di SIena bla bla bla... E' chiaro che c'è un conflitto di interessi e questo non può esser negato. La risposta di Pianigiani è fuori luogo, ma tant'è qualsiasi osservazione viene vista come un attacco a Siena...

Cavoli, complimenti per le risposte. Ho solo detto la mia opinione, vedo che c'è molta educazione da parte di qualcuno.

Mi pare un'ottima risposta. Magari ora Scariolo smette di triturarci le palle e pensa ad allenare.

E' innegabile che Scariolo, in questo momento, abbia più tempo per rilasciare interviste a destra a manca vista la fase non certo decisiva della stagione di Milano (e poi con un ottimo assistente come Frates..), sarebbe meglio per tutti se prima di muovere la bocca azionasse il cervello che probabilmente gli è stato in parte atrofizzato dall'uso eccessivo di gel geneticamente modificato :-)

Intorno alle 11:39-11:40 sia Silvan che George hanno scritto di Mourinho e secondo me hanno colto il centro. Tra l'altro Scariolo si è paragonato già a Mourinho in un suo intervento. Il problema quindi non è Scariolo, ma la squadra che non carbura e lui la copre. In effetti i giocatori sono tutti al di sotto delle attese. In particolare Cook, Gentile, Bouroussis. Bremer ha poco talento. Fotsis va a sprazzi, Hairston sotto pressione non regge, Rocca sembra un boscaiolo, Melli è acerbo. Tutti molto criticabili nonostante il coach dia il meglio di se. Ma chi ha fatto il roster? Vedrete cosa succede loro quando affronteranno Cantù. Un massacro. (Va bene così Silvan?)

perfetta risposta di Pianigiani, ironica e pungente come un ago! Il buon Scariolo se l'è proprio meritata, ora dovrebbe solo incassare e tacere, anche se credo che tornerà presto alla carica (visto che non gli resta altro da fare)... Credo anche che questa sia l'ultima risposta al Don che arriverà dalla Mens Sana. D'accordo con George, lasciamolo cuocere nel suo brodo, abbiamo altro a cui pensare NOI !! :-D

Come si dice? Sparare cazzate è lecito, rispondere è cortesia! ^^

meno male sei arrivato ad illuminarci!!!!

Si guarda hai proprio ragione anche troppo per le cagate di quella sottospecie di omuncolo...

eccone un altro....almeno leggetevi i post già scritti...

Pianigiani non aveva tempo ma ha perso parecchio tempo a rispondere. Detto questo, Maestranzi agli europei mi pare una scelta "particolare". Poi, che Siena sia molto considerata dai piani alti l'hanno capito tutti, da anni. Squadra fortissima, ma alcune cose le hanno viste tutti.

E impensabile che la società non sia d'accordo con Scariolo visto che dopo la prima esternazione, non siano stati fatti comunicati e che nel giro di pochi giorni ne abbia fatte addirittura altre.

Io sono d'accordo con chi lo paragona a Mourinho...sta facendo la stessa cosa....sta attirando l'attenzione su di sè evitando che la squadra si carichi di pressione...questa è l'unica cosa che mi fa paura...l'intelligenza di chi si trova bersagliato da tale campagna, sarà quella di non fare il suo gioco...io infatti fossi nello staff mensanino, proporrei a tutte le conferenze stampa e interviste di marcare quanto Milano, con possibilità molto superiori a quelle di tutte le altre squadre non sia in grado di stare là davanti...

All'addio di Scariolo non ci credo minimamente, gli hanno fatto un contratto di 3 anni per provare a costruire qualcosa e per non fare come gli anni passati che era un continuo cambiamento, quindi secondo me stanno provando a vedere se la situazione migliora. Detto questo, la cosa che mi perplime è che da parte della società non arrivi nessun messaggio volto al farlo stare zitto. Perché non sta facendo una bella figura, la società dovrebbe impedirglielo e non lo fa.. che siano d'accordo? Se così fosse, Giorgino, ma su cosa hai deciso di investire cotanto denaro?

Secondo me non hanno bisogno di altri pezzi...anzi si l'unico di cui hanno veramente bisogno e' un Coach! Speriamo non se ne accorgono... P.S. Tanto verranno eliminati da Cantù! O meglio ancora non si qualificano x i P.O.!

Beh cosa volevate che rispondesse??? Siamo onesti!

Che dire, risposta di classe (ovvia) ad un allenatore oramai alla frutta!!! Sinceramente trovo che la caduta di stile di "erpomata" sia inesorabile, che stia andando verso un addio?! Ora come ora lo spero davvero. Un allenatore che pensa più a giudicare ed incolpare mezzo mondo invece di analizzare i problemi in casa dovrebbe prendere un periodo sabbatico e farsi un bell'esamino di coscienza......ma l'ego vince sempre.

Io non sottovaluterei troppo Milano. Le individualità ce l'ha e se poi aggiunge un'altra importante pedina, come si dice, il valore si accresce. Negli ultimi tempi la vedo più squadra, cosa che non era stata in precedenza. Sono convinto che arriverà in finale, nonostante la sfiducia di Scariolo, che cerca di spargere zizzania, facendo probabilmente il gioco degli avversari

Non mi sorprenderei se Milano non arrivasse in finale.

Chi cerca, trova. Povera Olimpia, povero Armani, in che mani vi siete messi...

Scariolo ha capito benissimo da tempo, direi da qualche mese, che per quest'anno non c'e nulla da fare ... e la butta in caciara ... sta' mettendo mine antiuomo sul terreno di una guerra che vedrà le sue battaglie decisive la prossima stagione. Milano (e Cantù ) , a parità di forma (e senza infortuni) non hanno NESSUNA possibilità di battere Siena in 5 o 7 partite. La vera partita e' dunque quella tra milanesi e canturini . Se, come sembra, non ci sarà alcuna Wild card di EL il prossimo anno, Milano deve a tutti costi arrivare seconda ... e sarà una mazzata letale al progetto Bennet , l'unico vero macigno da spostare sulla lunga strada verso la conquista di Siena .

Ahahahahah che bordata! Grande Simo! Forza mensanina sotto con i Reds!

Cosa sono? Piccolo suggerimento fa rima con supponente...stessa fine...dai ti aiuto un altro po', finisce sempre con ...ente!