Danilo Gallinari-Olimpia Milano, accordo raggiunto

Da quello che mi pare di capire questo è l'anno zero. Ci si può aspettare di tutto. Da appassionato posso solo augurami che qualcosa di buono ne esca. Ne va del basket.

Lo dico con beneficio d'inventario, ma sentendo colleghi con pagamenti ritardati se non assenti, la soluzione di SI è una non soluzione, per lo stesso motivo degli altri. C'è poco soldo in giro e sono ancor meno quelli che si vogliono esporre con prodotti buoni ma costosi. La vera soluzione sarebbe stata quella di rimettere l'esclusiva e dire ok abbiamo scherzato però vogliamo delle finestre visibili sulle reti generaliste nei vari tg ... e poi ne riparliamo al prossimo rinnovo.... Ma io faccio solo il regista e quindi ....

Ti ringrazio per la risposta. Effettivamente se le regie saranno affidate al "primo che capita" e con un supporto risibile sarà difficile attirare tanta gente. Poi se dobbiamo sperare di avere il "santo" in paradiso per avere un prodotto decente su mamma rai siamo messi male. A questo punto mi viene da pensare che Sportitalia poteva essere la soluzione migliore escludendo SKY. Da appassionato di basket (sono tifoso canturino) spero che il prodotto si riveli decente perchè altrimenti si creerebbe l'effetto contrario. Insomma dovremo sperare nella buona volontà altrui.

Ci mancherebbe altro... L'idea della visibilità è storia vecchia, in realtà, secondo me, con la frammentazione del digitale terrestre ( che ha ancora più canali di sky se contiamo quelli in chiaro) se ci sarà una differenza (di numeri), sarà veramente minima e verrà controbilanciata dalla mancanza di informazioni e promozione tipica dei prodotti della galassia Rai non sponsorizzati. Forse bisognerà puntare su La 7 per vedere qualcosa di più. Il vero problema è che conosco entrambi i service contrattualizzati e se le persone che ci lavorano sono bravi ragazzi, però hanno 0 (o poco più) esperienza specifica su questo sport. Il contratto che hanno spuntato è stato ottenuto offrendo veramente poco (e se paghi qualcuno poco ottieni altrettanto il più delle volte), e per stare nei costi avrai squadre abbastanza raffazzonate. L'effetto sarà una partita passabile una volta e altre molto meno. Non sto facendo il gufo, attenzione, non servirebbe a nulla , sto valutando in base ad esperienze personali passate. la prima volta ci sarà la voglia di dimostrare di essere capaci (non che questo basti...) e poi a scendere. In Rai ci ho lavorato qualche anno e non è cambiata da allora: un prodotto viene trattato bene solo se c'è qualche spinta politica o di potere o di interessi. Purtoppo noi poveretti del basket non abbiamo al momento nessun santo in particolare, quindi capiterà la solita rotazione di registi col criterio del bingo... Su La 7 sarà un mio amico e collega che però dovrà costruirsi il prodotto partendo quasi da 0 e da quello che so con un supporto organizzativo risibile. Un concetto mi è chiaro: quello della visibilità... Per me la si ottiene con la promozione capillare, lavorando sulla base (ragazzi, scuole, famiglie) . Il fatto di essere su una pay o sul Rai sport 1 sul digitale, non farà la differenza di cui sono convinti qualche proprietario e i signori della Lega: Non sono più Rai 1, 2 e 3 ma uno dei tanti canali del boquet digitale con quel che segue.... :-)

X FERCIBALD - Dall'alto della tua esperienza (ti ho dato del tu, spero di non essere stato scortese) credi che la soluzione adottata quest'anno sia positiva? Sai se le regie messe in campo da LA7 e la Rai saranno decenti? Mi rendo conto che forse non potrai rispondermi ma mi sembra palese che per ridare smalto al basket sia necessario dare visibilità. Forse e dico forse come suggerito qualche post fa, creare un pacchetto basket a gettone o un abbonamento light potesse essere una soluzione intrigante. Probabilmente non c'erano i presupposti economici.

Ok..Rispondo con te anche a George Bucci: e qui divento schizofrenico... Il regista di rete e l'appassionato di basket si dividono. L'appassionato è incavolato quanto voi per il frazionamento del basket (che per altro apprendo oggi ha "scelto" Milano per le prime due giornate di campionato). Parentesi: che c'entra Meneghin con la Lega e con le scelte della Lega. Meneghin è FIP e non c'entra con nessuna scelta delle partite: la Lega è una cosa e la FIP un'altra. Altra parentesi: ad ogni tifoso sembra che chi commenta tifi per l'altra squadra. So che è facile pensare che siccome quasi tutti i giornalisti ed i talent sono passati, poco o tanto, nell'area dell'Olimpia allora è lecito pensare che per forza tifino per quella squadra. Conoscendo le persone una per una e molto bene rimarreste stupiti nel sapere se e per chi tifano. E' un (pessimo)retaggio del calcio quello che spinge a pensare una cosa del genere e nello specifico di Milano fa parte di un vecchissimo inferiority complex che risale al periodo di quando (ahimè lontano) Milano vinceve tutto ed era giustamente odiata dagli altri tifosi, ma questo fa parte del gioco. Ma pensate veramente che un direttore di una redazione lasci che i suoi giornalisti prendano posizioni in questo senso? Sulla qualità, capacità, preferenze di uno o dell'altro telecronista da parte di ognuno di noi è doveroso prendere opinione e popsizione, ma sul pensare che esista il tifo nel commento di una partita... Dai! Come il mio dovere è far vedere quello che succede in campo, quello del giornalista (e sui modi se volete ne discutiamo) è di raccontare e spiegare quello che si vede. E' stata fatta la proposta di un canale dedicato al basket ma non ha avuto (purtroppo) seguito: doveva avere dentro NBA, NCAA, Eurolega e Campionato... Alla base di tutto queste scelte c'è stata l'Auditel, meccanismo infernale (e secondo me poco attendibile) che ha fatto più danni della grandine. Io spero che chi decide si renda conto di quente persone se ne sono andate e se ne andranno grazie a questa decisione. Concludendo la schizofrenia: il regista è intristito perchè dopo quasi vent'anni di lavoro sul basket si troverà a trattare di cose che non lo interessano e l'appassionato di basket è imbufalito perchè torneremo a vedere partite in cui si capirà poco o niente. L'unico lato positivo? I palazzetti si riempiranno di più. Ah un ultima cosa , l'Eurolega, come è stato detto giustamente è stata abbandonata per mancati ascolti ed eccessivi costi. E quindi cosa c'entra con il campionato? Nessuno si nasconde dietro un dito: le mele sono mele e le pere sono pere. L'Eurolega è l'eurolega e il campionato è il campionato. La prima è stata mollata per un motivo e l'altro per un altro. IL guaio vero è che così abbiamo perso il secondo sport (per importanza) della rete. Che vi devo dire ragazzi, ci vedremo sui campi...

Bene, sono contento che tu sia uscito allo scoperto, questo dà maggiore valore alla discussione. Non te la prendere a male per quel "forse millantatore", d'altronde sei tu che hai dichiarato di rivestire un certo ruolo, e con tutti i cazzari che girano da queste parti con l'unico intento di fare polemica senza senso, il sospetto era più che legittimo. Ciò detto, continuo a non essere d'accordo con quanto scrivi. Apprendo dalle tue parole (come credo il 99,99% degli appassionati di basket) il meccanismo che regolava la scelta delle partite... oltre alle giustissime osservazioni di George Bucci su Milano, mi viene da sorridere a pensare che fosse Meneghin a decidere di mandare in onda Milano 9 volte su 10... questo getta una luce per me non nuova ma assolutamente netta e definita sull'operato di questo personaggio: le sue espressioni tirate a bordo campo durante le finali scudetto vinte da Siena e le famose regole DEMENTI sul numero degli italiani spero che a questo punto vengano interpretate nel modo giusto! Sul contratto-capestro credo che Sky abbia fatto bene a rifiutare l'offerta della Lega perchè ha sempre giustamente ragionato in termini di ritorno economico ed evidentemente in questo caso non c'era da guadagnarci. Però un'emittente che si autoproclama "la tv del basket" per me poteva tantare altre strade... perchè non si è mai provato a fornire un servizio a pagamento come per il calcio partita per partita? Sicuramente mi risponderai che non ci sarebbe stato margine di guadagno, ma magari alzando il prezzo... da appassionato sarei stato disposto a pagare anche più degli 8 euro che chiedete per una partita di Serie A di calcio. Si poteva tagliare un po' di contorno e magari appoggiarsi a qualche commentatore locale, non mi pare un cosa coì impossibile. Sul tema promozione, non intendevo certo dire che Sky doveva fare pubblicità gratuita alla Basketball Generation o ad altre iniziative analoghe, ma se in un anno non viene fatto neppure mezzo servizio o un accenno nel prepartita mi restano parecchi dubbi... certo non si può addossare a Sky il picco negativo degli ascolti toccati dal basket, ben altre campane sarebbero da suonare, però credo fermamente che Sky poteva fare molto di più per la promozione della pallacanestro! Diciamo semplicemente che per Sky la palla a spicchi non è un affare dai... è triste ma è così... da quanti MESI non trasmettete più mezza replica del campionato scorso, manco ad orari da porno? Se poi ripenso a quanto sfacciatamente pro Milano erano pure certi telecronisti, i dubbi non possono che aumentare... E anche i contorsionismi del palinsesto pur di non intralciare il calcio... mah!

Fantastico: in due giorni mi sono preso dello "schifoso di Sky" e del "forse millantatore". Comunque ,per tua tranquillità: mi chiamo Giancarlo Fercioni, ho 55 anni e se vai su facebook o sul sito www.giancarlofercioni.it mi trovi e trovi anche la mia (vera e non millantata) storia. Faccio regie di basket a partire del 1990 (finali femminili Comense/Conad) fino alla decisione di qualche mese fa della rete par la quale lavoro di non partecipare ad un contratto capestro dal punto di vista della vendibilità. Rispondo punto per punto. La promozione: questa nasce da politiche di rete che decide (e qui se vuoi discutere le scelte lo condivido) che sport nei vari momenti privilegiare . La scelta delle partite, questo il meccanismo: la rete proponeva una rosa di partite e la scelta veniva fatta dalla lega. Perchè Milano spesso in regular season e non Siena? Due motivi : Milano auditel alla mano era quella che faceva più ascolti (prima del crac Napoli era quasi alla pari) e Siena era parecchio indietro e poi perchè davano per scontato (facile previsione) che Siena sarebbe andata avanti fino alla finale con enne passaggi in più rispetto a qualsiasi altra squadra.. Iniziative tipo quella senese non pubblicizzate? E chi siamo un agenzia pubblicitaria? Non mi riferisco a quella promozione e ai media sui generis ma allo stato che non promuove il basket nelle scuole, alle istituzioni locali che non si impegnano con i giovani per lo sport e alle stesse società che per vile quattrino non fanno crescere i vivai come potrebbero e preferiscono prendersi comunitari low cost ...Minima spesa massima resa! Tu dici che ti sembra ridicolo che altri non abbiano promosso il basket perchè avevamo l'esclusiva noi. Ma il basket non è solo televisione: è il più bello sport del mondo, è un modo di vivere il proprio tempo libero, è vivere qualcosa che non siano i soliti 22 bischeri che pigliano a calci un pallone. E poi, ti faccio un esempio di pochi anni fa: dal '98 al 2003 , la nostra proprietà di allora Canal Plus, rifiutò i diritti del campionato perchè non in esclusiva. Li prese Telemontecarlo (La 7 oggi), in chiaro, in accoppiata con la Rai. Se vai a vedere le cifre di allora ( e non c'era il digitale terrestre a frammentare gli ascolti ) erano deprimenti. Credimi se faccio al basket i migliori auguri, anche perchè questa stagione torno tra gli spettatori (tele e non), ma sulla maggiore diffusione, con la cialtronaggine di chi disorganizza questo sport, ho fortissimi dubbi.

non posso ... stò a piano terra ... ad ogni modo prima di sera posso cercare un palazzo di 4/5 piani e provvedere, grazie del consiglio ! e ... mi raccomando ... rilàssati !!

Tu invece apri la finestra.. Ecco buttati giu...

Grazie per la risposta. Hai ragione sul discorso lega. Speriamo bene. Intanto non so quanto rimarrà Danilo ma le sfide intriganti contro Siena e Cantù ci saranno il 13 novembre (MI vs Siena) e l'11 dicembre (Cantù vs MI). Spero ci sia Gallinari.

Ti quoto, però è stata la Lega a dire di no a Sky, non Meneghin... la SuperCoppa mi pare di aver capito che la trasmetterà La7, ma potrei senz'altro sbagliarmi...

BASKET SULLA TV - FERCIBALD - Ti faccio i complimenti per come avete prodotto le gare su Sky. Erano fatte bene con telecronisti all'altezza e con una copertura eccellente. Però il tutto era trasmesso da un canale a pagamento. Ero un abbonato di lungo corso (15 anni) ma poi giocoforza ho abbandonato il satellite. Vedere SKY impoverirsi di contenuto a favore del calcio mi ha disturbato parecchio. Tornando al basket, reputo la scelta di Meneghin giusta. Se il basket è su una pay tv il numero di appassionati che può vedere le gare cala parecchio mentre sulle rete generaliste no. Il problema sarà la copertura degli eventi, la professionalità della regia e la competenza dei telecronisti. Anch'io sono perplesso ma prima di giudicare aspettiamo. Chiudo dicendo che il basket non è il calcio. La gente pur di vedere la Juve, l'Inter, il Milan si toglie il pane di bocca per il basket no. Per questo ritengo che la visione in chiaro sia la strada giusta per ridare i fasti ad una nobile decaduta. La prima prova lo vedremo il 1° ottobre con la supercoppa. Al momento non so chi la trasmette.

GOSH - Non ho gli incubi. Se c'è Danilo non può che farmi piacere perchè al contrario di te preferisco confrontarmi con le squadre forti e non con la Milano imbarazzante dello scorso anno. Cagarmi sotto? Da non scherzare. Cantù nel suo piccolo si è rinforzata e dirà la sua. Milano ci straccerà? Se accadrà è semplicemente perchè è più forte. Perderà contro di noi? Sarà perchè noi siamo una squadra ben allenata in grado di battere i "Lakers" italiani. Ma non mi cago sotto e non ho gli incubi. Comunque il mio discorso era legato alle parole di Scariolo, non tue o di un altro utente del sito. Se un coach "accetta l'imposizione dall'alto per Danilo" non sarà contento al 100% e se ne farà una ragione. Io non l'avrei preso e lo ribadisco specie se la squadra è totalmente rinnovata. Perchè se il 90% del roster è nuovo i tempi per creare la giusta alchimia si allungano e se aggiungiamo Danilo che molto probabilmente farà le valigie dopo 2/3 mesi non aiuta. Quindi se Milano fosse stata Siena o Cantù con roster confermati ed una chimica già efficace l'inserimento del campione non poteva creare troppi imbarazzi. Per questo auspico l'arrivo di Bargnani a Siena per alzare lo spettacolo. E lì l'inserimento del romano sarebbe più facile.

beh poter vedere il gallo dal vivo è davvero tanta roba, e su questo non si discute.. ma state attenti cari milanesi a festeggiare troppo.. potrete anche vincere tuttte le partite da qui a gennaio e anche di 30, ma le coppe ed i campionati si vincono a maggio e giugno... e se il campionato NBA ricomincia, beh lì è un'altra storia, e vi voglio vedere contro squadre come siena e cantù già belle rodate mentre voi avete perso il vostro giocatore più forte e dovrete ritrovare tutta la chimica di squadra...

Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo. Premesso che voglio continuare a pensare che davvero tu sia chi dici di essere e non un millantatore, mi piacerebbe sapere cosa intendi dire quando affermi che "a volte più a volte meno" avete fatto promozione sul basket... forse alludi agli spot di presentazione delle partite da voi trasmesse? Come mai ci sono interi progetti come quello promosso dalla Mens Sana (Basketball Generation) che non sono MAI stati degnati manco di un accenno? Poi, giustificarsi dicendo che gli altri media hanno parlato di basket meno di voi mi pare davvero ridicolo per una paytv che ha avuto per anni L'ESCLUSIVA sul basket in Italia! E infine vorrei capire come mai vi sareste fatti imporre la scelta delle partite da trasmettere dalla Lega... era forse forse scritto nel contratto? Sarà stata colpa di Meneghin se avete trasmesso 8 volte su 10 Milano...

Sicuramente abbiamo fatto degli errori, ma ti assicuro non quello della scelta delle partite (che 9 volte su 10 ci venivano imposte da Lega e quant'altri). Sulla promozione mi spiace dirti che non hai memoria lunga: siamo stati l'unica rete che, a volte di più a volte di meno abbiamo fatto promozione sul basket. Se proprio vogliamo dirla tutta, perchè non andiamo a vedere quanto presenti sui media sono state le squadre, quanta promozione hanno fatto sulla stampa, sul web, e quanto invece si sono limitate a beghe da cortile. L'errore principale è che non c'è un quadro generale organizzativo, promozionale e di mercato con una mente pensante in capo... Il nostro errore è stato forse quello di specchiarci nella mancanza di una concorrenza valida, unico vero stimolo per migliorare e quindi morderci la coda...

Sono d'accordo con te, sicuramente quest'anno noi utenti ci rimetteremo in termini di qualità del prodotto finito, soprattutto chi - come il sottoscritto - aveva usufruito nelle stagioni precedenti della qualità di Sky. Non capisco invece cosa intendi quando dici che la Lega avrebbe dovuto imporre uno standard qualitativo... Tuttavia secondo me hanno fatto bene a voler tornare in chiaro, anche pensando al periodo di crisi economica ed al fatto che di gente che si può permettere l'abbonamento di Sky - purtroppo - ce n'è sempre meno... anche io vorrei disfarmi di questo balzello, ma purtroppo sono costretto da una situazione di ricezione tv a dir poco disatrosa! :-(( Certo, la soluzione ideale sarebbe avere la qualità delle immagini di Sky in chiaro ma è facile come volare...

Grazie, ma pensa che che oltre ad essere il regista del basket sono anche un ammalato dello stesso, quindi ti lascio immaginare la mia reazione quando ho saputo che quest'anno mi sarei smazzato calcio, calcio, un pò di rugby e calcio, calcio, calcio! Io ho pensato dopo 20 anni che lavoro per tele+/Sky per più di qualche momento di mollare tutto... Poi ho pensato che a 50 anni sonati e con la crisi che c'è non è che trovi lavoro dietro l'angolo...

Sì ma adesso apri la finestra ... fai un bel respiro e buttati un attimo sul divano ... vedrai che passa !

Dimenticavo... In primis gli anni che spende "soldoni" sono 3 , e cmue sempre meno di quelli che ha speso la prima, seconda cosa ne la mia squadra e ne la tua hanno vinto la differenza e' che a sentire voi di Cantu avete fatto una stagione memorabile, eri tu a vantarti dei risultati e non io.. Il sottoscritto vi ha solo invitato a ricordare le due serate dove al pianella non volava una mosca dalla frustrazione nel vedere uno di ventanni umiliarvi un azione si e una no... QUINDI a noi tifosi di Milano non ce ne fotte un emerito se tecnicamente non e' un innesto da fare mi basta godere nel vedere il Gallo schiacciare in testa al rumeno da cantiere che avete preso sotto canestro... CHIAROOOOO.....

La Lega Basket ha voluto trasmettere in chiaro... peccato che la qualità delle immagini, della regia, dei cronisti, dei replay, degli stacchi, la promozione, gli orari, visti finora facciano semplicemente cagare. Se grazie al lockout qualche giocatore NBA passa per l'Italia ben venga per lo spettacolo (la qualità del gioco, invece... boh). Il problema del basket è promozione visibilità e qualità. Sky dava qualità ma visibilità limitata la Lega avrebbe dovuto imporre uno standard qualitativo delle trasmissioni. Io finora ho visto riprese da dilettanti e un telecronista de Roma Strappato a qualche campo da golf o torneo de tennis.

fini come te no di certo !

STIAMO PARLANDO DI QUANTO TI STAI CACANDI IN MANO PER L'ANNO PROX QUANDO IL GALLO VI SPACCA IL CULO.... Scusa il francesismo ma non ci credo proprio che a Cantu esistano persone fini.... BUONA ROSICATA..

Non si può incolpare Sky di non aver accettato il contratto-polpetta-avvelenata della Lega, però la si può accusare (e molto giustamente) di non aver contribuito minimante alla crescita del basket negli anni in cui ha avuto praticamente il monopolio! A cominciare dalla scelta di trasmettere quasi sempre la solita squadra (che di certo non giocava bene come altre che sarebbero state un bello spot per il basket, e non parlo solo di Siena), per continuare con i salti mortali del palinsesto per non intralciare Sua Maestà Calcio, all'aver dirottato i propri migliori uomini sulla NBA invece che sul basket nostrano... insomma, di cappellate Sky ne ha fatte tante e secondo me, pur con tutti i disagi che sicuramente avremo noi cestofili, la Lega ha fatto bene a passare in chiaro. Personalmente credo che le uniche cose che davvero rimpiangerò quest'anno saranno l'HD e De Rosa.

Non è questione che il Gallo rema contro....ma basta leggere cosa ha detto Scariolo: "non vogliamo giocatori part-time...". Questo chiaramente dovrebbe far riflettere i tifosi di Milano...

Ma rileggi cosa scrivi prima di premere il tasto invia?? Prima di arroghi il diritto di affermare che avete comprato il meglio su piazza (magari sarà il campo a fine campionato a decretare chi sarà il meglio su piazza) e poi dici agli altri che un vero sportivo deve riconoscere le virtù altrui...sei veramente un fenomeno!!

Figliolo ... mi complimento con te per la raffinatezza dell'eloquio e la completezza delle argomentazioni ... vorrei tuttavia ricordarti ( sempre che i tuoi 2 neuroni siano al momento collegati ) che se c'è una squadra che da 5 anni investe ( o sarebbe meglio dire butta via ) quattrini e suona le fanfare ... per poi arrivare ... seconda !!! ( e quest'anno , ohibò ... terza !!! ) si chiama : OLIMPIA MILANO ... dimmelo tu di cosa stiamo parlando !!!

Beh adesso come uomini siamo nettamente superiori a Siena,dovremo cmq giocarcela sul campo. ma per tifosi di Milano finalmente un anno concretamente degno del nome della società...non fumo come gli altri anni

Bah non mi risulta proprio sai.... Di cosa parli?? Tifi per una squadra mediocre che ha sculato quest anno... Lo so che ti stai gia cacando nelle mutande... Lo so lo so.... Dai nn ti preoccupare tanto magari sculate un altra annata di successi come quella appena passata... Visto che a Cantu per fare imprese leggendarie basta arrivare secondi... Vi auguro anni anzi decenni di arrivare secondi!!!!!! Hahahahahahahahahah

Effettivamente quando sono venuto a sapere che Sky non avrebbe rinnovato il contratto per il basket ho avuto la stessa reazione (quegli schifosi...). Poi è venuto fuori il motivo ed effettivamente non si può incolpare una pay-tv di questa scelta forzata. Obtorto collo ho disdetto l'abbonamento (c'è la crisi... io da libero professionista la sento), ma mi manca la professionalità, l'empatia e l'eterogeneità di "quegli schifosi", oltre che - o forse soprattutto a regia di quelle splendide immagini in HD. Comunque complimenti!

è vero che con l'arrivo di Gallinari Hairston verrà ceduto in prestito a Montegranaro?

Lungi da me difendere Sky, torno a ribadire che non è Sky che ha mollato il basket, è la Lega che ha fatto a bella posta un'offerta a Sky improponibile per una pay-tv. Anzi, credo che se al tavolo le due parti si sedessero adesso, Sky sarebbe ben disposta ad aumentare il budget pur di tenersi il basket!

Come ho scritto in precedenza, ritengo la firma di Gallinari con Milano (se confermata perchè anche Sportando riporta la Gazzetta ed usa il condizionale) un potenziale errore. Se io fossi un tifoso dell'Olimpia, visti i soldi spesi ed il mercato fatto, vista la firma di Scariolo e la necessità di rincorrere Siena sul piano della chimica di squadra, io avrei preferito avere da subito un roster definito e non "a tempo". Vedremo...

se ti ho offeso ti chiedo scusa... ho l'abbonamento al satellite dai tempi di stream e tele +, e ogni anno c'è sempre meno sport, ovviamente non calcio... il mio "schifosi" è riferito al fatto che negli ultimi 10 anni sono stati abbandonati piano piano tutti gli sport, ad eccezzione del calcio... pallavolo italiana, eurolega, per un anno hanno fatto vedere la formula 1 che era uno spettacolo vista su sky, poi ora anche il basket italiano... torno a casa la sera, accendo sky, e cosa posso vedere come sport? calcio, calcio, calcio, rugby, golf e wrestling... oh ragaz, wrestling?!?!?!? ma stiamo scherzando??? è uno sport?? poi per carità, capisco che le scelte di sky siano fatte in base a cosa guarda il pubblico, il che vuol dire che il basket in italia sta morendo... per questo dico che mi piacerebbe avere qualche fenomeno in italia, anche solo per qualche mese, per riportare un po' di riflettori su questo sport... e mi farebbe anche piacere che succedesse proprio nell'anno in cui sky abbandona definitivamente il basket, perchè la decisione di lasciare il basket italiano mi ha davvero fatto "alterare", anche perchè sono pienamente conscio che tutto quello che ti dava sky non sarà neanche lontanamente paragonabile al servizio che proporranno rai e la7...

Il tuo spirito mi sembra alquanto annacquato, figlio di un'euforia oltre i limiti. Ti capisco, dopo le musate che hai battuto e ribattuto negli ultimi anni, la speranza che tutte queste umiliazioni siano un brutto ricordo del passato e che dopo tante tempeste stai per rivedere il sole è forte assai. Attento però che l'eccessiva euforia può fare dei brutti scherzi. Tu dovresti saperlo. Sono sicuro che l'Armani di questo anno è un'avversaria fortissima, in Italia e in Europa, ma per i trionfalismi ti consiglio di aspettare il prossimo mese di giugno. Auguri ! Venendo a considerazioni più serie, sono dell'opinione che l'arrivo di Gallinari, lock-out o meno, sia un vantaggio per Milano. Conosce l'ambiente, non è un mangia palloni, può giostrare in due, forse tre ruoli diversi. Cosa si vuole di più. Complimenti a Milano. Penso che quest'anno gli amanti del basket si divertiranno davvero. Da tifoso di Siena, non sono affatto dispiaciuto, anzi...: se riusciremo a vincere, sarà ancora più bello. P.S.: Persistendo il rischio del lock-out, sono invece contrario all'arrivo di Bargnani alla Mens Sana.

da tifoso olimpia ... sono contento .. anzi di piu !!!! ma se devo dirla tutta spero che il LO finisca domani !!!!! per la prima volta da secoli avevvamo una squadra nel vero senso della parola.... costruita con raziocinio .... con un vero allenatore. Una squadra da costruire e plasmare bene ma con grandi giocatori... grandissimi direi !!!! pero' arriva il LO e spaia tutte le carte..... e sta cosa mi infastidisce.... perchè tutte le squadre del girone prendono dall'nba e di conseguaenza l'olimpia si accoda..... probabilmente il LO arriva a gennaio e poi partono tutti... ..... anche se poi al posto del "gallinari " di turno arrivera' un americano di turno..... detto questo ... ben venga il gallo.... ben venga la bella squadra che è stato fatta..... poi bisognera' vedere come verra' assorbito il colpo a gennaio.... pero' ribadisco che il LO per l'olimpia è arrivato nell'anno sbagliato !!!! ma va beh.... prensdiamone i lati positivi

poi,capisco i tifosi di siena che rosicano un pò a vedere milano che compra IL MEGLIO SU PIAZZA.....però da appassionato di basket uno dovrebbe dire:"ok,vi siete rinforzati facendo un gran mercato,adesso vediamo in campo chi è più bravo e godiamoci lo spettacolo....."....non saltar fuori a sfottere....non capisco proprio che senso abbia.alla fine avere un campionato competitivo giova a tutto il movimento...si crea più interesse,più competitività,più appeal....e poi è molto più interessante vedere in finale scudetto gallinari,bourusis,fotsis,nicholas,andersen,mc calebb,lavrinovic,MAGARI bargnani e altri campioni(ma magari),piuttosto che leunen,michelori,marconato e mazzarino....dai....ma mi sembra ovvio che è molto più bello sportivamente parlando,OVVIO

Figliolo ... abbi pazienza ... ma in fatto di ... incubi voi siete delle autorità in materia , pero ' anche in fatto di ... sogni estivi non siete secondi a nessuno ... mmzza che notti movimentate !!

@virtusforever: ti scrive il regista di quegli "schifosi di Sky": Grazie intanto per la definizione : Sono 18 anni che lavoro sul basket e questa non l'avevo ancora sentita. Per la cronaca la rete non ha abbandonato il basket, ma semplicemente l'offerta della lega con frammentazione dei diritti a diverse reti non era più vendibile (visto che siamo una rete a pagamento...). Comunque sono doppiamente addolorato per il non poter dirigere le riprese quest'anno: tira aria di essere il più interessante campionato degli ultimi 10-15 anni. Vorrà dire che mi riciclo come spettatore...

Ma magari la mia Roma avesse una società così forte da consentire l'arrivo di un top player. Che sò un Bargnani che romano è e resta. Ma anche per quindici giorni. In termini di promozione, di spettacolo e di emozioni la società, la squadra, l'ambiente ne sarebbero rinfrancati e motivati. E gli sponsor arriverebbero. Poi, finito il lockout, resterebbe la fame di basket e la voglia di rilanciare questo sport. Purtroppo dalle mie parti (e in altre realtà) non è così e si deve fare i conti con un budget all'osso, ma anche con una mentalità che ha poco di imprenditoriale. E così il basket di livello muore.

Bentornato Gallo. Preoccuparsi per troppa grazia Sant'Antonio è come preoccuparsi di andare troppo forte in partenza perchè poi dovrò andare più piano. Intanto pigliamoci 'sto vantaggio! Ci portiamo avanti di un paio di giri, e se poi rallenteremo avremo in cascina il vantaggio macinato. Ricordiamoci che quest'anno abbiamo l'allenatore Campione d'Europa. Siamo pronti a diventare le "furie biamcorosse"!!

quoto in pieno! sono dell'idea che un giocatore per un paio di mesi sia molto nocivo alla squadra, però per quanto riguarda lo spettacolo non può che essere una gran cosa... in italia ultimamente il basket sta perdendo tantissimi colpi, quale modo migliore per tornare a dare visibilità a questo sport se non prendere qualche fenomeno, anche solo per 2 mesi, che riporti il pubblico a palazzo, che riavvicini i giovani al basket?? è ovvio che, una volta che i fenomeni se ne tornano in nba, bisogna anche esser bravi a non far scomparire subito l'entusiasmo, però a questo ci si penserà a suo tempo... e poi sarei contento di vedere un bel po' di fenomeni nel nostro campionato proprio nell'anno in cui quegli schifosi di sky hanno abbandonato il basket...

1)se aradori non è una scommessa vuol dire che è alla pari di drew nicholas??AH. 2)siena parte favorita perchè è la squadra campione in carica e si è rinforzata,però devi ammettere che milano si è stra-stra-strarinforzata.....e bourusis non è marconato,fotsis non è leunen,hairston non è micov,nicholas non è mazzarino ecc(non ho nominato il gallo perchè è da vedere quanto dura il LO,sennò il discorso è ancora più ampio). 3)milano prende gallinari anche perchè ha un girone di EL difficilissimo......se poi resterà fino a fine anno tanto meglio. 4)il basket è uno sport di squadra,lo so benissimo,però avendo valori individuali migliori è più facile arrivare alle vittorie come in tutti gli sport......non a caso siena ha iniziato a vincere quando ha preso i mc intyre,andersen,kaukenas,lavrinovic,stonerook,domercant,zisis,sato,mc calebb ecc,mica vogliamo raccontarci la barzelletta che ha vinto gli scudetti per carraretto,ress e michelori,SUVVIA.come milano non vinceva con jaaber,pecherov ecc mentre ha molte più chance con i CAMPIONI che ha preso quest'estate.....CAMPIONI

dai con gallinari a milano e magari manu a bologna (kobe mi pare troppo).. si tornerebbe a parlare di basket!!! sale il livello sale lo spettacolo spazio in tv sui giornali palazzi pieni.. perche non sperare in tutto questo??!! perche poi a gennaio partono? milano inserirà nel roster un tre forte per l'eurolega.. bologna e tutta italia si saranno goduto super ginobili e magari anche qualcun'altro... come dice unospot nba.. i love this game.

Concordo con te. Credo che sopratutto sia una questione di mercato, l'hanno fatta ingoiare a Scariolo.... Nessun allenatore ( sopratutto con una squadra già molto forte in mano ) ha voglia di inserire un giocatore che NON sai quanto potrà rimanere. Non si discute la qualità del giocatore, eccelsa, ma la sua utilità. Bargnani a Siena non mette piede, fidati!

da Canurino ti fa piacere.. mi sa che non ti ricordi cosa vi ha fatto il Gallo al Pianella in due Derby... c'è gente che ha gli incubi ancora adesso....

eccoli! e si comincia!!! sembravano troppo sensati i post precedenti..... dovevano arrivare i soliti sostenitori del "Gallo che rema contro"..... ma basta... ma non capite che dite un sacco di fesserie....

Non capisco perchè prendere Gallinari per 2/3 mesi? A che pro? Per passare il girone di EL? Ok, ma veramente Milano non potrebbe farlo senza Danilo? La squadra sulla carta è forte e non credo sia saggio lavorare con un gruppo che vede uno staring five fare le valigie a breve. Non so io non l'avrei fatto. Indubbiamente sponsor, media, pubblico saranno al loro massimo da anni e questo non può che far bene. Non so se cestisticamente parlando sia un vantaggio. Comunque se Bargnani venisse a Siena (non lo credo) ci sarebbe da divertirsi. Da canturino affrontare queste squadre non può che farmi piacere.

Io non lo avrei preso, e spero che Siena non prenda Bargnani. Il motivo è che secondo me il lockout prima o poi finirà (massimo a gennaio), con la conseguenza di ritrovarti a dover ridisegnare gli equilibri e la chimica di squadra, e per giunta di una squadra già ampiamente rinnovata come nel caso di Milano. Inoltre tra ottobre e gennaio non ci si giocano trofei e sia Siena che Milano hanno le potenzialità per fare bene nel primo turno di Eurolega anche senza i due dell'Nba. Secondo me non è questione di Gallinari si e Tizio no, Ginobili si e Caio no ecc., è solo che un giocatore preso a queste condizioni - e quindi solo per i primi mesi e non per l'intera stagione - non serve a nulla, anche se fosse Michael Jordan.