Proli sugli arbitri: Si fanno investimenti milionari e poi il risultato è in mano a dilettanti

E poi ci sono ragazzi volenterosi, che sul campetto del mercoledì sera si prendono insulti e sputi, che nessuno caga di striscio. In primis le federazioni.
Perchè si, le locandine dicono a lettere cubitali "Se hai dai 13 ai 30 anni, vieni a fare l'arbitro", ma non ti dicono che devi diventare arbitro internazionale a 24 anni.
Non ti dicono che se inizi a 18 anni nessuno mai ti considererà e ti aiutarà a migliorare.
E alla fine, quei ragazzi volenterosi, all'ennesima porta in faccia sbattuta, sceglieranno di non rinnovare il tesseramento per l'anno successivo, perchè se lo fai per soldi, è meglio che non continui. Se lo fai per passione, oltre al bastone hai bisogno anche della carota, sennò i conti non tornano.

Ha parlato il professionista.... ahahah

Si letto anch'io e non mi ha certo meravigliato. Comunque per me è fattibile, ci sono vari tipi di contratto che si possono fare e i soldi non mancano

In italia sono professionisti calciatori, cestisti, ciclisti e giocatori di golf (golfisti?).
Solo maschili tra l'altro.

Proli parla di un "professionismo" come quello dei giocatori. Questa cosa però irrealizzabile a livello economico per qualunque Federazione perché si dovrebbero versare contributi, gestire ferie, dare uno stipendio minimo garantito, ecc.
La struttura giuridica arbitrale è questa, si pensi piuttosto a migliorarne la formazione. Leggevo mesi fa un'intervista a Lamonica in cui si era lamentato di un trattamento pessimo da parte della FIP verso di lui e di un suo progetto per il miglioramento della classe arbitrale italiana.

Esatto...lordo, ma esatto

Gli arbitri li pagano la fip con i soldi che chiede alle società, quindi li pagano le società... Comunque il budget fip è 28M, che inizino a risparmiare su putt*nate come nazionali over 50 con tre squadre, o 3c3, o """rimborsi spese""" e di soldi ce ne saranno anche in abbondanza

Ma infatti è così che io intendevo il "professionismo" di cui parla proli

Non credo siano professionisti a livello di legge con ferie, permessi, contributi, ecc. In Italia a livello di sport sono professionisti solamente calciatori e cestisti (nemmeno Rossi, Dovizioso, la Pellegrini, ecc. lo sono) quindi mi parrebbe molto strano se gli arbitri di basket lo fossero. Sicuramente poi hanno rimborsi e cachet tali da non dover per forza fare altri lavori ma a livello giuridico non credo proprio che siano professionisti.
In generale cmq non è che un arbitro professionista è automaticamente più bravo di uno dilettante, semplicemente serve una formazione migliore. Tutto questo al metto che a fine partita dovremmo parlare meno di arbitri e più di pallacanestro.

Proli che parla di arbitri ... TUTTI i problemi di Milano sono legati al dilettantismo arbitrale . In effetti a sostegno potrebbe citare le prestazioni in Europa ... Ah no.

Assolutamente d'accordo. E mi pare strano sia che non sia già così sia che queste parole suscitino critiche.

Vero. Ma se lo dice Proli, tutti a criticare a prescindere...!

Arbitrii italiani ridicoli....!!

Proli parla di lega intesa come possibilità di diritti TV e promozione del prodotto basket da reinvestire anche sulla formazione arbitri immagino, perchè è battaglia persa affidarsi alla FIP

Si ma 2 milioni di euro extra vanno tirati fuori. Gli arbitri, ovviamente, sono pagati dalla FIP non dalla Lega: dubito che la FIP abbia le risorse necessarie. E comunque secondo me se vuoi arbitri professionisti devi trattarli come tali, al di la del gettone partita che può essere più o meno congruo per campare.

pagano tutte le società d'Italia tramite tasse gara, tesseramenti, NAS (che quest'anno aumenteranno ancora), ma non si capisce bene dove vadano questi soldi... non vorrei dire un astupidata, ma già 4-5 anni fa un arbitro di serie A prendeva un gettone di 1000 euro a partita.... ci si campa eccome

Per la federazione... Poi se qualcuno vuole prendere più soldi e lavora anche può essere, ma a livello di serie A puoi vivere arbitrando; con le coppe ECA sei anche un signore

Il discorso del professionismo arbitrale è tanto vecchio quanto valido.

Mi dispiace ma l’unico dei tre che di professione fa l’arbitro è Lamonica.
Gli altri due lavorano.

ahahahahahahahahah

Quarta fa di professione l'arbitro, Sahin fa di professione l'arbitro, Lamonica fa di professione l'arbitro, etc...esistono, altroché se esistono

Bravo, complimenti un ragionamento da bandito perché la lega deve fare il suo compito che non è di istruire gli arbitri. Gl arbitri devono migliorare perché ci sono errori intollerabili ma non è il compito della lega. La lega pensi a fare il suo lavoro che ne ha già tanto davanti.

Non esistono arbitri professionisti, la stragrande maggioranza ha un lavoro principale, chi non lavora si vede che può permettersi di non farlo.
Ad oggi campare con il solo arbitraggio è impossibile.

Bene, rendiamoli professionisti. Prima cosa: paghiamoli come tali. Quindi 70-80k l'anno. La lista degli arbitri di serie A è di 36 persone. Totale 2 milioni e 500 mila euro l'anno per gli arbitri: paga proli?

Parla di se stesso in terza persona ?

Proli è il presidente della lega, di fatto

Andava fatto come alle vipere quando era il momento.... :))

Game set and match!

Seguo il basket da diversi decenni e ho notato uno sviluppo del gioco e delle capacità dei giocatori, quasi esponenziale. Pure gli allenatori mi sembrano, in generale, migliorati. Una volta si andava in panchina in 2, ora ci sono specialisti che affiancano il coach.Tutto migliorato mentre gli arbitri sono in costante regressione. Non solo hanno metri di valutazione diversi tra loro ma commettono errori su regole base del gioco, creando malumori e dando adito a supposizioni di malafede. E' la componente del gioco che più va migliorata.

Non è così ! Se si vuole crescere come movimento bisogna migliorare e gli arbitri sarebbe giusto che fossero dei professionisti capaci con un metro arbitrale univoco

Lasciando stare Proli, Milano e i milioni il discorso può avere senso.
Arbitri italiani sono imbarazzanti.. se si vuole migliorare il basket italiano bisogna investire anche sugli arbitri!!!

anche se il movimento è povero il fatto che almeno per la serie a ci siano arbitri professionisti ritengo sarebbe necessario.
Questo chiaramente non mette al riparo da errori o arbitraggi discutibili pero' sicuramente non peggiorerebbe la qualità degli arbitraggi.

ritengo anche che il commento su lamonica sia appropiato.
Non abbiamo una classe arbitrale di qualità eccelsa e affiancare a giovani arbitri gente di esperienza come lamonica farebbe solo bene ( posto che non è che straveda per lui)

Mah... guarda che sta dicendo in un'intervista ciò che viene scritto qui nel 90% dei commenti delle partite. È un discorso generico che ci sta. Il livello è sceso drasticamente, è un dato di fatto. Aldilà di vittorie e sconfitte (ha vinto 2 trofei quest'anno, uno pochi giorni fa, non mi sembra stia piangendo per una sconfitta)

Ha assolutamente ragione. Se il movimento deve crescere lo deve fare anche in questo indubbiamente

Condivido (grosso modo), e l'ultima frase purtroppo è là a spiegare molte cose...

Con il budget che hai rispetto alle altre contenders dovresti vincere ogni anno con uno sweep in finale,pensa a come migliorare il progetto tecnico e la squadra invece di piangerti addosso,
E i risultati penosi in Eurolega sono anche quelli colpa degli arbitri ?
Comprati una cravatta bianconera và

Come si dice da noi, ha ripreso pigolo....

Dichiarazioni ridicole,da tifoso Olimpia me ne vergogno e mi dissocio,stiamo cominciando a sembrare la Juventus del basket
Poi fa tutto questo piagnisteo sugli arbitri e poi dice "ma non ce l'ho con loro",ma va a ciapà i ratt

Ha detto bene invece una cosa "facciamo investimenti milionari e poi i risultati sono in mano ai dilettanti",giusto stai parlando della dirigenza e di te stesso

Questo presidente dal momento che ha vinto lo scudetto ha cominciato a sparare sentenze molto saccenti... Come se avesse vinto l'eurolega... Mah

Secondo me il mondo arbitrale andrebbe stravolto! Sai qual è la prima cosa che spesso si insegna ad un corso arbitri? Come correre... ecco già qui si capisce tutto.
Io rivoluzionerei! Primo: il corso arbitri lo fanno gli allenatori e non gli arbitri! L'allenatore atto a formare poi si potrà/dovrà avvalere dell'aiuto di un arbitro che seguirà tutte le parti "burocratiche", come le segnalazioni, il referto etc... ma il corso lo devono far fare agli allenatori, che per prima cosa devono insegnare agli arbitri la tecnica! Poi basta arbitri allo sbaraglio di 16 mandati in coppia con un altro 16enne a prendere insulti nelle partite di promozione! Più soldi agli arbitri, al posto di sperperarli per i 3c3 o gli over 50! Maggior collaborazione con le società, partendo dal presupposto che gli arbitri sono "dipendenti" delle società e non i capi. test di valutazione a fine di OGNI gara (anonimo) che le società devono compilare sull'operato arbitrale (in primis orario di arrivo dell'arbitro!!).
Servirebbe solo il buon senso, cosa però di cui la federazione è totalmente sprovvista! Si pensa solo ed esclusivamente ad una cosa, che non scriverò qua

faccio un commento volutamente provocatorioin primis parto dagli arbitraggi a volte scandalosi che si sono visti in eurocup. non so in champions league com'è stata la situazione ma posso tranquillamente dire che gli arbitri italiani non sono più scarsi di quelli visti in eurocup.la provocazione è la seguente : si attribuisce agli arbitri una importanza fondamentale perchè sono in grado di influenzare il gioco e tutti sostengo di essere spesso torteggiati da decisioni arbitrali errate creando quindi una spirale che mette gli arbitri al centro del gioco e non i giocatori. si rischia di affermare che gli arbitri influenzano con le loro decisioni sbagliate l'andamento delle partite. il contestare sempre e comunque l'arbitraggio distoglie l'attenzione dal vero scopo del gioco stesso e attribuisce all'arbitro il ruolo di protagonista assoluto di ogni partita. sono d'accordo che la classe arbitrale debba essere migliorata tecnicamente ma al contempo va tolta importanza all'arbitraggio evitando di cadere nella continua ricerca dell'errore dell'arbitro come fattore determinante per il risultato.

Quanto ci sta sorprendendo Proli ultimamente?

Grazie della info. Non sapevo di questa "esclusività" della classe arbitrale (o della maggior parte).
Rimane che una formazione molto più costante farebbe loro del bene.

"Si fanno investimenti milionari e poi il risultato è in mano a dilettanti". Mi sembra una ottima descrizione del management dell'Olimpia.

Disse la madre di tutti i dilettanti

Quelli che conosco io sì, anche perchè non prendono poco e con le coppe sono spesso via

Orpo, mi trovi impreparato in questo discorso.
Posso solo dire di Cerebuch, mio conterraneo, che aveva il suo lavoro e poi arbitrava. Dici che adesso sono pro a tutti gli effetti?

Professionisti però non l'ho inteso in quel termine, perchè gli arbitri di serie A fanno quello di professione

Mamma mia peggio della Juventus. Adesso iniziano a lamentarsi per mettere pressioni e avere arbitraggi a favore. Spero non succeda quello che succede nel calcio dove l'equazione soldi=potere=favori fa sì che vinca lo scudetto la stessa squadra. Ultimamente, forse anche per un livellamento generale del campionato abbiamo visto arrivare in finale Trento e Reggio e vincere Sassari e Venezia, se non altro c'è un po' di ricambio e anche le piccole realtà possono ambire a vincere.

Concordo, il professionismo deve essere a 360°... se c'è una componente dilettantistica, che non si dedica totalmente al ruolo, non c'è la competenza necessaria.
Problema: un gruppo di arbitri professionisti costano molto di più. Soldini?