Milano sempre più vicina a Mike James

Esattamente

Koponen da play no, ormai gioca da guardia... Come play ad alto livello si è mostrato inadeguato. Diot sarebbe buono, ma ha contratto e nelle ultime due stagioni sono più le partite che ha saltato di quelle che ha giocato...e purtroppo non è un modo di dire

Burns in eurolega credo proprio che non giocherà, e non a casa stanno provando a prendere Brooks in quel ruolo.

Kuz può giocare in entrambe le posizioni, da dipende molto dagli assetti dei quintetti. Al momento l'intesa tra lui e Micov sta aumentando, e sarebbe un delitto non sfruttarla.


Diciamo che ha poco senso stabilirlo a priori. Dipende dalle situazioni, ma soprattutto da chi hai di fronte. In quel caso stabilisci che quintetto usare. E poi considera che ormai i ruoli non sono più così fissi, e spesso in campo si possono invertire le posizioni.

anche perchè l'attitudine a tirare più da tre che da due mi pare ormai consolidata...( ed i tiri da due in parecchie occasioni sono schiacciate e tap-in, non giochi costruiti)

leggo di parecchie formazioni strane, ad esempio Kuz e Burns da 4...
il primo dovresti usarlo da 3 alternandolo a Vlado, il secondo parecchio anarchico e mai testato a livello EL, credo, senza contare che a settembre fa i 33...GalRODMI86
CHE MI DICI??

come vedresti Diot o Koponen? come play

ma guarda io sono convinto che lui vada via... ma se facesse la finale come i playoff... allora si aprono scenari particolari.


il discorso è sempre Hackett lo riprende Proli? che rapporto ha con Pianigiani?

io di bertans pascolo e fontecchio farei a meno e inserirei il flacca come cambio di micov

james cincia
nedovic goudeloch adv
micov flacca
kuz xxx burns
guda tarc candussi

WOW! Mike James ha sicuramente dei numeri; mi ricordo bene l'overtime disputato al Forum di assago lo scorso aprile.....certo che giocare con al fianco Calathes aiuta molto

Sempre giocatori sotto contratto anche per la prossima stagione in squadre migliori di Milano con lo stesso budget Vitoria e superiore il Khimki

Ma credete che nonostante l'arrivo di Nedovic e James, Goudelock rimarrà?? Io non ne sarei certo.. fosse cosi sarebbe un backcourt PAUROSO....


Poi penso che almeno uno tra Bertans e Jerrels saluterà.........

non male non male davvero !!!! spero molto in BROOKS DAVVERO PERCHE POI IL RESTO PIU O MENO CI STA ( JERRELS O MINIMAMBA DA RISERVA O PER ME BERTRANS) Ciao
w milano

James YYYY Cinciarini
Nedovic Goudelock/Bertans/Jerrels Della Valle
Micov Pascolo Fontecchio
Kuzminskas XXXX Burns
Gudaitis Tarcisio

5 italiani a contratto
Sesto ita brooks(dovrebbe fare le qualificazioni) o hackett,
sogno datome ma va be..

Se yyy=hackett allora xxx= honeycutt, booker, moerman
Se xxx=brooks allora yyy=diot, granger, koponen, markovic

Chi rimane fra i 3 lesterni di quest'anno o deciderei in base a chi arriva e
comunque all’aumento di budget che ti chiede un mercato del genere

Io a Granger o in seconda battuta a Markovic risparmiando pure qualcosina, ma siam sempre lì

Mike James è giocatore di categoria superiore, xò +da realizzatore che da costruttore di gioco.
Alle cifre riportate avrei provato un assalto x Pangos.

Esatto. La differenza è che a Siena non era lui a fare la squadra, anche se ha avuto peso nelle scelte. Le combo le amava anche alla Mensana (Forte, McIntire...McCalleb), però se ti arriva in squadra un play come Zizis non storci il naso. Anzi, lo usi eccome.


Detto questo, ci sono combo e combo. Non tutte sono propense a giocare solo per i fatti propri, ma hanno anche doti di costruzione. Se non hai un play puoi comunque sopperire con una serie di esterni con qi e capacità di letture. Quello che sta facendo ora Micov, che di fatto è il vero play della squadra.

Non lo vogliamo noi, lo vuole il buon senso visto gli altri giocatori che hai in squadra: Bertans quest'anno ma anche Della Valle l'anno prossimo, solo per rimanere agli esterni, con una combo che lavora soprattutto in proprio e non crea per gli altri sono utili come un culo senza buco. E come scrivevo prima, quando li ha avuti perchè glieli hanno messi a roster Pianigiani i play più o meno puri li ha fatti giocare

Ma quando era a Siena Minucci (che aveva i suoi difetti ma di basket ne capiva) gli metteva in squadra i McIntyre e gli Zisis, e i risultati si vedevano. Va bene assecondare i voleri dell'allenatore quando possibile, ma sembra impossibile sbagliare sempre la stessa cosa e nello stesso modo

Concordo. Le ricezioni in post non sono adatti ai nostri lunghi, e il loro impatto a rimbalzo e difensiva sarà fondamentale per punire l'aticipità di Trento. Da vedere Buscaglia con sceglierà a livello difensivo. Molto probabile che preferiscano rimanere con i tiratori, concedendo qualcosa in area.

Di miglioramenti ne hanno fatti invece, perché avere un impatto simile in Eurolega devi migliorare. Difettano in movimenti offensivi, ma qui sono tutto da costruire e ci vuole un po. Non è detto che già non ci lavorino.
Io non li vedo sfruttati male, ma usati per quello che sanno fare.

Certo, dubito che lo facciano. Trento però ha patito molto i due lunghi, sia offensivamente che difensivamente. Di sicuro non ricezioni in post.
Passa molto dalle capacità di Micov e Kuz di leggete i cambi dei giocatori di Trento.

Non credo ceche Busca intaserà l'area, il problema sono le ricezione in movimento di Tarc e Guda, quindi principalmente sui roll e sui rimbalzi in attacco.
Guda in particolare è molto bravo a prendere posizione, oltre ad essere bello grosso.


Io personalmente li temo molto di più in difesa, il lituano soprattutto è un ottimo rim protector e Trento va spesso e volentieri nel pitturato.

A me gudaitis non mi sembra così diverso da settembre e neanche Tarczewsky. Non vanno guardati dall'anno scorso, ma dall'inizio di questo... io imputo anche questo invece. Un gioco che non usa questo tipo di soluzioni è un gioco castrato, specie poi se hai a disposizione certi telai...

Fossi in Trento non intaserei mai l'area e dubito lo faranno. Molto più pericolosi i vari tiratori che Gudaitis e Tarczewski dal post

Sarebbe un gran colpo

Sugli esteri non ci accoppiamo benissimo, e non a caso Theodore lo avevano mal digerito sia in supercoppa che all'andata in RS.
Quello che per noi fa la differenza è l'impatto dei due lunghi sotto canestro. E' una tipologia di lunghi che Trento soffre, e se sceglieranno di intasare l'area per contenerli, allora abbiamo i tiratori per punirli. Lunghi grossi e mobili è la costante che hanno mal digerito nei 3 precedenti stagionali.

Tarcezsky è comunque migliorato dall'anno scorso, e la mano è un filo più morbida. Gudaitis ha comunque avuto un impatto sopra le aspettative, e credo che un minimo di merito per lo staff ci sia per questi miglioramenti. Durante l'anno, con questa eurolega, per me non è così facile allenarsi sui determinati aspetti. E non è detto che questo non avvenga.


Sinceramente non ne faccio una colpa a Pianigiani se non usa i due lunghi per entrare nei giochi offensivi, o se predilige solo soluzioni dinamiche. Lo vedo criticabile più per altre cose, ma non di certo per questo.


Personalmente ritengo che i lunghi abbiano fatto dei miglioramenti. Gudaitis non era questo l'anno scorso, così come non lo era Tarcezsky.

a me fa andare in bestia il non vedere nessun aumento del bagaglio tecnico da settembre a giugno. Non è vero che sui fondamentali puoi lavorare solo in estate per i fatti tuoi, vorrebbe dire sennò che tutto l'anno hai fatto allenamenti di sola tattica e atletica? E con questi risultati? Male...

Che ci possano lavorare, e che abbiano tutto il tempo per farlo sono d'accordo. Allo stato attuale nessuno dei due ha soluzioni offensive, se non le ricezioni dinamiche sui roll e su i tagli.

Infatti è quello che sostengo io. Ne Tarcezsky, ne Gudaitis, sono lunghi con soluzioni da fermo, fronte o spalle a canestro. Al momento non hanno un gran bagaglio offensivo.
Se non ci sono ricezioni per loro in post c'è un motivo, non è che tutto lo staff è impazzito di botto.

Tra i milanesi c'è chi sarebbe in grado di incolpare Pianigiani anche per la crisi di governo (e parlo seriamente, non per iperboli)

Forray attaccato dritto per dritto non riusciva a contenere Haynes e Theodore è più veloce. Chiaramente pressando come fa Trento ti esponi alle penetrazioni e né Milano né Venezia hanno giocatori solidi in questo fondamentale; Venezia l'ha pagata cara, vedremo Milano

Buscaglia gli sguinzaglierebbe contro forray.
Però tatticamente potrebbe esser interessante al posto di Jerrells. Il problema è che poi riproporrebbe theo goud e bertans da 3 e fisicamente ci schiaccerebbero

Esterni tanto perimetrali...non li vedo benissimo...il più utile ora sarebbe paradossalmente Theodore, che sarebbe molto molto difficile da marcare per Trento e creerebbe molti buoni tiri con le sue scorribande

Pascolo potrebbe essere l'uomo giusto, ma dubito che Pianigiani inizi a vederlo proprio ora

Perché vogliono il play puro. Sono fissati. Da niente se abbiamo un allenatore che non li usa, loro lo vogliono per metterlo lì come soprammobile. Boh

assolutamente.


però purtroppo il senese gioca così.

per me la serie di milano - e di gudaitis - passa totalmente dal vantaggio che riusciranno a prendere i piccoli col primo passo.


trento morde talmente tanto che è necessario creare vantaggio da subito per farli ruotare e sperare di creare spazio, anche se le rotazioni in recupero sono sempre di ottima qualità.

Perchè non gli serve?

Di certo sarebbe fondamentale usare pascolo, il numero 1 nel senso della posizione. In caso di quintetto trento con shield sutton e silins si potrebbe provare addirittura la contemporaneità di micov Kuzminskas e Pascolo con bertans o jerrells a portare palla in modo che nessuno sia battezzabile da 3 e si possa reggere il loro atletismo. Ma penso che non l'abbia nemmeno contemplata come opzione

Forte, fortissimo, ma non quello che servirebbe a Milano: ogni anno commettono gli stessi errori, sembra incredibile

Si ma Batista è un giocatore di post, Gudaitis no e giocare da fermo contro una difesa così aggressiva ti metterebbe solo più in difficoltà; poi un modo per allentare la pressione è sicuramente dando profondità all'attacco, però non lo farei mai con ricezione statiche ma con dei penetra e scarica e un lavoro senza palla di ali e centri

Stasera però potrebbe essere utile farlo ricevere anche statico in posizione profonda x sfiancare e caricar di falli hogue. Dovessero poi collassare su di lui (come fecero su Batista) palla fuori sul perimetro x la tripla. Sarebbe una situazione tattica interessante da esplorare

Infatti vedremo se a giocare con Nedovic anziché con Calathes verranno fuori i limiti di playmaking di James. E se succede anche Nedovic rischia di tornare ad essere l'anarchico che è stato per tanti anni...È il rischio di questa fissazione di Pianigiani per le combo, se funzionano hanno il talento per spaccare ma se vanno fuoro giri poi non c'è nessuno dietro per cambiare tipo di gioco a parte l'eterno Cincia...

Io non l'ho mai visto ricevere statico in post nemmeno in Lituania, ora sarà mica colpa di Pianigiani anche qui? E' un lungo dinamico e in movimento va servito, l'unica cosa che si può dire è che si potrebbe servirlo di più sui tagli

Non capisco perchè tu non possa lavorarci durante l'anno. Per me è un chiaro dovere dello staff

Un tiro dai 5 metri possono costruirselo, soprattutto Tarcisio che già in lunetta ha ottima tecnica e buona parabola di tiro

La qualità non è in discussione ma arriva per fare il play? Perché se è così rimane il solito equivoco di questi anni e finiremo con Cincia a gestire il gioco... bene ma non benissimo...
Però se arriva lui assieme a Della Valle e Nedovic, suppongo che Gou, Jerrells e Theodore facciano le valigie, no?

continuate a chiedere un play, ma l'allenatore è il piangina. quindi cosa lo chiedete a fare? non lo prendono.