La proposta LBA: 6+6, con la possibilità di avere altri due stranieri tramite luxury tax

La prima tutta la vita. Maynor sta facendo schifo mentre ikovlev è sicuramente tra i migliori, se non il migliore, di questo inizio di stagione

beh ovviamente parlo delle squadre con budget ridotto che non possono certo permettersi europei forti! prendi per esempio Capo d'Orlando: secondo te sarebbe più forte con 6 giocatori del valore di Ikovlev o con 6 giocatori del valore di Maynor?

Riquoto

Quoto tutta la vita

Nessuna squadra da salvezza ha rotazioni a 12. Continueranno ad avere 6 stranieri pescati dal sommerso, 2 italiani decenti, e il resto ragazzini o poco più.

Non mi pare che Milano vincerà il premio italiani...e non mi pare che chi investe massicciamente sugli italiani poi vinca...
Dall'altra parte, spesso è più facile fare una stagione dignitosa con un gruppo di italiani non troppo costosi al centro del progetto, in modo che conoscano bene il campionato, la società, e che facciano gruppo.
Quindi, onestamente, non credo che questa regola penalizzi le piccole per il premio italiani. Penalizza tutte le squadre, perché avranno bisogno di un italiano da rotazione in più, e gli italiani costeranno ancora di più. Di fatto, cambia poco, se non che il livello sarà più basso e gli italiani ancora più ambiti e costosi.

Che non si vogliano sbattere purtroppo e' lo specchio dei tempi. Ma quelli che ci provano davvero che pissibilita' hanno di buttarsi e anche di sbagliare senza venire crocifissi? La realta' e' che oggi in Italia mancano play e pivot giovani di livello.

Alla fine non cambierà quasi nulla. Ad oggi le squadre con meno soldi giocano con 5 stranieri low cost e 3 italiani in grado di tenere il campo. Passasse la riforma giocherebbero con 6 stranieri low cost e 2 italiani in grado di tenere il campo. In pratica come vedi non cambia nulla, aumenteranno solo i tesseramenti di italiani 'tappezzeria ' giusto per riempire la panca.

Mi chiedo come faranno le squadre da salvezza a permettersi 6italiani decenti.

Poi io sono il primo a voler un'olimpia con forte identità italiana, fossi io GM il mio roster sarebbe
Hackett Granger Jovic
Bertans Flaccadori Della Valle
Gentile Abass Fontecchio
Melli Pascolo Minnerath
Gudaitis Young Tarczewsky


Trinchieri Fioretti F.


Tanti direbbero che prenderei in EL legnate a destra e sinistra e tanti direbbero che andrei sotto in Italia ma col tempo per me renderebbero

Io vedo che su tutti i ragazzi che ho allenato sarà il 3-4% quelli che hanno chiesto di fare un lavoro estivo, non di più... questo x me è un problema. Basta posti garantiti, x migliorare devi avere fame e lavorare

Tu parti dal paradigma: societa' budget= azienda al 100%? Io no, sai. Cio' detto, per me non esiste l'uovo di Colombo su questo tema. O liberalizzi e diventi competitivo a livelli europeo nel breve con team americani che cambi quasi tutti ogni anno o punti sui giovani italiani e crei identita' du squadra a discapito dei risultati nel breve termine. Non riesco a vedere terze vie...

Se tu avessi un'azienda prenderesti un dipendente straniero bravo che lavora anche d'estate o un italiano che ti chiede uno stipendio maggiore, d'estate va in ferie ed è pure meno bravo? I settori giovanili fanno le U20 x far fare i 4 anni ai 2 stranieri che prendono da U16 e poterli forse usar da italiani poi se ci hanno visto giusto.

Le cifre della luxury tax si conoscono?

No, perché se una squadra ha italiani da 2 soldi giocheranno sporadici minuti e i 6 americani giocheranno più di 35 minuti, quindi non vinceranno il premio, e anche se dovessero vincere il premio e retrocedere non prenderanno un euro. Una Pesaro, come può competere con Virtus, Brescia o Milano per il premio italiani?

No, perché se una squadra ha italiani da 2 soldi giocheranno sporadici minuti e i 6 americani giocheranno più di 35 minuti, quindi non vinceranno il premio, e anche se dovessero vincere il premio e retrocedere non prenderanno un euro. Una Pesaro, come può competere con Virtus, Brescia o Milano per il premio italiani?

Sono d' accordo sul tema U23. Quello che conta e' che i giovani italiani facciano esperienza. Sono dubbioso sulla liberalizzazione totale. Gia' ora i vivai non li cura quasi nessuno. Chi fa crescere giovani perche' poi vadano all'estero? La vetrina e' piu' ovvio dargliela qui no? Aggiungo che preferisco vedere tanti giovani italiani giocare. Chiaro che i primi anni son bastonate, ma se mai cominci...

Se ti disturba l'esempio "milano", mettici qualsiasi altra. Il concetto non cambia.

Non potete giudicare una regola con un "Milano fa cosi o Milano fa cosà".. bisogna guardare all'intero movimento!! Quanti giocatori da nazionale ha prodotto Milano?? ZERO!!!! Milano li compra già fatti e finiti quindi bisogna trovare un modo per produrre sti italiani! Non la sto criticando, credo anche che faccia bene, le grandi squadre raramente producono giocatori, esattamente come nel calcio. Cerchiamo di essere costruttivi..

l'alternativa è la situazione attuale dove milano li prende lo stesso gli americani e li fa giocare in eurolega che non ha limitazioni e non paga nessuna luxury.. quindi fai due conti

io non sono d'accordo..può essere proprio l'esatto contrario! chi ha meno soldi prende italiani più scarsi e americani giovani a poco, cercando di giocare con 6+ massimo 3 italiani, probabilmente vecchi e/o scarsi: ergo? Favoriamo lo sviluppo di giocatori italiani così??? non credo!

Una squadra con poco budget può far giocare italiani da due soldi, e vincere il premio italiani. E retrocedere.

Tipo De Vico. O Rosselli. O Cardillo. O Maspero.

beh certo, ma con questo sistema aumenti paradossalmente ancora di più il gap tra una squadra coi soldi e una senza

Torneranno in A1 i giacchetti, mancinelli, rosselli, fultz, amoroso (con tutto il rispetto x loro) ecc... come al solito italia paese x vecchi.
Non deve esser più il premio italiani, ma un premio U23. È da premiare chi schiera Gentile, Aradori, Cinciarini, Ress, Crosariol ecc? Oppure va dato merto a chi investe su ADV di anni fa, Flaccadori, Fontecchio 2 anni fa, Tonut ecc?
Via le limitazioni. Gli italiani il posto devono guadagnarselo. 12 stranieri? Amen! Vuoi giocare a basket e non riesci nel tuo paese? Vai all'estero e ti stacchi pure da mammà e diventi un uomo. Così fanno serbi, lituani, sloveni, ecc? Sarà un caso che gli italiani migliori e migliorati maggiormente siano quelli andati via, magari a cifre minori di quanto avrebbero preso quive oggi son inarrivabili x le italiane?

Va beh ma non esiste una regola che premia le più deboli...chi ha i soldi prende i giocatori migliori, qualunque siano le regole. Il fatto è che mettere regole in base alla nazionalità è una colossale cazzTabaquitoshe favorisce solo panda e agenti dei panda.

La leggo da ieri e la apprezzo molto.

A leggere le opinioni di Tanjevic e anche di qualche commentatore qui su Sportando la A2 è PIENA di giocatori italiani fortissimi che in A non giocano per colpa degli stranieri brutti e cattivi. Quindi, ora che non c'è più il gombloddo contro di loro, avoglia a trovarne meno di 100 per la prossima stagione.....

Esatto. Imbarazzante come tutte le leggi panda.

Quindi secondo lei le squadre con poco budget hanno possibilità di vincere il premio italiani? Forse non ha ben chiaro i roster attuali

Siamo così sicuri che gli USA siano meglio dei comunitari? Io personalmente ne dubito; più talento sicuro, ma per fortuna nella pallacanestro c'è anche altro

no è semplice redistribuzione, le squadre che hanno meno budget possono puntare ad aumentare le entrate con il premio italiani o col premio vivai che è finanziato da le squadre che possono permettersi di buttare i soldi per uno straniero in piu.

esatto! gli italiani buoni sono quelli e quelli rimangono a prescindere da quanti ne porto a rferto! forse questa regola viene fatta per accontentare chi vorrebbe un campionato più libero da vincoli e chi vorebbe schierare 6 USA!! diciamo che eliminando l'obbligatorietà dei comunitari forse il livello medio si alza! anche se in effetti ormai gli USA comunitari erano diventati talmente tanti da far sembrare il tutto una buffonata!

Ah interessante, quindi secondo lei le squadre di bassa classifica e con budget ridotti possono permettersi di pagare una luxury tax per far giocare due stranieri in più. Mi permetta di dubitare.

Se sei ricco puoi permetterti altri stranieri .....bene così
COMPLIMENTI

Amen...

mi piace

2 anni fa Cantù ha vinto lo scudetto under 20. Non ce n'è uno dei ragazzi che hanno vinto che gioca in serie A. Abass è cresciuto a Cantù lo si è aspettato e alla prima stagione buona è andato a non giocare dove prendeva di più( tutti lo avremmo fatto sia chiaro)...come fai a far crescere giovani italiani così? Io sinceramente non vedo soluzioni.

Parlo x noi e penso al futuro. Se ci saremo ancora, 6 stranieri buoni che giocano sempre(se si vorrà prenderne 6 ovviamente), poi? Burns è già conteso, Crosariol sarà conteso, Cournooth potrebbe essere conteso, chi rimane? Parrillo e Maspero....in pratica o si hanno i soldi x gli italiani o le squadre con poco budget prenderanno tutti stranieri a basso costo e ci sarà la spaccatura che già quest'anno si vede.

Esatto...che poi se questo é il livello degli italiani, puoi fare tutte le norme che vuoi ma, il numero di italiani in campo non puó aumentare!

Caxxo questa è peggio del milione di posti di lavoro del Silvio...avremo un centinaio di italiani in A1: considerando che ce ne sono una ventina che ci possono stare davvero, e che di questi 20 almeno 18 puliscono gli spogliatoi al Forum, beh...scendo al parchetto a fare due tiri, vuoi vedere che salta fuori un contratto anche per me?

Non cambierebbe niente in pratica rispetto ad ora.....

Se si arriva a leggere che più squadre che possono ambire a fare bene in campionato e in un'eventuale coppa, abbiano interesse tutte assieme per in buon giocatore come Burns (che però ha una certa età e fino ad ora nella sua carriera non ha mai spostato gli equilibri), allora auguri basket italiano. Ho paura che con queste restrizioni non saremo competitivi in Europa, la nazionale non ne gioverà e il campionato resterà quello che è...

Io credo che gli italiani che possano giocare in A al momento di aggirino sulla quarantina...quindi giocherebbero in 2 al massimo 3....3 o 4 sarebbero lá a giocare a scopa e agitare asciugamani a turno...

Serve prerò un tetto stipendi agli ITA, solo così puoi fare politiche a sostegno dei giovani talenti nostrani

Si investa in formazione (fatta bene) invece che obbligare a schierare italiani scarsi che faranno solo panca.
Già adesso giocano tre italiani per squadra, gli altri guardano, se ne aggiungiamo uno le squadre cominceranno a giocare in sette

Io tutti questi italiani capaci di mantenere il campo, in un campionato che tutti auspichiamo diventi più competitivo, non li vedo. Rispetto a 15 anni fa i giocatori italiani di livello giocano all'estero.

Sbagli diventeranno 18 le squadre...

É una buona idea solo se si mette il vincolo di 6 italiani a referto... Nei 12 solo 6 stranieri... O al massimo 7...

Già ora molte delle squadre, su 5 italiani a referto, ne mettono in rotazione due o tre, gli altri due sono spesso dei primavera o gentaglia firmata solo x fare numero...