Federico Pasquini: Eseguito bene il piano partita. Siamo stati bravi, svegli e intelligenti

Entula rispondo solo ora perdonami ... Ritengo come tanti che onesta ‘ intelletuale ne sia rimasta ben poca ormai in casa Dinamo e anche dichiarazioni in buona fede come quelle di. Bamforth vengano strumentalizzate con il fine principale di proteggere la poltrona di Pasquini e allungare il brodo della mediocrità . Un saluto e mi associo al forza Dinamo ma non al forza Federico che probabilmente viene per te prima ancora .

Grazie, le origini e le radici per me sono motivo di orgoglio, non avrei cambiato avatar se non per questo. Non conosco Spalding -il dominus di Lousville ormai é BluesMan- :D ho approfondito molto su Adel e sai che non mi sorprenderei se almeno un giro di giostra anticipato in NBA riuscirà a farlo e con un pò di cool anche due

In linea con te al 100%. Imho con un piccolo miglioramente sul tiro da 3 ed un'esperienza significativa con un coach che lo renda smaliziato quando si imbatte in vari tipi di difesa e può già essere un crack. Per restare a Louisville consiglio a te e ad Alatriste (bello il nuovo avatar con la rossa leonessa d'Aragona...) di dare un'occhiata ad un PF da alti ritmi (junior come Adel): Raymond Spalding.

Ahahah, non ti allargare, posso tagliarti quando voglio e prendermi il monopolio a Louisville, al massimo posso aumentarti la provvigione del 0,10 ahahah :))com'è andato il tuo Branco nello scrimmage ?

Grazie per le info, confermi quindi quanto di buono mi aveva detto, avevo capito che era una point forward, in serata ho un pò di tempo libero e approfondisco, a presto :)

In effetti Briscoe ha avuto un handicap simile a quello di M.Keene (una cosa è cimentarsi nelle coste altra in southeastern) ma rispetto alla PG di Cagliari c'è molto più talento nel playmaking ed un fisico che lo aiuta.
Con ben altra tempra si è invece forgiato Deng Adel, che vedrei benissimo in una squadra dai ritmi alti. Non è un power forward perchè partire da interno lo limiterebbe troppo, non ha il tiro da 3 di una small forward, è di natura uno slasher che corre, attacca il ferro ed ha un ulteriore passo letale quanto il primo. Giocatore veramente molto interessante ma per questa stagione completerà lo "svezzamento" da junior. Atletismo estremo in genere non implica QI alto; non sembra però essere il caso dell'australo-sudsudanese destinato a suscitare l'interesse di molti osservatori europei. Imho da squadra sacchettiana.
Forse può avere qualche problema di passaporto e per il momento sarebbe riconosciuto come extra. Il Sudan del Sud è stato riconosciuto da Ginevra da pochi anni e deve ancora ratificare la sua adesione al trattato di Cotonou, anche se il tempo giocherà dalla sua (di fondo solo le nazioni nordafricane non vi aderiscono e il Sudan del Sud quanto prima vi farà parte). Se potrà crescere in piazze giuste ha la stoffa per esplodere.

Dichiarazioni di ovvia circostanza, Scott non è un piantagrane, se qualcosa ha da dire lo dice al diretto interessato fuori dai denti, mai fatto dichiarazioni pubbliche in controtendenza, ragazzo serissimo, umile -non gli sentirai mai dire cose sopra le righe o autocelebrarsi- vive per il basket e la famiglia ma vorrei far notare la discrepanza tra il titolo virgolettato e l'intervista nella quale non c'è traccia di quel "ma la Dinamo non é solo Bamforth", il giornalista ci marcia parecchio. Di Briscoe penso che aver scelto Kentucky l'ha un pò penalizzato, tanto talento già messo in bella evidenza e potenzialità ancora da esprimere a pieno, meriterebbe già da subito di poterlo dimostrare in un campionato di livello, so che qualche squadra tedesca ci sta pensando. Ragionando su talenti ancora un pò acerbi ma con potenzialità tecnico atletiche di riguardo BluesMan mi ha segnalato Deng Adel da Louisville, una pf che mi dice avere qualità e qui chiedo lumi a te, io non ho ancora avuto tempo di osservarlo bene

Amico Nosistem ultimamente ti leggo parecchio pessimista e
critico. Non che in passato non lo fossi, ma ultimamente mi sembra tutto più
accentuato. Passi per il giudizio sulla stampa ma mi potresti spiegare per
quale motivo un giocatore come Banforth dovrebbe sottostare ad indicazioni date
dalla società che lui non condivide? Questa cosa l’avete già detta per Devecchi
per le dichiarazioni rilasciate nella conferenza stampa post dimissioni. Anche
in quel caso io ho trovato molte delle vostre affermazioni esagerate, ed alla
luce delle ultime prestazioni lo si sono dimostrate, ma almeno potevano avere una motivazione filo
societaria, ma Banforth perché? Perché mai dovrebbe dire quello che non pensa?
Non è forse più corretto pensare che si sia calato perfettamente nel ruolo di leader
dello spogliatoio? Non è più corretto pensare che si trovi bene a Sassari e con
i compagni? Che abbia fiducia nel suo allenatore? Che anche lui aspetti il
rientro di un giocatore importante (almeno a livello di leadership, per evitare
polemiche tecniche) che gli consentirà di avere meno minutaggio di quello
attuale? Ti chiedo inoltre perché definisci le ultime due vittorie “facili”? Se
ti vai a vedere i commenti prepartita
contro Varese ti accorgerai che nessuno avrebbe non solo immaginato una
vittoria così ma anzi tutti temevano una partita dura e molti pronosticavano
una sconfitta. Oltre naturalmente a sperticati elogi nei confronti di Caja
soprattutto relativizzato all’inutilità di Pasquini. Ti assicuro che nessuno ha intenzione di
essere anestetizzato da parole scritte sulla Nuova, siamo tutti dotati di una,
seppur minima, capacità di ragionare con la nostra testa. Però, porca miseria,
utilizziamola anche per evitare di entrare in un loop in cui tutto va male. A
prescindere. Forza Dinamo

 

Chiaramente anche Bamforth segue una linea societaria utile alla salvaguardia di Pasquini , non potrebbe essere diversamente ... lo fa dopo due vittorie che per quanto piuttosto facili , sono state importanti anche per tutti i giocatori . Ormai tutto ciò che si legge sui giornali è ' filtrato ampiamente o in qualche modo indirizzato a tenere la piazza serena , o forse ' addormentata ' su risultati e obiettivi alla fine appena sufficienti se non mediocri .

Dalla lista quotidiana di articoli che riporta Legabasket
[ link ]
leggo dalla Nuova del 21 nov. "Ma la Dinamo non è solo Bamforth".
Si tratta di un'intervista a Scott prima della sua aggregazione alla nazionale kosovara per gli impegni settimanali. Premetto che non mi piacciono gli articoli in cui il titolo riporta una frase che l'intervistato non dice esplicitamente ma è frutto di una sintesi licenziosa del giornalista, però attenendomi alle parole del giocatore il messaggio sembra essere chiaro.
Uniti con il coach, peccati di gioventù, attendiamo Rok, excursus sulla leadership, ecc ecc.

Metto da parte le parole (così fan tutti...allenatori e presidenti spesso usano parole di circostanza non vedo perchè non dovrebbero farlo i giocatori?), tutte le ipotesi che sono presenti nei threads che si leggono (dalla richiesta di fede incondizionata verso il coach, all'esonero o all'attuazione dell'autogestione in campo) e mi attengo al roster attuale.
Togliendo dal contesto quello che può essere il giudizio personale su Pasquini, allo stato attuale delle cose basterebbe un semplice movimento di mercato (come quello pensato da JosephKnecht su un 4 come Iannuzzi-Trapani al posto di un elemento poco utilizzato come Tavernari-Picarelli) per dare ai 12 la profondità o la completezza cercata. O no?

OT su volti nuovi (non necessariamente legati a esigenze di bottega italiane). Isaiah Briscoe (Kalev Cramo _ VTB). Cosa ne pensi ?

Io la farei anche più semplice.
Basta ricordare che quando si "rimette" la palla in gioco il verbo rimettere non è sinonimo di vomitare

Concordo anche io , se Iannuzzi andasse sul mercato credo che la Dinamo farebbe molto bene a valutarne L' inserimento per ruolo , età e status sopratutto ; in questo modo poi i quattro esterni non sarebbero penalizzanti per lo squilibrio tra reparti attuale .

Ricordo una voce estiva che attribuiva la tardata conferma dell'acquisto di Polonara data subito a ridosso dell'ufficialità di Iannuzzi a Torino.... certamente sarebbe curioso!
Ma curiosità a parte, è chiaro che la tua ipotesi è condivisibile.
Chi non sarebbe d'accordo nell'inserire un lungo dalle skills diverse da quelle di Achille nel roster?
Sulla fattibiltà dell'operazione però visto l'interesse mostrato da Torino per Ndiaye di AV al prossimo gennaio (visto che gli irpini riavrebbero Fesenko e Shane Lawal a disposizione) dubito che ciò avvenga in quest'ultimo mese dell'anno. E umanamente parlando potrebbe essere utile un'esperienza di Picarelli in un team di A2 o un rientro di Tavernari a Siena.

Non è una novità che io o molti di noi avrebbero scelto un backcourt di 4 giocatori differenti. Stipcevic e Spissu hanno tante caratteristiche comuni.
Hatcher è diverso ma non offre rispetto ai 2 delle caratteristiche tanto differenti da poter essere soddisfatti sulla varietà del reparto.
A questo punto della stagione però direi di insistere sui 4 anche perchè dopo più di 3 mesi passati insieme un cambio in corsa può nascondere più insidie che benefici (a meno che non ci siano volontà diverse da parte dei giocatori).

Se è opportuna una correzione, io direi di stare vigili sulle opportunità che offre il mercato. Negli ultimi giorni avevo menzionato di nuovo Trapani ma è plausibile che non goda della stima di Pasquini, nè di quella di altre società di A1 (dopo Inglis Capo d'Orlando cercava un 4 ... Bologna cerca un 4 ma si è parlato solo di Burns e non di lui, ecc).
Una nuova possibilità potrebbe aprirsi con Torino, visto il thread che parla di società scontenta di Iannuzzi (oggi, ore 9.50). Il giocatore giunto alla maturazione tra Omegna e Capo d'Orlando gioca da interno (più da 4 che da 5) - a questo punto della stagione ha una buona parte dell'ingaggio scalabile da TO.
Per me può essere il 4 complementare a Polonara, minore atleticità ma maggiore prestanza fisica, a TO non si è ambientato per una concorrenza diretta di Valerio Mazzola. SS può essere il suo trampolino per il rilancio.
E la Dinamo sarebbe credibile (in passato mai come ora) sul fronte italiani....

Ma certo , infatti sono stato tra i primi a scrivere " bravo Pasquini " dopo la partita ... Come al solito però dichiara tra le righe che L' artefice del successo è ' stato lui prima di tutti ; i ragazzi svegli e intelligenti vengono dopo , tranne Stip che viene menzionato in quanto nelle sconfitte è ' stato determinante perché assente . Il concetto base è ' codesto ragazzzi , anche se ci giriamo intorno .

Entula non si discute, si ama :D fiducia assoluta e incondizionata :D :))

Lo conosco abbastanza bene per poter affermare senza tema di smentita che non ha bisogno di carinerie o piaggerie, è oggettivo però che l'unica assenza che veramente ci penalizzerebbe sarebbe la sua, non metto in discussione l'impegno che ci mette Stipcevic ma Scott ça va sans dire è di un'altra dimensione. Curioso di vedere alla ripresa del campionato chi pagherà in termini di minutaggio tra Hatcher e Spissu, Scott la leadership se l'è già conquistata a dispetto dei santi come diversamente non poteva essere :)

Primariamente mi riferivo a quello, ma più in generale i continui richiami a Stip li considero alquanto fuori luogo, certo che poi tutti i coach vogliono avere il roster al completo.

Oggi condivido quanto ha scritto Entula . Poche storie: la Dinamo ieri è stata da applausi, Pasquino compreso

Colpa mia Dinamor , non sono riuscito a descrivere meglio una lettura del metodo Pasquiniano , quasi sempre utilitaristico per lo stesso , ma non è così importante . Avremo altre occasioni di dialogo spero . Un saluto

Grazie, ottimo consiglio per il dopo allenamento della Dinamo

Gustiamocela, ed accontentiamoci, che ci costa!

Scarpe dello stesso colore da quest'anno sono obbligatorie...
quindi Pasquozzo...
GIÀ FATTO !!!
come il Berlusca...

più che sulle rotonde, potrebbe dedicare un paio d'ore supplementari ai cd 'giochi speciali'
Rimesse , situazioni da risolvere in 2, in 3 in 4 sec, con movimenti , blocchi, doppi blocchi e tagli per agevolare l'uscita del tiratore designato, o l'attacco al ferro ( quando il tempo lo permette )
cioè far fare cose tipo quel canestro di Varese a fine secondo periodo.
non è complicatissimo:
Vai sul web, su siti dedicati, copi a mo di scimmia i movimenti che vedi in video, te li impari tu per primo a memoria, poi li spieghi ai giocatori e poi glieli fai provare provare provare e riprovare , tipo il cane di Pavlov.
insomma: quello che fa uno qualsiasi coach che li schemi non è in grado di inventarseli da solo.
E quelli sono una decina al mondo.
e nessuno di questi lavora in italia

Mah, continuo a non capire ma rispetto la tua opinione, ci mancherebbe.

Dinamor , hai ragione , non ci sarebbe niente di strano se citando il recupero di Stip avesse menzionato un Bamforth che si spacca da sei partite , o un Pierre che con umiltà si impegna entrando spesso dopo esser stato dimenticato in panchina , o un Achille che cerca di mettere grande entusiasmo in una realtà con lui diffidente in principio . E ieri Marco quattro assist ...

Mah ... io troverei invece preferibile che dopo una bella vittoria si elogino e si menzionino i protagonisti ; diversamente parlerei di assenze e presenze senza citazioni esplicite . Che guarda caso riguardano sempre il play o combo o point di riserva , da due anni portato ad essere riferimento se si vince ( merito suo ) e se si perde ( perché lui non c' era ... ) . Leggerei poi sktre dichiarazioni di coach ieri , vincenti .

E però non sottovaluterei di evidenziare come i giocatori
seduti in panchina non esultino in maniera sincronizzata, mi sembrano
abbastanza slegati l’uno dell’altro. Pasqui, Pasquozzo o belli capelli questa
cosa non si può vedere. Devi fare qualcosa, sei pagato, tra l’altro con un
doppio stipendio, anche per questo. Non si può fare niente per far si che tutti
i giocatori indossino scarpe dello stesso colore? Questo contrasto cromatico è
veramente fastidioso. Dai Pasqui, cavolo! Oh e le buche lungo le strade della
città, le piante non curate nelle rotonde, Ajo Pasquozzo e impegnati!

Assolutamente d'accordo, non so se ricordi la mia constatazione dalla seconda di campionato, "uno stip in meno, un 4 in più". Apparte questo, c'è tanto da lavorare, ma sulle rimesse, quando Pasqui?

Avremo tutto l anno un altrrnamza di picchi e cadute. E sara il bello e il brutto di guardare la Dinamo.non sai mai quello che ti capita. Tipo la scatola di cioccolatini di Forrest Gump

.....hai ragione.... ma preferisco volare basso...sai, così ,se per caso si ricasca, l'impatto è meno traumatico.

Ma infatti non c'è proprio nulla di strano nelle parole di coach Federico Pasquini. Ma proprio nulla. Di strano piuttosto c'è il voler per forza trovare qualcosa che non va anche dove non vi è nulla che non va. Ma questa non è una novità. Non riusciamo nemmeno a goderci per intero una bella partita, una bella vittoria, una bella prestazione dove la squadra ha mostrato dei miglioramenti sotto tanti punti di vista, dove ancora una volta ha dimostrato di essere gruppo coeso contro una squadra che non ha giocato la sua miglior partita ma probabilmente anche per merito nostro. Anche dopo una siffatta prestazione dobbiamo andare a cercare le virgole, le parole, le affermazioni. Mah....

emegliodatre Nosistem Perdonatemi ma continuo a non vedere niente di strano nelle parole del Pasquo (almeno per quello che è scritto sopra) che mi sembra si sia limitato a sperare nel rientro dell'unico assente in modo da essere di nuovo al completo. Riguardo alla mancata citazione di qualche titolare lo si potrebbe leggere anche come un elogio a tutta la squadra che ha giocato (finalmente, dico io) di squadra. Detto questo sono assolutamente d'accordo che in caso di mala parata non sarà certo Stip il sacrificato (purtroppo).

a volte capita che gli altri giochino male.
spesso succede per merito tuo che giochino male.
imho ieri l'abbiamo vinta noi, e non persa loro.
Sotto le plance ci hanno subito e tanto pure, per cui il gioco nel pitturato non l'han potuto fare, gli esterni hanno difeso, si sono aiutatati e sono stati aiutati dalle ali.
In attacco abbiamo variato soluzioni in continuazione, sia come letture che come timing di esecuzione.
E Planinic ha dato ieri un sontuoso contributo alla causa,
Ribadisco: se Pasquini mettesse SEMPRE la squadra in campo cosi, e se la squadra gli rispondesse sempre cosi, al di la del vincere o perdere. non ci sarebbe niente da dirgli, anxi ci sarebbe solo da dirgli:
MA LE RIMESSE!! le vuoi allenare si o no?????

Ottimo 131 , infatti molto probabilmente verrà tagliato ingiustamente Hatcher , nel caso si dovesse rinforzare il settore lunghi dove sappiamo bene essere squilibrati per la mancanza di un intimidatore . Ieri è ' stato davvero apprezzabile Achille Polonara in difesa .

Rispondo anche a Dinamor e Pirpo .... La mia lettura e ' questa : " bravi , svegli e intelligenti " tutti ma il suo pensiero corre subito al grande assente che quando fa comodo è ' uomo di panchina ( nelle sconfitte ) . Poteva spiegare brevemente che gli esterni ieri sono stati molto bravi a far circolare palla e cambiare assetto offensivo facilmente , come spiegato da Harlock , togliendo a Caja eventuali contromosse . E nominare magari i presenti prima di tutto . Almeno una volta .

...aggiungerei che i giocatori di Varese ci hanno messo del loro, però.... , Ho visto e apprezzato le varianti, ma ieri qualche "stella" Varesina era con la testa altrove....

Anche se, effettivamente, sei riuscito a " schiumare" il malcontento che mi ha preso questa mattina alla lettura dell'articolo sulla Dinamo riportato sull'Unione, rimango dell'idea che le partite che abbiamo perso le abbiamo perse non perchè i giocatori non seguivano il coach ( tra parentesi, sono schemi base con varianti da "leggere" in campo da parte del play), ma più semplicemente perchè la lotteria dei tiri da tre ci era andata male. Polonara ha la sua "mattonella", Hatcher idem, così come Bamforth , e Jones riesce a presidiare l'area. Nonostante tutta la buona volontà messa da Varese per farci apparire quello che non siamo ( una squadra che scende in campo con idee precise e che sa adattarsi velocemente alle varianti di gioco), rimangono le perplessità non sulle individualità - l'ho detto e lo ripeto, il roster è buono, ci si può lavorare - ad eccezione di Planinic ), ma sulla lettura della partita attuata dalla panchina. Non si può far finta che tutto quello che si è detto e si è visto nelle scorse settimane sia passato in secondo ordine dopo due vittorie non troppo sudate , anche se , sinceramente contro Varese, come direbbe Red Auerbach "<< ...ok. abbiamo portato a casa la partita, ma sappiate che non siete voi a vincerla ma loro a perderla..>>", mi sarei aspettato qualcosina di più. Ieri l'impresa vera è stata quella della Pasta Cellino che è andata a vincere a Siena...

Non ho visto la partita,ma negli highlights ho visto delle rimesse....tre dove varese ha fatto canestro facile,una dove gli abbiamo lanciato il contropiede...o pasqui' lo facciamo un lavoro specifico nella pausa?
Grande vittoria, ci voleva!

Be', cerchiamo di essere obiettivi, altrimenti diamo ragion a chi ci critica.In primo luogo è evidente che la squadra stia seguendo il coach, altrimenti avrebbero inanellato un'altra serie di sconfitte e di brutte prestazioni, e invece due vittorie.Che poi le due avversarie ci abbiano messo del loro non è magari messo nella giusta luce, ma è probabile che soprattutto ieri la Dinamo abbia ampiamente contribuito (mentre l'Hapoel ha giocato in ciabatte, senza voglia e senza grinta).Rok ci farebbe sempre comodo averlo in campo, se potessimo avere otto stranieri, siccome gli stranieri possono essere solo sette e ci manca un'ala forte un piccolo andrebbe tagliato. Non è detto debba essere liu, potrebbe anche essere Hatcher, ma resta il fatto che al di là degli otto assist distribuiti da Rok contro Milano lui è una guardia tiratrice e non un play ed alla Dinamo un play, oltre a Spissu, serve. ci si poteva pensare prima, ed anche prima del rinnovo sino al 2000 e boh senza senso.

*** Commento moderato da Sportando ***

Sono d'accordo con te e conPirpo76.
Cercare la polemica ad ogni costo non mi piace. Mi sono iscritto e commento in questo forum perché penso che il livello sia alto; non esageriamo con le seghe mentali e le paranoie perché, diversamente, si finisce per trasformare Sportando in un forum come tanti altri.

Ma siete in grado di leggere cosa ha detto su stipcevic? Che spera di recuperarlo, fine. Nel ruolo 1 e 2 stiamo ruotando in 3 giocatori, quindi come ogni allenatore normale spera di recuperare un giocatore. A sentire voi sembra che gli abbia dato il merito della vittoria o che gliela abbia dedicata. Ma giustamente oggi dovevate trovare qualcosa da dire

Caro Blues , Pasquini continua a voler prendere in giro la piazza ; diverse squadre hanno assenze ben più pesanti delle nostre ma i loro coach non stanno lì a piangere o a ricordare tra le righe lo Stip di turno per giustificare gravi lacune di cui responsabili . Vedi Avellino , Reggio , Capo , Pistoia , Trento ecct ecct . Oggi Avellino senza Fitipaldo , Fesenko , ad esempio ...

Esatto Ala , stesso mio pensiero ... continua a sventolarlo come se mancasse Curry ; la Dinamo ha giocato le uniche due partite apprezzabili nel gioco contro Milano e Varese : in una assente e nell ' altra a zero punti ( bravo per gli assist in modo eccezionale per le sue statistiche ) . Se di un giocatore si può fare a meno oggi è ' proprio Rock Stipcevic e tutti ne guadagnerebbero , inserendo un altro lungo votato alla difesa .

Come ha scritto Èmegliodatre ... il suo pensiero corre a Rock come a nessun altro ; oggi si è vinto di venti grazie alla miglior circolazione di palla vista quest ' anno , con tutti i giocatori a punti . Ha nominato solo e sempre Stip , è ' chiaro che per " lui " è ' il suo faro e riferimento . E basta ! Vedrai Dinamor che sarà Hatcher L' agnello del sacrificio al prossimo giro di sconfitte .

insomma, la sgradevole sensazione è che pasquini non risponda al giornalista ma a buona parte dei tifosidi sportando, fra i quali non mi annovero (mai criticato stipcevic), ma è il principio di base che non va bene, se un coach si fa guidarenei suoi giudizi e dichiarazioni da quel che scrive in un forum la tifoseria

ma il punto è che chi parla è il coach! che a un giocatore esperto serva o non serva, il coach deve parlare di chi ha giocato bene, quando ha giocato bene, ed eventualmente spiegare perché ha giocato male chi ha giocato male. Qui parliamo di 3 interviste consecutive in cui si nomina solo stip - sostituto, e pure non presente in campo - per descrivere sconfitte o vittorie

insomma, anche quando si vince e si è tutti ben disposti, pasquini trova sempre il modo di dire qcosa di sbagliato in conferenza stampa: ma chi gli scrive i dialoghi a quest'uomo?

ma il punto è che si tratta della terza conferenza stampa consecutiva che cita SOLO stip, che si perda o si vinca. ma ricordarsi a) dei titolari, visto che stip è il sesto uomo; b) di chi gioca, visto che stip è da 3 turni il convitato di pietra, gli sembra così brutto?