Serie A Power Rankings: dalla dodicesima alla nona posizione

dove devo firmare?

Diciamo che anche un ipotetico quintetto con Lawal e 4 esterni è una sorta di small-ball; meno pronunciato, ma sempre small-ball. Poi si, lo small-ball totale è roba per pochissimi e sono d'accordo.
Riguardo i vostri due lunghi, difficile vederli giocare insieme anche se Cain qualche sprazzo di gioco più esterno ce l'ha (diciamo un tirino da 4-5 metri, non di più).

Non è un giocatore che apprezzo particolarmente, però mette tanta energia ed è un buon atleta. Consapevole anche di come andò l'ultima esperienza a Varese, potrebbe dare una mano cercando di non ripetere i vecchi errori.

Va bene, grazie per le informazioni!

Avramovic giocherà di più quindi? ItalianCavaliers
Per fortuna non ho preso pelle allora.

Sicuro sicuro. Tant'è vero che non lo avrei messo 50esimo nei top di Sportando. Sicuramente si è un minimo raffinato dal punto di vista tecnico, però la strada è ancora lunga. Poi secondo me e per come viene gestita la squadra da Caja, dalla panchina lui, Avramovic e gli italiani possono dare una scossa di energia nel caso di 'false start' o continuare un buon trend di inizio partita, e dare un contributo più tangibile.

Non pelle? Sicuro?

I centri bonsai di talento alla Kyle Hines si contano sulle dita di una mano...poi chiaro che tra un Fesenko old style e un Shane Lawal c'e' quella differenza tecnica-agonistica che dici tu. Ma certo non fai small ball con Shane Lawal! Small ball e' cosa x pochissimi, devi avere un quintetto mega talentuoso. Contento di vedere nel nostro campionato Watt, Slaughter, Sims, lo stesso Fesenko, Julian Wright, Hunt,e finanche Crosariol e Pelle (da varesino spero di vedere ogni tanto Pelle e Cain insieme). Infine: guarda caso dopo che con la Serbia sono venuti fuori tutti i nostri limiti, si e' aperto in Italia il dibattito sulla clamorosa carenza di centri...tu chiamali "tradizionali" se vuoi...

Il range penso sia quello. Hollis e Okoye, stante le recenti esperienze, mi convincono poco, però, specialmente il secondo, potrebbero essere motivati a far cambiare idea a tutti. Pelle come cambio di Cain ci sta, gli si chiede solo di limitare i falli e non abboccare su tutte le finte (poi in precampionato non l'ho visto, quindi saprai meglio di me come sia messo).

E concordo pienamente. Facevo per fare un raffronto. Il gioco sta evolvendo e si sta sempre allontanando dall'area, con giocatori sempre più perimetrali. Io sono un grande fan dei lunghi vecchio stampo, tutta tecnica e che uscivano di rado dall'area, però è chiaro che i tempi cambiano e la pallacanestro cambia con essi.

Non mi sembra cosi' basso il livello del nostro campionato, ma non mi ci impicco perche' in realta' non ne faccio una questione di livello ma di atmosfera...per me e' sempre cosa buona e giusta avere qualche elemento che gia' lo conosce...ItalianCavaliers
Tambone ha esperienza zero della a1, Hollis giusto un paio di mesi prima del taglio di Cantu'...Okoye giusto qualcosa in piu' sotto era Maynor-Caja atto 1... Io parlavo di A1, non di Italia in generale

Il plus è Caja, ma anche il livellamento verso il basso del nostro campionato , scarso di talenti. E nel quale basta una difesa tosta e magari un po' sporca ( Trento docet) per arrivare ai vertici, anche se il talento latita( vedere alla voce % liberi realizzati nella finale scudetto..) . In un contesto del genere Caja è un plus plus, un plus al quadrato. Quanto ai minus, vedremo. Ma non considerei la non conoscenza del nostro campionato. La conoscenza del basso livello?

Io lo spero davvero che il gruppo possa portarci a navigare tranquilli, perchè abbiamo visto come negli ultimi anni avere uno che ti risolve le partite cruciali ti salva la stagione (anche il bistrattato kk clarck fece partitone!!)

Anche a varesebasket59 e @andrea_jan penso che qualcosa su Varese si potra' dire dopo terza partita con Cantu' (le prime due abbastanza proibitive direi). Il plusvalore e' Caja, un super coach che a Varese ha trovato sua perfetta dimensione. Secondo me, sulla carta, il minus non e' la mancanza di talento ma la poca esperienza rispetto alla A1 se si esclude Ferrero e piccoli sprazzi di Okoye e Hollis...a memoria sotto questo aspetto condividiamo problema con Pesaro, Capo e Brindisi. Per me e' un problema, teorico ma magari risolvibile

Siamo sempre li' pero', come quando anno scorso si parlava del presunto small ball di Trento! Certo con Sutton, Gomes e Hogue lo faccio bene pure io! Idem Slovenia: quando hai Dragic e Doncic e aggiungo io - senza vergogna e spudoratamente - un devastante Randolph naturalizzato puoi giocare anche senza coach! Vorrei sapere quante squadre italiane, dunque, possono fare a meno dell'asse play-centro. Se ho capito bene tua riflessione... Io qui nel mio piccolo mi sogno ancora il girone di ritorno con Maynor e Anosike (e ho fiducia in Wells sia chiaro)... Tornando agli Europei comunque di centroni se ne sono visti

Io sapevo che Pelle fosse 2.08

Tyler Cain. [ link ]

Io spero che tu abbia ragione, ma ad oggi a turno un pò tutti hanno contribuito ma la pressione non era altissima. Hollis e Wells hanno talento e punti nelle mani ma bisogna vedere caratterialmente chi se la sente di prendere la leadership e le responsabilità. Stan mi sembra cresciuto e con la giusta "faccia tosta" per provare ad imporsi. Più che altro fino ad ora ho visto una grande volontà, anche troppa, di passarsi la palla

Pistoia non ho seguito la costruzione della squadra. A dire il vero è la prima volta che leggo tutti i giocatori a roster. Ma il talento degli esterni è sicuramente elevatissimo e l'allenatore preparato.


Per quanto riguarda Varese ho buone sensazioni su Wells, Waller mi intriga moltissimo perché ha una tecnica di tiro purissima e vedere una meccanica del genere è un piacere. Pelle a mio avviso non esploderà, il suo atteggiamento non mi ha convinto. Spero invece in un buon campionato di Avramovic. Cain e Wells sono i due giocatori più importanti della squadra...da loro dipenderanno le nostre fortune. Se Okoye si rivelasse un solido titolare e Hollis attaccasse il cervello Varese è da dodicesimo posto, altrimenti da quindicesimo.

Per carità tutto vero quello che dici. Ma più volte sul blog ho letto di utenti che sostenevano che senza il centro di ruolo non si riesce a vincere perchè vai sotto a rimbalzo oppure non hai abbastanza soluzioni dentro l'area, quando oramai è lampante che la caratteristica migliore delle difese è l'orizzontalità (close out). Inoltre il rimbalzo non è una questione di cm ma di tagliafuori. Se gli impedisci di entrare in area puoi essere anche 220 ma la palla non la prendi. La Serbia ha distrutto l'Italia a rimbalzo non solo perché erano più grossi ma perchè il loro attacco faceva muovere tutti gli uomini (lato forte e debole) rendendo difficile l'istruzione a rimbalzo...

Faccio la mia personale voglio vedere se ci ho preso
Milano
Venezia
Avellino
Bologna
Trento
Sassari
Reggio
Torino

Collocazione di Varese condivisibile: ad oggi, traducibile in salvezza tranquilla con vista sui PO. E' l'obiettivo della stagione ( anzi , qualcosa di più..). Resto dell' idea che dal 7 al 14esimo posto i valori sono molto sfumati( traduzione: non vedo così sicure dei PO Reggio e Torino). C'è spazio per qualche sorpresa, come del resto tutti gli anni.

L'esempio sloveno però aveva come play un Dragic, che non sarà un play puro al 100% ma è senz'altro uno dei migliori in Europa in quel ruolo, e un bel centrone vecchio stampo che lavora solo per la squadra come Vidmar (o se vogliamo ci possiamo mettere il buon Randolph, che però è più un 4). Quindi diciamo non proprio gli ultimi arrivati.
Nel caso di Pistoia per il momento manca un po' la componente 'pivot', il che non vuol dire che non si possa giocare con dei lunghi Bonsai, ma che al momento Bond e Kennedy convincono il giusto.
Nel vostro caso invece si aspetta una mezza esplosione da Pelle, un buon impatto da Cain (specie a rimbalzo, dove è ottimo) e che Wells confermi quanto fatto a Giessen (e non c'è motivo per dubitarne); Waller è un giocatore particolare per certi versi, però è un tuttofare..curioso di vederlo in azione.

Alla fine conta anche l'esperienza, del singolo e del gruppo, quindi probabile che Pistoia possa fare un campionato simile agli ultimi anni. Poi quest'anno potrebbe veramente esserci tanto equilibrio (Milano a parte), per cui vale tutto.

Guerra persa in partenza.

Normalizzando tutto al livello della competizione Wells e Waller non valgono Dragic e Doncic. L'esempio sloveno è da portare a chi sostiene che senza il "centrone" o l'asse play-pivot non vinci

Concordo, anche se Gaspardo, Mian, Laquintana e Magro sono tutti giocatori dalla panca che hanno già giocato in serie A. Io Gaspardo l'ho visto due volte contro di noi (A2) e a me sembra molto migliorato. Anche a me non piacciono i due lunghi Usa. Sanadze l'ho seguito anno scorso al Primorska bisogna vedere come si adatta al campionato italiano.

Se con tutti intendi con le squadre fino a qui elencate ti do ragione...le altre otto sono oggettivamente superiori come organico. Le altre squadre hanno magari individualità migliori, ma minor spirito di sacrificio e minor compattezza.


Se Pistoia ha talento 10 ma un gruppo meno coeso e troppo Mcgee dipendente, magari Varese, con talento 5, su singola gara (se riesce a limitare Mcgee o comunque lo trova in una serata no) grazie a un maggiore spirito di abnegazione può portarla a casa.

Pistoia mi sembra un tantino sopravvalutata.
Comunque, ad oggi, il solco che separa le prime otto dalle restanti squadre, mi sembra piuttosto profondo.

Col polacco versione 2015 sarebbe stata veramente una ( relativamente ) grande squadra . Purtroppo è andata come è andata. Di positivo c'è che, dove non si arriva con la programmazione, si arriva con buoni aggiustamenti in corso, segno che lo scouting funziona. E se i piccoli girano come devono girare, bombe a grappoli al Palacarrara e come 4 posso giocare anch'io

Brindisi per me può essere una sorpresa se trova la quadra giusta

Per taggare da cellulare credo tu debba passare alla versione desktop del sito, in fondo alla pagina, almeno credo.
Comunque secondo me con McGee e Moore abbiamo degli ottimi esterni, considerando anche Laquintana e volendo Mian. Sui lunghi bisogna vedere l'impatto di Kennedy e Bond, specialmente quest'ultimo può fare meglio da 5 che da 4 secondo me, per il fisico e per i movimenti

e questo com'era da immaginarsi mette noialtri sul lato sinistro della classifica... forse come nomi potrebbe anche essere, ma imho faticheremo a star dietro a squadre ben costruite e con meno pressioni come Pistoia e Brescia... Capo che addirittura stava nella pagina scorsa neanche la nomino, ovviamente ho già la crocetta rossa sulla relativa giornata di calendario...

(Volevo taggare anche Otto e Bubu ma non so perché da cellulare non riesco).
Da pistoiese nutro un po' le vostre stesse perplessità. Per me il reparto piccoli è davvero forte, lungo e ben assortito, probabilmente il migliore che abbiamo mai avuto sulla carta.
Al contrario, il reparto lunghi (a parte Gaspardo e Magro) mi fa sudare freddo: Kennedy l'ho visto allenarsi dal vivo e giocare in tv e mi ha dato l'impressione di avere buona mano, discreto occhio per il passaggio e qualche bel movimento ma anche di essere molto leggero ed in difficoltà contro i 5 pesanti, oltre che in difesa in genere.
Bond l'ho visto solo in tv e gli ho visto fare un paio di cose orrende, che spero che Esposito riesca a resettare nei giorni a seguire. Fisicamente mi pare undersized ma una belva.
Resta il grande rammarico di come sarebbe stata questa squadra con Czyz al posto di Bond.


Detto questo, anch'io sono perplesso a vederci sopra rispetto a Brescia o Capo (che per me fa un campionatone). Poi però penso alla fragilità dei lombardi (e all' anno in più di Moss e Landry) e agli impegni di coppa dei siciliani e penso che, razionalmente, a bocce ferme la classifica è condivisibile.
Speriamo bene

Mi tocco

Io davvero non me ne capacito.....

Uguale a te ma invertirei Bologna al quinto posto e noi all'ottavo

Partendo dal fatto che secondo me...questa classifica...mi sa di poco..in generale, vorrei far presente che per fare una classifica non si valuta esclusivamente il roster ma anche quello che circonda ogni squadra..e quindi, dico che non so se Pistoia vale il 9°posto a livello di giocatori e roster, ma sono sicuro che considerando quello che circonda una squadra (società, ambiente, tifo) Pistoia può tranquillamente valere quella posizione..come dimostrato (ampiamente) negli ultimi 4 anni

Pistoia ha più potenziale di noi.

Noi siamo sicuri sulla carta sopra forse a Pesaro ma ci manca un go-to-guy ancora designato per vincere le partite tirate, qualche gerarchia è da definire anche se abbiamo fatto tutte rimonte vincenti in precampionato.

Però a favore nostro rispetto a quelle prima di noi abbiamo un roster giovane, atletico e si spera sano, 12 giocatori che possono portare un contributo per dosare bene le energie (anche Natali si sta sfangando più che egregiamente e Tambone ben al di sopra delle attese) e l'assenza di coppe che ha pesato parecchio lo scorso anno (vedremo Capo come la impatta).

Se posso permettermi, è in edicola con Superbasket questa settimana

Eh si. Gli ho visti un paio di volte, ma i lunghi mi hanno convinto pochino. Per gli esterni, Sanadzde è un buon acquisto anche se è alla prima esperienza in un campionato di livello, mentre Moore a me piace poco, però è un giocatore che il suo lo fa sempre. Non so se lotteranno per i playoff, ma comunque sono in questa zona di classifica.

Pistoia per me parte benissimo, perchè Moore - McGee - Sanadze sono un grande terzetto, ma poi i due lunghi titolari sono grosse scommesse e Bond a me piace zero; uguale in panca dove parte bene con Mian e Gaspardo ma poi finisce malissimo con gli altri. Davvero difficile inquadrarli...se vincono le scommesse con i lunghi per me sono una gran bella squadretta, ma se le perdono rischiano grosso

Penso verrà aggiunto un centro usa molto presto

Hai articolato più di me, ho le tue stesse impressioni

Un conto e' giocarsela con tutte (mmm...proprio tutte?) altro e' il gioco qui proposto. Io commentavo quello. Grazie a Caja abbiamo valori, ma non vedo squadre piu' deboli di noi (ammucchiata a certi livelli)

Più o meno come l'anno scorso che aveva solo Berggren. Poi l'aggiunta di Burns ha permesso di lottare per i playoff. Penso che l'idea di Brescia sia la stessa dell'anno scorso: partire così, sperando in esplosioni varie (vedi Moore), e poi vedere in corsa come sono messi ed eventualmente intervenire sul mercato.

Devo dire che Pistoia mi ispira il giusto, anche perché dipenderà totalmente da McGee (che comunque dal precampionato è uscito ispiratissimo); il pacchetto lunghi non mi convince granché, mentre Mian e Gaspardo sono chiamati al salto di qualità.
Brindisi invece mi intriga, anche se pecca un po' d'esperienza globalmente. Brescia ha mantenuto il nucleo portante e lotterà per i playoff, mentre riguardo a Varese il mio giudizio è simile a quello su Pistoia (qualche scommessa di troppo, forse).

Troppo pessimista Giorgio ! Ce la giochiamo con tutti ....

Ho perplessità come te ma in quanto a dell'Agnello ti ricordo che prima dello smantellamento era quarto e dopo ha fatto del suo meglio facendoci del male tra l'altro.Magari i dubbi possono essere sul roster , carente secondo me di un centro ma sullo staff tecnico non credo ci siano dubbi sulla validità.

Sono convinto che dal sedicesimo al nono posto la zona sia abbastanza grigia. Chi per ragioni societarie, chi per scommesse e rivoluzioni sul roster le squadre sono tutte da testare sul campo.


Per quanto riguarda Varese la squadra ha identità, garra e spirito di sacrificio. L'allenatore è sicuramente in sintonia con ambiente e dirigenza. Le premesse per far lavorare al meglio i giocatori ci sono...sarebbe idiota pensare a una Varese da playoff. Per certi versi sono più preoccupato dell'attacco che della difesa...


L'obiettivo é la salvezza.