JuveCaserta, presentato il ricorso al CONI

[ link ]

la guardia di finanza ha chiesto la documentazione di caserta alla fip...e' finita

C'è chi dice che fino alla sentenza del ricorso e addirittura del TAR sono vincolati. A me sembra una stupidaggine, giuridicamente, visto che al momento il provvedimento è esecutivo.

Vulesse chella bella Sant'Anna!!! X i non casertani, S.Anna a Caserta è la compatrona e protettrice, stra-venerata. La popolazione intera è devotissima alla nonna di Gesù e sovente il sacro si mischia al profano. Ecco xké la data del 26 luglio (ricorrenza di S.Anna) è x noi casertani una data dal significato unico

Giusto x la cronaca, i bat persi fanno riferimento alla retrocessione di 2 anni fa con il ripescaggio al posto della Virtus Roma. Quello di Sacripanti, ovviamente no tenuto conto che quell'anno lui allenava Cantù.

arriva questa nuova perla di tempestività ....


[ link ]

cmq leggiti ciò che scrivevate voi di caserta (e ti giuro che ci sono tanti articoli come questo ) rispetto alla società. se dico è perché sono documentato e seguo la situazione da tempo


[ link ]

Ma ho forse detto che avete fatto così con tutti? a me non pare. con qualcuno l'avete fatto purtroppo e i lodi e i tweet di alcuni giocatori lo dimostrano.

Se fosse vero quello che scrivi in merito ai pagamenti degli stipendi, secondo te Giuri sarebbe un imbecille ad aver rinnovato x altri 2 anni, rifiutando peraltro altre proposte tra cui quella della squadra della sua città di origine (Brindisi). Ora lascia stare che a seguito dell'esclusione è svincolato, però la sua scelta, circa 10 giorni fa, lui l'ha fatta.

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire : ok per sacripanti, ne avete vinto uno che giustamente non deve essere conteggiato, ma gli altri? quando arriveranno il bat vi bloccherà il mercato, come già successo, quindi la com.te.c. ne deve tener conto cone deve tener conto che il lodo Jones, esecutivo, non è stato onorato dalla juve. e le cartelle esattoriali rateizzate e non pagate? cosa dobbiamo attendere ? che ingaggiate ancora giocatori che a stagione in corso scappano perché nemmeno con loro onorate gli impegni?

sappilo che ci sono andato più vicino io. .. inoltre gli organi di informazione e i siti specializzati l'hanno chiamata come me. .. ma da nessuna parte ho visto cometec. sappilo amico sappilo

Cmq siamo a fine giornata e noto con grande rammarico nemmeno uno straccio di notizia da parte della redazione in merito al lodo Sacripanti e, magari, una breve riflessione su quelli che potrebbero essere i risvolti futuri. Ripeto: a pensar male si fa peccato, ma tante volte ci si azzecca! Poche parole da buon intenditore

Come avevo anticipato ieri all'amico Gus in un altro articolo la situazione e' davvero complessa . Il postulato Comtec e' sbagliato e dunque la sentenza di esclusione e' stata viziata da un postulato errato . E questo è' un fatto indiscutibile . Servirà a qualcosa . Ne dubito fortemente . Il collegio del CONI presieduto dal suo amichetto di merende non effettuando un dibattimento potrà tranquillamente confermare la sentenza di esclusione . Successivamente invece il TAR potrebbe ribaltare il giudizio . E Petrucci , finisse così , come ne uscirebbe. Un campionato bloccato . Il suo campionato , proprio quello di sua proprietà .......roba da matti.

E poi per la precisione si chiama com.te.c, se le cose non le sai salle

Ma scrivilo come vuoi tu tanto la sostanza non cambia...come dici tu il lodo sacripanti lo si deve considerare debito??? Lo è??? Il debito è qnd devi dare sicuramente dei soldi a qlcn...i lodi non esecutivi lo sono???? Ecco un altro esperto economista...ma falla finita...

allora punto numero 1 qui nessuno ti ha offeso e a questo punto il tonto forse sei tu che fai finta di non capire. punto 2 si chiama Com.tec e non cometec. se è come dici tu credi che i lodi pendenti non debbano essere conteggiati, giusto? nella speranza che mai diventeranno esecutivi? o nella speranza che la fiba in tutti i casi pendenti contro di voi vi dia ragione? e gli ammanchi di caserta sono solo quelli eh? insomma in definitiva tutti tonti tranne iavazzi ole'

juve juve juve

Ma sei tonto o cosa... la cometec conta i lodi come indebitamento anche quando sono in via di decisione..mentre per jones e diventato definitivo e rientra nella seconda motivazione...

non tirare in ballo il razzismo che è fuori luogo e non c'entra nulla. qui si parla di società che fanno le cose per bene e società, o meglio, personaggi, che fanno i furbetti. punto

Meritata sul campo...nel 2015 siete arrivati ultimi, il campo dice che dovreste essere in A2 da 2 anni... avete la memoria corta...Senza parlare dei vari lodi, accuse di giocatori, tasse non pagate, rottamate rateizzate e non pagate, società fantasma. Ma la cosa più assurda è piangina Iavazzi che da due anni minaccia di ritirarsi dal campionato ed adesso che è fuori fa ricorso contro il gomblotto mondiale!!

Inoltrato Il Ricorso Della Juvecaserta Per La Riammissione In AREDAZIONECondividiTwittaPinE-mailSulle colonne del Mattino di oggi, si analizza la situazione della Juvecaserta con particolare riferimento al ricorso inoltrato ieri al Collegio di garanzia per lo sport del Coni. Come riportato da Baskettiamo (Riammissione in serie A, tripla della Juvecaserta) il rigetto del lodo presentato da Sacripanti potrebbe essere un’arma in più per il club campano da utilizzare nel ricorso per ottenere la riammissione in serie A.Un assist della Fiba ed una slam dunk della Juvecaserta potrebbero dare una speranza in più di vittoria dinanzi al Coni alla tifoseria bianconera. Ieri il Basketball Arbitral Tribunal (Bat) ha rigettato la richiesta presentata dall’ex coach di Caserta Pino Sacripanti, dando ragione al club di Raffaele Iavazzi. L’organo giudiziario della Fiba non ha accolto il lodo del tecnico canturino finalizzato al pagamento di circa 45mila euro, condannandolo altresì alle spese della lite. La notizia più significativa, tuttavia, non è tanto l’esito in sé del lodo ma il valore intrinseco della sentenza, alla luce della battaglia che la Juvecaserta deve affrontare contro Fip e Com.Tec. per ottenere la riammissione in serie A. Secondo la Commissione tecnica di controllo della Fip nelle perdite andrebbero inserite quelle derivanti dai lodi non esecutivi; questa sentenza del Bat, tuttavia, sembra mettere in discussione l’assunto, anche in virtù poi della delibera 346/2017 che fa riferimento, al punto 3, ai lodi esecutivi. Conseguentemente nelle perdite inserite nei bilanci, che poi determinano il parametro da rispettare per l’ammissione in serie A, potrebbero non doversi calcolare i lodi non ancora decisi dal Tribunale della Fiba. Gli stessi andrebbero messi a bilancio solo dopo essere diventati esecutivi. La questione sarà sicuramente inserita nel ricorso che ieri pomeriggio, dopo giorni di full immersion tra Iavazzi, i suoi più stretti collaboratori, i legali ed i commercialisti, è stato inoltrato al Collegio di garanzia dello sport e che sarà discusso, con ogni probabilità, sul finire della prossima settimana. «Vogliamo riprenderci quello che ci ha dato il campo e la burocrazia ha provato a toglierci» tuona con piglio deciso e combattivo il presidente Raffaele Iavazzi, pronto a difendere in ogni sede il diritto della Juvecaserta a scendere sui parquet di serie A. Sulla sua pagina facebook il patron ha pubblicato come immagine di sfondo la fotografia dei tifosi presenti domenica scorsa al Monumento ai Caduti, con lo striscione «Rispetto», aggiungendo una frase quanto mai significativa: «Siete gli unici per cui vale la pena lottare… io non mi arrendo». Non dovesse arrivare la riammissione in Legabasket dal giudizio dinanzi alla giustizia sportiva, Iavazzi si rivolgerebbe dapprima al Tar e poi eventualmente anche al Consiglio di Stato. Nel ricorso inviato al Collegio di garanzia per lo sport i legali del club hanno ribattuto punto su punto alle contestazioni. Sulla questione del parametro sarebbe nevralgica la dilazione della cartella esattoriale ottenuta agli inizi di luglio, con l’aggiunta anche della novità di ieri di confutare la tesi dell’inserimento dei lodi non esecutivi nelle perdite. Anche per quanto concerne il mancato soddisfacimento delle obbligazioni nei confronti dei tesserati, compresi i lodi Fiba, la difesa del club punterebbe sull’assenza di pendenze nei contratti depositati in Legabasket per i quali sono state depositate le liberatorie.

[ link ]

state tutti tranquilli,il ricorso verra' vinto perche' la comtec ha sbagliato a fare i conti;
la serie A ci spetta di diritto perche' meritata sul campo.
Il problema e' trovare giocatori adatti,con chi la facciamo la serie A? a chi czz firmi piu'?
si puo' retrocedere in a2 pero' la soddisfazione ai razzisti del nord non bisogna darla!!!
forza CASERTA Jamm annanz!!!!!

è un'incongruenza enorme questa. solo il lodo Jones fuori e gli altri dentro la prima voce? ?? mah. .... io penso ancora che ci si stia arrampicando sugli specchi ma tant'è, aspettiamo le sentenze

ahhhhhh capisco ahahahahahah

mi dispiace dirtelo, ma hai capito male ( senza offesa eh). Riassumo: nelle motivazioni della Com-Tec c'erano i lodi sia di Jones che di Sacripanti oltre quelli di .......pappaparapprapappapà

Nel rapporto indebitamenti si sn inclusi rientrano nella prima motivazione, quello di jones nella seconda

ciao a tutti, tato ci sei anche tu? ahahahaha ciao bello

da quel che ho capito io il lodo sacripanti non era inserito nei conteggi ma solo quello di Bobby Jones. in ogni caso pendono altri lodo sulla Juve e bisognera vedere le decisioni della fiba in merito a quelli

Il lodo jones poteva essere pagato come tutti quelli ricevuti...tutti onorati ti ricordo o no? La cometec basa il suo parere su controversie in atto ma nn su debiti reali vedi caso sacripanti...

[ link ]

Ok...provo con due domande io...
il lodo Jones perso lo avete pagato?
le perdite di esercizio che non conteggiano i bar pendenti le avete ripianate?
Ti sembra normale che Caserta sia a rischio comtec ogni stagione?
Per i tifosi spiace sempre che saltino società ma per il movimento in generale l esistenza di società non sane è peggio Dell loro punizione SE l operato comtec dovesse esser confermato nel ricorso, altrimenti la comtec ha sbagliato e sarò contento per Caserta, il resto è fuffa

si... quando ci sono ricorsi da fare in federazione è sicuramente tra i migliori

Te lo spiego io, nel conteggio juve ai fini del rispetto dei parametri i lodi giustamente non vanno inseriti per la cometec si...ora con la decisione del bat su sacripanti la teoria cometec va a farsi benedire dimuendo l indebitamento

sono liberi di fare quello che vogliono,non aspettano certo noi vista anche l'alta percentuale di rigetto del ricorso

Lo conosci?

Secondo me non ci crediamo neanche noi, comunque vale la pena provarci...

vai lello tengo il califfone pronto a partire,aspetto una tua chiamata

il vero tato lopez sono io,diffidate delle imitazioni

Ma infatti, il numero dispari di squadre sarebbe in assoluto il risultato peggiore per tutti

juve juve juve

vai lello continua così siamo tutti con te!

[ link ]


scaricati anche le motivazioni della fip

speriamo bene...da tifoso non voglio illudermi minimamente, ma ovviamente "sogno" una riammissione..non puo finire tutto cosi..

non so quali siano le basi, immagino che loro siano convinti di avere tutte le carte in regola... ma so che giovanni allegro è uno con in controbip

sei serio? e nel caso su quali basi?

E adesso Bucchi e Arcidiacono aspettano come va a finire o sono liberi di muoversi sul mercato?

Sei una persona intelligente, è impossibile che non hai capito il ragionamento di caserta0823 

boh, in questo articolo dicevano cosi'.
[ link ]
Mi pare strano che la comtec abbia considerato BAT non ancora giudicate dalla fiba.

Riammissione In Serie A, «Tripla» Della JuvecasertaREDAZIONECondividiTwittaPinE-mailNella partita tra Fip e Juvecaserta il club del presidente Raffaele Iavazzi potrebbe aver messo a segno una tripla molto importante. Quest’oggi, infatti, è stato notificato l’esito del lodo (n° 0866/2016) presentato dall’ex coach bianconero Pino Sacripanti che reclamava il mancato pagamento di quanto pattuito. Ma il Basketball Arbitral Tribunal (BAT) della Fiba ha dato ragione alla Juvecaserta, rigettando la richiesta dell’allenatore di Avellino, nonché assistant coach del commissario tecnico della Nazione Ettore Messina. Il BAT ha condannato, inoltre, Sacripanti alle spese legali.La «vittoria» ottenuta dalla Juvecaserta non solo fa risparmiare circa 60mila euro (45mila della richiesta oltre le spese della lite) ma assume grande valenza nell’ambito della controversia in atto con la Fip sulla non ammissione in serie A. Tra le contestazioni formulate dalla Com.Tec. c’è anche l’aspetto dei lodi che, secondo l’organo di controllo, andrebbero inseriti tra le perdite di esercizio (modificando il parametro per l’iscrizione). Ma la decisione del BAT della Fiba sembrerebbe andare in controtendenza con l’assunto della Com.Tec. giacché, finché il lodo non è esecutivo ma in discussione, può anche dar torto a chi lo propone e ragione al club, proprio come successo tra Juvecaserta e Sacripanti.