L'agente di Kalnietis conferma la permanenza del suo assistito a Milano

I play da corsa e/o le combo sono solo una delle tipologie di play moderni. Il ruolo, nel senso più classico del termine, ha preso diverse diramazioni. Il mio discorso iniziale verteva sul fatto di un gestore che difficilmente guarda il canestro, e che difficilmente è pericoloso oltre i 4 m. Credo che un esterno di questo tipo abbia dei limiti nel basket moderno.

Se guardiamo al pratico, il basket ci ha insegnato che si può vincere con tanti tipologie di playmaker diversi. Il Maccabi di Blatt aveva Rice e Hickman....l'Olympiakos da anni usa delle combo in regia.....
E più giusto dire che il play è si importante, ma ci sono diversi tipi di giocatori in questo ruolo che lo interpretano in maniera diversa.

Non concordo...a meno che Stockton e Malone hanno fatto male al basket.....
O per tornare all'attacco L di D'Antoni e Meneghin.

Dipende sempre come lo si gioca.....

Scusa ho visto ora.....
In realtà è tutto da stabilire. Sicuramente uno tra Dragic e Kalnietis non sarà a Milano l'anno prossimo.

grazie al c...che vuole restare a Milano...contratto triennale garantito, gioca di mrd e strapagato chi lo caccia questo?

Lo prendemmo! Ma fu per sostituire il pacco che a peso d'oro pagammo per fare il primo! ^_^

Però vi ha fatto vincere uno scudetto

solo un ex giocatore. ciao grazie

ora pro nobis

I 24 secondi sono collegati alla semplificazione dei giochi d'attacco. Devi creare subito il vantaggio, e avere bravi giocatori nel leggerlo e sfruttarlo.
Il p'n'r é uno dei modi piu comuni per entrare nei giochi offensivo, ma la differenza sta nel come lo si esegue. Non mi riferiscono solo ai due giocatori coinvolti, ma anche ai restanti 3. Può essere giocato usando tutti e 5 i giocatori, fornendo diverse soluzioni.
Trinchieri, che ha un giocato basato molto esecuzione, letture e posizionamento, usa tantissimo io vituperato p'n'r per entrare e eseguire i giochi d'attacco. Chiaramente cambia le scelte in base ai giocatori che ha a disposizione.

Infatti Craft é ottimo nel gestire possessi, proprio perché costringe la difesa a lavorare subito. Ha grande controllo di palla, e difficilmente la butta via. I nostri hanno questo limite, ma é risaputo.

Vediamo di metterlo nelle condizioni ideali e dopo tireremo le somme ........

Funziona solo se va a duemila (con una squadra intera votata alla transizione) e solo se sta da dio fisicamente. Assist illuminanti e perse banalotte: mi sembra un giocatore di media caratura in ambito Eurolega. Nulla più.

Ciao
Avendo giocato a basket molti anni fa a buoni livelli penso che il p&r con il grosso centro sia deleterio per lo spettacolo e anche superato. Oggi vanno di moda le difese asfissianti alla Trento (e anche noi di Venezia). Dipende tutto dal metro arbitrale: se te lo permettono vinci altrimenti hai mezza squadra fuori per falli dopo 20 minuti.
Non voglio fare polemica visto che il campionato è finito e l'abbiamo vinto noi ma vedere certe difese da parte di Trento su Milano mi hanno fatto pensare che non si giocava a basket.

sante parole. hai occhio. alleni? fai lo scout? è per quello che dici tu che a me mantas, - un buon giocatore, lo ammetto-, non convince. e mi piaceva craft, tanto.

Craft, che nn è un fenomeno, il vantaggio te lo crea 1) in difesa, lottando come un leone 2) attaccando il difensore 1 vs 1 con la sua rapidità.
Qs gli permette di chiamare i giochi fronte a canestro e nei primi 4/5 secondi dell'azione, perché la difesa nn azzarda troppo contro di lui.
I ns play se pressati ci mettono 6/7 secondi solo a passare la metà campo, per poi chiamare i giochi spalle a canestro per paura di perdere il pallone. Qs ruba almeno 10 secondi x ogni azione, oltre a nn muovere le difese.

Benissimo. Nantas come secondo play è oro. Resta da vedere il primo, chi sarà.

I 24 secondi hanno cambiato il basket europeo, soprattutto nel ruolo del play, e nel ruolo dei lunghi.
Nel 2017 è inconcepibile avere un play che non guarda il canestro.

Bravo. Da 30 a 24 ha svoltato il ruolo.

Craft mi sembra abbastanza moderno come tipo di play.

Llull però fino all'anno scorso era una guardia, che al massimo aiutava Rodriguez in cabina di regia. Non è un play classico nella maniera più assoluta, mentre è il prototipo della combo. E' una caso a parte, perchè è uno straordinario attaccante che ha imparato a servire anche i suoi compagni.

Il play classico non è che morto, ma si è evoluto. Il play di una volta, uomo d'ordine e che difficilmente guarda il canestro, non ha più senso di esistere. E' questo che sostiene Trinchieri, e Zizis è si un play, ma con grande capacità di mettersi in proprio quando serve.
Vuoi qualcosa di molto simile al play di una volta ? Hai Craft, che però non ha tiro oltre i 4 m, e questo è un grosso limite nel 2017.
Tu giustamente citi Mike, ma lui era avanti di vent'anni.
Il passaggio ai 24 secondi ha rivoluzionato tutto, e ora il play deve essere in grado di generare un vantaggio nei primi secondi dell'azione.

Il play non è morto, ma si è evoluto.

Hai nominato due che sono "abbastanza bravini". Dico una banalità: quando uno è forte è forte...

Mi é capitato si rivedere le azioni di Italia Lituania, quarti 2015 europeo, sembra il fratello

Non per il Trinca, per tutti i coach moderni i giocatori sono esterni/interni. Stop.
Il classico play serve se fai un certo tipo di gioco, bisogna vedere che pensa Pianigiani...

Infatti dobbiamo ringraziare quell infame di........

A Milano è diventato un cesso. rimane solo perché purtroppo ha contratto se no era già da qualche altra parte per provare a rilanciare la sua carriera, stiamo a vedere se Pianigiani riesce a recuperarlo per il talento lo avrebbe pure ma lo scorso anno sembrava davvero uno scappato di casa... La rimessa poi dove cade per terra come un cretino è la fotografia della sua stagione

Tanti chiedono il classico play che secondo il Trinca non si usa più. Cosa ne pensi?

Tutti hanno reso meno perchè non adatti al gioco che voleva l'allenatore?

Beh,che dire? Hai scritto tu quello che avrei scritto io...

Dell'anno scorso direi positivo Pascolo, che ha dimostrato di poter stare in campo anche in Eurolega. Cinciarini, per quanto non mi piaccia, ha mostrato miglioramenti...però rimangono limiti evidenti.

Ma infatti ci sta che non piaccia a tutti. Concordo con te che abbiamo determinate caratteristiche, però quest'anno era una situazione talmente strana che avrebbe steso un toro. L'anno scorso si è dimostrato di un altra pasta. Vediamo quest'anno in questo contesto.

A livello difensivo poi si sa che non ha mobilità laterale per tenere gli esterni avversari, e ha dei limiti a difesa schierata. Però è anche vero che è un ottimo interpreta del p'n'r, soprattutto se è dinamico, e questo puà contare nell'attacco di Pianigiani.
Mettiamola così.....in uscita dalla panchina potresti avere di peggio come play. Vedremo chi sarà il titolare.

Si forse hai ragione, però almeno un po' di grinta in campo ce la mette. Tanti nemmeno quella!

Eh va beh,capiro,stasera mi tocca difendere Mantas.allora ha dimostrato di tenere alla squadra,sapendo esser ottimo in transizione l abbiamo fatto giocare con raduljca e macvan(...),trovatemi uno qualsiasi degli stranieri che l anno scorso abbia reso secondo le aspettative in una squadra strampalata costruita male(societa),allenata male(repesa)e durante l anno gestita peggio(societa+repesa).poi se chris paul vuol venire a milano allora si, buttiamo kalnietis nel bidone

Per il momento no... situazione abbastanza in stallo

Mamma mia, stanotte mi sveglio sudatissimo!

sicuramente non un fenomeno ma non mi dispiace......come secondo play ci sta.... sul discreto difensore invece ti "accuso" di eccessivo buonismo .-)))

No, mai detto che sia un brocco. Se tu eri al Forum, e so che c'eri, avrai visto come si deprimeva vistosamente per ogni errore. Questo è segnale che subisce le giornate storte.
Poi se vogliamo dissertare di tecnica ha baricentro alto e piedi lenti ed in difesa nn tiene i play avversari, mentre in attacco subisce il pressing e fatica molto a mettersi in proprio contro la difesa schierata.
Di contro è bravissimo in transizione spinta e ha ottima visione di gioco.
Nn è il play che mi fa impazzire, tutto qui.

Ahahah, l'hanno preso solo per quello

<3 <3 <3 <3

Io penso sempre in grande

C'è differenza tra lamentarsi e constatare dei limiti del giocatore però eh ;)

Secondo me la scelta migliore confermarlo.. è un giocatore di assoluto livello e sono sicuro che Pianigiani lo farà rendere al meglio.. su di lui non ho dubbi, su cinciarini ne ho di più sul rendimento, specialmente in eurolega

Assolutamente. Mai pensato che sia un fenomeno, ma tra non esserlo a essere un cattivo giocatore c'è ne passa.
Kalnietis è un giocatore con caratteristiche ben precise, e predilige la transizione, i p'n'r dinamici, e attaccare la difesa quando ancora non è schierata.
La fiducia poi è fondamentale per ogni giocatore.

[ link ]

Kalnietis non e' un fuoriclasse , ma un ottimo giocatore . Per rendere al meglio ho l'impressione che abbia bisogno di sentirsi stimato dell'allenatore e dai compagni . In campo ha una duplice dimensione offensiva . Bravo in contropiede , sa attaccare il ferro . Ed a difesa schierata se può prendere dei tiri costruiti e' un tiratore sufficientemente affidabile . Fa bene Milano a tenerlo . Pianigiani dovra lavorare bene su di lui per farlo rendere al meglio.

Per me se si presenta in buone condizioni fisiche e non sfinito dagli impegni con la nazionale e durante l'anno non subisce un infortunio ogni 2 partite può fare benessimo a milano.

Purtroppo si.

Senza personalità e incline a subire la pressione. La sua carriera parla per lui, e l'ultima stagione negativa non può farlo diventare un bidone.
E' giocatore con pregi e difetti, e come tutti rende se ha il contesto giusto. L'anno scorso è andata male, mentre due anni fa fu uno dei fautori del nostro scudetto. In nazionale è sempre tra i migliori....che sia diventato un brocco in una stagione ?
per me no.

Lo possiamo mandare via, ma il problema è sempre chi prendiamo al suo posto ?

Scelta che proprio non capirei. Piuttosto mi tengo Macvan che è più forte, meno condizionante, ha tiro da fuori e gioca due ruoli

Ricordo le 4 palle perse di fila in casa contro Trento, oppure la % dal campo nelle prime 2 partite sempre contro Trento.
Che me ne faccio di un giocatore senza personalità, chiaramente incline a subire la pressione, che gioca solo quando la serie ormai è compromessa?

Dico davvero, dovremmo esser vicini a Zirbes :)