Marcus Landry della Leonessa Brescia eletto MVP del campionato di Serie A

Concordo. Ha delle caratteristiche le rendono adatto al vostro sistema, ma perchè Buscaglia è bravo a esaltarne i pregi e a nascondere i difetti.

non è un ottimo giocatore, è stato tagliato sia in germania che in francia quest'anno. Per qualche motivo (fiducia, soprattutto, e un sistema di gioco adatto) sta rendendo da noi, ma non è sicuramente un giocatore da Milano

Se l'mvp deve essere valutato su tutta la stagione, per me non si va più lontani dal duo Ragland-Aradori. Posto poi che il fatto che abbia vinto Landry non è un furto, anzi, è la dimostrazione dell'ottima stagione di Brescia.

Al momento molto difficile, anche perchè in quel ruolo ci sarebbero già Fontecchio, Abass e Sanders. Posto che quest'ultimo parta, comunque andrebbe a intasare un ruolo già stra-coperto.
Ottimo giocatore, ma per il momento certi picchi di rendimento li ha forniti solo a Trento, segno che è quel sistema che lo fa rendere al di sopra delle sue capacità.

Sommando tutta la stagione, e considerando sia cifre del singolo che risultato della squadra, direi che concordo con te

Brescia era una squadra che doveva evitare la retrocessione e l'ha fatto. Eccellere quando si hanno compagni di squadra molto forti secondo me è parecchio più difficile rispetto ad eccellere quando si è molto più forte dei compagni

mbaye e stato forte ma incostante . poi nelle partite in cui ha fatto il record di punti , 33 e 29 con venezia e pesaro , abbiamo perso in casa ai supplementari . per non parlare del fatto che sbagliando i tiri liberi ci ha fatto perdere a sassari e con pesaro . una grande stagione individuale per lui ma per le sorti e quelle che erano le ambizioni del nostro team non e stato cosi determinante

il torneo e stato equilibrato per cui era difficile scegliere , io a ragland non l avrei dato ma non perche non lo meritava . avellino e una squadra da titolo non era difficile per ragland eccellere in questo contesto . e stato premiato landry secondo me perche ha trascinato una squadra che doveva evitare la retrocessione (sulla carta ovviamemte) quasi ai play off

vedrai...

sarebbero dei folli a prenderlo a Milano, avendo solo 3 USA a disposizione li devono prendere forti, ma davvero forti e Sutton, con tutto il bene che gli voglio e con il salto di qualità che ha fatto fare a Trento, non è un giocatore fortissimo.


Detto questo penso che Brescia abbia fatto un'ottima stagione, ma il premio sarebbe dovuto andare al GM o all'allenatore. Landry è fortissimo, ma secondo me non è un MVP

Sutton va a Milano il prox anno...

eh non si può avere tutto

Ragland a mio avviso

Ok allora mi sbaglio. Forse è tra i primi come polpacci e bicipiti più grossi...

Opinione tua. Se un giocatore alla fine dell'anno è primo per valutazione secondo nei rimbalzi e terzo realizzatore tra i primi tre ci può finire... lasciando stare le fave ;-))

L'MVP, secondo me, dovrebbe essere il giocatore che fa la differenza e che sposta gli equilibri di una squadra, trascinandola verso traguardi importanti. Landry è un gran giocatore, come Jones, Johnson e 'Mbaye, ma tutti hanno dominato in squadre mediocri o deludenti (con tutto il rispetto, non lo dico io ma la classifica). Ragland meritava di più, così come Aradori. Tifo a parte, il premio l'avrei dato a Lacey che quasi da solo ha portato Sassari in finale di coppa. Sutton fortissimo, ma ha giocato troppo poco. Joe in ogni caso, credo non abbia vinto perché, dopo Nunnally, non si è voluto assegnare il premio per due anni di fila ad un giocatore della stessa squadra.

I numeri c'entrano na fava con il "most valuable player", ma non l'abbiamo ancora capita

I numeri parlano

I numeri dicono altro

Sicuramente netta differenza tra andata e ritorno, ma tutta Reggio ha faticato da gennaio in poi. In generale, tutte i potenziali mvp, compreso Ragland, hanno attraversato momenti di calo durante la stagione. E' inevitabile durante la RS.
Landry ci sta, come se non sarebbe stato un furto darlo a Ragland o Aradori.

MVP assolutamente JJJ


NESSUNO al suo livello!
Poi Washington e Jones di Pesaro

Felicissimo per Landry, però va detto che Brescia non ha aggiunto i playoff, se li avesse raggiunti non avrei avuto dubbi sul darlo a lui mentre così sono un pò perplesso

A parte gli scherzi dico Sutton...

Vero, in più c'è che Sutton è stato un ottimo acquisto per il mio fanta :P

Sì, sì, Ragland, Watt, Jones, va bene... però io ho riletto l'articolo un paio di volte e continuo a non trovare Lechthaler scritto da nessuna parte... mah...

Esatto, uno di loro due con un occhio di riguardo a Sutton, malgrado le poche partite

Secondo me come mvp si deve votare un giocatore che ha effettivamente portato la squadra ad un successo, quindi Landry, Watt, Anosike, Jones e JJJ out, Mvp uno tra Ragland e Aradori.

Aradori terzo non si può vedere in base a cosa?? Per me non si può vedere in una classifica per l'MVP un giocatore di una squadra che ha fatto vomitare per 8 mesi e che ha solo fatto meno peggio di un'altra (ma meno peggio è distante da bene)... ed infatti non c'è. Jones è fortissimo e l'anno prossimo farà bene in una squadra di coppa ne sono certo, ma è imbarazzante leggere i tifosi di Cantù che dicono che è scandaloso che l'MVP non sia JJJ, i tifosi di Pesaro che è scandaloso che l'MVP non sia Jones, i tifosi di Avellino che è scandaloso che l'MVP non sia Ragland, i tifosi di Caserta che è scandaloso che l'MVP non sia Watt; manca solo un tifoso di Varese che dice che è scandaloso che l'MVP non sia Anosike e poi siamo a posto. Praticamente la Nella top 3 leggendo i commenti dovevano esserci almeno 6 giocatori, se no è comunque scandaloso!!
Viva l'obbiettività!

Pensa te che per me è assurdo nominare MVP gente che non arriva nemmeno ai playoff... alla faccia del dominio

Grande Marcus! Sarebbe bello che restasse pure l'anno prossimo ma ne dubito...peccato per alcuni infortuni nel girone di ritorno sennò ai playoff ci saremmo potuti arrivare abbastanza tranquillamente imo

...girone di ritorno così così(infortunio, Kaukenas e credo rinnovo, le cause), certamente non all'altezza dall'andata.

Mah...mi aspettavo un testa a testa tra Landry e Jones e invece JJ non appare neppure tra i primi tre, lui che è stato l'artefice a suon di doppie doppie della nostra salvezza! Assurdo!
Aradori terzo poi non si può vedere.

Marcus, resta con noi, non ci lasciarnon ascoltare tutti questi commenti: chi non ti vuole non ti merita

Sì ma solo numericamente, Ragland e Aradori sono stati continui fornendo prestazioni degne di nota e soprattutto trascinando le proprie squadre ai playoff..Jones lottava per la salvezza ed era da solo nel deserto, Watt buoni numeri ma dopo la prima parte di campionato Caserta è sprofondata nelle ultime posizioni..cosa te ne fai di uno che ti fa 20/30 di valutazione a partita se poi la tua squadra scende in classifica e rischia la retrocessione? JJJ idem come Jones..da solo nel deserto nonostante nessuno metta in dubbio che sia fortissimo, eppure la sua squadra è sempre rimasta giù

Come MVP, dove la V sta per valuable, Sutton non ha paragoni. Lo frega il fatto di aver saltato metà stagione.

Nettamente meglio in cosa? Media punti? Io ho visto Ragland dominare in lungo e in largo intere partite vinte da Avellino e Johnson fare 25 punti in partite in cui la sua squadra ne prendeva 30

Probabilmente ho visto un altro campionato. Watt, Jones, Johnson nettamente meglio di Ragland e Aradori (forse addirittura di Landry)

ne parlavamo qualche settimana fa, eravamo tra Aradori e Ragland e vince invece Landry che non va ai PO. non sono d'accordo

Infatti ho scritto come primo commento "l'MVP l'ho sempre pensato..."
Comunque per me "meno peggio" è diverso da "meglio"

Beh, sta definizione e' interpretabile, jones e' l'unico o quasi responsabile dei successi di pesaro, e per Pesaro salvarsi credo sia un super successo. Anche Esposito è' stato 2 volte MVP giocando a Imola da record super perdente, nessuno credo lo abbia messo in discussione. Finché non c'è una regola ben precisa e' impossibile dire cosa è giusto o sbagliato

Super d'accordo

Premio che mi interessa poco e che a mio avviso è molto aleatorio dati i criteri mai stabiliti che lo influenzano...ho letto che alcuni parlavano di peric mvp, o.Comunque da considerarsi tra i papabili. A mio avviso pero non merita nemmeno di essere considerato nella lista dei possibili candidati perché ha fatto.una.stagione modesta.
Dovessi fare un nome x la reyer l'unico che vedo è ejim che spero sia considerato x un primo quintetto stagionale nei vari premi di sportando a fine stagione

Infatti ho detto che fu uno scandalo il titolo di MVP a Nash. Per quanto riguarda JJJ leggi la definizione di MVP che ho appena postato (non mia chiaramente)

E poi la qualificazione ai playoff... Ah no

Ma MVP non vuol dire giocatore più forte, né giocatore con statistiche migliori!
"there is a distinction between an MVP and a Player of the Year, a "player of the year" describes the greatest individual talent, while a "most valuable player" is a person most responsible for their team's success"
"C'è una distinzione tra MVP e giocatore dell'anno, il giocatore dell'anno descrive il miglior talento individuale, mentre l'MVP è la persona maggiormente responsabile dei successi del suo team"

No n ti seguo, prima dici che preferivano Nash a Bryant perché il primo lottava per vincere, non mi risulta che i Lakers avessero record negativo nei 2 anni di Nash MVP. L'MVP della stagione regolare va dato a chi migliora sensibilmente la propria squadra al netto del record. JJJ a Cantu ha vinto da solo 7/8 partite, poteva essere l'MVP tranquillamente

Soliti discorsi sul titolo mvp. Finchè non saranno chiari i criteri che porteranno alla scelta, è normale che ci sarà da ridire. Si valuta il singolo ? l'impatto sulla squadra ? quanto è determinante sulla vittoria ?


Sutton devastante, ma ha giocato solo il girone di ritorno.


Se devo dirne uno direi Aradori, fra tutti papabili mi è sembrato quello più costante nei mesi di RS.

Le squadre con vincenti sono quelle con un record positivo (o tutt'al più che fanno i PO) e OKC lo è. Il vincere l'anello conta zero, questo, forse non è chiaro ai più, è il titolo di MVP della stagione regolare, sia NBA, sia campionato italiano

Il tuo discorso per me vale per i PO ed è li che lo merita chi li vince,per la RS,dato che alla fine non hai vinto niente,lo deve meritare chi ha giocato meglio durante tutte le partite!senza Jones la VL sarebbe a 4 punti...

Si ma è comunque dichiaratamente una squadra perdente e non aveva nessuna possibilità di vincere il titolo, lo daranno a lui perché statisticamente e' impossibile non darlo