Ipotesi Serie A a 24 squadre divise in due Conference?

Si, ma io sono favorevole anche a 4 o 5 stranieri in A2

Ok 18 con due retrocessioni
non va bene un ipotetico terzo posto da giocarsi tra la 15a di A e la 3a di L2.
I campionati hanno regole differenti in materia di tesseramento dei giocatori, quindi la gara non sarebbe tra pari. Poi due retrocessioni possono bastare, non siate ingordi.

Denominazione sicuramente no...e nn sarà neanche l'ultima...
Sui colori sociali...è già più ardua...!!

Condivido.

Concordo sulla prima parte e cioè 18 con 2 retro/promo + 1spareggio per la 15ma A1 e la terza A2. Mi sembrerebbe la formula più soddisfacente, anche se trovare poi tanti italiani discreti la vedo proprio dura con le paturnie che si stano facendo adesso (per me, nessun vincolo stranieri perchè se un italiano è bravo, altrochè se lo fanno giocare, poche storie, mentre stiamo vedendo delle ciofeche italiche inenarrabili calcare i campi di serie A per colpa di regolamenti allucinanti e cervellotici). Per la A2, uguale. Non esiste che vi possano essere 32 squadre come ora.

La Ncaa si basa sul fatto che i costi in quanto a stipendi sono praticamente azzerati, diciamo che si tratta di un "cambio merce" tra scuola e giocatore. Inoltre il torneo finale Ncaa dura 1 mese (30 giorni) ed anche se fanno quasi 80K spettatori per le final four rimane un affare "circoscritto".. Dove li troviamo in Europa (non solo in Italia) tutti i soldi per pagare i giocatori (e nella Ncaa passano praticamente tutti i migliori, gente alla Kobe Bryant sono un'eccezione) buoni per giocare? E lo spazio nel calendario? Lasciamo stare questi sistemi (oliati e ben funzionanti) a chi ha lavorato per arrivarci.. Noi siamo diversi..

Sul fatto che ci sia la necessità di riformare i campionati sono assolutamente d'accordo, ma sono molto contrario a questa proposta della a1 a 24 squadre così come ritengo troppe le 32 dell'a2. Io fare una massima serie a 18 squadre con 2 retrocessioni e di conseguenza 2 promozioni da una serie cadetta a massimo 20 squadre. Ti dico ciò da tifoso della Viola che è a tutti gli effetti una "grande piazza".

Tutto bello. Se ci fossero i soldi.

Ma soprattutto cos'è Biella?

Ma non l'unica a cambiare denominazione:)).

Comunque questi son talmente scemi che avevano il pesce d'Aprile pronto e se lo sono dimenticati nel cassetto

Ad Acireale, Eboli, Palermo, Genova e Firenze stanno facendo già i caroselli per strada.

Cavolo, in un paese florido e in espansione economica come il nostro quale miglior riconoscimento che una seria A a 24 squadre visto che già a 16 si fatica.
Così vedremo moltiplicarsi i fallimenti, palazzetti non a norma, gli stipendi non pagati.....come al solito , noi italiani : simpatici , ma cialtroni inside !!
Come c...o si fa a volere una cosa così ridicola e fuori da un minimo senso della realtà

Una carnevalata. Si andrebbe ad annacquare ulteriormente un livello di giocatori già mediocre inondando la serie A di italiani a fine corsa e di americani scartati dalla squadra di D League di turno. Se si vuole alzare l'asticella bisogna aumentare le retrocessioni e cominciare una vera pulizia di tutte quelle società di A e A2 con palazzetto non a norma, bilanci traballanti e che si iscrivono ogni per il rotto della cuffia.

io più che altro mi chiederei (ma che me lo chiedo a fare) se il lobo destro era presente quando il lobo sinistro ha proposto palasport da 5000 posti per la A. In Italia neanche esistono 24 strutture agibili ed omologate ed in cui vi sia una qualsiasi società disposta ad investire nel basket.

Bologna è la città del Basket, però il ritorno in serie A se lo devono guadagnare sul campo , non grazie a queste riforme dei campionati che sono ridicole , l'unico è aumentare le promozioni in lega A2 è aumentare le retrocessioni in A !!!

Biella ?? Che c'entra ?

Boiata colossale !!! Serie A a 18 squadre è perfetta

Daca 20/04/2016, 12.11
A mio modestissimo parere la FIBA è partita da una posizione di ragione e col coltello dalla parte del manico ed è finita per piantarselo nel braccio iniziando una battaglia ipocrita e dannosa per tutti.
E' odioso che stia diventando una guerra delle parti in cui ognuno guarda solo al proprio orticello: una Superlega europea (perchè è lì che si va a parare a suon di licenze, poche balle) sancirebbe la morte di chi sta fuori e una coppa organizzata con i piedi, visto che FIBA ha dimostrato in passato di non essere in grado di rendere appetibile la massima competizione continentale, sarebbe idiota e nocivo per tutti: invece di metterla sul piano dell'obbligo e della correttezza morale, che per inciso si è vista tutta quando hanno provato anche loro a proporre licenze pluriennali, FIBA dovrebbe avere il coraggio di COMPRARE ULEB, pagarla il giusto e il dovuto, mettersela in pancia e POI darle delega di organizzare la/le coppa/e.

Detto questo cmq poco cambierebbe e poco gioverebbe allo stato di salute del basket in genere, stiamo parlando sempre dei primi della classe ma ci si scorda di tutto il resto. Cercando di andare un po' più nel profondo io credo che ci sia un solo modello operativo in grado di salvare la pallacanestro europea dandole più lustro e rendendola, con impegno e fortuna, più ricca e appetibile a tutti i livelli.

Parlando di quest'argomento imho abbiamo sempre sbagliato "bersaglio", incaponendoci in un paragone tra Europa ed NBA difficile/impossibile su tanti livelli. Io credo che sia più facile e azzeccato guardare e (nel caso) ispirarsi all'altro modello americano: l'NCAA.
Qui i possibili parallelismi sono molteplici: la divisione in 32 conference (che potrebbero essere i nostri campionati nazionali) ognuna con una propria indipendenza ma con degli statuti in comune, il torneo finale (per noi la coppa europea o Euroleague o FIBA Cup o Pippopaperino) che comprende le vincitrici delle conference e le invitate in base ai meriti sportivi (che da noi sarebbe trasportabile in maniera facilissima dando risalto alle squadre dei campionati più importanti che non arrivano in testa e con cui, andando a scalare, si potrebbe pure organizzare le coppe "minori" tipo la Eurocup o la Eurochallenge), banalmente penso anche al radicamento territoriale delle varie squadre -esempio a caso, Duke non verrà mai "rilocata" e una Virtus Bologna nemmeno- con gli annessi campanilismi...

Es. se il Real Madrid vince la propria "conference" (Campionato Spagnolo) ha il suo scudetto in tasca -e un trofeo l'ha portato a casa- ed è ammesso alla "nuova" Eurolega con tabellone tennistico stile NCAA. Le altre partecipanti sarebbero le vincitrici degli altri campionati più le invitate in base al merito (in Europa il criterio potrebbe essere l'importanza del campionato, tipo -a caso- le prime 5 spagnole, le prime 3 italiane e le prime 2 croate + qualche invitata speciale per meriti sportivi durante l'anno, che ne so, il tutto calibrabile sui risultati ottenuti nel tempo e le % di vittoria, sia per non lasciare i posti "fissi", sia per premiare eventuali realtà emergenti: tipo se la Francia ha 2 posti e il Nanterre arriva agli ottavi per, boh, 3 anni di fila, la Francia guadagna uno slot a discapito di campionati meno "performanti" e via ciclicamente).

Tutto questo si tradurrebbe in una struttura verticale rovesciata rispetto ad oggi, in cui ci sarebbe una "Lega Europea" -chiamiamola EBA- che pone il proprio cappello sulle realtà locali, regolando le attività ed agendo (anche con aiuti economici) dove crede esserci bisogno e non più tante realtà nazionali che litigano per accordarsi su cosa fare insieme, senza contare che una lega europea unica e forte avrebbe tutt'altro potere contrattuale nei confronti di FIBA.
Più in profondità, si potrebbe pensare alle varie "Serie A" come alla DIV I, alle "Serie B" come alla DIV II e così via: così facendo si potrebbe decidere sia di chiudere le retrocessioni sia di lasciarle aperte come oggi, scalando di DIV ma mantenendo la struttura.

Non so, mi sembra un modello di conclamato successo riproducibile qui in Europa. La "grande" differenza la fanno gli stipendi dei giocatori, ma qui entrano in gioco gli sponsor, i diritti tv, i biglietti e il merch come succede oggi, quindi nessuno stravolgimento epocale...

Oh capiamoci, tutto trimmabile, tarabile, modificabile.

le "grandi" piazze se son grandi torneranno su, mentre quelli contro le grandi piazze son gli stessi che si segano sull'eurolega turcospagnola e delle licenze decennali

wow, 24 squadre. Un giorno avranno anche delle idee per migliorare e non solo per peggiorare.

Si ma ho anche scritto basket "europeo", mica son così scemo... :) Comunque adesso ho un appuntamento di lavoro, dopo cerco un mio posto di qualche tempo fa sull'argomento e te lo copio così mi spiego meglio

a leggere certe aberrazioni viene voglia di chiedere una wild card in ABA Liga

Io per sicurezza un curriculum lo mando

Concordo, rispondo a te proprio perchè non saprei cosa scrivere dopo aver letto una roba del genere. E magari poi vorrebbero anche portare avanti la riforma degli italiani, ma massimo 3/4 stranieri per squadra: così in serie A potrei tornare a giocare anch'io

Naturalmente 24 squadre con obbligo di 6 italiani x squadra

18 squadre con 4 retrocessioni significherebbe (ipotizzando che a fare su e giù sarebbero più o meno le stesse, come mi sembra intenda anche tu) che almeno 22 squadre (ma più verosimilmente 24-26) vivrebbero nell'orbita della A1. Cosa cambia con il modello proposto a 24 squadre? Molto poco, anzi il cambiamento maggiore sarebbe la difficoltà di programmare per le squadre fra il 12mo e il 22mo (+ o -) posto di un ipotetico ranking nazionale in un sistema come quello da te proposto.

Ci credo che Milano stia spingendo, avrebbe l'illusione di vincere l'Eurolega! Scherzi a parte, ma chi produce queste idee? Si chiudono in una stanza e giocano a chi la spara più grossa?

...su questo hai completamente ragione...le promozioni vanno conquistate sul campo..certo che devi guardare anche l'altro lato della medaglia...cioè una promozione sola su 32 squadre di a2 nn va bene e sopratutto una retrocessione sola in serie a1 su 16 squadre è un po pochino...nn credi?
Capisco che il motivo delle " grandi piazze" faccia subito saltare dalla sedia le piccole città che programmando bene si sono meritate la serie a1 ma il problema del riformare i campionati esiste perché così come sono adesso non vanno bene.

Se n'è scordato dai...d'altronde è l'unica che ha cambiato anche colori sociali...:-)

Il solito pastrocchio all'italiana.

E il merito sportivo tanto acclamato?

ti quoto... premesso che anche a me piacerebbe rivedere in A le varie Treviso, Siena o il derby bolognese, ma se travalichiamo il merito sportivo (piaccia o meno cambiare il regolamento per raggiungere il fine significa proprio questo) crolla tutto il castello sul significato di 'sport'. Per tornare al tuo post, siamo alle comiche totali: cioè se c'è sovraffollamento nelle carceri, per decidere se dare la grazia o meno facciamo fare il referendum ai galeotti.... LOL

Non capisco in cosa l'NCAA potrebbe essere un modello. Ci lamentiamo che 24 squadre sarebbero troppe e proponi come esempio un sistema in cui 351 squadre partecipano TUTTE allo stesso campionato (nella fase pre conference ci sono partite con differenze di livello imbarazzanti e tutte e 351 possono in teoria arrivare al titolo). Forse ti riferisci al fatto che non pagano i giocatori: in effetti qualcuno sta iniziando a provarci anche da noi :DDD

"le due squadre bolognesi si sono gia dette favorevoli" pensassero al campionato di loro competenza

Secondo me troppa NBA a voi ve fa male..

Posate il vino..

A mio parere con 4 retrocessioni / promozioni in campionati di 18 squadre A1/A2 ci sarebbero meno timori nel dover risalire. Le società più organizzate otterrebbero più vantaggi e gli italiani /stranieri circolanti sarebbero più competitivi.

Su, anche Treviso!

Prima di tutto impianti adeguati, poi certezze economiche, poi possiamo parlare di tutto e di più. Aggiungerei, anche se c'entra poco, una scuola arbitri adeguata.

Facciamo anche 15 retrocessioni per 16 squadre. O vinci o retrocedi.

vabbè, 18 squadre con 4 retrocessioni......praticamente un anno su e un anno giù diciamo.........alla faccia della programmazione!

Con 18 squadre in A1 e 18 in A2 i campionati inizierebbero a metà settembre spronando le società a programmazione estiva anticipata. Nel calcio così accade.

Visto che questi geni partoriscono certe cavolate assurde provo a dire anch'io la mia...se si vuole crescere e dare credibilità ai campionati 3 promozioni dalla serie A2, 2 dirette 1 tramite playoff dalla seconda alla nona tra est e ovest. Due retrocessioni dalla serie A e playout tra la tredicesima alla quattordicesima. Coinvolgere anche la dodicesima e l'unidicesima di A ai playout mi sembrerebbe troppo. Sarebbe molto più coinvolgente per me..

Già così si inizia a ragionare

Se si optasse per serie A1 a 18 squadre con 4 retrocessioni e ad una serie A2 di 18 squadre a girone unico si rialzerebbe il tasso tecnico delle due categorie. Nello stesso tempo ci sarebbe spazio per chi fa le coppe in Europa. Troppo semplice e per questo non lo faranno mai.

il punto è che le squadre sono costruite in modo diverso, con regole diverse, non ha proprio senso farle scontrare. Comunque la terzultima del campionato di A massacrerebbe la terza del campionato di A2. Anche solo a livello fisico

No, la fase ad orologio no. Non esiste niente di più cervellotico.

Ecco grazie, leggendo le capienze che scrivi trovo completezza al mio pensiero sugli impianti come scritto poco fa a Daca...concordo con te!

Infatti sono proposte da emendare come dicevo, modularle, ecc...riportata cosi' non regge concordo. Solo su parte finale tua (diciamo gli aspetti societari virtuosi), concordo ma ricordo che la severa disciplina delle franchigie e' garanzia contro sprechi, passi piu' lunghi della gamba, ecc...certo anche x impianti: senza scimmiottare NBA - appunto - ma prima o poi il problema impianti scoppia laddove e' un problema...se la Federazione ha un progetto serio da sviluppare come supporto e tu societa' cogli occasione poi ti impegni x stare dentro al "patto". Se no esci...oh, tutto in proporzione, non e' che devono essere tutte Arene da 10.000 posti...