Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 07/02/2017, 09.19 Video

Torino-Orlandina: il tiro finale della Fiat sta facendo discutere, è interferenza a canestro?

L'Orlandina ha vinto con una tripla di Stojanovic con due secondi da giocare, Torino ha avuto l'ultimo tiro che non è entrato ma c'è una possibile interferenza

Serie A
Sui social c'è un video che sta facendo molto discutere. Si tratta della tripla che la Fiat Torino, sotto di 1, si è presa a fil di sirena.
La tripla è finita corta ma c'è un tocco di un giocatore dell'Orlandina con la palla in parabola discendente.
E' interferenza a canestro? Gli arbitri comunque non avrebbero potuto usare l'instant replay dato che non è previsto per questo tipo di azione.

© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 102 Commenti

Pagina di 3

  • AmoCapo63 08/02/2017, 06.45 Mobile
    Citazione ( dinamonelcuore 07/02/2017 @ 22:19 )

    Giusto così, e qui siamo tutti d'accordo. Ma pensa appena x un istante se quella palla era un centimetro più in alto, cosa avresti detto? Cmq sia gli arbitri sbagliano in tutte le partite, e non sarà ne la prima e nell'ultima partita ad essere dec ...

    Quest'anno abbiamo tutte le intenzioni di arrivarci. Vediamo come va a finire

  • dinamonelcuore 07/02/2017, 22.19 Mobile
    Citazione ( AmoCapo63 07/02/2017 @ 21:20 )

    È evidente che se invece l'avessero giudicata "sopra l'anello " avrebbero sbagliato rubandoci di fatto la partita quindi giusto così

    Giusto così, e qui siamo tutti d'accordo. Ma pensa appena x un istante se quella palla era un centimetro più in alto, cosa avresti detto? Cmq sia gli arbitri sbagliano in tutte le partite, e non sarà ne la prima e nell'ultima partita ad essere decisa da errori arbitrali(non è questo il caso). Quindi va bene così, e mi raccomando continuate a giocare in questo modo e speriamo che 2 squadre isolane raggiungono i playoff

  • UNOtreUNO 07/02/2017, 21.23
    Citazione ( immarcabile 07/02/2017 @ 18:32 )

    Io da neutrale aggiungo una cosa. A prescindere dal tocco o meno,sulla parabola ecc... A me è sembrato che sulla rimessa ci fosse una spinta colossale su White.

    Io da tifoso di Torino dico che abbiamo avuto una gestione scriteriata degli ultimi 24,5 secondi e che tutte le scelte che potevamo sbagliare, le abbiamo sbagliate. Non voglio attaccarmi al fallo sull'ultima rimessa, seppur dal vivo sia parso evidente; anche CdO avrà di che recriminare, l'arbitraggio di domenica è stata una roba al limite dell'indecenza....ma questa, temo, è un'altra storia!

  • AmoCapo63 07/02/2017, 21.20 Mobile
    Citazione ( dinamonelcuore 07/02/2017 @ 20:39 )

    Si avevo già letto. Sono stati veramente bravi gli arbitri a valutare che la palla era più bassa del ferro di un centimetro. Non hanno avuto il minimo dubbio.

    È evidente che se invece l'avessero giudicata "sopra l'anello " avrebbero sbagliato rubandoci di fatto la partita quindi giusto così

  • dinamonelcuore 07/02/2017, 20.39 Mobile
    Citazione ( AmoCapo63 07/02/2017 @ 20:17 )

    http://www.fip.it/News.asp?IDNews=9846

    Si avevo già letto. Sono stati veramente bravi gli arbitri a valutare che la palla era più bassa del ferro di un centimetro. Non hanno avuto il minimo dubbio.

  • AmoCapo63 07/02/2017, 20.17 Mobile
    Citazione ( dinamonelcuore 07/02/2017 @ 16:29 )

    Secondo me è interferenza a canestro. La palla ha una traiettoria discendente in direzione del ferro, quindi è interferenza. Non c'entra niente dire che il pallone non sarebbe entrato, si valuta la parabola se è discendente. In campo ci sono tre ...

    [ link ]

  • threeandout 07/02/2017, 18.48

    Non tifo nessuna delle due anzi ci aggiungo che simpatizzo Capo, è interferenza a canestro, non si discute.

  • immarcabile 07/02/2017, 18.32 Mobile
    Citazione ( UNOtreUNO 07/02/2017 @ 11:39 )

    Il tuo è ovviamente un giudizio sereno e super partes...coloro che vengono sfiorati dal dubbio (qui sopra parrebbero la maggioranza) o sono in malafede o sono poco sereni o hanno problemi di vista. Ora dubito tu abbia a disposizione ulteriori elemen ...

    Io da neutrale aggiungo una cosa. A prescindere dal tocco o meno,sulla parabola ecc... A me è sembrato che sulla rimessa ci fosse una spinta colossale su White.

  • Hakem 07/02/2017, 18.31 Mobile
    Citazione ( VecchioDea 07/02/2017 @ 18:20 )

    http://www.fip.it/News.asp?IDNews=9846

    Grande Chiari

  • VecchioDea 07/02/2017, 18.20
  • dinamonelcuore 07/02/2017, 16.29 Mobile

    Secondo me è interferenza a canestro. La palla ha una traiettoria discendente in direzione del ferro, quindi è interferenza. Non c'entra niente dire che il pallone non sarebbe entrato, si valuta la parabola se è discendente. In campo ci sono tre arbitri che devono valutare anche queste situazioni, senza farsi influenzare dal fattore campo,pubblico e secondi finali nei quali si decide una partita.

  • maire77 07/02/2017, 16.14

    qua va a finire come il calcio, che non essendoci la moviola in campo si scannano nel dopo partita. Nel basket abbiamo la moviola, ma in questo caso non la si puo' usare, quindi bisogna aspettare il fischio degli arbitri che in questo caso non hanno segnalato niente, quindi amen o per uno o per l'altro.

  • JayT 07/02/2017, 14.33 Mobile

    Successe la stessa cosa in Teramo-Biella campionato 2004/05 su tiro di Wheeler (Teramo) da tre sul meno uno allo scadere, il lungo di Biella Jaacks schiaffeggio la palla in parabola discendente e anche se il tiro non sarebbe mai entrato gli arbitri diedero (sbagliando)canestro valido!

  • SimoneSS 07/02/2017, 14.00

    Perchè il fallo su White sul tentativo di alley-oop?

  • StratosphericRN 07/02/2017, 13.35

    A me pare che tocchi prima il ferro poi Stojanovic vada per l'allontanamento del pallone. Ha rischiato una colossale fesseria dopo un triplone bellissimo.

  • Lozio 07/02/2017, 13.11 Mobile

    Nonostante le immagini, replay, 86 commenti, non si riesce a capire se è interferenza o no. Duro mestiere quello dell'arbitro



  • Anklebreaker 07/02/2017, 12.48

    Mamma mia che frittatone stava per fare (o sarebbe meglio dire ha fatto) Stojanovic...

  • icaro 07/02/2017, 12.22

    a -26 secondi del video, col fermo immagine, si vede il tocco di Stojanovic (mano destra) con la palla chiaramente in linea e davanti al ferro (quindi non sopra). oltretutto la palla è laterale rispetto all'anello e ad un palmo dal tabellone (quindi non in direzione canestro)........ciò non toglie che la prossima volta il ragazzino le mani deve metterle in tasca.....

  • edop11 07/02/2017, 12.07 Mobile
    Citazione ( AmoCapo63 07/02/2017 @ 11:01 )

    lo dico io e lo dicono tutti gli utenti che scrivono in maniera serena. forse tu in questo frangente non sei tanto sereno

    Io veramente sono serenissimo, semplicemente mi danno fastidio quelli che si fanno portatori della verità assoluta in una situazione di evidente incertezza

  • UNOtreUNO 07/02/2017, 12.03
    Citazione ( AmoCapo63 07/02/2017 @ 11:57 )

    Io non intendo spacciare nulla per verità assoluta a differenza Tua che vorresti fare apparire cose che io non ho detto. Ora se tu guardi "serenamente" il video qua sopra si vede chiaramente che la palla non sarebbe MAI potuta entrare e che la stess ...

    Il fatto che la tua chiosa finale sia "Capo ha vinto meritatamente e Torino ha perso", in un post che non c'entra assolutamente nulla, in cui nessuno (compreso me) ha sentenziato sui meriti/demeriti della vittoria, dimostra quanto il tuo giudizio sia sereno e super partes. Su una cosa però ti do ragione, chiudiamola pure qui e andiamo oltre ;)

  • PostBass0 07/02/2017, 11.59
    Citazione ( Sheldon0 07/02/2017 @ 11:40 )

    Lo sto guardando e riguardando e sembra prendere il ferro prima di essere alzata in palleggio da Stojanovic

    Prima tocca il ferro. Se Stojanovic l'avesse toccata prima con la punta delle dita della mano sx l'avrebbe alzata di quei millmetri che magari sarebbe entrata.In ogni caso resta una situazione complicatissima a giudicare dal vivo e il regolamento non prevede instant replay. Quindi tutta fuffa. Su decisioni arbitrali lungo l'arco di tutta la partita se ne può parlare. Torino ha sbagliato prima, tirando troppo presto e poi non facendo fallo permettendo un tiro da 3.

  • AmoCapo63 07/02/2017, 11.57
    Citazione ( UNOtreUNO 07/02/2017 @ 11:39 )

    Il tuo è ovviamente un giudizio sereno e super partes...coloro che vengono sfiorati dal dubbio (qui sopra parrebbero la maggioranza) o sono in malafede o sono poco sereni o hanno problemi di vista. Ora dubito tu abbia a disposizione ulteriori elemen ...

    Io non intendo spacciare nulla per verità assoluta a differenza Tua che vorresti fare apparire cose che io non ho detto. Ora se tu guardi "serenamente" il video qua sopra si vede chiaramente che la palla non sarebbe MAI potuta entrare e che la stessa NON E' chiaramente al di sopra del ferro (vedi regolamento sotto gentilmente fornito da altro utente "sereno"). Detto ciò ne io voglio convincere te ne Tu puoi convincere me. Noi abbiamo vinto meritatamente e purtroppo Torino ha perso. Amen

  • UNOtreUNO 07/02/2017, 11.48
    Citazione ( PostBass0 07/02/2017 @ 11:36 )

    Il pallone tocca prima il ferro e dopo la mano sx di Stojanovic. Polemica inutile. Nel dubbio il canestro non va dato ed il regolamento non prevede instant replay. Punto.

    Prova a fare un fermo immagine dell'inquadratura vista da dietro il canestro....le mani di Stojanovic sono abbastanza distanti dal canestro e la palla non sembra sfiorare il ferro; vista live la sensazione è stata la stessa. Io continuo a pensare che il giudizio sia tutt'altro che netto

  • Sheldon0 07/02/2017, 11.40 Mobile

    Lo sto guardando e riguardando e sembra prendere il ferro prima di essere alzata in palleggio da Stojanovic

  • UNOtreUNO 07/02/2017, 11.39
    Citazione ( AmoCapo63 07/02/2017 @ 11:01 )

    lo dico io e lo dicono tutti gli utenti che scrivono in maniera serena. forse tu in questo frangente non sei tanto sereno

    Il tuo è ovviamente un giudizio sereno e super partes...coloro che vengono sfiorati dal dubbio (qui sopra parrebbero la maggioranza) o sono in malafede o sono poco sereni o hanno problemi di vista. Ora dubito tu abbia a disposizione ulteriori elementi utili alla corretta disamina dell'azione (rispetto al video di cui sopra, intendo) per cui spacciare il tuo punto di vista come verità assoluta, parrebbe quanto meno azzardato.

  • PostBass0 07/02/2017, 11.36

    Il pallone tocca prima il ferro e dopo la mano sx di Stojanovic. Polemica inutile. Nel dubbio il canestro non va dato ed il regolamento non prevede instant replay. Punto.

  • robben90 07/02/2017, 11.26 Mobile
    Citazione ( stefanog23 07/02/2017 @ 11:22 )

    C'entra, se si vede che la palla non ha possibilità di entrare, la puoi prendere anche in parabola discendente.

    Questo lo so, ma deve essere un qualcosa di nettamente percettibile e qui onestamente non lo sembra (o meglio di parla di centimetri)... Quindi mi chiedo che senso abbia fare un gesto del genere con una sirena pressoché suonata e quindi con l'impossibilità che gli avversari prendano la palla?

  • stefanog23 07/02/2017, 11.22
    Citazione ( robben90 07/02/2017 @ 10:11 )

    Scusa ma cosa centra se la palla entri o meno? Gli arbitri devono solo valutare se la palla sia in parabola discendente verso il ferro o meno? E se non va sul ferro questa ci va moltoooo vicino

    C'entra, se si vede che la palla non ha possibilità di entrare, la puoi prendere anche in parabola discendente.

  • testaquadra66 07/02/2017, 11.18 Mobile

    Si tratta di passaggio da rimessa laterale: non ci può essere interferenza a canestro perché da rimessa il canestro non è convalidabile. Altro il discorso se fosse stato un passaggio in una fase di gioco attivo.

  • Gaiaa 07/02/2017, 11.14 Mobile
    Citazione ( bubu170 07/02/2017 @ 11:08 )

    Non concordo. Se non si è certi non si fischia lo accetto in promozione, non in serie A con tre arbitri che nemmeno si consultano per capire le dinamiche dell'accaduto; in serie A o si usa l'instant replay o se non si può ci si consulta tra i tre a ...

    Io non la penso così. Vabbe sono punti di vista diversi.

  • 27maggio1989 07/02/2017, 11.13
    Citazione ( biancoblu1954 07/02/2017 @ 11:08 )

    mi pare che vs Venezia sia capitata una situazione simile, a vantaggio di Torino. non capisco, in entrambi i casi, la ratio di non poter usare l'instant replay

    Stranamente sembravano tutti sicurissimi allora

  • biancoblu1954 07/02/2017, 11.08 Mobile

    mi pare che vs Venezia sia capitata una situazione simile, a vantaggio di Torino. non capisco, in entrambi i casi, la ratio di non poter usare l'instant replay

  • bubu170 07/02/2017, 11.08
    Citazione ( Gaiaa 07/02/2017 @ 11:03 )

    Ho già detto che anche a me sembra impossibile dire se era o no interferenza e ti ho anche dato ragione su giusto o ingiusto. Ma io mi metto solo nei panni dell'arbitro... E non me la sento di dire che abbia sbagliato. Tu pensa se avesse fatto il co ...

    Non concordo. Se non si è certi non si fischia lo accetto in promozione, non in serie A con tre arbitri che nemmeno si consultano per capire le dinamiche dell'accaduto; in serie A o si usa l'instant replay o se non si può ci si consulta tra i tre arbitri e si decide assieme qual è la scelta più giusta, senza pensare al "nel dubbio non fischio". Io personalmente (da disinteressato non tifando nessuna delle due squadre) avrei dato canestro buono

  • 27maggio1989 07/02/2017, 11.08

    Scusate faccio una domanda da "ignorante". Qualcuno sa perchè non è prevista questa fattispecie per l'instant replay nel regolamento?

  • Gaiaa 07/02/2017, 11.07 Mobile
    Citazione ( AmoCapo63 07/02/2017 @ 10:58 )

    scusa ma come fai a dire che sembrerebbe interferenza. il regolamento parla chiaro la palla non è chiaramente sopra il ferro.

    Ma non si capisce bene. Solo se vogliamo essere di parte diciamo che è o non è interferenza.

  • Gaiaa 07/02/2017, 11.03 Mobile
    Citazione ( bubu170 07/02/2017 @ 10:51 )

    Il tuo punti di vista mi pare di parte, perchè nel dubbio per quale motivo sarebbe giusto non dare i 3 punti e ingiusto darli? Essendo un dubbio non si può essere sicuri nè in un senso nè nell'altro e anzi, seguendo il tuo ragionamento, Torino fa ...

    Ho già detto che anche a me sembra impossibile dire se era o no interferenza e ti ho anche dato ragione su giusto o ingiusto. Ma io mi metto solo nei panni dell'arbitro... E non me la sento di dire che abbia sbagliato. Tu pensa se avesse fatto il contrario! Senza essere sicuro dare 3 punti. È sempre così: se non si è certi del fischio non si fischia.

  • AmoCapo63 07/02/2017, 11.02
    Citazione ( edop11 07/02/2017 @ 09:59 )

    Che sia chiaramente sotto il ferro lo dici tu. 1)da queste inquadrature non lo si può capire bene 2)Da quel poco che si capisce proprio così sotto al ferro non mi sembra eh

    che poi io ho detto "non chiaramente SOPRA il ferro"

  • AmoCapo63 07/02/2017, 11.01
    Citazione ( edop11 07/02/2017 @ 09:59 )

    Che sia chiaramente sotto il ferro lo dici tu. 1)da queste inquadrature non lo si può capire bene 2)Da quel poco che si capisce proprio così sotto al ferro non mi sembra eh

    lo dico io e lo dicono tutti gli utenti che scrivono in maniera serena. forse tu in questo frangente non sei tanto sereno

  • 27maggio1989 07/02/2017, 11.01
    Citazione ( robben90 07/02/2017 @ 10:56 )

    Guarda il gesto di stoja e completamente insensato, mette a rischio una partita con un gesto che in ogni caso non gli avrebbe mai dato niente

    Allora diciamolo una volta per tutte: Stojanovic ha avuto un bel culo negli ultimi 3/4 secondi...........

  • AmoCapo63 07/02/2017, 10.58
    Citazione ( Gaiaa 07/02/2017 @ 09:58 )

    Da alcune immagini sembrerebbe interferenza da altre no. Ma secondo me rimane ovvio il fatto che gli arbitri non possono prendersi la responsabilità di dare 3 punti così alla fine della partita. Daii.. al 99% quella palla non entra. E se l'arbitro ...

    scusa ma come fai a dire che sembrerebbe interferenza. il regolamento parla chiaro la palla non è chiaramente sopra il ferro.

  • sircharles2 07/02/2017, 10.57

    Chiamata difficilissima ma il canestro è BUONO; la palla è sopra il ferro, basta fare il fermo immagine.

  • robben90 07/02/2017, 10.56 Mobile
    Citazione ( bubu170 07/02/2017 @ 10:51 )

    Il tuo punti di vista mi pare di parte, perchè nel dubbio per quale motivo sarebbe giusto non dare i 3 punti e ingiusto darli? Essendo un dubbio non si può essere sicuri nè in un senso nè nell'altro e anzi, seguendo il tuo ragionamento, Torino fa ...

    Guarda il gesto di stoja e completamente insensato, mette a rischio una partita con un gesto che in ogni caso non gli avrebbe mai dato niente

  • bubu170 07/02/2017, 10.51
    Citazione ( Gaiaa 07/02/2017 @ 10:40 )

    È tutto giusto quello che dici. Io penso solo che l'arbitro è un essere umano e dato che non può essere sicuro fa la scelta più normale da fare cioè non fischiare, perché se non si è sicuri non si fischia e non si regalano 3 punti così

    Il tuo punti di vista mi pare di parte, perchè nel dubbio per quale motivo sarebbe giusto non dare i 3 punti e ingiusto darli? Essendo un dubbio non si può essere sicuri nè in un senso nè nell'altro e anzi, seguendo il tuo ragionamento, Torino fa una regolare azione, mentre il giocatore di Capo commette una possibile infrazione o comunque un gesto che non porta a nulla di "regolare"; quindi perchè nel dubbio sarebbe giusto punire Torino e premiare Capo e non viceversa?
    A me pare impossibile da questo video stabilire se sia da fischiare interferenza o meno e francamente mi fa sorridere leggere qualche utente che decreta con certezza una o l'altra possibilità

  • EiJay 07/02/2017, 10.46 Mobile
    Citazione ( 27maggio1989 07/02/2017 @ 10:23 )

    Se Stojanovic non metteva le mani non avremmo niente a cui attaccarci

    Anche se non avesse messo la tripla ahaha

  • Fenixwing 07/02/2017, 10.44 Mobile

    Non si capisce granché dalle immagini ma dalla traiettoria del rimbalzo direi che la palla sopra il ferro non è, nemmeno dopo un eventuale tocco, ma Stojanovic star fermo?

  • lorenzopia 07/02/2017, 10.44 Mobile

    Dando per scontato che l'errore ci può stare, prima di dare giudizi va letto il regolamento [ link ]

  • Gaiaa 07/02/2017, 10.40 Mobile
    Citazione ( bubu170 07/02/2017 @ 10:27 )

    Avrebbe sbagliato perchè? Non può essere sicuro che sia da dar buono tanto quanto non può essere sicuro che l'intervento fosse regolare. Se Stojanovic non avesse fatto nulla non staremmo nemmeno qua a parlare e dato che il suo gesto non poteva por ...

    È tutto giusto quello che dici. Io penso solo che l'arbitro è un essere umano e dato che non può essere sicuro fa la scelta più normale da fare cioè non fischiare, perché se non si è sicuri non si fischia e non si regalano 3 punti così

  • 27maggio1989 07/02/2017, 10.31
    Citazione ( bubu170 07/02/2017 @ 10:27 )

    Avrebbe sbagliato perchè? Non può essere sicuro che sia da dar buono tanto quanto non può essere sicuro che l'intervento fosse regolare. Se Stojanovic non avesse fatto nulla non staremmo nemmeno qua a parlare e dato che il suo gesto non poteva por ...

    Quoto alla grande

  • edop11 07/02/2017, 10.28 Mobile
    Citazione ( kobe277 07/02/2017 @ 10:22 )

    sono d'accordo. dalle immagini non si evince così chiaramente il tocco. un fischio dell'arbitro sarebbe stato "la mossa del protagonista". Se torino avesse eseguito meglio probabilmente non si sarebbe qui discusso..

    Sul fatto che abbiamo "costruito" un tiro di mer.da tutti d'accordo

  • bubu170 07/02/2017, 10.27
    Citazione ( Gaiaa 07/02/2017 @ 10:21 )

    Non lo metto in dubbio. Ma l'arbitro non può essere sicuro in quella situazione. Se ci fosse stata per regolamento la possibilità di usare l'istant replay a quest'ora non stessimo qua a discutere. Se avesse dato i 3 punti avrebbe sbagliato. Io dico ...

    Avrebbe sbagliato perchè? Non può essere sicuro che sia da dar buono tanto quanto non può essere sicuro che l'intervento fosse regolare. Se Stojanovic non avesse fatto nulla non staremmo nemmeno qua a parlare e dato che il suo gesto non poteva portare a nulla di "regolare", il giocatore ha fatto una caxxata enorme

Pagina di 3