Torino-Orlandina: il tiro finale della Fiat sta facendo discutere, è interferenza a canestro?

Quest'anno abbiamo tutte le intenzioni di arrivarci. Vediamo come va a finire

Giusto così, e qui siamo tutti d'accordo. Ma pensa appena x un istante se quella palla era un centimetro più in alto, cosa avresti detto? Cmq sia gli arbitri sbagliano in tutte le partite, e non sarà ne la prima e nell'ultima partita ad essere decisa da errori arbitrali(non è questo il caso). Quindi va bene così, e mi raccomando continuate a giocare in questo modo e speriamo che 2 squadre isolane raggiungono i playoff

Io da tifoso di Torino dico che abbiamo avuto una gestione scriteriata degli ultimi 24,5 secondi e che tutte le scelte che potevamo sbagliare, le abbiamo sbagliate. Non voglio attaccarmi al fallo sull'ultima rimessa, seppur dal vivo sia parso evidente; anche CdO avrà di che recriminare, l'arbitraggio di domenica è stata una roba al limite dell'indecenza....ma questa, temo, è un'altra storia!

È evidente che se invece l'avessero giudicata "sopra l'anello " avrebbero sbagliato rubandoci di fatto la partita quindi giusto così

Si avevo già letto. Sono stati veramente bravi gli arbitri a valutare che la palla era più bassa del ferro di un centimetro. Non hanno avuto il minimo dubbio.

[ link ]

Non tifo nessuna delle due anzi ci aggiungo che simpatizzo Capo, è interferenza a canestro, non si discute.

Io da neutrale aggiungo una cosa. A prescindere dal tocco o meno,sulla parabola ecc... A me è sembrato che sulla rimessa ci fosse una spinta colossale su White.

Grande Chiari

[ link ]

Secondo me è interferenza a canestro. La palla ha una traiettoria discendente in direzione del ferro, quindi è interferenza. Non c'entra niente dire che il pallone non sarebbe entrato, si valuta la parabola se è discendente. In campo ci sono tre arbitri che devono valutare anche queste situazioni, senza farsi influenzare dal fattore campo,pubblico e secondi finali nei quali si decide una partita.

qua va a finire come il calcio, che non essendoci la moviola in campo si scannano nel dopo partita. Nel basket abbiamo la moviola, ma in questo caso non la si puo' usare, quindi bisogna aspettare il fischio degli arbitri che in questo caso non hanno segnalato niente, quindi amen o per uno o per l'altro.

Successe la stessa cosa in Teramo-Biella campionato 2004/05 su tiro di Wheeler (Teramo) da tre sul meno uno allo scadere, il lungo di Biella Jaacks schiaffeggio la palla in parabola discendente e anche se il tiro non sarebbe mai entrato gli arbitri diedero (sbagliando)canestro valido!

Perchè il fallo su White sul tentativo di alley-oop?

A me pare che tocchi prima il ferro poi Stojanovic vada per l'allontanamento del pallone. Ha rischiato una colossale fesseria dopo un triplone bellissimo.

Nonostante le immagini, replay, 86 commenti, non si riesce a capire se è interferenza o no. Duro mestiere quello dell'arbitro

Mamma mia che frittatone stava per fare (o sarebbe meglio dire ha fatto) Stojanovic...

a -26 secondi del video, col fermo immagine, si vede il tocco di Stojanovic (mano destra) con la palla chiaramente in linea e davanti al ferro (quindi non sopra). oltretutto la palla è laterale rispetto all'anello e ad un palmo dal tabellone (quindi non in direzione canestro)........ciò non toglie che la prossima volta il ragazzino le mani deve metterle in tasca.....

Io veramente sono serenissimo, semplicemente mi danno fastidio quelli che si fanno portatori della verità assoluta in una situazione di evidente incertezza

Il fatto che la tua chiosa finale sia "Capo ha vinto meritatamente e Torino ha perso", in un post che non c'entra assolutamente nulla, in cui nessuno (compreso me) ha sentenziato sui meriti/demeriti della vittoria, dimostra quanto il tuo giudizio sia sereno e super partes. Su una cosa però ti do ragione, chiudiamola pure qui e andiamo oltre ;)

Prima tocca il ferro. Se Stojanovic l'avesse toccata prima con la punta delle dita della mano sx l'avrebbe alzata di quei millmetri che magari sarebbe entrata.In ogni caso resta una situazione complicatissima a giudicare dal vivo e il regolamento non prevede instant replay. Quindi tutta fuffa. Su decisioni arbitrali lungo l'arco di tutta la partita se ne può parlare. Torino ha sbagliato prima, tirando troppo presto e poi non facendo fallo permettendo un tiro da 3.

Io non intendo spacciare nulla per verità assoluta a differenza Tua che vorresti fare apparire cose che io non ho detto. Ora se tu guardi "serenamente" il video qua sopra si vede chiaramente che la palla non sarebbe MAI potuta entrare e che la stessa NON E' chiaramente al di sopra del ferro (vedi regolamento sotto gentilmente fornito da altro utente "sereno"). Detto ciò ne io voglio convincere te ne Tu puoi convincere me. Noi abbiamo vinto meritatamente e purtroppo Torino ha perso. Amen

Prova a fare un fermo immagine dell'inquadratura vista da dietro il canestro....le mani di Stojanovic sono abbastanza distanti dal canestro e la palla non sembra sfiorare il ferro; vista live la sensazione è stata la stessa. Io continuo a pensare che il giudizio sia tutt'altro che netto

Lo sto guardando e riguardando e sembra prendere il ferro prima di essere alzata in palleggio da Stojanovic

Il tuo è ovviamente un giudizio sereno e super partes...coloro che vengono sfiorati dal dubbio (qui sopra parrebbero la maggioranza) o sono in malafede o sono poco sereni o hanno problemi di vista. Ora dubito tu abbia a disposizione ulteriori elementi utili alla corretta disamina dell'azione (rispetto al video di cui sopra, intendo) per cui spacciare il tuo punto di vista come verità assoluta, parrebbe quanto meno azzardato.

Il pallone tocca prima il ferro e dopo la mano sx di Stojanovic. Polemica inutile. Nel dubbio il canestro non va dato ed il regolamento non prevede instant replay. Punto.

Questo lo so, ma deve essere un qualcosa di nettamente percettibile e qui onestamente non lo sembra (o meglio di parla di centimetri)... Quindi mi chiedo che senso abbia fare un gesto del genere con una sirena pressoché suonata e quindi con l'impossibilità che gli avversari prendano la palla?

C'entra, se si vede che la palla non ha possibilità di entrare, la puoi prendere anche in parabola discendente.

Si tratta di passaggio da rimessa laterale: non ci può essere interferenza a canestro perché da rimessa il canestro non è convalidabile. Altro il discorso se fosse stato un passaggio in una fase di gioco attivo.

Io non la penso così. Vabbe sono punti di vista diversi.

Stranamente sembravano tutti sicurissimi allora

mi pare che vs Venezia sia capitata una situazione simile, a vantaggio di Torino. non capisco, in entrambi i casi, la ratio di non poter usare l'instant replay

Non concordo. Se non si è certi non si fischia lo accetto in promozione, non in serie A con tre arbitri che nemmeno si consultano per capire le dinamiche dell'accaduto; in serie A o si usa l'instant replay o se non si può ci si consulta tra i tre arbitri e si decide assieme qual è la scelta più giusta, senza pensare al "nel dubbio non fischio". Io personalmente (da disinteressato non tifando nessuna delle due squadre) avrei dato canestro buono

Scusate faccio una domanda da "ignorante". Qualcuno sa perchè non è prevista questa fattispecie per l'instant replay nel regolamento?

Ma non si capisce bene. Solo se vogliamo essere di parte diciamo che è o non è interferenza.

Ho già detto che anche a me sembra impossibile dire se era o no interferenza e ti ho anche dato ragione su giusto o ingiusto. Ma io mi metto solo nei panni dell'arbitro... E non me la sento di dire che abbia sbagliato. Tu pensa se avesse fatto il contrario! Senza essere sicuro dare 3 punti. È sempre così: se non si è certi del fischio non si fischia.

che poi io ho detto "non chiaramente SOPRA il ferro"

lo dico io e lo dicono tutti gli utenti che scrivono in maniera serena. forse tu in questo frangente non sei tanto sereno

Allora diciamolo una volta per tutte: Stojanovic ha avuto un bel culo negli ultimi 3/4 secondi...........

scusa ma come fai a dire che sembrerebbe interferenza. il regolamento parla chiaro la palla non è chiaramente sopra il ferro.

Chiamata difficilissima ma il canestro è BUONO; la palla è sopra il ferro, basta fare il fermo immagine.

Guarda il gesto di stoja e completamente insensato, mette a rischio una partita con un gesto che in ogni caso non gli avrebbe mai dato niente

Il tuo punti di vista mi pare di parte, perchè nel dubbio per quale motivo sarebbe giusto non dare i 3 punti e ingiusto darli? Essendo un dubbio non si può essere sicuri nè in un senso nè nell'altro e anzi, seguendo il tuo ragionamento, Torino fa una regolare azione, mentre il giocatore di Capo commette una possibile infrazione o comunque un gesto che non porta a nulla di "regolare"; quindi perchè nel dubbio sarebbe giusto punire Torino e premiare Capo e non viceversa?
A me pare impossibile da questo video stabilire se sia da fischiare interferenza o meno e francamente mi fa sorridere leggere qualche utente che decreta con certezza una o l'altra possibilità

Anche se non avesse messo la tripla ahaha

Non si capisce granché dalle immagini ma dalla traiettoria del rimbalzo direi che la palla sopra il ferro non è, nemmeno dopo un eventuale tocco, ma Stojanovic star fermo?

Dando per scontato che l'errore ci può stare, prima di dare giudizi va letto il regolamento [ link ]

È tutto giusto quello che dici. Io penso solo che l'arbitro è un essere umano e dato che non può essere sicuro fa la scelta più normale da fare cioè non fischiare, perché se non si è sicuri non si fischia e non si regalano 3 punti così

Quoto alla grande

Sul fatto che abbiamo "costruito" un tiro di mer.da tutti d'accordo

Avrebbe sbagliato perchè? Non può essere sicuro che sia da dar buono tanto quanto non può essere sicuro che l'intervento fosse regolare. Se Stojanovic non avesse fatto nulla non staremmo nemmeno qua a parlare e dato che il suo gesto non poteva portare a nulla di "regolare", il giocatore ha fatto una caxxata enorme