Nuovo Progetto Lega: fideiussione più alta, passaggio al 6+6, canale streaming, palazzi e agenti

Cioè come adesso sta funzionando sulle TV locali? Che novità sarebbe?

Concordo...issimo!

l'Ideale sarebbe se alla fine fosse possibile sia pure a pagamento, poter seguire perlomeno le trasferte della squadra del cuore.

Il fatto è che la legapro il canale streaming (sportube) lo ha adottato non come prima scelta, ma perché altrimenti nessuno voleva quelle partite.. e ci sono eccezioni, cioè emittenti locali che trasmettono solo le trasferte in diretta.. copiando il modello basket..

#teamChecco #iocicredo :-)

L'idea secondo me è quella come funziona in Lega Pro... canale a pagamento per le dirette dei comuni mortali e poi Rai o Sky si spartiscono le partite di cartello... se l'intenzione è di far cassa, con i diritti televisivi da assegnare, credo che Sky possa metter mano su tutto... Rai Ciao!

Ottima proposta quella sui procuratori. Categoria in Italia di infimo livello a parte pochi seri professionisti. Pessima quella sul numero di stranieri. Ridurre, ridurre, ridurre. Prenderne tre/ max 4 buoni. Il resto non ha senso.

Capisco il tuo ragionamento, che è anche giusto, ma io ho una visione più drastica della situazione, e spiego meglio il concetto, con un parallelo un po' estremizzato:
se tu oggi guardi la nazionale italiana di cricket vedrai che è costituita al 90% da atleti oriundi pakistani, indiani piuttosto che afghani, perchè in italia non c'è mai stata una vera tradizione e di conseguenza non è mai esistito e non esiste - al momento- un vivaio da cui si possano formare dei giocatori di spessore, se non come eccezione, e anche le squadre se vogliono avere un livello decente hanno necessità di trovare giocatori oriundi per poter essere competitive. E non servivebbe a nulla imporre che giocassero solo gli italiani sperando che giocando crescano, perchè non succederà mai, invecchieranno rimanendo dei giocatori scarsi.
Allora perchè in India, Pakistan etc ci sono tanti giocatori forti? Semplicemente perchè da quelle parti tutti i bambini giocano a cricket ed in mezzo a quella moltitudine di ragazzini che giocano, e che diventeranno grandi, aumentano le possibilità di trovare dei talenti, che diventeranno dei campioni di primo livello. Nel basket per fortuna non siamo a questo livello, ma di sicuro c'è che da noi il calcio viene respirato da tutti i bambini come se fosse ossigeno, e molti possibili talenti degli altri sport vengono "sprecati" nel calcio, destinati peraltro a rimanere nella mediocrità, perchè a fare altri sport nemmeno ci provano e quindi non si appassionano. E diminuendo il numero di praticanti di uno sport, diminuiscono le probabilità di generare campioni in quantità, ma ne rimarranno sempre solo una manciata. Allora se veramente si volesse far crescere il movimento e vedere i frutti fra una decina di anni occorrerebbero delle politiche a lunghissimo termine, iniziando con investimenti massicci per i settori giovanili, continuando con palazzi moderni che attirino gli spettatori ed offrano qualcosa in più della sola partita, piuttosto che farli morire soffocati da maggio in poi, e naturalmente squadre ricche abbastanza da costituire un campionato di alto livello con campioni che sanno giocare e che fanno divertire. Se oggi aumenti la quota di italiani non fai altro che abbassare il livello del campionato, quindi il livello dello spettacolo, ed inneschi il processo inverso ottenendo il risultato opposto a quello che vorresti ottenere. Imho, naturalmente...

Perdonami, ma se l'obiettivo è quello che dici tu - ed io sono d'accordo - non vedo altro sistema che investire sugli italiani, farli giocare e sperare statisticamente che qualcuno emerga. Faccio un esempio: a quanti italiani è permesso di fare un paio di partite facendo 2 su 10 e avere ancora minutaggio la terza partita? Agli stranieri invece è permesso tutto, salvo poi tagliarli per andarne a prendere altri più scarsi ancora dei precedenti.

ma questi sono fuori chiedere 500 mila euro per l'iscrizione,e poi far pagare per vedere la tv della lega in streaming.

Sono sostanzialmente daccordo, aggiungo che, a parte problematiche economiche, ci sono anche quelle di minutaggio.
Sulla qualità di giocatori italiani e stranieri, secondo me, salvo poche squadre, si da la preferenza agli stranieri perchè si paga solo l'ingaggio di giocatori di una certa esperienza (già "formati") e svincolati, per cui finiscono per costare di meno di un italiano che devi tirare sul dal vivaio e che devi formare come giocatore sin da giovane con maggiore dose di rischi, d'altra parte il regolamento lo permette.

Sono quasi tutte intenzioni che mi sento di condividere. I soli punti che non mi convincono sono il canale a pagamento gestito dalla Legabasket, per cui sparirebbero dirette rai e sky ? E sarebbe solo su streaming con qualità "spazzatura" ???

Il secondo la perdita dello sponsor Beko, e se non trovano un valido sostituto che li finanzia che succede ?

Quoto tutto, però giocando migliorano sicuramente nei fondamentali.

Assolutamente d'accordo! E vorrei ribadire che tutti sti stranieri fortissimi io non li vedo.

Un conto è poter giocare, un altro conto è giocare per fare la differenza. L'obiettivo dovrebbe essere avere tanti italiani che siano all'altezza dei giocatori stranieri, cosa che non potrebbe essere più lontana dalla realtà attuale, purtroppo. Ovvero se vogliamo accontentarci di un campionato dal livello mediocre va benissimo, ma se vogliamo ambire a crescere a ad avvicinarci al livello di altre nazioni, e poter quindi schierare anche una nazionale competitiva che non viva e muoia solo su quella manciata di fuoriclasse che tra l'altro giocano quasi tutti all'estero, bisogna allargare la base per avere più opportunità di scovare i veri fuoriclasse. E siamo lontani anniluce, aggiungere un italiano che può stare in campo non risolve nulla

In A2 c'è a parer mio almeno un giocatore per squadra che potrebbe giocare 15 minuti in A al posto di uno straniero qualsiasi. Il problema è che preferiscono stare in A2 perché guadagnano di più, il che è assurdo. I migliori dovrebbero giocare in categoria superiore e guadagnare meglio come accade negli altri sport

1) Palese tentativo di ammazzare il movimento basket nelle piccole piazze;
2) Oh davvero? Pensate che se questa cosa fosse stata fatta nel 2008 l'ORLANDINA NON SAREBBE STATA ESCLUSA SENZA MOTIVO;
3) Richiesta che avverrebbe (per logica) alla fine della stagione... non ne vedo l'effettiva utilità;
4) Forse unica cosa sensata;
5) Non accetteranno MAI;
6) Un canale streaming potrebbe essere già attivo e GRATUITO, finanziato dalle pubblicità esattamente come un qualsiasi canale del digitale terrestre.
NB: la castroneria dei palazzi da 5000 posti è di una idiozia unica. Partorire l'idea che FORSE sarebbe meglio avere impianti ADEGUATI al bacino d'utenza delle singole squadre no eh? Troppo difficile...Ma, la butto li, UNIFORMARSI ALLE DISPOSIZIONI DI CAMPIONATI TIPO LA ACB NO VERO? Eppure sembra che funzioni discretamente.
Ripeto, fino allo sfinimento, FATE CAGARE.

Beh, Milano ha fatto scelte dubbie al di là del salva panda, avevate cervi e avete preso magro...

La mia era una battuta sin dall inizio... Ma veramente per la regola salva panda è proprio cosi, dove mai lo avresti visto un momo toure nella squadra campione di Italia o un magro se non perche hanno il passaporto italiano!

Parere opinabile, i nostri italiani non costano di più di stranieri di pari valore..,

Se si prosegue così ritrovo delle ambizioni di serie A io a 39 anni, figurati uno del 2002

Capitolo TV
sarebbe ora... un bel prodotto magari in HD (chiedo troppo?)
a pagamento ok e in accordo con Sky e Rai Sport. Cosi puoi funzionare

7 + 5 è palesemente 7 stranieri e 5 italiani... Come si fa a capire il contrario?
Cmq personalmente sono favorevole al 6+6

Parere mio, totalmente opinabile:
1) Se vuoi ammazzare le squadre, fai così
2) Minimo, ma proprio minimo. Sono vere aziende, quindi controlli veri, non comiche
3) In bianco? E che sono, imbecilli?
4) Mah, se non si può liberalizzare, io lascerei come adesso
5) Anche qui, minimo sindacale. Tutelano gli atleti, mica le società
6) Ci vuole gente capace, vedi le "figate" della RAI. Saranno in grado?

Ma il problema è che attualmente costa molto meno prendere uno straniero rispetto ad un italiano, quindi le società tendono a fare un quintetto di stranieri e poi a riempire la panca con italiani e chiaramente non spendi tanto per prendere un settimo o un ottavo uomo. Il risultato è che alcuni italiani preferiscono andare in A2 dove grazie anche a un trattamento fiscale diverso, riescono a guadagnare più che in A avendo un ruolo da protagonisti che non avrebbero al piano di sopra. Ci sono poi quelli che se ne sono andati all'estero in altri campionati europei più ricchi (Melli, Hackett, Bargnani e Datome) e poi ci sono quelli che finiscono in fondo alla panchina di Milano (Fontecchio) con 8 stranieri davanti...

Babba bia

E invece il 7+5 proposto sarebbe con 7 italiani: roba da panico

Sui controlli per le fidejussioni si apre un altro mondo: basta vedere il calcio, tipo la Roma con Unicredit

Appunto. Il problema è propro che OGGI giocatori italiani bravi ce ne sono per non dire pochi, di sicuro non abbastanza da infarcire a 6 per volta i roster di 16 squadre di lega A.
A mio avviso bisognerebbe investire per un fututo nemmeno troppo vicino, per far si che il movimento cresca e un giorno potremo permetterci di trovare abbastanza giocatori di talento.
Solo che pare essere opinione diffusa che basti giocare per diventare bravi, e quindi in pratica il sebatoio sia già potenzialmente illimitato. Per me nulla di più sbagliato, e il 6+6 ucciderebbe definitivamente il movimento

Nel lavoro cosa si fa? Mai sentito parlare di "incentivi"? Incentivi per i giovani, incentivi per nuovi occupati etc etc.. non sono anche queste (se ragiono col tuo metodo) delle misure "protezionistiche"? Perché un 20enne se assunto può godere di sgravi fiscali che invece non ha un 40enne? Eppure il 40enne farà il lavoro meglio del 20enne grazie alla sua esperienza.. quindi che dovremmo fare, non avere forme di incentivo per i neo assunti di una certa fascia di età? La stessa identica cosa che si chiede per i giocatori italiani, ma il problema non sono i numeri obbligatori, ma come formarli.. se un 20enne non studia, non sarà mai in grado di sostituire un 40enne già formato.. e dovrai chiamare qualcuno "da fuori".. anche se si vuole mettere sullo stesso piano un lavoro non sportivo con lo sport, non è che esiste una "competizione egualitaria" su tutto lo stivale.. e lo sport ha valenza differente, non avendo organi di formazione sviluppati come quelli per gli altri mestieri, ma sono lasciati "al buon cuore" di chi fa attività giovanile.. che invece vorrebbe anche rientrare degli "investimenti"..

Su quello siamo daccordo: va bene evitare che la gente si sieda sugli scalimi, ma 2600 posti sugli scalini nemmeno fosse la scalinata del museo a Philadelphia di Rocky! :-D

Per me in serie A deve andare o chi domina in A2 o quei pochi giovani così talentuosi da meritare opportunità in A. Ma chi è mediocre in A2 non vedo perchè debba avere privilegi che non merita.

Il canale streaming spero non diventi l'unico modo per vedere le partite, altrimenti sarebbe un suicidio.

esatto

Con il livello attuale degli italiani, più che mettersi in mostra dovrebbero stare nascosti. Finchè non si interverrà in manisra radicale per investire sui vivai e far crescere un domani il livello dei nostri giocatori, salvo i rari talenti presenti oggi, continuerà a regnare la mediocrità.
I giocatori scarsi non diventano bravi solo giocando..

Anche io l'ho interpretato così, anche perchè 7 italiani sarebbe da vomito.

Credo 7 stranieri e 5 italiani

Tutto pessimo, da bocciare ogni cosa

Il 6+6, ho i brividi.

Sisi firmerebbero gli americani che si possono permettere ma a mio parere anche gli italiani che se lo meritano. In quanto al caso sheppard ero troppo piccolo e ho letto ora qualcosina ma non mi piace parlare di qualcosa che non conosco bene. Poi io in tutti i lavori, non solo nello sport, farei firmare un contratto a chi mi garantisce il miglior rendimento alla cifra più bassa possibile, che sia italiano, comunitario e extra mi interessa poco. Comunque buon campionato e speriamo che la situazione migliori

A meno che il banchiere di turno non è "amichetto" del proprietario della società e chiude un occhio ... Ci siamo passati noi.... ma sono cose che si verificano anche altrove... e non solo in ambito basket... perché delegare altri quando quel controllo è di mia competenza!!!??? Troppo facile!!! Si ritorna al solito modo di fare italico...lo scaricabarile!!!... "eh ...mica è colpa mia!!! Io non sapevo niente... gli altri (banca in questo caso) mi hanno detto che era tutto a posto!!!"

Canale a pagamento, sarebbe ora

L'unico pompato come fenomeno è proprio l'unico che ha preso Milano... Non mi sembra proprio sia questo il problema. Per me il problema è che un ragazzo di 18anni non trova spazio, perchè il senior di 38anni è più esperto e magari ti fa vincere un paio di partite in più rispetto che dare 10/15' al ragazzino ed è una cosa normale, è così ovunque; il problema è che le società limitate, composte da dirigenti impreparati e che non sanno fare sport, al posto di capire che si sta lavorando sul futuro, se perdi due partite in più il coach va a casa e quindi quest'ultimo per non andare a casa fa giocare il 38enne e non permette la crescita al ragazzino

Senza dubbio... quello che volevo dire (facendo l'esempio del palasclavo ...che si conosce) ... non esiste che un impianto nato con una capienza di 7600 posti per assurde norme di sicurezza debba essere ribassata a 5000 .... cioè 2600!!!!! posti di differenza!!!! .... cosa è cambiato rispetto a 10 anni fa!?!? Siamo tutti ingrassati e dalle porte un ci si passa più!!!!???? Gnamo via...

Scusa, ma secondo te le società attuale di Serie A ingaggiano davvero "i migliori americani"? Oppure ingaggiano "i migliori americani che possono permettersi"? Secondo me la seconda, e tra un italiano ed un USA preferiscono sempre lo USA perché costa di meno a livello di ingaggio e pretendi che "faccia l'americano". Io la vedo così, se dai alle società professionistiche la possibilità di ingaggiare giocatori senza limiti di nazionalità o formazione, le società (non tutte ma almeno l'80%) firmerebbero americani "low cost" .. è già successo, dopo la sentenza Sheppard remember, e siamo tornati indietro velocissimi perché quello che abbiamo visto ci ha spaventato.. Io credo che si debba imparare dal passato e nessuno di coloro che vuole il "tutti liberi" si ricorda il tempo del 7+3 di quell'anno.. certo era molto molto tempo fa.. ma cos'è cambiato nella formazione dei giocatori italiani?

è interessante, ma apre la porta a una marea di azioni truffaldine, e comunque la banca, al mometo della concessione della fidejussione, fa una verifica analoga, ovviamente.


per questo dico che allora una barriera più stringente scoraggia i furibi: nessuno si può permettere di rischiare l'insolvenza con una cifra così alta...

come ha detto anche repesa post supercoppa, un grande problema è il "pompare" fenomeni locali a dismisura, facendoli poi crescere meno del dovuto perchè già visti come stelle, salvo poi farli trovare impreparati alla serie A, o alle coppe.
è necessario istruire i ragaziz per farli diventare grandi giocatori, puntando al meglio europeo



gallinari si è fatto un anno di legadue, belinelli tanta panchina sotto repesa, gentile a milano si è inserito gradualmente.....

Io credo che la soluzione migliore per realtà medie tipo Siena, Reggio, Cantù, Varese sono strutture da 6/7000 posti, polifunzionali e con l'aggiunta di complementi che permettono di fruire del palazzo anche quando non ci sono partite (bar, ristoranti, negozi, etc.)

Tanto per non essere frainteso... Io su questo sono d'accordo eh... dico che ci arriverei in modo diverso...

Non intendo questo, non verrebbero cacciati via tutti, ma rimarrebbero solo i migliori e magari non tutti concentrati in poche squadre( milano certo non avrebbe pascolo gentile cinciarini ecc,) Credo che un campionato fatto da pochi italiani ma buoni( anche solo 40 italiani che giocano in tutto il campionato, ma giocano davvero) e il resto stranieri sarebbe più competitivo di un campionato con 90/100 italiani di cui la maggior parte non fanno la differenza in lega due, e pochi stranieri buoni. Poi ovviamente ognuno può avere la propria opinione che può essere diversa dalla mia che sono nessuno