Dinamo Sassari: ufficiale la firma di Trevor Lacey

Buona cena e saluti a Le Kugurre !

Sono a cena con 2 sportandiani.... Uno mi dice che per chiudere il roster manca ancora Tavares. Lui ti saluta e mi dice che non c'e' bisogno di dire altro perche' hai già capito chi e'....:))))

Allora abbiamo chiuso il roster e mandato in bancarotta Sardara...

Per quello abbiamo anche Bargnani da 5 italiano.....

Gasol è free-agent ed è comunitario..... ;-))

cosa piu che plausibile.
anche contando i vari pluriennali.

denoterebbe un insolita lungimiranza.
mi auguro che abbiano strafatto in intelligenza questo giro prevedendo una clausola in ogni contratto fatto firmare ad ogni giocatore che ci tuteli in caso di mancata partecipazione alle coppe Uleb

Sarà difficile muoversi da quei nomi.. in questo momento la situazione è in stallo in attesa della summer league per cui mi aspetto poche news, a parte qualche nome sparato a caso da L'Unione..

Era per continuare a sognare ancora un pò :)

Uno vuole tornare in NBA e l'altro sarebbe inarrivabile nonostante la stagione sottotono.

[ link ]



[ link ]

Lo preferirei anche io, ma è indubbio che chi verrà come 4 toglierà minuti a lui direttamente ed a Devecchi indirettamente (se potrà dare più di loro). Sacchetti e Devecchi finirebbero per dividersi i minuti di cambio al solo Carter; è il ruolo ed minutaggio che meritano, ovvero non più di 10' a testa da ala piccola, ma dalla situazione dell'anno scorso si tratta comunque di un ridimensionamento ed èimbarazzante che si determini per l'arrivo di un amico.

Vorrei dissentire fortemente.
Ammetto che non conosco i giocatori dal campo, però vorrei evitare in primo luogo Magro. E' un giocatore che vale poco, a leggere i numeri, e l'esperienza milanese ne ha probabilmente accresciuto l'ego, al punto che pretenderà soldi e minuti in eccesso rispetto al suo valore. Sai, lui viene dall'Olimpia, mica da Recanati o Ferentino. E lo stesso varrà per la sede; a Milano c'era quello e quell'altro e sarà scassatissimo di doversi accontentare di Sassari.
Scarterei anche Udanoh. A parità di altezza, Shawn Jones non sembra meno per numeri ed atletismo, ma almeno è muscolato; la combinazione di altezza e peso di Udanoh rischia di danneggiarlo nel ruolo di centro oltre le sue caratteristiche tecniche. Ricordatevi che anche negli USA danno più importanza al peso che all'altezza nell'assegnazione dei ruoli; se stai sotto i 105 kg, anche se sei altro sopra i 210 cm finisci all'ala piccola (ovviamente a condizione che metta le triple oltre il 35%). In Europa ed in Italia si scala un po', ma cerchiamo di non esagerare (a me le ali piacciono ENTRAMBE da 200-205 cm e 95-100kg come Brooks ed Alexander, figurarsi se non voglio molto di più per il centro).

Sachetti è più un 3 costretto a fare il 4.

Secondo me Sacchetti potrebbe fare anche il 3. O no?

Mazzola in Italia può trovare facilmente 25', soprattutto in squadre fuori dalle prime 8 e con il 5+5; indipendentemente dal fatto che sia inteso come titolare o primo cambio delle ali. Però, vista la povertà dei nostri cambi per i ruoli di 3 e 4, anche da noi arriverebbe almeno a 20', magari in 2 partite a settimana e non una e con più soldi. In teoria anche a lui consiglierei di accettare la Dinamo al volo.
Poi però scopro quanto dice Ilturritano ed allora mi sembra difficile arrivi. Perchè i due sarebbero in diretta competizione e sarebbe improbabile che Brian lo inviti, che lui accetti sapendo di togliere minuti all'amico, che Sardara li metta in questa situazione scomoda.

Non sarebbe male neanche Daniele magro, ed a quel punto andrei su ike udanoh

Mazzola so che è molto amico di Brian ...quindi si troverebbe bene a Sassari ...anche perché poi abbiamo la faine buona

alla fine dovrebbero fare un pensierino su Mazzola che, salvo errore, è ancora free agent e 10/15 minuti li può garantire....per il centro titolare hanno un mese di caccia da dedicargli visto che il resto del roster è fatto.

La sensazione che l'anno scorso si siano buttati un sacco di soldi non è solo mia allora. Speriamo in investimenti migliori in questa stagione

E.C. di prima ribadisco e non ribadiscono

Esattamente. Per il centro il mercato NCAA post-draft per un'europea comunque in salita. Ochefu e Mockevicius sul parzialmente garantito per ora impossibili o comunque sia, in seguito molto difficili. S.Thompson e T.Jekiri penso proiettati come altri su NBA. Se i nomi migliori attualmente ingaggiabili sono quelli di S.Jones o G.Olaseni forse può' essere più utile attendere qualche novità' su altri fronti. Per il 4 alternativo a Savanovic ribadiscono l'urgenza di un 4 ITA di livello. Lecito tendente all'ottimista pensare ad un impiego medio di Dusko per 25 minuti, follia pura osare sopra i 30. Come qualcuno ha espresso ieri un 2 in meno come D'Ercole per acquisire un 3-4 ITA (anche di A2 senza ingaggio folli) più che auspicabile.

Si tratta solo di scegliere bene.....

Errata Corrige di prima: siamo al posto di siano.

In un'intervista a Videolina riportata su Sardegna Sport e su Isola 24 Sport sul web, datata 25 giugno, Pasquini riporta 3 notizie di fondo: 1. L'addio certo (qualora ci fosse bisogno di ulteriore conferma) di David Logan 2. La spesa contenuta nell'ingaggio di Dusko Savanovic (pensava fosse inarrivabile invece ha anteposto la voglia di giocare ai soldi). 3. La ricerca di un centro in modo da non soffrire più la fisicità come in passato. Si e' quindi risparmiato nel perdere Logan ed acquisire Lacey e siano sotto le cifre della follia Petway dello scorso anno. I margini per completare il roster col 5 Cotcom di livello e col 4 ITA che da il cambio a Savanovic ci sono.

Junior e Senior indicano la semplice appartenenza al 3' e al 4' anno di NCAA cosi come Freshman e Sophomore si usano per il 1' ed il 2' anno. Tonye Jekiri ha passaporto nigeriano.

Domani esce la lista delle partecipanti alla ec, e se come pare ci siamo, vuol dire che o non si fa il campionato o che la fip può solo minacciare

Senza una reale certezza delle coppe da disputare temo che ogni ipotesi di 13° salti...

In realtà il problema è proprio questo. Con le dovute distinzioni troppe figure ruotano attorno al ruolo di guardia. Dei 6 che menzioni l'anello più debole sembra D'Ercole. Come ipotizzava IlMugoSardo oltre alle 2 operazioni del 5 atletico e del 4 italiano sarebbe più che opportuno scambiare D'Ercole per un'ala italiana senza emorragie finanziarie (IMHO Masciadri - A.Fabi - A.Amici - Reati)

Volevo dire Shawn Jones

Pasquini non credo voglia rinunciare al 5 atletico che secondo me arriverà (Shawn James con maggiori probabilità). Andersen arriverebbe in una ipotesi di squadra da 13 elementi

Per Andersen in altro contesto la penserei diversamente. Tecnicamente ci serve un 5 atletico ed esplosivo di cui si e' discusso anche troppo. Come alternativa di Savanovic potrei anche parlarne, ma non nel contesto attuale. Abbiamo un CotCom ed un ITA da occupare. Nomi se ne son fatti anche troppi. Si può chiudere decentemente questo roster con le prox 2 operazioni o si puo' ancora giocare con i porta asciugamani. A loro la scelta.

Grande come Lavrinovic, attempato quasi come Marconato. Cercherei altro però non so nulla della sua ultima stagione.....

Purtroppo il 4 che prenderanno se giocherà giocherà 5 minuti di media al massimo.

Visto ai playoff, mi ha fatto una bella impressione. Sarà vecchio, ma se non lo fosse sarebbe in alta Eurolega o NBA. Non è comunque un giocatore bollito, da noi può fare bene.

Andersen anche a 60 anni sarebbe un nome migliore di Anosike o altri già nominati. Contando anche che non riusciremo a trattenre un centro per più di una stagione, puntare su uno che comunque è in forma pur avendo una certa età non è una brutta idea. Anosike, Jones e Gani Lawal non ti danno certezze maggiori. Ochefu resta l'opzione migliore se fosse possibile, e mi sembra quasi impossibile, ma tra i nomi fatti subito dopo di lui Andersen è il migliore secondo me.

Più che quotarti, visto il gap di competenza incolmabile, prendo nota interessato.
L'unica cosa che mi sento di dire è che il famoso DNA della Dinamo è un'idea romantica, visto che della Dinamo dell'epoca Sacchetti-r'n'g sono rimasti solo due interpreti, senza offesa per loro piuttosto marginali: Devecchi e Brian.

Mmhh, visto, mmmhh, ottima mano...mmhmm, ho cambiato idea,non lo prenderei.

Mi domando... possibile che nn ci sia un centro tra i 26 e i 30 anni che possa fare al caso nostro per firmarlo per più stagioni? Io vedo che squadre con minori budget l'anno scorso l'hanno trovato e hanno fatto grandi campionati.
Forse nn è ancora passata la mania di prendere i nomi conosciuti xchè sono conosciuti, piuttosto che prendere giocatori di prospettiva...
Eppure squadre che quest'anno avevano un budget inferiore al nostro hanno vinto queste scomesse!
Vabbè, cmq prenderei la notizia con le pinze... è pur sempre l'Unione Sarda a darla

Quello che invece non mi convince è la linea logica che si sta tenendo. Si punta su uno con caratteristiche X, il contatto non si traduce in contratto, si vira su uno dcon caratteristiche diversissime.

La reale età si evince dal come ha giocato lo scorso anno, più indicativa dell'anagrafica, e dal numero di infortunii in cui è incorso (indice dello stato tendineo e cartilagineo). L'età anagrafica va letta a blocchi di cinque anni. Vanuzzo a 36 anni era Vanuzzo, a 39 non più, Marconato a 40 è un fantasma (con rispetto e affetto). L'età anagrafica inoltre si fa sentire molto sul prezzo. Non saprei, 4 riserva, per un anno, per me è una scommessa che si può fare, se il prezzo è basso, solo a questa condizione.

Dubbi non ne ho: acquisto che non mi piace per nulla, nonostante i numeri in Francia siano ancora decenti.

[ link ]


1) 36 anni sono veramente troppi (con quel fisico poi, ancor di più) e farebbe la riserva di un 33 enne con un solo anno convincente (quello scorso).
2) Passare da JJJ a questo toglierebbe ogni dubbio sulla confusione alla guida della Dinamo (che sia in un'unica testa od in 2 e non sto includendo Sardara).
3) In questa squadra si son rotti i cosidetti per anni sull'atletismo sfrenato che ci obbligava a perdere tante cose nel centro ed ora mi ritrovo con un gruppo di lunghi 35 enni (Savanovic, Lydeka, Andersen) + il giovane (30 anni) ed arzillo (qua potrebbe scapparci una risata se non fossi furioso) Brian Sacchetti.


E' tempo di trovare finalmente un centro decente che risollevi la storia passata ed il roster attuale in quel ruolo.

C'e' una novità' sui nomi in circolazione. L'Unione Sarda di oggi nell'articolo di Giampiero Marras parla per il 5 lungo dell'ipotesi David Andersen, australiano con passaporto danese. Da pochi giorni ha compiuto 36 anni. Un pollice in meno di 7 piedi d'altezza (m.2.10-2.11) per 250 libbre (113 kg). Il passato e' di tutto rispetto (3 EL vinte. Bologna Siena Mosca Barcellona Raptors Rockets Hornets Fenerbahce parentesi francese dove e' reduce dallo scudetto del sorprendente ASVEL). Tecnicamente non si discute. Validissimo come 4 perimetrale: ha percentuali da guardia (41% da 3). Altrettanto valido come 5. I dubbi direi che sono legati tutti all'anagrafe. Qualcuno ha potuto osservarlo l'ultimo anno?

Seduta spiritica immediata per trasmettere le istruzioni al duo Sardara - Pasquini !!!

Per mancanza di prove, qui su Sportando ci tocca utilizzare il metodo Annamaria Franzoni: supponiamo e inventiamo. La cosa interessante però è che spesso ci azzecchiamo.

Neanche Stipcevic però è un play. Ci tengo a fare questa distinzione al punto tale da risponderti alle 6 del mattino ;)

Da ciò che constato leggendo i nostri commenti a questo punto del mercato le preoccupazioni che emergono sono sostanzialmente 2: 1. Playmaking 2. Gioco dei lunghi. Il primo problema potrebbe sorgere ma occorre dire una cosa. La nostra backcourt sara' senza'altro migliore in difesa per una fisicità' maggiore molto palpabile. E' più probabile avere un maggiore gioco di ripartenza che ci riporta al vero DNA Dinamo. Il modello in attuazione ricorda ciò che dissi mesi fa ipotizzando 3 all-around (Collinsworth-Walker-Ponitka). Comunque sia molto dipenderà' da Lacey e DJO. Se ingranano loro 2 parleremo di un playmaking anche più illuminato del duo Dyson-Sosa. In caso contrario si dovrà intervenire subito. 2. Il vuoto dei lunghi vedrà' sicuramente l'innesto di un 5 di spessore dotato sia di di atletismo che di forza fisica. Per quanto riconosca le oggettive difficoltà' nell'attuazione pratica dell'operazione, il ricorso a giocatori in uscita dalla NCAA sarebbe la soluzione più brillante. La pista che porta a Daniel Ochefu che ho tolto fuori nel gioco delle iniziali di Odom sta avendo dei curiosi riflessi. Se il nome non fosse Ochefu ma uscisse quello di Shevon Thompson o Egidijus Mockevicius o di Tonye Jakiri (Miami) sarebbe parimenti un grande successo. Comunque sia anch'io penso che il quinto lungo ITA debba essere un 4 che non sia una semplice comparsa. Possono essere i soldi che si spendono meno volentieri dell'intero roster ma una cosa e' dire che Savanovic garantirà' un minutaggio da 25-30 minuti altra cosa e' ipotizzare che fornisca prestazioni da Iron Man sfiorando i 40. Se non si possono avere panda da 200k€ in su spero almeno in Aristide Landi (comunque meglio di Nika Metreveli che rimane più 4 che 5). Come dice Edvige Paesano investimento da far maturare in A2.

credo sia tornato in cina... è arrivato a sassari quando la stagione regolare del campionato cinese era già concluso (la sua squadra di appartenenza era fuori dai playoff). credo che torni li a prendersi i tanti soldi che gli venivano dati...

Potrebbe provare a tornare in Cina.

a proposito ma akognon?? in pratica è scomparso senza che se ne parlasse più

Eja, già est gosi, c'hai ragione.