Milano, solo 62 punti in gara3: peggio solo nel ko di Brindisi dove si fermò a quota 50

Ok. Quello che mi ha sorpreso è che in questi giorni ci si sia soffermati solo su di lui, che ha giocato male, mentre il resto della squadra non è stata considerata.

E comunque è chiaro che quando dico numerose palle perse e percentuali al tiro scandalose il riferimento è alla squadra e non al singolo allenatore.

Vero, ma Gentile ha giocato già ottime partite in questi PO, così come lo ha fatto in passato. La definizione di spettatore non pagante per me non è corretta.

Credo che sia riduttivo, come giustamente sostieni, ma è altrettanto normale focalizzare l'attenzione su chi deve (viste le capacità) dare una svolta alla partita. ....Vero Milano è una squadra di campioni ma da Gentile è lecito aspettarsi che sia un giocatore chiave e non uno spettatore non pagante di uba semifinale scudetto.

Partendo dal presupposto che la Reyer ha grossi meriti della serie, quello che non concepisco è gara 3. L'approccio a una partita che poi ridarti la serie, ma che abbiamo approcciato come se fosse una partita di pre-season. Ci siamo sciolti alla prima spallata, e poi abbiamo aspettato la fine della partita.

Ah certo, anche quella è una possibilità. Fin qui la serie contro Venezia mi sembra abbia demolito anche quelle (non tantissime) certezze accumulate in precedenza, incluse quelle legittimate dal 3-0 a Trento. Con queste premesse, ci si può aspettare tutto ed il contrario di tutto..

E' strano che si sottolinei solo la prova di Gentile, che ha fatto schifo sia chiaro, ma non si parla mai della disgustosa prova del resto del squadra. Gara 3 è stato uno scempio dall'inizio (e lui non era in quintetto), ed è davvero troppo riduttivo ricondurre tutto alla sua partita. Magari fosse così semplice.

Questa squadra ho paura si sciolga se finisce sotto 1-3. Il momento per raddrizzare la serie è questa sera, altrimenti potremmo prenotare le vacanze da settimana prossima.
Comunque si, venerdì sono al forum. Vedremo....con questa squadra non so davvero cosa aspettarmi.

Io non escluderei che per scuotersi questa squadra abbia bisogno addirittura di finire sotto 1-3, cioè veramente sul baratro dell'eliminazione. Venezia però vola già ora sulle ali dell'entusiasmo, e se arrivasse a due gare di vantaggio (avendo tra l'altro già vinto a Milano) dovrebbe proprio ingegnarsi per perdere la serie..

Ma perché ora si parla anche di basket sulla gazzetta? Strano, eppure di argomenti ce ne sono a go go in questo periodo.... lippi supervisore delle nazionali,, le pre convocazioni per gli europei, conte che lascia e ventura sostiuisce, i play off della serie d di calcio....addirittura il giro d'Italia. E con tutti questi argomenti hanno dedicato spazio al basket? Mi pare quasi strano, figuriamoci poi quanto è strano che abbiamo assunto una posizione critica nei confronti del coach milanese.

Di sicuro, ma questo non toglie la ridicolaggine dei giornalai della cazzetta

Jasmin ha cannato la scelta ovviamente ma la "sconvolgente" prova del bambino prodigio futuribile nba (mi ci scappa da ridere) e le innumerevoli palle perse , tralascio la % al tiro , hanno segnato la partita e per come hanno giocato ieri le scarpette rosse, lo scarto finale è , a mio avviso, fin troppo benevolo. Tuttavia sono quasi sicuro (spero di sbagliarmi) che Milano passerà il turno.

gara1 mi
gara2 ve
gara3 mi
alla prossima tocca di nuovo a venezia,
si infrangono record negativi come na catapulta

Nessuno critica la rosa per l'articolo di oggi, ma sono pronto a scommettere che torneranno su i loro passi se le cose dovessero iniziare a girare meglio.


Comunque questa situazione può portare solo a 2 cose:
1) La squadra si compatta e reagisce mentendo in campo tutto quello di cui è capace. Le vere squadre si vedono in questi momenti.
2) Il gruppo si sfalda definitivamente, gara 4 diventa la fotocopia di ieri, e la stagione è pressoché finita. Ci si rivede a ottobre.


Spero che la batosta di ieri abbia portato un po di riflessione ai tutti i giocatori coinvolti, e a tutto lo staff tecnico. Spero abbiano capito che è ora di fare delle scelte, "fissando" i 7 stranieri da mandare a referto, e finire questa girandola che non fa altro che sbilanciare la squadra in un senso o nell'altro. A malincuore rinuncerei Jenkins, ma la squadra di gara 2 è parsa la più bilanciata.

Io non so se la rosea è maestra sul salire o scendere dal carro dei vincitori o dei perdenti, mi pare però che è la prima volta che prende una posizione così ferma nei confronti di un allenatore o atleta che sia, anche tutto ciò poteva accadere già molto prima, visti i disastri di Jasmino in Eurolege ed Eurocup.

Scelte di Repesa sicuramente errate, cmq Venezia ampiamente sopra la sua media, in questo caso non l'ha persa Milano (ha solo aiutato) ma l'ha vinta venezia in una delle migliori performance stagionali

Poco ma sicuro. Vedrai come salteranno sul carro se dovessimo superare il turno.

Come già evidenziato, Milano ha una decina di giocatori che possono a rotazione fare la differenza. A parte forse il solo Sanders, non è mai scontato capire chi possa fare un bottino significativo. Non a caso, se guardate il sito del EA7 ci sono ben 10 giocatori che almeno una volta hanno sforato i 20 punti (compresi Hummels e udite anche Barac). Ma questa che sulla carta è un aspetto positivo, finisce per ritorcersi contro Milano perchè non ci sono mai certezze su chi si accende nè chi no, ed in questo caso non invidio i tecnici che ogni partita devono inventarsi i quintetti. Il solo modo per limitare queste problematiche è trovare un quintetto base relativamente stabile (cambiando massimo 1 giocatore all'occorrenza) e cercando di utilizzare i cambi in modo costruttivo, mantenendo sempre un equilibrio tra difesa , attacco e forza a rimbalzo. Su questo aspetto il roster di Milano se ben gestito in Italia non ha uguali. Il guaio è che siamo all'atto finale e Repesa non ha ancora la minima idea di quale possa essere anche il solo quintetto di partenza, il sesto uomo, le alternative per non scadere in attacco o mantenere i controlli dei rimbalzi. Se a questo ci metti il suo turnover che a me piacerebbe tanto metterglielo in un posto dove non batte il sole........

Ma cosa abbiamo fatto di male noi milanesi per avere da una parte Repesa, dall'altra Brocchi passando per l'altra sponda Tohir o come si chiama ...... che tra i tre è una guerra a chi fa più ridere...

in compenso abbiamo un "GRANDE " coach (nel senso di stazza e peso ovviamente), anche se su questo aspetto Trinchieri non lo batte nessuno almeno da noi in USA sono di ben altra stazza .... :) ridere per non piangere...

Certo che in Gazzetta hanno dei giornalisti che sono bravissimi a scoprire l'acqua calda ....

In quella fuori Batista , in questa Sanders, davvero una strana serie di coincidenze....... così come è una strana coincidenza che in gara 2, quasi dominata, ci fossero tutti i "lunghi" in campo insieme con Sanders......

Ma tanto sappiamo che Repesa non crede alle coincidenze, altrimenti saprebbe che nella cinquantina di parzialoni subiti in stagione in coincidenza con black out offensivi durati dai5 ai 12 minuti a seconda dei casi, almeno 2/3 sono accaduti con in campo un lungo e 4 piccoli...... di cui due solitamente a scelta tra Lafayette Cerella o Jenkins .... (se non tutti e tre insieme......)

Come sempre a salire e a scendere dal carro sono dei maestri

Oggi sulla Gazzetta dello Sport duro attacco della rosea a Repesa, imputato n°1 per la crisi dell'EA7.

Attacco imbarazzante e difesa scandalosa !

Alcune partite Milano le ha vinte perché ogni tanto un giocatore si infiamma e vince da solo la partita tipo La Fayette a Cremona che realizzo 7 triple.in questo modo il gioco di squadra e' evanescente ma finché si vince contro le altre squadre che non hanno una panchina che può sopportare il rooster di Milano va tutto bene .Ma alcune volte succede il contrario e come gioco Milano latitante

grande merito alla super difesa di Venezia