Livio Proli rivela il budget dell'Olimpia Milano: 10.8 milioni lordi per il monte salari

Ma se a bilancio la voce salari e stipendi segna 1,4 milioni, più altri 350mila circa di TFR, come si fa ad arrivare a 2,5milioni di monte salari? Dove sono i 750mila €uro che mancano? In quale piega del bilancio? ;)

Guarda che Venezia e Sassari avevano un budget COMPLESSIVO, ciascuna, di poco più di 5 milioni lordi (almeno da ciò che dichiarano).
Secondo i miei calcoli 2.5 lordi di monte salari.
Chiamamela poca la differenza di QUATTRO VOLTE tanto.
Poi non voglio aprire polemica con i milanesi, visto che l'Olimpia comunque ce l'ho nel cuore, un pò. Diciamo, ne son convinto, che se come GM aveste avuto Pasquini avreste fatto meglio.
E' la ragione per cui io Pasquini e Sardara li difendo come grandi
anche contro i miei cotifosi.
La loro abilità non poteva reggere con le nuove pretese di chi aveva vinto tutto, o almeno lo si dava (troppo) per scontato, e si è presi dei giocatori decisamente più scarsi ma con più blasone, tranne poi vedere che i campioni non hanno trovato ingaggi marziani, a parte Lawal.

comunque a me il monte salari risulta 2,5 lordi, devo avere cattivi informatori.

116 a testa per dodici giocatori.
Ti sembra strano?
Secondo te quanto pagavamo Lawal?
Quanto pagavamo tutta la panca italiana?
I soldi son stati spesi per Logan, Dyson, Sanders, meno per Sosa, ancora meno per Brooks.

Parla di monte salari lordo, non budget lordo. Vabbò che non ci sono solo i giocatori da pagare, ma mi sembra che il resto sia una goccia in un oceano. Poi non capisco la battuta sulla nostra "storica disabitudine alle tasse".

Per completezza aggiungerei i ca. 350mila €uro che si leggono alla voce "TFR- trattamento di fine rapporto", quindi alla fine circa 1,8 milioni "netti".

Se i giocatori giocano gratis per "affetto" 1,4 mln sono anche troppi.
Non sarebbe la prima volta che succede.

Top16 obbiettivo minimo, PO alla portata, ma ovviamente il tutto deve essere condito da "tanta tanta chimica" che quest'anno per via di un mercato con 10 nuovi innesti, insensata tournè oltre oceano che ha influito sulla preparazione e solite lacune nei reparti chiave (play & centro); speriamo almeno che serva di lezione per l'anno prox.
Intanto stasera ci guadiamo l'ultima partita "I feel Devotion " che tanto mi piace!

Su questo posso concordare. Lo scorso anno sono stati spesi malissimo, quest anno secondo me no e spero che a fine stagione i risultati mi diano ragione.

Non ne ho idea, non leggo i bilanci. Ma le squadre che ha costruito Sassari negli ultimi 2 anni non costano 1.4 milioni, nessuno ha l'anello al naso.

Piango dal ridere :°)

Ma allora come si spiega che a bilancio la voce salari e stipendi, per il 2014, sia di "soli" 1,4 milioni per SS?

Non c'è più l'Armani jeans di una volta. ... la crisi si fa sentire... :)

A dicembre parli di fallimento ? lol

Le difficoltà in eurolega non sono da attribuire solamente al budget, ma a un'intera involuzione del movimento italiano.
Se prendiamo le squadre che regolarmente bazzicano tra la F4 e i quarti (in particolare spagnole e greche), notiamo un elemento in comune. Tutte hanno giocatori nazionali di livello europeo, che formano l'ossatura della squadra per anni. Un'ossatura che ti permette di integrare più velocemente gli innesti, e che garantisce una continuità tecnica impagabile. Questo vale ancora più dei budget.
E' chiaro che per fare questo ti serve anche la solidità economica, ma soprattutto una lega che supporti le squadre, e che gli permetta di effettuare una programmazione. Il problema in Italia è nelle società che vivono alla giornata, si arrabbattano, e non hanno soldi da investire nei vivai.

Guarda che è il primo anno che non ci andiamo alle F16

Capisco che voi non siete storicamente esperti di tasse, ma 10.8 lordi significa che meno della metà vengono spesi per gli stipendi dei giocatori. Rimane il primo budget in Italia, ma non tale da dominare a mani basse e senza appello. non pensare che Venezia e Sassari, giusto per dirne due, spendano 2 o 3 milioni lordi. Spendono molto di più.

Cocciante docet ! :-)

Pochi soldi, spesi pure male, va detto. Ne fai 8 in più a Zagabria e se nella top16, ma questo non avrebbe cambiato una stagione di basso profilo. La socirtà è solida, ha i bilanci in attivo, ma per quanto riguarda il gioco espresso siamo alle aste. Da evidenziare semmai come L'Olimpia di qualche anno fa e la Siena Minucciana avessero a disposizione quasi il doppio di questo budget. E' un ridimensionamento tutto italiano.

Le F4 sono talmente difficili da raggiungere che un budget alto non te lo garantisce. Come dicevo, sono una serie di circostanze, la prima delle quali è l'abitudine a certi palcoscenici. Per cui partecipare sempre alle F16 è anche il modo per abituare una squadra, e soprattutto, in questo caso, una società ed una organizzazione, a competere ad un certo livello.

Il mondo economico, come tutto del resto, è in continua evoluzione. Bisogna confrontarsi tra realtà diverse prese però in quel preciso momento temporale ( regola alla base della matematica finanziaria). Quindi quest'anno il budget e parlando di basket, come preferiamo tutti, il girone, erano tali da dover farci raggiungere le f16. È stato un fallimento. Ma le f4 avrebbero previsto un budget superiore. A meno di pensare che il vincere una scommessa sia la regola.

Io se metto tutti gli anni quei soldi lì faccio anche in fretta a cambiare ruolo ad una persona di fiducia, che può essere perfetto per seguire che so, il marketing dell'area Cina, per dire una boiata, ma ha dimostrato che lì proprio non ci sa fare. E il caso di Portaluppi è ancora più clamoroso, hai ragione. Contento lui...

La cosa più incredibile secondo me è che il maggior responsabile di tutti questi errori di costruzione delle formazioni sembra intoccabile, ovvero Portaluppi. Alla fine Proli è l'uomo di fiducia di Armani ma per le questioni tecniche se ne dovrebbe occupare relativamente (anche se la questione Lawal dimostra che ci sono un po' troppe persone a mettere bocca...)

Appunto... :) Con 11 milioni se hai gente brava vai alle F16 tutti gli anni. Le F4 sono una roba a parte, ci arrivi negli anni di grazia e secondo me il budget conta ma non è quel che conta di più. Se ogni anno vai alle F16, come Milano potrebbe e dovrebbe fare, scappa anche l'anno che ti entrano tre tiri giusti e vai in F4 anche senza Spanoulis. Poi se ce l'hai meglio eh...

Mai detto nella mia vita che il problema siano i soldi, semmai la mancanza

Secondo me finché si continua a pensare che il problema sono i soldi, a Milano non si uscirà dalla aurea mediocrità garantita magari da qualche vittoria del campionato più scarso d'Europa.

Cercavo giusto il tuo commento prima di scriverlo io. Parliamo di un budget alto, sono convinto che tra 11 e 15 faccia molta più differenza la competenza che i soldi. Qui ci si concentra sull'eurolega (vorrei vedere il budget del Cedevita...), e non arrivare alle F16 è un GROSSO fallimento; ma ancora peggio è la situazione in Italia, dove Pistoia e Cremona immagino che facciano la squadra con uno o due giocatori di Milano. Poi capisco che Proli fallisce l'ennesima stagione e debba giustificarsi, ma il rapporto soldi spesi/vittorie della Milano di Armani è pari forse solo a quella dell'Inter di Moratti del pre - Mouriño.

Ma non era un bullo coi lupi? o coi Lu-PINI?

Posso dire che proli chiedendo tempo per costruire una squadra vincente e usando le due parole piu in disuso nel presente decennio, cioè tempo e costruire, si è guadagnato la mia simpatia per oggi?

Cervi è buono solo in primavera.

Cervi no buono.

Quoto, buon senso tra molti messaggi stravaganti che propongono "strane" proprietà transitive. Aggiungo solo: grazie all'infinito a Re Giorgio. Certo che se si ponesse meno la questione morale, visto che la Holding fattura 3 miliardi all'anno, ci potrebbe dare un po' di spiccioli in più. Ma non sarebbe la persona che è

Le squadre da f4 hanno budget da 20 milioni! Difficilmente si può arrivare a certi livelli con budget bassi! Anche se prendere giocatori giusti al posto di giocatori che poi tagli dopo 3 mesi potrebbe essere utile...

Io le mie fonti le conosco e so se sono certe o meno, quelle dei giornalisti no; comunque capisco che una persona che non conosco si fidi di più di un giornalista

A Reggio hanno roba di prima qualità e le cose buone costano.

Grazie,a me hanno detto anche di stare attenti a qualche possibile uscita dal Fener in quel ruolo,ora che è tornato Hickman,ma forse è fuori portata per noi poveracci :)

Ci stiamo informando ;)

Sportando ma di Kalnietis che ne pensate ? Loro hanno chiesto 500k di BO a fronte dei 300K offerti. Si fa o non si fa ?

dimenticavo: la voce salari e stipendi è di ca. 1,4 milioni

I ricavi ufficiali del bilancio chiuso i 30/6/2014, quindi parliamo dello scorso campionato, parlano di una cifra appena inferiore ai 5,5 milioni. Esattamente 4,9. (ca. 600mila €uro cmq eh!)

Esagerato Hodge,J.J.,Jerrells (in arrivo) mica si fanno pagare in noccioline

Al più 5 milioni netti (con la tassazione italiana) hai voglia a competere per le f4

Solo 9 volte più di Cantù? non ci credo

Esatto: ricordiamo che negli ultimi anni di squadroni multimiliardari ha vinto solo il Real lo scorso anno, poi squadre "medie" ma ben costruite e ben allenate.
E comunque con quel budget arrivare alle top16 mi sembrerebbe il minimo

Perche' nascondere i conti delle societa'?
In Francia rendono pubblici i bilanci preventivi, cosi' come in Russia, per non parlare della Spagna che a fine stagione si sanno gli utili o le perdite.
Il fatto di non fare sapere niente a nessuno, in Italia, fa tanto di nascondere e se si nasconde fa tanto di qualcosa che non va!
Se il movimento basket, economicamente parlando, in Italia non va, e' perche' questa e' la realta' dei fatti e io andrei ( e vado ) a vedere i conti e poi si capisce il perche'...

Sinceramente speravo in qualcosa in più, visto che netti saranno sui 4,5 ed il solo Capitano ne prende 1.
Il problema nostro è la tassazione visto che in Spagna e Turchia è al 30% da noi passa il 50%.
Comunque gli incassi di pubblico che ha fatto Milano negli ultimi 2 anni non sono inferiori a nessun grande club europeo peccato che questi dati non servano per alzare l'asticella del Budget, anche se poi il problema vera è costruire una squadra con "anima, cuore e cervello" ma questo spetta ai ns dirigenti, e qui si fà dura.......................

quoto!

La maggior parte delle squadre se lo fa rende pubblico il budget totale lordo,
il budget salari si evince dai contratti ai giocatori. Anche perchè il monte spese (non salari) varia da squadra a squadra, in base a distanze medie da compiere, spese di manutenzione strutture, iniziative promozionali, iniziative umanitarie.

Ciò detto comunque è inutile giraci intorno: i 41 milioni del CSKA, mettila come vuoi, fanno una differenza enorme rispetto ai 18 lordi di Milano (o ai 5,5 di sassari).

Cade a proposito il discorso del Bamberg, che ci ha stracciati ieri (in una partita inutile e piena di assenze), addittata da molti come orgogliosa struttura che ha poco più di Sassari come Budget.
Attenzione: Bamberg ha 8 milioni totali, Sassari 5,5, ma hanno le stesse spese, anzi Sassari ne ha di più per le trasferte.
Quindi supponendo 2.5 di spesa per Sassari e Brose, il rapporto lordo salari non è 5.5/8, cioè grossomodo due terzi, bensi : SS 2.5 lordi, Brose 5.5 lordi, cioè più del doppio. Con più del doppio ti compri due doppioni della squadra avversaria e fai ruotare giocatori di panca di pari livello dei giocatori del quintetto base, cosa che SS non si può certo permettere.

Datemi retta, vincere in Euroleague o ben figurare è strettamente legato ai soldi,
le differenze sono abnormi e le tassazioni diverse di nazione in nazione,
quindi non meravigliatevi che la nazione col tasso di fiscalità più severo non risulti tra le grandi mentre la sua squadra nazionale risulti comunque tra le prime 5 o 8.

Beh...spesi parecchio male. In Eurolega ci sta prenderle, ma in Italia bisognerebbe dominare...

Non guardare Eurohoops per gli stipendi più pagati in Europa perché scrive cavolate, o meglio mescola netto e lordo senza fare distinzione. Il Khimki non saprei un esatto budget ma mi potrei informare, a naso comunque direi qualcosina in più, ma ci potrebbe anche stare perché sinceramente la tassazione russa non la conosco, anche se di netto Shved e Dragic assieme prendono sui 4M,quindi 17 direi che è poco