Meo Sacchetti: Contro la Reyer Venezia test importante

Ribadisco che il nuovo profilo e il migliore che hai mai avuto! Non sei nel gruppo degli ottimisti anonimi!; ma va bene così

Non ho detto che la Dinamo non può andare ai playoffs con questo roster e con Chessa, ho detto che sarebbe meglio non averlo proprio Chessa, ma mentre in RS qualche minuto glielo trovi, ai PO è meglio che il parquet nemmeno lo veda...

Mi fa piacere, mi fa piacere chiacchierare con una persona schietta, che si riconosce imperfetta come me e come tutti i mortali, ma che comunque ha il coraggio di dire la sua.
Insomma mi fa piacere chiacchierare con te.

ehehe, vero, ci è andata (relativamente) bene. Non voglio neanche immaginare un blog sul golf.

Non la pensavo così alta... Immaginavo un 35/37% ...

Tiro da 3 campionato e coppa 41,8%

La percentuale è riferita al solo tiro da 3 oppure è globale??

Quello che ti dico è che rammaricarsi per un giocatore che tira con il 42% fa un po specie. E' un lungo divrso da tutti gli altri.

La Dinamp Sassari non può avere un giocator come Chessa da 11° o 12°? QUeste sono valutazioniu a mio avviso completamente sbagliate. E come se tutte le squadre che vanno a dispuatre i PO, poco prima cambaiassero 2/3 giocatori, quelli che non entrano nelle rotazioni...ma non esiste da nessuna parte. Immaginate/chiedete qualcosa che non avviene e che non potrebbe mai accadere. In una squadra che comunque ha già 12 a referto e un 8°, che naturlamente non può essere a livello degli altri. Le squadre come Reggio che fanno il 5+5 cosa devono fare? Ma date mai un'occhiata a i campionati di altre nazioni europeee? Ma anche all'NBA, le rotazioni ai PO vengono accorciate ancora di più a un nucleo di 8/9 giocatori. Io Chessa lo tengo tutta la vita. RIcordiamoci il periodo in cui Brooks e Sanders erano fuori, andate a rivedere quelle partite.....

Io temo che se rimane Meo ne caccia l'80%. E ci ritroviamo al punto di partenza.
Il punto è che, come ho detto altre volte, i play puri mancano o costano e Meo non è riuscito a risolvere la questione pur avendo 3 combo (e sempre e solo con le combo si avrà a che fare). Dyson e Sosa hanno fatto i play altrove e Logan è cresciuto come play; difficilmente troverà di meglio, anche se voi pretendete di ridurre tutto ad una sfortunatissima casualità che ci avrebbe portato a scegliere i 3 play più falsi d'Europa.
Invece io credo che il problema sia altrove. Meo si è impuntato su un criterio di scelta limitato, dove concede poca valenza ai lunghi. Non vuole il centro che pretende palla, anche se questo significa rinunciare al gioco in post, vuole l'ala che tiri da 3, anche se questo significa rinunciare ai tagli, ecc. E forse alcune eccessive restrizioni se le è poste anche nella scelta degli esterni.
A me non piace questa spasmodica ricerca del giocatore perfetto per la funzione che decide Meo (soprattutto se si cerca un giocatore che non cerca la palla per evitare per evitare conflitti, quando invece la predisposizione ci deve essere e poi spetta all'allenatore disciplinarla secondo la convenienza). Alla fine inevitabilmente avrai una squadra che nel caso migliore non sa adattarsi alle esigenze del momento. Nel caso peggiore non si combina (perchè la progettazione si rivela imperfetta) e non c'è verso di venirne a capo. Meglio invece avere giocatori polivalenti e poi lavorare ogni settimana in un verso o nell'altro; qualche volta si sbaglieranno i piani, ma intanto si impara, si corregge, si cambia, si rimedia sino a trovare non una chiave, ma tante chiavi da attuare nel corso della stessa partita. Tutto questo lasciando gli avversari nell'incertezza di come fronteggiarti.
Detto questo come rimediare? Siccome vorrei ripartire da quanto c'è, io proporrei di cambiare solo un elemento tra i lunghi ed uno tra gli esterni, cercando almeno una combinazione polivalente di ogni reparto, visto che non possiamo avere 12 giocatori polivalenti (e quando parlo di polivalenza del giocatore intendo comunque che sa fare tutte le cose del suo ruolo, non che debba saper fare tutte le cose di tutti i ruoli).

Questo post me lo salvo per riproporlo in replica all'occorrenza (ovvero a frequenza quotidiana :D).
Questo è il problema tipico dei tifosi di basket. E' una tendenza intrinseca che hanno già prima di appassionarsi al basket; ed è per questo che lo scelgono. Se amassero la massa, si sarebbero appecorati alla passione per il calcio. Ma può andare anche peggio; vogliamo parlare dei tennisti (non quelli occasionali, ma gli agonisti)? Tutto sommato, ci accontentiamo dei baskettari; un sopportabile compromesso tra calciofili e tennisti ;)

Si le ho capite. La società ritiene che il roster sia sufficientemente completo e lungo ed in tale contesto un intervento sul mercato sarebbe più deleterio per gli equilibri, che vantaggioso visto quanto disponibile nei limiti dei regolamenti. Ci può stare. E' una scelta, sicuramente ponderata.
I dubbi mi rimangono, perchè sembra che si siano fatti dei passi indietro, nel tempo, piuttosto che in avanti, come se ci fosse qualcosa di irrisolvibile che progressivamente mina la fiducia ed innesca ulteriori problemi. Paradossalmente se la squadra fosse ottava, ma avesse evidenziato una crescita progressiva risalendo posizioni in classifica nel tempo, le critiche si volgerebbero più al passato che al presente (mercato o preparazione iniziale sbagliata od altro). Invece vedere una squadra che regola Milano per 2 volte in quelli che sinora son stati gli scontri più determinanti, ti induce a pretendere di rivederla più spesso (non sempre, ma con più costanza sì). Ed allora devi trovare quell'ingranaggio che cede nei giorni umidi e non in quelli asciutti, in quelli freddi e non in quelli caldi; come se nel sistema si fosse riusciti a mettere un ottima soluzione idratante e refrigerante, ma non l'impermeabilizzazione ed il coibente.
Comunque la società avrà fatto le sue valutazioni; probabilmente avrà ragione.

Guarda sono d'accordo con te sul discorso del mercato e quasi su tutto tranne che un paio di cose: Chessa, come Mbodj, non sono all'altezza della Dinamo, e ci sta tenerli per la regular season, un po' di minuti glieli si fa fare, e non c'è problema, ma quando si arriva ai playoffs, si deve parlare un'altra lingua, perchè giocando ogni due giorni la stanchezza ha il suo peso, e quando devi far rifiatare un titolare, mettere in campo un giocatore come Chessa può essere controproducente, e in quel caso sarebbe meglio avere un vambio più valido.
Altra cosa: questo discorso del rinforzo in vista PO lo hanno fatto il presidente ed il coach, non i tifosi, quindi ai più suona come una promessa non mantenuta.
E io resto convinto che i giorni in cui avevano annunciato il taglio di Sosa avessero per le mani una firma importante che poi è sfumata all'ultimo, e ripmetterlo nel roster sia stato un ripiego. Poi magari sbaglierò...

E bravo! Sai che in linea di principio son d'accordo con te! Io di basket ne capisco meni di te però mi piace parlarne! Leggere confrontarmi! E per fortuna leggere anche opinioni diverse da la mia! Che ci devono essere, odio il pensiero unico!!!!; detto questo io sono davvero un inguaribile ottimista! Ma credo anche realista, a volte mi scaldo su certi commenti che non condivido, ma ci può stare! Quello che non concepisco e la freddezza del tifo al palazzetto, i fischi, l ambiente surreale! Ecco queste cose non le sopporto proprio e le reputo pericolose e controproducenti!

Sarà... però, e scusate se sono monocorde, se avessimo un Playmaker potremmo servire meglio e i tiratori, garantendo loro quelle percentuali che oggi non fanno più perché tirano forzatamente, e i lunghi (p&r questo sconosciuto) e che sa giocare in post basso. Ho davvero sperato nel ritorno di Travis. Certo se non torna vuol dire che non è in grado, e alloraeglio così. Amen

Se anche questo anno La dinamo venisse sconfitta in semifinale ai play off e la seconda classificata di essere rinunciare all eurolega, noi saremmo subito dopo coloro che vi possono entrare di diritto....

La doppia pericolosità che questo giocatore assumo sia dall arco che nel pitturato è una cosa che a me piace e che piace anche a meo.. Così a memoria posso citare Samuels e bourusis che possono tirare da 3. Ed è un arma che appunto ti da quell imprevedibilità che la squadra avversaria non sa come gestire... Io esprimevo un rammarico sul fatto che avendo tanti giocatori che comunque a parte la luna storta a volte, il tiro lo mettono, preferivo un kadji più vicino ai tabelloni stile brooks .. Collante meraviglioso che si prende un tiro solo se vede che quella è l unica possibilità. Altrimenti un tiro non lo forza mai se ad esempio all angolo c è un uomo solo... Jeff fa del rimbalzo e dell aiuto nel pitturato(assieme ad un arcigna difesa), le sue doti migliori.. Ed auspicavo appunto perciò una presenza di kadji maggiormente in questo senso

Se davvero non vuoi una rifondazione non puoi chiedere l'allontanamento di Meo. Sarà sufficiente, se ne avremo la forza economica, dargli giocatori adatti al suo gioco, il che quest'anno non è accaduto e, temo, non accadrà nemmeno nello stralcio finale del mercato. Mi riferisco al play maker con cervello e assistenza nelle mani. Il limite manifestato da Meo ed equipe e' stato il seguente: quando gli avversari ci hanno preso le misure non facendoci giocare in velocità e transizione ha ritenuto di poter spiegare a Dyson e Sanders (e Sosa) che occorreva giocare di squadra, ed ha fallito

SNOB ALLA QUARTAEssere snob è un piacere che nessuno dovrebbe negarsi, è quella specie di sollievo che deriva dal sentirsi un gradino sopra al resto dell’umanità, non tanto per intelligenza quanto per esperienza mondana. È quell’atteggiamento di imperturbabile saccenteria che porta a non stupirsi più di nulla e ad apprezzare tutto ciò che concerne Victor Sjöström. Essere snob significa saperla un po’ più lunga degli altri, ma senza entrare nei dettagli.


Dio mio, Manrico, è orribile!

Cosa non lo è, Piero?

Hanno arrestato otto persone solo perché non hanno finito il dessert.

E cosa ti stupisce?

Avevano tutti meno di un anno!

Capita ogni giorno.

Ma godevano dell’immunità parlamentare!

Ovvio.

Erano tutti incensurati, di buona famiglia e andavano a messa ogni domenica.

E magari erano anche disabili...

No.

Appunto. Succede ogni giorno.

Però erano dei fan di Guerre Stellari, può essere considerata una malattia?

Come puoi guardare film tanto orrendi, Piero?


Essere snob non significa disprezzare gli altri, ma solo fare finta, che è una cosa diversa.
Per esercitare il proprio diritto allo snobismo è indispensabile frequentare persone che, per qualche ragione, abbiano deciso di rinunciarvi. Queste persone sono chiamate “gente comune” e sono indispensabili allo snob per procurarsi il necessario sollievo. Non è possibile dedicarsi con soddisfazione a pratiche snobistiche se manca la gente comune, così come è assurdo immaginare una società di soli aristocratici o uno sport dove arrivino tutti primi. Qualcuno deve pur stare sul gradino più basso del podio.
I problemi nascono quando gli snob iniziano a frequentarsi fra di loro. Quando un gruppo di persone è costituito principalmente da snob, i pochi esemplari di gente comune diventano prede ambite, contese con ogni mezzo da torme di snob bisognosi. Questo in genere fa sì che le persone comuni si dileguino in tempi scala abbastanza brevi (da 1 a 2.5 Gin Tonic) e scompaiano senza pagare il conto. Questo fenomeno è noto come “decadimento comune” ed è stato studiato per la prima volta da Jean-Paul Sartre durante le sue feste di compleanno.
In queste condizioni la pratica dello snobismo non dà nessuna soddisfazione, oltre a produrre conversazioni particolarmente noiose.


Dio mio, Manrico, è orribile.

E cosa ti stupisce, Manrico?

Cosa non mi stupisce, vorrai dire?

Ovvio.

Capita ogni giorno.

E cosa non capita ogni giorno?


In questi casi, se si vuole continuare a provare il sottile piacere di sentirsi migliori degli altri senza doverlo dimostrare, è necessario iniziare a fare gli snob con gli snob, cioè praticare quello che alcuni studiosi hanno definito “snobismo alla seconda”. Questo comporta un apparente ritorno alle posizioni della gente comune e il mettersi a guardare Guerre Stellari, benché con godimento simulato.
Ecco un esempio di dialogo fra un comune snob e uno snob alla seconda.


L’ultimo film di Victor Sjöström è semplicemente sublime.

Come puoi guardare film tanto orrendi, Manrico?

Quali film non lo sono?

Guerre Stellari, per esempio.

Mi prendi in giro, vero Manrico alla seconda?

E chi non ti prende in giro?


Naturalmente il problema si ripresenta quando snob alla seconda iniziano a frequentare altri snob alla seconda. Sembra che questo fenomeno, benché più raro del precedente, abbia un’evoluzione più rapida e porti in breve tempo al fenomeno dello snobismo alla terza.
Costoro sono gli snob degli snob degli snob. Com’è facile immaginare, essi riprendono le posizioni degli snob comuni, ma lo fanno con una certa stanchezza (non bisogna dimenticare che è gente che ha alle spalle tre passaggi snobistici, che non sono proprio una passeggiata). Di solito si esprimono in modo laconico, con brevi commenti lapidari e risultano più liquidatori e sbrigativi che saccenti. A uno sguardo superficiale potrebbero sembrare più sereni degli snob comuni, ma in realtà sono solo più svogliati. Hanno perso gran parte dell’originaria verve polemica e l’esercizio dello snobismo al cubo non dà loro il sollievo sperato.


Dio mio, Manrico alla terza, è orribile!

Cosa?

Hanno arrestato otto persone solo perché non hanno finito il dessert.

...

Avevano tutti meno di un anno, godevano dell’immunità parlamentare, erano incensurati, di buona famiglia e andavano a messa ogni domenica. Dove vai?

A casa.


Ovviamente esistono anche gli snob alla quarta. Questi individui, spossati e piegati dallo sforzo di tutti questi salti snobistici, abbandonano anche le tecniche tipiche dello snobismo, le domande retoriche e il sorrisetto di superiorità e si lasciano andare senza opporre resistenza al più piatto conformismo. Sono anche detti “gente comune”.

incomaemeglio.blogspot.com/2010/07/snob-alla-quarta.accatielleemme

Sembra che parlare di un rinforzo in vista dei po sia una stravaganza, troppo tempo per l'inserimento, spese che si potrebbero rivelare inutili.
Mi chiedo allora perchè le squadre che possono lo fanno, la stessa Dinamo lo ha fatto negli anni passati, sembra quasi che quest'anno non ci sia spazio; che Vanuzzo sia
al top, che Chessa sia adeguato.

Sembra inoltre che il sottolineare le piccole crepe diventi automaticamente un invito al taglio, un offesa al giocatore come persona.

Tutti firmerebbero per un altro anno così, la delusione che serpeggia è in relazione alle grandi aspettative create a inizio anno, ma comunque in barba a piccole delusioni
in rs o eccessive aspettative tutti -ripeto- tutti firmerebbero per un altro anno così.

Ma a questo punto mi chiedo l'utilità di scrivere in un blog di basket.
Non siamo parte dello staff, non abbiamo voce in capitolo nelle decisioni della società,
molti di noi -io per esempio- rivelano un gap rispetto ai più esperti incolmabile.
Cosa dovremmo più scrivere, se non cercando il pelo nell'uovo manifestare un opinione, magari da incompetenti?
Dovremmo esprimerci in maniera meno prolissa possibile, più competente possibile,
più ottimista possibile...non resta che Yeah, Wow, Forza, Evviva, incoraggiando
chi? Una squadra che sta al palazzetto e non ci sente?

Siamo qui per chicchierare tra noi, non per decidere le sorti del mondo.
Per scherzare, per sfogarci, per intrattenere amabile conversazione o
scagliare invettive al sicuro del nostro anonimato.

Vedo sempre meno gente andare fuori dalle righe, soprattutto meno gente,
l'occasione di parlare con persone interessanti (perchè bisogna ammetterlo, in un forum di basket non è come nelle vecchie chat dove le "stanze" erano dedicate
al calcio ed era un tripudio di insulti) ecco, questo interesse, lo stanno spegnendo proprio i più competenti, chiudendo le porte in faccia, facendo gruppuscoli
elitari dove deve vigere un solo percorso di pensiero, magari infarcito di cultura sportiva, ma uno e basta.
Alla fine ne rimarranno quattro, espertissimi e snob.
Peccato non ci sia una sezione dedicata a chi al basket si avvicina, di dummies, di
newbie. Peccato questo atteggiamento blasé, questo snobbismo alla quarta.
Snob alla quarta, non perdetevelo:
[ link ]

* fatica a mantenere
Ho estremizzato, perchè in una stagione con due titoli non per forza è andata liscia dall'inizio alla fine e qualcosa da migliorare c'è sempre. Non sono assolutamente per il "è tutto bello e perfetto", nel caso specifico sono intervenuto solo perchè ritengo il mercato l'ultimo dei problemi e nella maniera più assoluta la soluzione migliore per invertire il trend negativo. Spero tu abbia capito le mie ragioni.

Un po' è vero che ragiono molto da quel punto di vista. Lo riconosco, perchè negli altri anni (quando commentavo il calcio e non il basket) mi dedicavo soprattutto a mercato aperto; chiuso quello si fa solo tifo. Il problem aè che qui il mercato è possibile sino alla fine.
Però per il tifoso è più facile ragionare sui limiti tecnici, visibili e persistenti dei giocatori e del roster. Gli aspetti mentali e transitori li conoscete solo voi addetti ai lavori e non è giusto che il tifoso si arrischi su di essi; per questo mi sono sempre rifiutato di contestare la presunta svogliatezza di Dyson od altri ed ho invitato i tifosi a rinunciare a simili azzardi.

Il problema e lo ripeto per l'ennesima volta è che tu e molti altroìi andate a parare solo e soltanto in un unica direzione....il mercato. Come se la soluzione a una squadra che fatica mantenere un certo standard di rendimento è dovuto all'assenza o meno di un giocatore. Il ragionemnto sulla lunghezza del roster è portato a sostegno del fatto che averne 10 o averne 12 non può essere la causa o la conseguenza del raggiungimento di un certo obiettivo se quei due giocatori sono l11° e il 12°. Ragazzi ma se una squadra assemblata troppo monocorde, per tuo giudizio, per quella che è la filosfia del coach per me, ha portato a vincere i primi due trofei messi in aplio in Italia, io ogni anno spero che venga assemblata in questo modo.

Guarda che io ti capisco anche. Non è che reputi il tuo discorso insensato in assoluto. Può darsi che a questo punto sia bene restare come si è. C'è comunque tutto il necessario per lasciare Trento anche sul 3-0; probabilmente è vero che bisogna concentrarsi su altri aspetti (serenità, condizione fisica, affiatamento, motivazione, ecc).

MI sembra che ragioni un po' a compartimenti stagni.
Prima citi il roster corto di altre squadre, che però hanno raggiunto o superato il loro obiettivo; ho dovuto dire che potevano averlo ancora più corto, mentre il nostro per quanto lungo può esser inteso sempre corto se stiamo sotto Trento perchè una volta ci manca il playmaking, un'altra volta il gioco in post, un'altra volta quello o quell'altro. Si può discutere se mancano effettivamente certe cose, ma non vale il riferimento alle altre squadre; magari avevano pochi giocatori, ma più completi.
Poi difendi i lunghi, quindi la panca, ecc. Presi isolatamente son tutti bravi, d'accordo (a me mi stracciano, non ne dubito), ma stando sotto di Trento un'esame costruttivo (e relativizzato ai giusti competitors) lo possiamo fare? Perchè io per esame costruttivo intendo questo: forse il deficit sta là, forse bisogna intervenire lì. In effetti limitarmi a dire che "la squadra non gioca bene", "non ha fiducia" "ha paurosi up & down", senza tentare di trovare dei perchè, mi interessa poco e difatti io non sono tra quelli che si limita a quel genere di commenti. Inorridisco anch'io di fronte a tanti insulti, sfoghi ed altro lasciati a caldo nei post partita. Vai a vedere se c'ero tra i commentatori disperati o furiosi dopo Brindisi od altre.
Infine mi dici che non si può stare sempre sul mercato. Anch'io avrei preferito aver risolto tutti i problemi a febbraio e poter oggi limitarmi ad oliare gli ingranaggi, ma la sensazione è che non siamo riusciti ad organizzare un roster sufficiente per reagire a tutte le avversità.
Vero che a volte siamo stati strepitosi, ma quando gira male non riusciamo a dare nessuna svolta, non riusciamo a cambiare in partita o nella serie di partite. Sembra che non si possa far altro che aspettare che si ripresenti il contesto giusto. Sembra che non si possa giocare un gioco diverso, più libero con alcuni, più ordinato con altri, più intenso con con i lenti, più attendista con gli scalmanati, ecc Sembra che non ci si possa adeguare alla situazione del momento, a causa di una progettazione della squadra troppo monocorde.

Io sono del parere che l'aggiunta di un giocatore, che comporta nonn solo una spesa ma tante altre cose, dev'essere fatta in virtù di una reale necessità e non tanto per....tenendo conto che io non cambierei nessuno dei giocatori che abbiamo oggi, il raggio d'azione si ferma ai soli giocatore comunitari, mercato già ristretto in estate figurarsi ora, quelli buoni ma che di certo non spostano nulla, per un mese possono chiedere 40-50 mila €, una cifra non di poco conto. Non ci sono in giro degli Huertel, dei Zisis o Bobby Brown. Il termine per inseire un nuovo giocatore scade comunque 48 ore prima di gara 1. Conosciamo il Presidente, non ci sta a perdere neanche a Monopoli,.nelle annate precedenti quando c'è stato davvero il bisogno di inserire una pedina non ha di certo lesianato. In questo momento portare questo gruppo il più unito possibile, cercare di fargli riprendere quella fiducia e consapevolezza di potersela giocatore con TUTTI, è la cosa migliore. Io un Tabu oggi non lo cambio con Sosa o chiunque altro. Il miglior playmaker è quello che vuole passare la palla...se il nostro tandem torna quello di qualche tempo fa, insieme a tutto il gruppo, io penso che ci divertiremo. Senza questi presupposti non c'è giocatore o singolo che tenga, il raggiungimento di una semifinale o di qualcosa in più non potrà mai dipendere dall'inseirmento o no di un giocatore. Dato che parliamo di un certo tipo di giocatore, come già detto nelle scorse settimane e cioè un giocatore che nel caso non toglie spazio o responsabilità ad altri ma tutelerebbe, non potrebbe essere quello che cambia il nostro destino.

Vero che fare un discorso solo sui punti è riduttivo, ma io ho scritto 2000 commenti quest'anno e molti sulla questione lunghi, senza ridurla solo ai punti. Certo, i 10 punti piuttosto costanti di Lawal non sono male, nè molto si può contestare a Brooks, visto che sappiamo almeno dalla sua esperienza a Caserta che può farne di più (dunque non è un giocatore intrinsecamente deficitario neppure sul fronte punti). Oggi, su vostro input, ho gettato solo quel dato in quanto oggettivo, ma la questione l'ho sempre affrontata in maniera più complessa. Ad ogni modo non era questo il tema su cui vi siete inseriti oggi e non vorrei riaffrontarli tutti in una volta; io stavo contestando una gestione del mercato che alla fine sembra portarci alla rinuncia del rinforzo dei PO. Il peccato è che, data la durata del contratto, è quell'ingaggio che consente un giocatore di rilievo a prezzo accessibile, quindi il maggior rapporto effetti/costi (sempre che si riesca ad inserirlo, cosa ovviamente non da poco).
Non sto contestando Kadji, che peraltro non abbiamo avuto neppure il tempo di valutarlo appieno. Semplicemente, a torto o ragione, ho sempre lamentato un deficit più nelle dinamiche interne all'arco che all'esterno, ma tante operazioni in quel ruolo non hanno trovato una soluzione efficace.

Contro Avellino non ha tirato bene ma ha fatto una buonissima difesa nel pitturato sia su i lunghi che chiudendo i varchi ai piccoli e raccolto 9 rimbalzi più 1 stoppata. Prende quel numero di tiri e lo fa con oltre il 42%! Parlassimo del 30.... Quando esce Brooks entra un giocatore con più pericolosità perimetrale ed è giusto nel nostro sistema che prenda quei tiri, se poi lo fa con quelle %...ben venga. Spesso sono tiri che prende occupando la posizione di centro, da cui trae grande vantaggio nell'allontanarsi dal ferro perchè ha la capacità sia di attaccare mettendo la palla a terra che di tirare da oltre l'arco e per il centro avversario è molto più difficile anticipare un suo possibile movimento, se gli stai attaccato ti batte dal palleggio, se fai contenimento tira. Senza tralasciare il gioco vicino a canestro, che nonostante non sia una sua peculiarità lo rende pericolso visti i centimetri e il peso. Quanti giocatori con questa stazza possono permettersi una cosi vasta gamma di soluzioni?! Sicneramente non capisco dove sta il problema tenendo conto che tira giù 4,6 rimbalzi di cui ben 1,7 offensivi in 15 minuti che non sono pochi per niente, anzi. Proiettati su una media di 30 minuti sarebbero oltre 9. Anosike 1° ne tira giù 10,5 in oltre 30 minuti. Poi bisogna sempre ragionare sul numero di possessi e rimbalzi disponibili, contando che questi sono comunque calati dalla serie di partite post coppa, i numeri sono più che buoni. E non mi stanco di ripetere che abbiamo visto questo giocatore in campionato proprio nel momento peggiore. Per quella che è la situazione è un innesto azzeccato,

Se Avresti fatto attenzione , subito dopo che ho scritto che sono uguali, ho aggiunto "sotto l aspetto del tiro". Sono due giocatori che non fanno del tiro la loro migliore arma... È uno con il fisico potente e l altro con l altezza avrebbero potuto servire più la squDra sotto i tabelloni a tirare giù rimbalzi. Invece si concentravano e concentrano sopratutto sui tiri.. Questa è una mossa estemporanea.. Sopratutto quando hai kadij da 5.. Che significa avere tutti e gli altri 4 giocatori che possono e se in giornata sanno mettere dentro il pallone con buone percentuali... Il fatto più eclatante che motiva l mi risposta è l incapacità di kadij di trattenere il rimbalzo... Fatica a trattenerlo ma il più delle volte da una sorta di schiaffo al pallone.. Nonostante l altezza non ha una grande elevazione.. Su kadji ne preferisco 100 come lui comunque che non gente simile a chi ha sostituito ... Ho proprio parlato anche io stasera in un post come tenda ad eclissarsi quando la squadr va male ed invece emergere abbastanza bene quando la squadra gira .. Come in coppa appunto o come capo.... Con Avellino invece a memoria non ricordo se abbia giocato bene o male... Fatto sta che non sarà un crack ma in un sistema di gioco la sua la può dire eccome

E stata una stagione di alti e bassi! Ma per ora con due acuti quando servivano! Poi chissà il bello deve ancora venire! E se anche finissimo cosi! E e rimarrà la migliore stagione di sempre! Sino ad ora! Poi si può a che migliorare! Vedremo! Quando la nostra dinamo ha giocato come sa e stata una goduria! Sinfonia!!!;

Aggiungo.....Todic e Kadji uguali come il giorno e la notte.

Dove devo firmare? LA migliore annata della Dinamo dal giorno in cui è stata fondata...poi possiamo pure discutere di sesso degli angeli, ma è così.

Serata relax, with my wife....cena greca, birra, dolce e digestivo, molto tranquilli....

Quoto...giocatore che apre il campo, buon tiro da 3, magari non continuo, ma sa mettere palla a terra, e partendo in palleggio anche da distanze notevoli...direi un 3 in un fisico da 4...ha anche una certa durezza, ed il fatto che prenda non tantissimi rimbalzi cii sta, in un sistema di gioco che prevede un 4 che non gioca vicinissimo a canestro. In difesa può difendere anche sui 5 abbastanza fisici, grazie alla robustezza della parte superiore del tronco, non pagando in velocità di piedi...per me, buona addizione.

Si si mi fido....beato te che sei a bicchiere in mano!

Cazz...hai ragione...ho un bicchiere in mano, e non è acqua...spero tu creda nel refuso...non mi potrei perdonare un errore del genere!!!

Beh....avercene di stagioni così....magari meno esaltante in certi frangenti, ma indubbiamente positiva anche solo per aver RI-conquistato la coppa Italia....tanta roba

Ce lo prendiamo al prossimo anno :))

Sono rari i casi dove un lungo prende più rimbalzi che tiri, a meno che i rimbalzi non siano 10/11 a partita. Kadji è stato preso anche per quelle caratteristiche di lungo atipico, tanti centimetri, fisico ma con tiro da fuori e capacità di mettere la palla a terra. Ricordo ancora che Kenny è arrivato pochi giorni della coppa Italia, dove ha girato una partita, esordito in campionato proprio nel momento peggiore della squadra, nonostante questo nelle 3 vittorie post coppa (sopratuttovs Avellino e Cap) ha mostrato buone cose . Aspetterei a dare giudizi, è un giocatore che risente molto delle performance negative della squadra.

Al contrario vecchietto...... last but not least :D

Quoto, in ordine sparso: Emanuele SS , dinamite10 , sruggi e, at least but not last, OuterMarker ...condivido tutto o quasi tutto dei loro post.

Il nostro play Maynor.

Dicci chi e il vostro giocatore???

Sono convinto che Sassari quest'anno ha pagato il doppio impegno anche se la flessione è arrivata dopo questa fase. Siete mentalmente scarichi e state pensando ai PO senza troppo curarvi della posizione. Nonostante ciò negli appuntamenti chiave siete stati perfetti : avete vinto le coppe in palio in Italia. Quindi calmi in giudizi affrettati e tanto calore da parte dei tifosi nelle partite in casa. Certo vi servirebbe per facilitare il gioco un nostro giocatore ma non è più possibile.

perfetto

Quoto e riquoto

Spera che il più tardi possibile! Quando andrà via da Sassari venga da te a Torino!

Il rischio e quello di rompere en bellissimo giocattolo! Se si incrina il rapporto con i tifosi e finita!

Kadij diciamo lo vedo come un onesto mestierante. Quando è in giornata può fare bene ma non sfracelli .. Quindi invece è in giornata no non è deleterio m proprio non si vede in campo ... Però come riserva del 4 si è presa la copia di todic . Dal punto di vista dei tiri!!! Poiché prende più tiri che rimbalzi e da lui che è un 2.11 mi sarei aspettato meno tiri da 3 e più rimbalzi .. Su mbodj ricordo ancora chi guardando i filmati su YouTube si gasó definendolo un buon giocatore.. Sinceramente questo faticherebbe pure in gold.. Ma nei complessi meandri del marcato è difficile addentrarsi perché le variabili che ti fanno propendere per una scelta piuttosto che un altra sono tante.. In quel momento cusin se n era appena andata e c era l eurolega quindi qualcuno e di fretta pure bisognava prender