Marino invita Petrucci all'Assemblea di Lega e dice: Contenti di Rai e Gazzetta.it

Da cosa dovrebbe derivare questo obbligo? Nei notiziari di RaiSport si parla già di basket..se il basket non è popolare come il calcio, la colpa non penso proprio sia della Rai.. la stessa Gazzetta dedica al basket sempre la stessa pagina (a volte anche meno) che gli dedicava 20 anni fa..

non ho detto quello, ho detto che la rai dovrebbe fare di più oltre che far vedere 2 partite a settimana: pubblicizzare il campionato, fare approfondimenti ecc...

Non ho capito.. è colpa della Rai se il canale TV della gazzetta non è noto a tutti? Ed allora sarà colpa della Rai anche il buco nell'ozono!

se magari la rai pubblicizzasse di più il basket e lo facesse in orari più decenti (il lunedì alle 8 è da somari) sarebbe meglio

sportitalia ha come sponsor bwin che potrebbe aiutarli a prendere i diritti
mi auguro solo che il basket italiano rimanga in chiaro per avere più visibilità

Fra un mese dovrebbe partire il canale TV della gazzetta sul digitale, quindi avremo un altra partita in diretta nazionale in TV. Ma la cosa che molti sottovalutano sono le dirette sulle tv locali che sono eccezionali per diffusione del basket a livello locale. Poi si può sempre migliorare, il prodotto rai non sarà il massimo, ma è accessibile a tutti ed è questo l'importante. I miglioramenti che si possono fare vanno ottenuti dalla Rai, perchè nessun'altra emittente può arrivare al grande pubblico come la Rai. Intanto cresciamo come numero di spettatori, poi vedrai che la Rai aumenterà il suo impegno nel basket, già quest'anno ha preso i diritti per la seconda diretta che lo scorso anno erano rimasti invenduti e lo ha fatto grazie ai buoni risultati di ascolto ottenuti nei play off.

Ahahahah, daccordo con te

LOL alla parte delle 16 telefonate

infatti secondo me fondamentale è raggiungere il masssimo numero di telespettaori che poi (una parte) si tradurrà in futuri spettatori al palazzo. Dopo 20 di monopolio calcio in TV (che continua ed ormai sono imbarazzanti....trattano in prima serata il calcio mercato d'nverno) se si va su Sky ci si tira la zappa sui piedi, la prima cosa che secondo me succede è la perdita di un sacco di main-sponsor. Io il canone per vedere 10 partite di basket a settimana io non lo pago, mi basta 1-2 partite in chiaro sulla Rai e mi sembrano di qualità sufficiente. Manca il prodotto Pre-Post gara quello si, ma d'altronde se Petrucci e Marino pensano a gare di celodurismo anzichè dire a Varriale di andare a xxxx e posticipare il processo di mezz'ora anzichè far partire il derby di lunedi alle 8...cosa pretendiamo? poi oh: se Sky accetta di trasmettere le 2 gare di cartello della settimana in diretta in chiaro....per me va benissimo

Su cosa sia meglio tra Rai e Sky ognuno la vede a modo suo, ma come si può essere soddisfatti di uno streaming della "qualitá" di gazzetta.it?

Posti a sedere4.164Settore ospiti689Son già in ansia perchè forse non riuscirò ad andare a vedere Carpi Bologna.


Dubito che possa essere omologato per la A.

nel caso i diritti del basket passino a sky spero che almeno diano in chiaro su cielo il posticipo della domenica e quello di lunedi.

commento molto equilibrato e che tiene conto di tutte le opzioni in video.Quindi sarà poco condiviso

Il prodotto della Rai non è il massimo, ma io che non ho Sky me lo godo tanto, il servizio offerto dalla gazzetta è invece praticamente inutilizzabile, una vergogna, allora era molto meglio sportitalia

Il campo del Carpi non sarebbe agibile per la A? Comunque magari salgono Bologna, Carpi e Modena ahahahah :)

Ma che stai a dì???
IL PRODOTTO OFFERTO DALLA RAI E GAZZETTA E' SCANDALOSO !!!!!!!!!!!

Una cosa è dire che si può migliorare, è sempre possibile, un'altra non riconoscere che la situazione non è quella disastrosa (sul fronte interesse TV) di cui parlavi tu. Il basket su Sky c'è stato spesso e volentieri, ed i benefici io non li ho visti.. sarò stato distratto.. Inoltre in Italia c'è molto più basket in TV che non in quei paesi che citi.. perché se ti rifai all'articolo di un blogger bolognese, è stato provato che era impreciso. In Spagna hanno 1 partita in Tv nazionale a turno (+ 5 sulle locali) in Francia 2 partite su pay tv ed in Germania 1 sola.. poi Francia e Germania hanno delle web tv che propongono tutte le partite (in Spagna neanche quello).

e quindi? Pensa cosa si potrebbe fare. Proprio per questo. La gente segue ancora il basket nonostante sia in crisi di qualità, nonostante i palazzetti siano vecchi, nonostante il servizio offerto in tv sia di qualità scadente per non dire penosa. Perchè accontentarci? perchè non puntare sul prodotto basket? Perché non espandere come si fa nel resto del mondo, vedi Germania, Spagna, Francia, lascio perdere la Nba. La nazionale mai come quest'anno sarà appetibile coi 4 Nba e quella invrece di andare su Rai2 va su sky. Non ha senso niente. Se i palazzetti sono pieni e qualcuno vede le partite su Raisat non vuol dire che va bene così. Deve essere un punto di partenza non di arrivo/accontentarsi.

p.s. il carpi lo vorrei in serie A solo per far rodere i modenesi :D


ovviamente al secondo posto, dietro il mio bfc.


E cmq il carpi NON potrebbe giocare al mapei stadium (per legge non puoi avere piu di 2 società professioniste nello stesso stadio, e al Giglio ci sono già il sassuolo e la reggiana).

Infatti i tifosi della reggiana non l'hanno proprio presa bene questa cessione.
Non metto in dubbio che abbiano fatto dei lavori, io non sono un giornalista quindi la tribuna stampa non fa per me, io ti parlo di quel che ho visto dalla curva ospiti (tralasciamo il fatto che venne giu tanta di quell'acqua da far annegare un pesce) e non mi è sembrato tutto sto gioiello, cioè nulla di più nulla di meno rispetto a un classico stadio italiano (ne ho girati, un pochino :) )

I dati però dicono il contrario, quest'anno ascolti TV in rialzo di oltre il 20% rispetto all'anno scorso e nei palasport abbiamo una media spettatori di 4088 a partita, la più alta degli ultimi 23 anni e la quinta assoluta nella storia del basket. Abbiamo 7 società che viaggiano con una media spettatori superiore al 93% della capienza, cioè fanno sempre esaurito, in totale 11 società su 16 riempiono almeno l'80% dei posti e in serieA la media generale di riempimento è del 75.7%. Un boom di pubblico frenato solo dalla capienza limitata di molti impianti, altrimenti saremmo probabilmente oltre i 5000 e al record storico assoluto.

Più che patron mapei diciamo che se l'è proprio comprato. Per fortuna se no si era un rudere. Ma to lo sai che ogni giorno tengono accese lampade sul campo per favorire la. crescita dell'erba... Che hanno risistemato tutti i palchi la zona stampa, messo i tornelli a norma ecc.... Insomma per fortuna il Sassuolo è in a... E magari ci mettiamo pure il carpi il prossimo

Mah! veramente io ho letto che il pubblico nei palazzetti è in aumento, lo stesso dicasi per i dati Auditel della Rai.. su quali dati ti basi per fare queste affermazioni? I commenti su Sportando?

Mi sembra che tutti siano d'accordo (sky o non sky) che l'uscita di Marino che si ritiene soddisfatto e contento del prodotto Rai/gazzetta sia discutibile e alquanto fuori luogo. Al limite del paradossale azzarderei. Purtroppo siamo messi male. Non è difficile capire che gli appassionati sono insoddisfatti, che il pubblico nuovo e giovane non si avvicina, che non ci sia una politica di fidelizzazione pianificata a tavolino, pubblicizzata e condivisa. Si spara a salve

Se il presidente della lega è contento del servizio attuale significa che il livello del basket attuale non merita niente di meglio. Oramai il basket nostrano è ridotto al campanilismo e al palazzetto ci vanno i tifosi. Chi ama il basket sta a casa e si guarda Chicago-Golden State o una partita di Eurolega. A questo punto.. livello mediocre per livello mediocre, riduciamo il numero di stranieri e diamo spazio e visibilità ai ragazzi nostrani.. Migliorando la Nazionale aumenterà anche l'interesse per il basket..

Perche c'è patron Mapei....se no era un bellissimo rudere.


Sul gioiellino avrei qualcosa da ridire, essendoci stato l'anno scorso per Sassuolo-Bologna....ma vabbè è un discorso che si può fare per la quasi totalità degli stadi italiani.

Secondo me è assurdo pensare di poter promuovere basket di serie A così come è stato programmato su Gazzetta.it

Credo che stiate prendendo la questione dall'angolazione sbagliata. Secondo me la presenza in tv del basket non è finalizzata alla "soddisfazione" del mega appassionati di basket/TV.. quello che non è contento se non ha l'HD sul televisore. Il fine ultimo è conquistare più telespettatori possibile, quindi anche il famoso "italiano medio" che non è quello che s'incazza se non gli riconoscono una difesa match up, ma è quello che vuole veder giocare a basket e farsi coinvolgere emozionalmente.. se non fosse questo lo scopo, basta rescindere il contratto con la Rai (i contratti) e pagare un sacco di soldi a Sky per farsi ospitare e produrre le immagini (come sta facendo Petrucci).

Tu invece li interpreti a tuo piacere. I dati relativi non servono a nessuno. Lo sponsor è interessato a quanti telespettatori vedono il suo marchio. 230 mila contro 110 mila? Bene, il confronto non parte neppure. Meno ascolti di un posto al sole? Pazienza, che ci vuoi fare.
Se l'obiettivo è arrivare a quanta più gente possibile, la pay tv non è MAI una opzione. E mi è parso di capire sia quello l'obiettivo.

A me, Sportitalia non dispiacerebbe

Tanto Marino ha detto che non sarà un problema di soldi!!!

già detto altrove quello che riguarda me
Se il basket italiano (e preciso italiano) mi passa da una piattaforma in chiaro a sky come prima cosa faccio in modo di non dover più pagare il canone perchè non avrò più bisogno del televisore. Con quello che risparmio dal canone mi guardo l'eurolega che almeno non è triste come campionato. E la pallacanestro reggiana continuo a seguirla a palazzo.
Questo perchè per 50 euro mi guardo l'eurolega... per vedere delle partite tristi come quelle del nostro campionato ne dovrei spendere 110 di canone + 25 al mese di sky.

parte Gazzetta tv sul 59...

parliamone dopo il 26 febbraio...

io non credo che il problema sia sky vs free,ma la copertura odierna di tutte le partite deve essere garantita,cosa che sky non è intenzionata a fare...

Io non sono contento se TUTTO il basket passa su Sky, l'unica cosa positiva è il servizio superiore agli altri canali, ma per il resto:
1) il monopolio di un solo canale non può essere positivo
2) Non tutti possono permettersi Sky, è troppo costoso
3) Già con la A2 stanno cambiando gli orari delle partite a loro piacimento (12 della domenica, venerdì sera) e chi ci rimette sono i tifosi che vanno al palazzetto
3) Rai, Sportitalia e i canali in chiaro possono essere visti potenzialmente da tutti. Sky arriva solo ad una parte elitaria di persone e quindi direi che se l'obiettivo è la promozione del basket con Sky questo non può accadere (a meno che non trasmettano su cielo o su un canale free)
4) Se lo streaming è fatto bene e ad alta qualità se posso permettermelo mi abbono a quello come nel caso de League Pass dell'NBA o dell'Eurolega..

Be ora gioca al Sassuolo e lo stadio è un gioiellino.

Drazen 3 io ho Sky e seguo Nba e l'eurolega e il prodotto e nettamente migliore di quello della rai e della Gazzetta ma mi metto nei panni di quelli che non possono permettersi un abbonamento a Sky , sarei contento anche io se la serie A tornasse su Sky ma bisogna capire anche chi non può permettersi l'abbonamento.

Tutte le squadre di serie A ad esclusione della Juve vivono e fanno mercato grazie a SKY.
All'epoca si sapeva che se il prodotto calcio fosse passato a sky sarebbe stata un'arma a doppio taglio (ti do una marea di soldi, vivi, però fai quello che dico io, ovvero mi fai entrare negli spogliatoi prima della partita, mandi un giocatore tra primo e secondo tempo a farsi intervistare, le interviste post partita sono roba mia) ma si è pensato (tipico in Italia) all'uovo oggi (soldi) e non alla gallina domani. Ora ne paghi le conseguenze, hai gli stadi vuoti e fatiscenti, hai trasformato una passione in un prodotto. Poi parliamoci chiaro, alla Lega fa anche comodo così, meno casino allo stadio tra le tifoserie, più cul1 sui divani di casa.


Non puoi prendere ad esempio la juve sullo stadio, è la squadra con più tifosi in Italia....io ti faccio l'esempio del primo stadio di proprietà in Italia, il Giglio di Reggio Emilia, vai a vedere che fine ha fatto la Reggiana....ma non è neanche questo un termine di paragone in quanto realtà troppo piccola.

Non ho detto che gli stadi sono vuoti, ma ho detto mediocri. Poi intendevo dire che dare visibilità non significa mandare in chiaro, ma arrivare a quelle persone che non vedono il basket o solo sporadicamente. E Raisport e gazzetta non fanno questo, sopratutto Raisport. Non c'è una rubrica, non ci sono appuntamenti fissi extra partita la domenica, non c'è qualità non c'è niente. Per questo il basket sta perdendo appeal. Zero spazio sui giornali, zero personaggi noti al pubblico eccetto Pozzecco, zero di zero. Allora accontentatevi di una partita in streaming su gazzetta che va a scatti e di quella squallida radiocronaca di Raisport. Chi potrà mai investire? Siena Bologna e Treviso non sono certo fallite per Sky, ma per un sistemma fallato. Però perdere 15.000 aspettatoti, anzi quindimilia abbonati, palazzetti grandi e grande appeal per il pubblico (chiaro che a Roma se arriva Treviso o bologna il palazzetto si riempie, se arriva Cremona no) è grave. Senza Armani il basket sarebbe morto e sepolto per il grande pubblico. E se le idee del presidente di lega sono 'siamo contenti del servizio che offre la Rai' allora siamo messi veramente male

Aggiungo che a quanto si dice sky è pronta ad investire sempre più nella tv in chiaro: si dice che è pronta a comprare la LCN n° 8 di mtv ed iniziare a tarsmettere seriamente

Aggiungo che la tanto decantata finale scudetto mandata in onda su raitre ed in simucast su arisport fece meno ascolti della puntata pre serale di "un posto al sole"... Tanto epr dire ehhh... I sdati auditel vanno consociuti ed interpretati

Tu sarai contento Marino, IO NO. Diritti a Sky per il doppio o il triplo dei soldi con obbligo di trasmettere in chiaro (su Cielo) 3 o 4 partite a settimana e passa la paura.

Quante cacacte in un solo post. Dico solo che sky da 1 MILIARDO di euro l'anno al prodotto calcio e senza i suoi soldi il campionato di calcio nemmeno partirebbe. Secondo in proporzione alla platea raggiunta gli ascolti erano superiori in percentuale su sky che oggi sulla rai. Insomma su sky faceva 110 mila spettatori di media ed è ricevibile da circa 20 milioni di italiani. In rai fa di emdia 230.000 spettatori ed è ricevibile da una platea di 60 milioni di spettatori

Il Mio discorso era x avere una buona qualità di immagini e di servizio senza dover avere la pay TV....

La situazione è questa... è come se un multimilionario ti regalasse una macchina... ti dice "scegli quella che preferisci qualsiasi sia il costo" e tu scegli un utilitaria dal minor prezzo. Il basket italiano è così xchè chi lo amministra vuole così. Si parla tanto di promuovere il basket, eppoi.... io nn ho mai seguito un commento dalla gazzetta dello sport in cui uno dei due commentatori dicesse "purtroppo nn è un problema dipendente da noi". E questo piccolo uomo che porta il nome di Marino cosa dice? I club sono contenti del prodotto che stiamo vendendo. I club saranno contenti... gli spettatori no... e fino a prova contraria gli spettatori (ovvero i clienti) hanno SEMPRE RAGIONE!

Il nemico di Petrucci è mio amico. #iostoconmarino

gli stadi sono vuoti perchè si può vedere tutto da casa e in HD,l'altro giorno la gazzetta ha fatto un articolo su quanto dovrebbe spendere un tifoso per le trasferte,i costi sono improponibili con la crisi...

Ecco ennesima puntata del dialogo.. caxxo ma marino cosa fa durante il giorno? Aspetta l'intervista di petrucci? E viceversa Comunque essere contenti di questo servizio.. dai marino l'hai detto come frase di circostanza

Ecco ennesima puntata del dialogo.. caxxo ma marino cosa fa durante il giorno? Aspetta l'intervista di petrucci? E viceversa Comunque essere contenti di questo servizio.. dai marino l'hai detto come frase di circostanza