Serie A ancora senza diritti Silver? Il posticipo di lunedì in onda su Studio 100

Straquoto...

Ecco, diciamo che fa "stizza" va'... perché dovessi davvero dire quello che penso mi beccherei una querela...

SportItalia ci credeva, e difatti è stata prontamente silurata. Purtroppo il movimento è nelle mani di gente che non vede al di là del proprio naso... Occasione persa :-(

Sempre peggio....

quoto,però bisognerebbe sapere fino in fondo perchè non è stata accettata,non credo siano tutti pazzi in LNP...

La lega nn assegnando il pacchetto del lun a sportitalia, ha guardato soprattutto l'aspetto economico in quanto sportitalia voleva i diritti gratis, ma sarei curioso di sapere quanto ha pagato la Rai 1 € ????? E poi il movimento ci ha guadagnato ???? A me sembra di no !!!

Sì, c'è da porsela, ma su chi gestisce le Leghe non sulle TV: se l'offerta più alta è al livello di un pacchetto di sigarette evidentemente quello è il valore di mercato oggi: non è comunque meglio darla a un'emittente che garantisce diffusione del prodotto (spendendoci dei soldi, non dimentichiamolo, perchè produrre delle partite COSTA) in modo serio piuttosto che non darlo a nessuno? Premesso che per me il canale Web è pressochè come non esista, sia per la scomodità di vedermi una partita sul computer sia perchè sto in una zona con segnale molto debole x cui vedo male comunque, ma non penso di essere l'unico per il quale "diritti TV" significano canale televisivo, non semplicemnete streaming

E la pagliacciata continua...! Lunedì scorso durante Pistoia - Dinamo stavo per spaccare la tv dal nervoso grazie alla qualità vergognosa del servizio che fastweb ha reso alla tv locale! Date i diritti a SI e non spaccate le palle

Mi sembrava più irridente il tuo precedente post. Se invece è solo una questione di non condivisione del contenuto del post, allora le cose cambiano e replico in modo più serio e completo (ritenendo comunque del tutto legittima la tua obiezione).
Il mio invito ad accontentarsi era consolatorio; ovvio che è giusto chiedere il dovuto, ma semplicemente sappiate che c'è chi sta perfino peggio, perchè il mondo del mercato e il sistema Italia sono i regni dell'ingiustizia, della superficialità, della mancanza di etica. Ovvio che non mi aspetto per la pallamano l'attenzione a cui è lecito punti il basket, ma almeno qualcosa di più del nulla attuale, visto che l'estero lascia intendere che la pallamano ha enormi possibilità.
Il punto è che se lo Stato avesse un minimo di attenzione alla crescita, alla salute, ai valori, la pallamano sarebbe lo sport preferibile da divulgare e propagandare; facilmente praticabile (non richiede piscine come la pallanuoto o palazzetti come l'hockey su ghiaccio), completo interessa tutto il corpo (diversamente dal calcio) e la mente (in quanto gioco di squadra), economico (non richiede attrezzature personali) e last but not least non è escludente come il basket (che elimina o stravolge i valori in base all'altezza, che purtroppo è solo ereditabile).
Io feci minibasket all'età di 6 anni; dopo un anno volli cambiare, già conscio della spropositata valenza dell'altezza. Il basket è bellissimo da vedere e tifare, ma non può essere una priorità per uno stato che punta sulla diffusione dello sport tra i ragazzi; difatti si parlava di quelli che sarebbero dovuti essere gli obiettivi della RAI, che, in quanto servizio pubblico, dovrebbe perseguire gli interessi della popolazione e non quelli del mercato.
Insomma, la pallamano non l'ho citata come uno sport a caso tanto per provocare i baskettari; è una questione da tempo dibattuta in relazione al tema della discussione (RAI, utilizzo dei media sportivi, istruzione allo sport, dovere dello Stato, salute, ecc).

Si, ma io non condivido il tuo ragionamento secondo cui, dato che la pallamano(!) nessuno la considera, allora non ci possiamo lamentare del fatto che uno sport come il basket (che in tutto il mondo genera introiti e che in italia ha comunque un certo seguito) sia vittima di queste pagliacciate sull'assegnazione dei diritti tv. È come dire che dato che le tasse sono alte per tutti non mi devo lamentare di esse.

ma la terza partita quando la trasmettono nel 2015

Certo se manco la LNP ha accettato l' "offerta" di Sportitalia qualche domanda ci sarebbe da porsi....

Effettivamente sembra una sorta di boicottaggio a danno di SportItalia. Agli altri fa poca differenza acquisirne o meno i diritti, trasmettere o meno le partite; SportItalia nè ha bisogno per sopravvivere. E' possibile che a Rai e Mediaset trovino controproducente trasmettere le partite, ma preferiscono acquisirle pur di bloccare ogni possibile sviluppo della concorrenza in campo sportivo (che è comunque il maggior traino delle emittenti a pagamento.

Si parlava di sport che generano interesse e della attenzione concessagli dai media. Io ho citato la pallamano come sport che ha ovunque un gran seguito, tranne che in Italia causa il totale black-out perenne dell'informazione. In raffronto il basket è sufficientemente trattato, tanto è vero che è ampiamente diffuso come una tra le prime alternative al calcio nelle polisportive dai pulcini in sù.
Curling badminton ed altro non li ho citati io ed in effetti non centrano perchè non hanno un seguito significativo tra tifosi e praticanti.

Sicuro fosse necessaria questa ulteriore spiegazione? O non basta neppure questa?

Che pena e pensare che paghiamo sia la RAI che la Lega...... Ma sab sera Varese-Reggio nn la fanno vedere su etv ???

RIDICOLI BUFFONI !!!!!!!!!!

Pagliacci

quoto al 100%. Non si sa per quale motivo (e saperlo sarebbe gia' un segnale di trasparenza che al contrario manca totalmente) il pacchetto silver non e' stato assegnato a Sportitalia, che avrebbe fatto un egregio lavoro, per affidarlo alla Rai (che detiene il Gold .. non era meglio diversificare ?!?) e poi ci si trova con le partite ancora non trasmesse .. . Il commento e': l'anno scorso siamo stati talmente imbarazzanti che quest'anno abbiamo fatto qualcosina meglio !! INQUALIFICABILI.

l'unico "scossone tellurico" che servirebbe sarebbe sotto il culo di chi ha gestito l'assegnazione di questi diritti. Semplicemente ridicoli

se hanno un minimo di cervello il silver lo d'hanno a sportitalia......acc....

non c'è limite al peggio... per lo meno che la smettano di illudere la gente, vergognosi!

Una vergogna....!

Capisco chi non ha l'abbonamento a Sky, ma passare dalle partite che fanno al giovedì e al venerdì di Eurolega allo streaming della gazzetta è veramente difficile...Se poi penso alle telecronache di Flavio Tranquillo di campionato di qualche anno fa mi viene da piangere...

Per me dovevano vendere una partita alla Rai , una a Sportitalia e una Sky (ma forse è meglio lo streaming ad altissima qualità della Gazzetta...).

vogliono che qualcuno dia soldi,gazzetta.it pure se fa schifo caccia qualche quattrino,sportitalia non voleva pagare nulla...

ma cosa c'entra la pallamano o il cricket o il badminton? :O

Più che altro, la Lega voleva soldi e basta (non PIÙ soldi) e SI non era disposta a darne. Almeno io so così

Scusa sono un po' "duro", la lega voleva più soldi? Sta roba mi lascia senza parole, visto che negli scorsi anni li hanno pure regalati perchè nessuno voleva trasmettere il basket...

Su una mail pubblicitaria di Fastweb ho letto che è in preparazione nelle prossime settimane un canale internet con live streaming e altro. Qualcuna sa se è la solita fuffa o c'è un pò di ciccia?

Non andavano bene o soldi,e quindi si sono inventati questa cazzata per farli rimanere invenduti... certo che se si é stata respinta pure dalla lega Gold...

I soliti pagliacci.

Ma a SI andava bene anche il pacchetto silver o solo la loro proposta?

Cmq sono assurdi....il campionato non si può vedere perchè non assegnano i diritti...l'EL non la posso vedere perchè la danno solo su Sky....che palle... In tv solo calcio e cag@.te

Dai ora anche io chiedo che venga trasmesso in prima serata il curling.....

Ma che tristezza, aspettiamo dell'altro mi raccomando....

Certo, infatti solo dei buffoni inseguirebbero ancora mamma Rai anche se del basket non gliene frega un c...o...

Eddaiiiiii peroooooo'...... Vergognatevi!!!!! Ma quanto ci vuole ad assegnare questi diritti???? Scandalosi.... No ma io adesso scrivo alla lega basket perchè questa cosa, che già rasentava il ridicolo, ora è diventata proprio una pagliacciata

fa stizza pensare che Sportitalia avrebbe già acquisito i diritti e trasmesso ogni lunedi senza contare che dedica al basket più ore della RAI, compresa la trasmissione della domenica sera che non ha precedenti in Italia su scala nazionale

Sicuramente è la più interessante della giornata di ... Lunedi. Perchè se si parla di giornata sportiva, è più interessante Milano-Venezia. La partita tra Sassari e Brindisi dirà poco; le squadre hanno comunque un livello simile, indipendente dal risultato. La partita di Milano dovrebbe invece fornirci un'indicazione in più sulla forza di Milano (almeno per questa fase iniziale della RS); c'è molto da scoprire (l'ambientamento di Brooks, il recupero del nuovo centro, l'attuale valenza di Kleiza, l'utilità di Ragland). Tutte cose ancora in dubbio e che si fatica a comparare contro squadre di bassa classifica od estere; il maggior interesse di tutti è capire se lo scudetto sarà contendibile o non c'è speranza.

Dai sbrigatevi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aspetta, com'era l'hashtag? Ah sì, #MarinoDimettiti

comincio a credere che non c'è proprio intenzione di venderli.
O meglio la rai vuole trasmetterli solo lei e solo una partita.

Per caso vuoi fare un raffronto con un altro sport comunque bellissimo ed estremamente diffuso ovunque fuorché in Italia, quale la pallamano (manco le olimpiadi fanno vedere)? Accontentati, che c'è chi sta mooooooolto peggio.

Canticchiando

.....e intanto il tempo passa......

Domenica, per Caserta brindisi, c'è stato lo streaming...speriamo si replichi. Sassari-brindisi, dalla finale di coppa italia di legadue in avanti, è sempre stata una bella partita

Peccato perché Sassari - Brindisi sulla carta è la partita più interessante della giornata...

La vergogna è che tirano a lungo con i canali preferenziali che vogliono LORO, senza accontentare magari un'emittente disposta a distribuire il basket in chiaro di qualità........ma che non raccoglie i "favori" di "qualcuno".
La mia è dietrologia? SI.

Che vergogna

Se si sta dietro alla Rai, c'è da stare freschi! Con Sportitalia questo non sarebbe successo