Renato Villalta: Le Lega aveva bisogno di una figura esterna

Ho capito ma così è inutile se non fai noni affidabili...anche io potrei dire che voglio politici nuovi che non centrano con questi ma se non faccio dei nomi non serve ed è inutile la mia proposta...

Mi ripeto per l'ultima volta: non è un problema di nomi e non serve stilare un elenco di nomi ma di cose da fare.

Ripeto che anche secondo me è giusta l'idea di una persona esterna alle società ma se l'unica proposta di questo genere è solo Veltroni (in tutti questi mesi da parte dei due presidenti non c'è stato una nomina a parte lui) quindi l'idea ripeto è giusta ma poi devi andare avanti e stilare anche una serie di nomi...

leggo bestialita...primo, se si vuole valorizzare il prodotto basket si va a vedere come fanno quelli che sono capaci, ergo NBA. Stern, e quello che c'é adesso, non sono proprietari, ma una figure indipendenti, con capacita manageriali, tipo il marchionne del caso. Secondo, su veltroni: é ovvio che non é il nome giusto, ma nella situazione in cui la lega si é cacciata (perchee l'indagato minucci l'hanno votato loro, mica i marziani) era un possibile soluzione. Politica a parte il personaggio puo piacere o no, ma di basket ne capisce e forse, solo forse, avrebbe potuto dare un impulso diverso. Ma ripeto, era giusto un nome buttato la. Sul tifo di veltroni poi...secondo i soloni vari roma avrebbe dalla sua parte veltroni, petrucci e d'antoni. Risultato, squadra quasi sparita due anni fa e prese per culo a ripetizioni dagli arbitri. Meglio tacere per piacere, capisco che l'onesta intellettuale non si compri al bar pero.... Toti e villalta volevano un metodo diverso, passando prima dai programmi e poi convergere su un nome che quel programma potesse attuarlo e dargli anche i poteri per farlo. Cosa rifiutata dagli amici dell'indagato. Cosa detta e ripetuta anche da ettore messina, noto politicante che di basket ne capisce un mazza.

Purtroppo siamo in Italia e questa è la nostra mentalità. Questa è la nostra cultura. Io aspetto a giudicare Marino. Prima si vede che fa e poi si giudica. Invece se leggi l'altro 3d c'è già chi lo ha condannato. Mah...

Complimenti a Villalta e Toti, Veltroni sarebbe sicuramente stato il nome giusto, persona nuova, competente, che ha dimostrato con i fatti come si regge un governo , che non è legato a vecchie politiche di partiti politici..... Ma vaffanc.... Va' !!!!!!

Ma guarda che La posizione dei due non era "eleggiamo Veltroni", ma "eleggiamo un esterno, ad esempio Veltroni". Se fosse passata l'idea, si pls avrebbe potuto trovare un nome condiviso. Mi ripeto: in Italia abbiamo (a tutti i livelli) il vizio di cercare un nome e dirgli "fai tu". Le due virtus sostenevano un'idea diversa, che non è stata nemnrno considerata. Marino è ovviamente molto meglio di Minucci come persona, ma l'idea di base è la stessa. Sbagliata prima, sbagliata ora. Poi diciamo la verità: una scelta fatta dagli stessi che avevano eletto Minucci contro gli unici due che avevano avuti ragione a non votarono è di per sè assurda, come dire: avevate ragione voi, ma noi lo rifacciamo uguale. Alla faccia vostra.

Tifo Brindisi e ho grandissima stima di Marino, però un presidente di lega dovrebbe essere superpartes non solo per questioni etico-sportive, ma anche perchè dovrebbe avere una visione onnicomprensiva della lega e non il punto di vista solo del presidente di club..

Ma anche una figura esterna sarà sempre di parte, secondo la cultura del sospetto. A meno di non prendere uno straniero. Perchè Veltroni non è tifoso di una squadra ben precisa? Mah....

L'idea di una persona esterna è giusta e la condivido ma se questa è un incompetente meglio uno interno ma buono...

Bel ritratto di un disaccordo annunciato.

Villalta chi proponeva ? Uno che fa Figura di nome ed Esterna di cognome ?
Tira fuori i nomi e poi ne parliamo...

ha.. ragione..

Villalta il moralista che con un suo giocatore sotto contratto (Poeta) disse : Chissà che all’Europeo di basket non trovi uno di quegli sceicchi che investe nello sport, che s’innamori di lui e soddisfi le sue richieste, visto che non ha espresso volontà di abbassarsi lo stipendio. ”Quindi si invoca trasparenza attraverso Veltroni,ma quando si è chiamati a rispettare le regole più elementari (vedi contratti) ci si defila ....

Ma fino a ieri landi ne aveva 5 e 2 anche veltroni giusto?

Anche nel calcio l'AD del Milan ha ricoperto lo stesso ruolo garantendo competenza nell'ottenere risultati e nel mettere d'accordo i presidenti. La cultura del sospetto non porta da nessuna parte.

Grazie! Comunque il fatto stesso che gli unici due che avevano avuto ragione su Minucci siano stati isolati testimonia del fatto che la scelta è sbagliata.

Sennò come spiegli i continui viaggi del ns a Milano

Ma....... Al di là dei nomi, è possibile sapere in modo chiaro quali sarebbero i programmi che sarebbaro condivisi da tutti? Si parla solo per slogan, "potenziare il marketing" OK, ma come e per quali obiettivi? Con quanti mezzi?

Ma su quello siamo d'accordo, non è che ho detto EX a caso. Non devono esserci conflitti di interesse. Poi se vogliamo vedere la malafede ovunque parliamo di paranoia, e manco Veltroni va bene in quel caso essendo tifoso della Virtus Roma. Per me Veltroni non va bene perché a) fai una figura pessima a candidare un trombato della politica di lungo corso giusto per riempire una poltrona - non che Minucci fosse una mossa molto intelligente, ma se il principio è "serve uno interno che conosca i meccanismi per portare avanti insieme il programma" Minucci al netto del giudiziario che doveva farlo escludere dalla lista dei papabili ci stava bene b) Veltroni non è un manager sportivo, quindi cosa dovrebbe saperne di gestione e rilancio di una lega sportiva dovresti spiegarmelo tu. Per quanto ne so è un tifoso di basket, stop. Tu sai altro delle sue competenze in materia cestistica? Il principio di Villalta e Toti mi trova d'accordo quando si limita a eliminare il conflitto di interesse, ma la candidatura di Veltroni secondo me fa solo quello e non ha motivo ragionevole per assicurare gli altri due punti. L'altro nome che si era fatto era sì un manager sportivo, che mi pare sappia uguale delle dinamiche di gestione della Legabasket, ovvero nada de nada.

Vero, Credo che con Hacker abbiamo la stessa fonte...

Bene...................

ma chi ti garantisce che non fosse in grado? E ripeto, per me per regolamento non si dovrebbe scegliere un presidente di società

Anche io e te siamo appassionati di questo sport, non è quello il punto...il punto è che io e te, credo, non abbiamo idea di cosa significhi in costi tenere un palazzetto da 3500 posti a norma, giusto per fare un esempio cretino sul Palabigi e sui costi dell'anno scorso in steward, o di come risolvere il problema dei diritti televisivi. O meglio, abbiamo probabilmente idee, ma abbiamo anche credibilità e posizione 0 per portarle avanti. Marino, al di là del conflitto di interessi, ha toccato con mano la cosa, sa quali sono i problemi. Per cui la mia domanda è: possibile che non ci fosse un ex manager, un ex presidente di società, uno che è effettivamente esterno agli attuali giochini interni della lega ma che sappia di cosa si stia parlando da candidare? Uno c'era, peccato fosse leggermente inguaiato con la legge per cui ancora meno candidabile di Marino...

Finalmente un commento preciso che capisce la considerazione fatta dai due presidenti.

Altra fonte conferma...... ;-)

considerando che Veltroni è un appassionato di questo sport ti dico "perché no?"

Dovrebbe entrare anche eg. bianchi nello staff...

Veltroni era stato proposto come traghettatore in quanto presidente onorario. Il punto non era Veltroni, era "un esterno" e Veltroni era il più papabile perché ha già un incarico e conosce il mondo. Come sempre in Italia se ne fa una questione di nomi. Non è il nome il problema, è il metodo e l'idea che c'è dietro che è sbagliatissima.

Leggi il programma proposto dall'assemblea. Secondo te Veltroni ha idea di come si debba fare a rilanciare il marketing della Legabasket? O degli adeguamenti dei campi da gioco? Io sono d'accordo con il principio di evitare il conflitto di interessi, ma candidare tizi "di rappresentanza" non aiuta. A questo punto se il presidente deve essere una figura di rappresentanza e basta, va bene anche uno dei presidenti.

Un altra volta 14 favorevoli?
Ma se mi candidavano, avrebbero eletto anche me?
Mah...




Sportando , grazie

tra Veltroni e Marino prendo sempre Veltroni... ma sempre sempre sempre

14 i votanti (Toti e Villalta non hanno votato)
14 voti presi.
Unanimità

Sportando , con quanti voti e' stato eletto Marino, e quanti erano i votanti?

Con questo principio, visto il tasso di astensione alle elezioni, la maggioranza degli italiani non dovrebbe lamentarsi. Invece mi sembra che...!!!

Renato Renato.... ti ricordo il detto popolare " chi non vota poi non ha diritto di lamentarsi"!!

Drammaticamente d'accordo con Villalta. Marino sarà una persona perbenissima, imprenditore capace nel suo campo (se non sbaglio, automobili), ottimo comunicatore e principale fautore della interessante crescita cestistica di Brindisi. Ma (ancora mia opinione) avrei visto meglio un esterno super-partes, con un incarico a tempo (2anni) per rinnovare tutta la barracca, scollegato da tutti ma competente su mktg, nuovi mercati e nuovi media, con un background internazionale, che presentasse un programma chiaro di 10punti da completare entro data certa. Successivamente, andava bene anche un presidente tra i presidenti, magari con un meccanismo di turnazione automatica (by-passabile per un solo secondo mandato in caso di voto unanime).

a questo punto era meglio Silvio almeno sapeva organizzare le feste!!...........sai che F4 che ti organizzava!! altro che ragazze ponpon....................

Ahahaha gavazzi: un altro fissato con le grandi città: quello che voleva spostare le zebre a Milano e il benetton a Roma perché "Luciano benetton ha il centro dei suoi interessi nella capitale con ADR"

Capito, non seguo il rugby quindi non sapevo nulla, grazie! Vabe ma tranquillo che noi sicuramente non vinceremo il campionato :)

Una domanda: ma a Marino, daranno uno stipendio? Spero proprio di, immaginate se gli dessero dei soldi e con questi si paga un giocatore super per Brindisi...

nn era lui da convincere ma chi votava.... nel rugby ha vinto la squadra del Presidente.....
..... E che presta ora il fianco a una serie di critiche, compresa quella di Malfatto: “Sorprendente? No. Quando si parla di conflitto d’interessi di Alfredo Gavazzi, presidente della Fir e proprietario del Calvisano, lo si fa perchè questa è poi la logica conseguenza. Aggravata dal fatto che il settore arbitrale ora non è più indipendente, ma è governato dal settore tecnico della Fir. Cioè ancora da Gavazzi”.

Eh ma allora è inutile dire "sarebbe stato meglio Gherardini" visto che non c'erano le condizioni per convincerlo. A sto punto possiamo dire anche meglio Obama o Homer Simpson. Cosa è successo nel rugby?

nn lo avrebbero preso cmq e cmq sarebbero stati spesi meglio di come si spenderanno questi. tra l altro vedi il casino successo nel rugby quest anno.....

Sono d'accordo con villalta, molto meglio una figura esterna al di la della bravura e delle capacità che potrà avere Marino

Peccato che per averlo bisognava mettere sul piatto tanti, tantissimi soldi

a sto punto era meglio l on Razzi.

gherardini era l uomo giusto ed era pure il momento.

In effetti meglio veltroni o montezemolo......

nn ero d accordo con villalta per veltroni ma sono d accordo che un pres di lega/società sia una minchiata