Sportando MVP Serie A: Brad Wanamaker

:)) ti comprendo e ti auguro in sincerità di toglierti tante soddisfazioni-ciao!!

Grazie caro Massimo ( Vroman72) .
Ovviamente hai ragione, ma un po' davvero ha avuto una stagione esaltante in una squadra di barbogi ( cit.) un po' da buon toscano, mi piace provocare i saputelli e puristi di turno ..........
Per la squadra più competitiva...... noi il prossimo anno ..... che problemi ci sono ....

Non lo metto in dubbio, c'è un detto, ma poi dici che è troppo toscano.. :)Non becco te l'assicuro, mi sembra sono in tanti a dirti le stesse cose, ma sei coriaceo, non ascolti :)

Su Wanamaker un ultima cosa, mi è piaciuto e non poco, ma voglio rivederlo, voglio rivederlo anche in una squadra più competitiva e con più pressione addosso, allora cominceremo a dare davvero un opinione condivisa e sicura.Un saluto a Manuel di Pistoia (nerone75 ) e complimenti per il campionato svolto.

si, si , sempre che quello che dici... sia la tua opinione e non come al solito il tuono di Dio.. per te è quasi una guardia M.Haynes, che se continua a questo modo è gia un play quasi fatto e finito..Se solo postassi cosa dicevate di questo ragazzo.. lasciamo perdere.Sii.. più modesto, dai retta, bravo fattelo dire dagli altri.POi, Wanameker, ottima annata, ma non basta.Spesso quello che te citi a eventuale sua dimostrazione di forza , ovvero che rispetto a Diener ha una squadra più debole, è l'occasione giusta per emergere.Perché? Perché se hai i numeri e dentro di te sai di averli.. avere come squadra la Pistoia di quest'anno ti aiuta, perché?Perché giochi senza pressioni particolari e perché puoi avere tanto minutaggio.Moretti e lo staff di PT non ha comprato un brocco, e così è stato.Bisogna aspettare a dare i giudizi e soprattutto vedere giocare dal vivo i giocatori.Poi sentenzi su Sassari e su Diener... che vuol dire come sono arrivati?Sassari è come Siena dell'anno scorso, è squadra capacissima di invertire i fattori campo, poi magari non succederà, per carità, ma ha i numeri e il carattere per farlo.A difesa di Diener (giocatore che tra l'altro non amo) cito il tuo punto, il fatto che abbia in squadra altri giocatori capaci di ottimi numeri in punti.. qualifica ancora di più il suo ottimo campionato.Poi sai io non uso l'assoluto, uso il guardare qualche mese i giocatori e poi do un giudizio, cercando di darlo non in base ai numeri e alle statistiche, ma in base all'eficacia degli stessi giocatori dentro il sistema squadra.Mi dispiace beccarti, ma la tua supponenza è sistematicamente non motivata.

Raccapricciante il solo pensiero che possa andare a Milano...qualsiasi piazza ma non in casa Armani

Che gliel'abbiamo già venduto? (:

A dire il vero l'MVP è il giocatore che ha avuto il rendimento migliore nella stagione, non il più forte in assoluto, sennò lo si sarebbe dato a Langford senza starci a pensare un secondo, per dire, in NBA lo hanno dato a Durant, ma obbiettivamente LeBron è superiore. Diciamo che questa di Wanamaker è un po una forzatura, forse per non coincidere con quello che sarà il reale MVP della stagione, per essere una voce fuori dal coro. Io comunque lo considero secondo subito dopo a Drake con Anosike sul gradino più basso del podio, poi dietro i vari Brooks, KL, Ragland ecc.

l'MVP vero del campionato è Drake Diener

giocatore più migliorato senza dubbio,ma mvp assolutamente no!

Beh ma è un criterio palesemente sbagliato. Chiamalo "Premio al giocatore che fa girare meglio la squadra", non chiamarlo MVP. MVP è il giocatore più forte del campionato cioè Diener, su questo non ci piove... Non so se mi sono spiegato, secondo quel criterio è giusto darlo a Wanamaker, però da che mondo e mondo non è quello il criterio per stabilire l'MVP...

Direi che è impossibile metter d'accordo tutti sulla scelta del MVP....
Chiunque fosse stato scelto avrebbe scontentato qualcuno.

Sarebbe stata cosa molto più intelligente. E avrebbe sicuramente vinto Diener..

Il criterio non è soggettivo. Il premio di MVP deve andare al più valoroso, al più forte del campionato, non al più incidente nella sua squadra

Dissento meglio Ragland di Hackett nel ruolo di play

Ma che ti sei fumato, Enea??? Ahahahahah va bene essere un po' alternativi ma il premio di giocatore più forte del campionato deve andare al più forte che non è neanche di striscio Wanamaker... Langford?Diener? Ragland? MVP Wanamaker lol

Tutt'altro, solamente per me prima di essere annoverato tra i migliori deve ripetersi in una squadra di alto livello.

Raga.... Wana è un ciuo! Spargete la voce che cosi lo lasciano dov'è! Noi lo teniamo ben volentieri!


Go Brad!

Esatto! la penso come te..! Anche Ragland per esempio è un giocatore fondamentale per Cantù come Drake per la Dinamo. Alla fine un MVP è anche, e soprattutto, colui che prende la propria squadra per mano e la conduce alla vittoria..e questo lo ha fatto si un Wanamaker.. ma Diener, Langford e Ragland molto di più se permetti, caro olimpia..

Vabbeh, a questo punto e vista l'ora la butto sulla battuta:Allora il miglior sesto uomo è quello che "migliora" il livello della panchina di una squadra;Il miglior difensore è quello che "migliora" il livello difensivo della squadra.Il tutto rapportato alla media ponderata dei risultati della propria squadra.Insomma, basta intendersi sui termini...:) Dai scherzo!

Premesso che il basket è uno sport di squadra e che i premi individuali, assegnati sempre e comunque sulla base di criteri soggettivi, per me hanno inevitabilmente un valore moooolto relativo, mi limito a dire che Sportando non ha mai amato Drake, tanto che l'anno scorso non lo ha neppure inserito nei migliori quintetti della stagione. Dal punto di vista tecnico invece c'è da dire che Drake ha prodotto di gran lunga la miglior stagione offensiva da quando è in Italia (non so in quanti siano mai stati contemporaneamente miglior realizzatore, miglior tiratore da 2 e miglior tiratore da 3, penso nessuno in Italia e pochissimi fra tutti i campionati professionistici), una roba pazzesca. Purtroppo difensivamente è sotto lo standard di due stagioni fa, e comincia a far fatica in qualche situazione di troppo.

Ho letto, non condivido il metodo di scelta (che non assegna il premio MVP) e non condivido la decisione sul giocatore. Stando al metodo andava premiato Hackett e ti spiego anche il perché: sconfitte di Siena + sconfitte di Milano nel periodo senza Hackett = 13. Sconfitte di Daniel Hackett: 2. Se valuti "l'impatto di un giocatore nei confronti del resto della squadra in rapporto al risultato che riesce ad ottenere" non puoi non premiare un giocatore che ha perso 2 partite nella sua stagione regolare. Metti Hackett a Pistoia e altro che Wanamaker...

Bastava leggere, e cinque !
Si può non condividere il metodo di scelta.
Ma non si può non condividere il giocatore designato, in rapporto al metodo di scelta.
E' vero ...meno male c'e' la Lega..... lei si .... non ci fosse .........



Adesso basta, mi è venuta l'orchite .......... non riesco più a stare al computer con le gambe sotto il tavolo .......

Servirebbe un voto in rete da parte degli appassionati. Si prepara una lista di 10 giocatori e si vota.

Non condivido,quest'anno il premio come miglior giocatore deve andare a Drake Diener...
Wanamaker potrebbe essere premiato come Most Improved visti i suoi miglioramenti!

Bastava non scrivere mvp. Per fortuna in lega faranno la prima cosa buona e giusta e assegneranno i premi con più criterio.

Un premio-trollata. E pura fatta male.
A fora li pindacci.

Tempo perso ......... e io che bischero ci provo ....... e ti rispondono pure .... cambiando sostantivi e frasi ..........
Pensare che l'articolo iniziava con " il nostro è quello di valutare l'impatto di un giocatore nei confronti del resto della squadra, in rapporto al risultato che riesce ad ottenere "
Ma leggere deve fare afa su questo forum ............

Il premio è da dare a Drake Diener a mani basse.
Non c'è stato in tutta la stagione giocatore assolutamente cosi costante e determinante che ha sempre giocato anche quando la squadra non giocava,
Wanamaker ha si fatto un'ottimo campionato ma dire che MVP ce ne passa. Anche Langford per me è più avanti
Si parla poi di peso delle prestazioni.
Evidentemente non si è visto abbastanza quanto è importante Drake per la Dinamo SS.
Non per fare polemica ma tutti gli altri siti danno a Drake l'MVP evidentemente (anche leggendo i commenti) non sono l'unico a pensarla cosi.
Cosa doveva fare Drake in più? Forse diventare anche leader della classifica dei rimbazi e degli assist (comunque posizionato bene).
Su siamo obbiettivi per cortesia.
E un po' come se in NBA non avessero dato il premio a KD ma a Noah suvvia

MVP Langford, Difendsore Moss e Sesto uomo Jerrels.
COY Banchi.
Quintetto: Hackett, Langford, Moss, Melli, Samuels
Mascotte dell'anno: Fiero Gueriero
Tifo: Forum d'Assago

Se MVP significa quanto pesa nella sua squadra allora OK per Wana. Ma Langford e Drake gli sono davanti se si tiene conto del valore tecnico e del rendimento complessivo.

Ma poi cosa parlo a fare con uno che dice che il "premio" sarebbe stato più giusto assegnarlo perfino a Jerrels piuttosto che a Wanamaker?

ti quoto per l'allenatore

ah ah ah l'avevo dimenticata........

Per me nè Wanamaker nè un Diener qualunque, io dico Deiner a mani basse!

olimpia1390 posso farti una domanda (senza nessuna polemica ovviamente!): sarebbe stato giusto nominare Langford come vostro MVP se fino a metà stagione voi stessi tifosi di Milano lo consideravate uno poco altruista, che nn faceva gioco per la squadra e via dicendo (e nn sono cose che mi sto inventando io... basta guardare gli stessi post che son stati messi in questo sito che lo possono testimoniare)?
Noi di Sassari nn abbiamo mai messo in discussione Drake... certo poi gli obbiettivi son diversi tutto quello che vuoi... xò allora mi sembrava un eresia metterlo in discussione... e ora invece lo avreste voluto nominare pure MVP? Boh... in base a quei ragionamenti, a quel punto, nn reggerebbe l'assegnazione del "titolo", nonostante Langford sia (a mio parere) un pezzo fondamentale del vostro scacchiere.... nonchè giocatore che vi ha levato diverse volte le castagne dal fuoco!

"Wanamaker buona stagione e tanti alley oop ma nulla di più"


Da questo commento uno deduceva che avevo visto solo le varie top 10. E comunque per rendimento, non per nome, 9/10 migliori di lui non ci sono stati quest'anno.

Avevo puntualizzato solo perchè secondo me l'esempio NBA era un pò fuorviante, poi per il resto sono d'accordo

Di pistoia quest'anno ho visto le 2 contro cantù e altre 3/4 partite quindi una minima idea del giocatore ce l'ho,con il commento di prima non volevo dire che wanamaker è scarso(anzi..)ma semplicemente l'MVP è un'altra cosa...poi sportando avrà voluto anche sorprendere ma prima di lui ci sono almeno altri 9-10 giocatori

Hai ragione, in NBA succede proprio quello che hai descritto, ma questo non significa che sia una cosa giusta.
Io ho descritto in cosa consiste il premio e come è nato, poi è stato stravolto.
Ti faccio un piccolo esempio riguardante la scorsa stagione, ad un certo punto la Victoria Libertas ha firmato Tarence Kinsey. Ti posso garantire che faceva quello che voleva e più volte avrebbe meritato senza dubbio l'mvp della partita, solo che la squadra perdeva e quindi secondo una legge non scritta non glielo si poteva attribuire.
Ti posso dire che Pistoia l'ho seguita molto bene ed è una delle peggiori squadre come talento individuale, e proprio Wanamaker è l'unico giocatore con un buon talento individuale, ma da qui a farlo MVP della regular season ce ne passa.
Tuttavia la squadra toscana è cresciuta in maniera costante ed impressionante durante l'anno, ed ha ottenuto risultati pazzeschi anche contro squadre blasonate e che hanno speso forse cinque volte tanto, il tutto giocando in modo semplice, attento e con molto sacrificio.
Questo per me è stato un capolavoro di tattica e dedizione da parte di tutti, ma soprattutto di Moretti.
Se a lui venisse attribuito il premio di allenatore dell'anno ti posso garantire che sarei estremamente soddisfatto.

Beh, allora chiamatelo premio salca22o di sportando, perché MVP è un'altra cosa.

Almeno guarda le partite di Pistoia prima di commentare

La redazione probabilmente ha preso un abbaglio:),l'MVP è drake diener ha mani basse,solo ragland può fargli un minimo(ma proprio un minimo)di concorrenza...Wanamaker buona stagione e tanti alley oop ma nulla di più

Vedo che hai capito alla perfezione

Guarda che anch'io avrei premiato Diener, ma penso che tanti, non tutti, non abbiano capito il criterio.

Man-Drake tutta la vita.. uno che tira con quelle percentuali non può che essere l'mvp

Penso anche io

Penso sia più difficile emergere in una squadra come la dinamo dove ci sono altri giocatori he vogliono fare la prima donna che in una squadra come pistoia piena ( detto da uno di Pistoia ) di ragazzi e vecchietti...

Secondo me non hai ancora digerito il tiro da centro campo di diener in coppa Italia :))))) Mvp Diener senza nemmeno pensarci

Perdonami, però non trovo intellettualmente corretto il tuo banalizzare le nostre "critiche". Nessuno ha asserito che Diener deve essere premiato come MVP perchè è più forte di Wanna (la qual cosa comunque ritengo vera), ma perchè Diener ha avuto un'annata strepitosa e ha fatto cose incredibili che oggettivamente hanno fatto pensare almeno al 90% delle persone che seguono il campionato italiano di basket che meriti di essere nominato quale miglior giocatore. Anche Wanamaker ha fatto un'ottima annata, ma credo, e siamo in tanti a crederlo, non abbastanza da meritarsi tale premio. E questo anche in raffronto con altri giocatori, oltre al solito Diener. Quando poi dici che non si è capito il criterio di assegnazione, scusami ancora, ma sbagli di nuovo: lo abbiamo capito benissimo, e anzi lo abbiamo criticato fin da subito, proprio perchè incoerente con il titolo che si voleva assegnare.