Luca Dalmonte: 'Gara giocata troppo ad onde'

Con colpevole ritardo arrivo a commentare Roma-Cremona. Che si è svolta proprio come mi ero immaginato. Ovvero che avremmo sottovalutato la partita e avremmo rischiato di perdere. E ci siamo andati vicino. Questa squadra è di una rilassatezza mentale disarmante. L'importante è aver portato a casa i due punti. Con Milano se prendiamo 20 punti con questo atteggiamento è grasso che cola. Concentrazione, ci vuole. Con le grandi e soprattutto con le squadre che, apparentemente, partono sfavorite. Speriamo bene!

Sul fatto che ci converrebbe arrivare sesti son d'accordo. Ma non riesco proprio ad augurarmi che la Virtus non vinca le prossime partite. Io tifo sempre che la mia squadra vinca e se perde mi inca##o. Se poi, dopo aver dato tutto, arriveremo sesti (o terzi) tanto meglio.

la differenza è che dopo la transizione all'arma bianca molto spesso si "scapicolla" in difesa a recuperare la palla e molto spesso ci riesce...però matto è matto...

Credo che la sesta posizione sia "gestibile", nel senso che da dietro non arriva nessuno - bastano le vittorie casalinghe "facili" per gestire il vantaggio - mentre invece aggredire la terza può essere rischioso, oltre che più difficile, in quanto questi calcoli li faranno tutti e si rischia di finire col cerino in mano. Meglio mettersi li e aspettare, secondo me...ovviamente è tutta teoria, credo anche fine a se stessa.

ci ho pensato anche io a sta cosa del sesto posto. Col quarto o quinto finisci in bocca a milano, quindi da evitare insieme all'ottavo posto. Poi che si perda a milano e' tutto da vedere...noi fuori casa giochiamo meglio e in piu, si sa gia che si puo erdere li. Quindi...

Con la probabile sconfitta di domenica prossima a Milano e la contemporanea presumibile vittoria di Sassari contro Venezia finiremmo al sesto posto. Piazza da conservare con cura, anche in virtù di un calendario non facilissimo e del rassicurante vantaggio su chi insegue, poiché permetterebbe un quarto di finale abbordabile sia pure con la bella fuori, ma soprattutto significherebbe evitare Milano in un eventuale semifinale. Mi auguro che chi di dovere cominci seriamente a seguire l'evolversi della classifica, perché come dimostrato abbondantemente l'anno passato, capitare nella parte giusta del tabellone fa tutta la differenza del mondo.

A parte gli scherzi con Hosley e Jones sono troppe palle perse che qualche volta puoi anche vincere ma altre volte sono regali che paghi.

Letto tutto con interesse, anche a me veniva spontaneo pensandoci oggi una specie di punto della situazione. Di fatto la squadra con Majo sembra avere la chance per un upgrade non irrilevante ma da verificare. Abbiamo giocato finora con un play limitato dai problemi fisici o senza play. Ieri qualche segnale di possibili intese Mayo - Mbakwe. La mia impressione é che oggi Dalmonte abbia la guida di un roster non lunghissimo ma molto interessante, sta a lui far fare a questa squadra un deciso passo avanti, che potrebbe portarla nelle vicinanze della seconda fascia alle spalle di MIlano. Servono concentrazione, difesa, maggiori equilibri in attacco, voglia di fare gruppo e di fare bene. Palla a Dalmonte e forza VIRTUS!

ma dai, a nessuna squadra verrebbe in mente...:)

Pensa averli insieme ahahahahah

anche io sostengo bobby, ma devi ammettere che e' un pazzo scatenato, tanto e come hosley. E che se hosley si palleggia sulle scarpe, bobby e' capace di finire un contropiede contro il sostegno del canestro...insomma modi diversi per mandarci al manicomio.

Su Lollo anche io ieri avrei preferito vederlo qualche minuto in campo già nei primi tre quarti ma vorrei ricordare a chi sostiene che Dalmonte lo stia "sfiduciando", che a parte ieri, D'ercole è partito in quintetto nelle ultime 4 partite (Avellino, Cantù, Caserta e Bologna) con minutaggi oscillanti dai 22' (AV) ai 6' (BO). Le sue chance Lollo le ha avute e credo che le avrà ancora. spero però che lui sappia farsi trovare pronto, perchè nessun allenatore ti toglie dal campo se difendi come un leone e se la metti da tre come un cecchino etc, cose che purtroppo lollo nelle sue ultime uscite non è più riuscito a fare (e non solo a causa del suo scarso utilizzo). DAJE LOLLO!!!

don't touch Bobby...e soprattutto non "mischiarlo" con quel disturbato mentale, masticatore di gomme e palleggiatore sui piedi di Hosley:)

spezzando la famosa arancia per coach Dalmonte dico: ma ci rendiamo conto che sto poveraccio deve allenare una squadra in cui giocano contemporaneamente due elementi che rispondono al nome di Bobby Jones e Quinton Hosley? Alla fine di questa stagione lui e' pronto per la neuro e noi per cardiologia!!!

Sono "SUPER D'ACCORDO" con te (per dirla alla Peterson). Incredibile come Baron non venga cercato proprio nelle occasioni in cui potrebbe rendersi più utile (ieri avrebbe tranquillamente potuto chiudere con 3/6 da tre anziché lo 0/3 finale). Su Dalmonte farei un discorso differente: non lo giudico affatto un "cattivo" allenatore o un "non conoscitore" della pallacanestro (altrimenti dubito che er Pianiggia se lo portava in nazionale); credo semplicemente che sia eccessivamente radicato nella sua idea di pallacanestro andando così ad inficiare le prestazioni di alcuni elementi del roster (soprattutto Trevor, che a mio modo di vedere potrebbe dare in attacco quello che l'anno scorso ci dava Gani, con qualche passi in meno e percentuale più alta ai liberi) e, soprattutto, non ha il carisma che aveva Calvani (e che gli consentiva di far rendere più di quel che valgono anche giocatori come D'Ercole che quest'anno è semplicemente tornato ai numeri che aveva a Cremona).

Qualche commento su cio che ho letto finora: sul coach che e' un' idiota tralascio, che devi rispondere a una cosa cosi? Baron: non credo alla frustrazione post-Real, come non credo ad un suo "raffredamento" o " essere in rottura": semplicemente qualche volta la palla esce, mica puo tirare col 100%. Sui giochi per lui, ci sono ma c'e' anche la difesa avversaria (forse qualcuno non lo sa) che proprio su Jimmy fa una guardia esagerata. Bravo lui a dare assists e a cercare il tiro da due. Sul fatto che non sia servito credo siano episodi, anche dovuti al fatto che c'e' ancora poco feeling con Mayo. Jimmy no problem insomma. D'Ercole: di minuti in campo ne ha visti tanti ad inizio stagione, con risultati scarsi. Buona la difesa, ma in attacco ormai e' battezzato al contrario, si sa che non tira. Ora che c'e' mayo, meno minuti ma non mi arrabbio, non se li merita al momento. Sul fatto che sia entrato solo nel quarto quarto come specialista difensivo ci puo stare: se in attacco e' nullo, in quel frangente, riposato, in difesa ha cancellato jackson. Morasca: un po piu completo di lollo, se non tira da tre e' meglio, ma puo far male in penetrazione. Al netto forse si merita qualche minuto in piu del compare. Insomma, quinti in classifica con una panca oscena e un allenatore idiota...io so contento.

ieri non ho visto la partita ma sul fatto che la squadra faccia fatica in attacco mi sembra ci sia poco da dire; giochiamo di lettura ma probabilmente non siamo poi così bravi a farlo. dal mio punto di vista sarebbe meglio costruire qualche gioco per esaltare le qualità dei nostri giocatori, che è una roba che però mi sembra piano piano si faccia, ad esempio per il polaccone con il pick and pop che prima non si vedeva. ho visto anche recentemente un paio di giochi a "pendolo" per baron anche se poi non ha ricevuto la palla

io non la vedo così, purtroppo non ne abbiamo la controprova. Però secondo me a dei giocatori con poco QI cestistico non puoi chiedere di giocare leggendo le situazioni

le indicazioni precise le rispettano i giocatori disciplinati e con la testa pensante.
prova a darle ai nostri e poi vedrai, altro che conigli...ne esalteresti solo i difetti. così quanto meno si prova ad esaltare i loro pregi, accetandone i difetti.

Abbiamo giocatori che quanto a leggere il gioco non sono dei fenomeni, e su questo non c'è dubbio. Proprio per questo secondo me non puoi praticare un gioco "read and reaction" che è quello che si vorrebbe fare (o almeno si intuisce). Deve essere il coach a dare delle indicazioni precise ai giocatori. Perché se lasci uno come Hosley a piede libero, quello ti può tirare fuori il cilindro dal coniglio (inversione volontaria) ma poi fa anche delle idiozie mostruose

sacrosanto per te.
il gioco lo costruisci anche in base ai giocatori che hai.
vorrei vedere te a mettere su un gioco pulito, ordinato, di grande circolazione quando i tuoi trattatori di palla sono gente come bobby jones o hosley.
questa squadra ha QI bassissimo in quasi tutti i ruoli ma ha grande intensità e fisicità.
il nostro gioco ne è diretta conseguenza.
Mi pare che le valutazioni sul nostro gioco trascurino spesso di tenere bene in considerazione le caratteristiche degli interpreti.

d' ercole in questo momento gioca il tempo che si merita , sta giocando in modo osceno dall' inizio dell' anno. Per un mese è partito titolare senza incidere, per me molto meglio moraschini almeno ha fisico e ogni tanto qualcosa in attacco la fa.

"Non abbiamo un gioco" non è vero. "Abbiamo un gioco confuso", è sacrosanto

vabbè dai, però se dobbiamo estremizzare e basta è inutile discutere.
a basket si gioca in 5.
se dici ad un tuo giocatore "fai come ti pare" c'è bisogno quanto meno che anche gli altri 4 sappiano perfettamente come muoversi, dove posizionarsi, etc.
le spaziature nel basket di oggi sono una delle qualità più importanti che una squadra deve avere. e quelle non le improvvisi.
ma forse tu preferivi il pick'n roll ossessivo centrale taylor/lawal dello scorso anno, che ti dava l'ebbrezza di avere un gioco?

Far entrare Lollo durante l'ultimo quarto è stata una cattiveria! Stiamo perdendo un giocatore valido solo per dare spazio ad un giocatore che ancora deve imparare a stare in campo!!!

Secondo me non è questione di piacere o no. "Gioco" vuol dire che partecipa la squadra e "azione personale" no. Senza voler togliere meriti al coach, non ci vuole certo un allenatore per dire ad un giocatore "fai come ti pare, e se non hai spazio, scarica il pallone".

legittimo, per carità.
ma tra dire "non mi piace" e dire "non abbiamo un gioco" come spesso leggo, per me c'è una certa differenza.

serve che ti dico che ne penso? Credo di no. E' proprio una cosa che non mi piace

può piacere o no (e su questo potremmo discutere all'infinito) ma le azioni "personali" e i "vantaggi" che queste azioni riecono a creare in termini di spaziature, di linee di passaggio, di cambi difensivi, etc sono parte integrante del gioco di Dalmonte.

Senza troppe dietrologie ieri il Barone è stato colpevolmente non visto in 2-3 occasioni dove era libero libero piedi per terra. Peccato ma succede... Da alcune critiche che vengono rivolte al coach sembra che il record sia 8-14... ed invece è il contrario con un team fatto con un budget medio basso, senza Taylor per molte partite, senza un centro di riserva per altre e senza una curva degna di questo nome che tifi in casa.

La vittoria era obbligatoria, pena giocarsi la stagione. Perciò ok, è andata. Ma i problemi sono ancora tantissimi: il gioco pazzo e altalenante di Hosley, l'esuberanza asfittica di BJ, il calo di JB servito poco e male, l'utilizzo scriteriato e punitivo di Lollo e Morasca. Dalmonte non vede Lollo, come dice Alberani? Lo dica ma è giusto che noi tifosi siamo sconcertati da un comportamento inspiegabile. Poi che giochi poco ci sta. E' chiaro che Mayo ha cambiato volto alla squadra, ha realizzato e gestito molto meglio la fase di attacco. Lui, il polacco e Phil Goss tutti e tre in crescita evidente, sono la carta da giocarci nelle prossime settimane per la migliore posizione nei play off. Vedremo.

soprattutto in punta in almeno 2 occasioni ha anche chiamato palla (una a Goss e una a Mayo), peraltro poi è uno molto altruista:a pochi minuti dal termine in transizione ha "passato" un buon tiro a Hosley nell'angolo (che ha preso il primo ferro...strano???).Credo semplicemente sia un momento no considerando anche nelle ultime 3 settimane ha sbagliato anche 3 liberi, non credo siano la causa ne la delusione per il Real ne nervosismo per i pochi palloni: mi sembra un professionista impeccabile con una grande solidità mentale, inoltre in difesa non molla un centimetro nonostante i suoi limiti...

Anche io ieri l'ho osservato e confermo che in diverse occasioni si è messo nell'angolo o in punta ma i compagni hanno preferito tentare un tiro improbabile piuttosto che scaricare il pallone. Non capisco da cosa derivi questa mancanza di fiducia in lui, visto che penso sappiano tutti come tira bene. E' antipatico? Ha fatto qualche torto a qualcuno? Perchè sennò non si spiega.
Riguardo ai "giochi" per Baron, proprio avendo osservato quelle azioni, posso dire che si erano create grazie ad azioni "personali" dei compagni e non per il movimento della palla.

Grazie per l'apprezzamento, che ricambio. Forse ci eravamo abituati troppo bene nella prima parte di stagione, quando Jimmy metteva delle triple davvero impossibili (e forzatissime)

*5 rimbalzi (i punti sono 8)

aggiungo che ieri Jimmy ha saputo comunque rendersi utile con 5 punti, 2 assist e zero palle perse in una serata in cui la palla sembrava fosse ricoperta di olio...

apprezzo l'equilibrio e la serenità di questo come di molti dei tuoi commenti.

provo a diri la mia su jimmy essendo un suo grande estimatore ed osservando spesso le partite con una telecamera "speciale" a lui dedicata...

che possa esistere una componente psicologica legata alle voci su madrid può essere ma per come la vedo io non è il problema principale.
il tema vero è che spesso Jimmy viene letteralmente ignorato dai suoi compagni e credo che alla fine il nervosismo che ne derivi, soprattutto per un tiratore, sia più decisivo delle sirene spagnole.

ieri ho contato almeno quattro situazioni in cui si era fatto trovare libero negli angoli per ricevere, inutilmente. anche ieri il suo 0/3 dal perimetro nasce da due triple forzatissime (la terza la doveva mettere assolutamente) e questo lo dico anche a chi continua a lamentarsi della mancanza di schemi per liberarlo al tiro...nell'arco di una partita, di situazioni per andare al tiro se ne creano eccome per baron ma se la palla non gli arriva diventa tutto più complicato, alla fine è inevitabile che jimmy sparacchi più per frustrazione che per altro.
spero vivamente che con Mayo le cose per lui possano cambiare.

Ma se giocassimo sempre come negli ultimi cinque minuti? Più facile a dirsi che a farsi, ovviamente. Penso che ieri si era troppo convinti di vincere, e non eravamo pronti ad una battaglia, poi con le spalle al muro abbiamo dato il meglio. Mayo è un grande acquisto, Goss una sicurezza e Trevor sotto canestro il suo lo apporto lo fornisce sempre. Mi preoccupa il periodo negativo di Jimmy, forse è rimasto (comprensibilmente) deluso di non essere andato al Real Madrid. Hosley forse ha finalmente trovato la sua dimensione, grande difesa, recuperi e ieri anche ottimi assists, anche se un paio di triple a partita che sfiorano il primo ferro sono assicurate. Forse è più emozionante e coinvolgente vincere in volata che di venti, ma il vero problema della Virtus è proprio questo, la continuità di rendimento nell'arco della partita. E qui deve intervenire soprattutto il coach e lo staff tecnico...

Tutto quello che volete ma le cifre parlano, con Hosley in campo hai un plus minus di +88 (Il migliore della squadra) con Moraschini in campo hai - 37. Di che vogliamo parlare? Dalmonte è un completo idiota, potrà vincere anche il campionato ma resta un idiota. Ha DISTRUTTO un giocatore come lollo, lo ha distrutto togliendosi la fiducia che si era guadagnato e cosa fa? Fa giocare quell'ameba di moraschini e mette in campo lollo all'inizio del 4 quarto quando si è ormai congelato da 30 min di panca? Ancora che fa giocare moraschini? moraschini ad oggi deve solo sventolare asciugamani e portare borracce. In serie A uno non può palleggiare sul posto x 15 secondi.

Non voglio credere che Dalmonte e Fuca' siano cosi' scarsi. L'unica cosa che ho pensato e' che volesse sfruttare le lunghe leve di Hosley per tenere il piccolo di turno e qualche palla l'ha rubata, ma in difesa e' stato un telepass.......

Sai è la stessa cosa che ho pensato io poi ho guardato verso la nostra panchina e ho visto Dalmonte e in quel momento ho capito tutto. ..

Io invece ieri non ho capito le marcature: Hosley su Jackson che lo ha battuto sempre sul primo passo e Baron, quando e' stato in campo, su Zavackas.

su moraschini e soprattutto su lollo concordo con te che ieri la loro gestione non è stata azzeccata...

su Hosley mi viene sempre più spesso in mente il famoso detto "buttare via il bambino insieme all'acqua sporca"...con lui bisogna ormai bisogna sapere che si devono tenere tanto le cose positive che quelle negative, che spesso si alternano in rapida sequenza come l'esempio che tu ricordavi a 90" dalla fine con quinton che si palleggia sui piedi (ormai sta deiventando una sorta di suo marchio di fabbrica) ma che nella successiva difesa recupera una palla... importante...

Due appunti tattici al coach: ieri alla fine del primo quarto ha panchinato Hosley dopo 1 palla rubata e 1 tripla: perche?? E' sembrato sia a me che altri tifosi accanto il "momento sbagliato". Per esempio sul +6 per noi a 1e1/2 dalla fine della partita è riuscito Hosley a perdere palla in un azione senza senso da solo: cambialo in quel momento!!! Poi un ultimo appunto su Moraschini / D'ercole: perche alternarli in questa maniera: Moraschini ha giocato solamente il primo tempo e D'ercole solo il secondo tempo. Magari sarebbe meglio farli giocare di meno ma entrambi i tempi che un tempo solo. E dire ad entrambi di guardare ogni tanto il canestro (oramai anche i loro difensori sanno che non tirano mai.....)