Cska, offerta da un milione di euro per Markovic

Che Timma vada a Vitoria a prendere meno soldi che il CSKA la vedo dura, ma tutto può essere. Per Milano a quanto pare si parla di J.Theodore, novello MVP in Champions

Erano semplicemente troppo giovani. E troppi giovani tutti assieme la maggior parte delle volte è deleterio a meno che non sei una squadra che ha come obbiettivo la salvezza

Beh loro di soldi ne hanno tanti, le altre meno e poi ad oggi il trio di play non costa molto meno di 2M netti. Il CSKA ha chiamato anche Timma, però lui ha preferito Vitoria e non certo perchè gli daranno più soldi... dipende sempre cosa proponi ai giocatori. Ma penso anch'io che prenderanno la classica combo americana e da non tifosi milanese la cosa mi preoccupa

A livello di talento non si discutono, però bisognerebbe vedere come potrebbero adattarsi alla realtà Cska: Heurtel ad esempio non saprei quanto possa sposarsi con De Colo e gli altri, essendo un giocatore particolare per certi versi; Larkin ci starebbe già di più, anche se non mi sembra il classico profilo da Cska (a Mosca però sono riusciti ad indottrinare Jackson, quindi potrebbero riuscirci pure con Larkin....lì bisognerebbe anche capire se abbia voglia o meno di provare a tornare in Nba).

Vorrebbe dire avere più di 2 milioni netti abbondanti solo per Markovic, Kalnietis e Cinciarini.... molte squadre con quei soldi dovranno fare tutta la squadra. Che poi Milano spenda male i soldi è risaputo. Comunque io son dell'idea che se il CSKA chiama non c'è possibilità perché posson mettere sul piatto qualsiasi cifra. Milano non avrà chance ne per Markovic, ne' per Jovic, ne tanto meno per Larkin. Terranno Kalnietis e prenderanno una combo USA sperando sia meglio di Hickman, vediamo se mi sbaglio

Hanno un budget più alto di 10M e Markovic non sarebbe il più pagato a 1M... Poi dai una cifra simile a Hickman, Dragic e Raduljica (e Gentile...) e non la dai a Markovic? Non necessariamente non hai chance, perché giocare 15' in EL al CSKA non necessariamente per un giocatore è meglio di giocarne 30 da titolare in una altra squadra da EL

Milano quest'anno aveva uno dei primi 8 budget del torneo, ergo ha investito, male ma ha investito.

Primo se lo vuole il CSKA non hai una singola speranza, secondo dipende dal budget, sei hai 10-12 MLN come monte stipendi non puoi pensare di darne 2 a Markovic imho, 2 devi spenderli per il giocatore "franchigia", discorso diverso se hai 40 MLN di budget, allora ti puoi permettere di darne 2 ad uno della rotazione, perché poi avrai il DeColo di turno che ne prenderà 4 e via così. Secondo me rendere il giocatore più pagato della squadra Markovic avrebbe poco senso.

Certo, è così anche per me

Nel sapere far mercato rientra anche la capacità di spendere dove serve, e "risparmiare" dove c'è abbondanza.
Tutti sanno che gli spot di 1 e 5 sono quelli più critici a questo livello, perchè sono quelli più difficili da trovare, e la concorrenza è spietata. Negli spot di 2 e 3 invece ci si può sbizzarrire, vista la maggiore abbondanza nel ruolo.
Quello che intendo io è che il fatto che il budget sia più basso di altri colossi non giustifica il fatto che uno faccia un cattivo mercato...anzi, se hai pochi risorse ti devi inventare qualcosa per colmare il gap. Cosa che il Baskonia fa benissimo da anni......sempre al passo con i tempi.

Non prendi Markovic e chi prendi? E a quale prezzo? Huertel e Larkin se gli offri un milione ti ridono in faccia (posto che Huertel poi manco lo prenderei). Il prezzo lo fa il mercato e il mercato dei play di alto livello, non delle combo, è ridotto all'osso. Markovic è il classico giocatore poco appariscente che poi però ti fa vincere le partite, in difesa è tra i migliori in Europa e in attacco ha una visione di gioco incredibile, senza contare che il fatto che sia un play di 2m per 100kg che in difesa non solo non va sotto, ma fa la differenza in positivo, lo rendo quasi unico, non a caso il CSKA si muove già ora per lui

Ma quello sicuro e lo sostengo da tempo, però ci sono alcuni casi in cui per me devi spendere, a costo di entrare in un'asta

Si parlava in generale, puoi sostituire a Markovic un nome qualunque...
il succo per me era che se vuoi la licenza decennale per l'Eurolega devi comportarti di conseguenza ed investire almeno per giocartela quasi con tutti.

si, quello era il senso del mio discorso. Anche nella fase calante dell'era benetton!

Ah beh, di certo non sono nemmeno io uno scout.. ahahahh ..credo si vada anche a simpatie: Markovic a poco più di 20 anni cmq mi sembrava già ben avviato in un ruolo dove devi avere personalità, Dixon (però sono io che non ci capisco un cà, lo ammetto!) non mi piace neanche oggi, Mekel non l'ho seguito molto dopo il 2012 ma non mi aveva impressionato granché (a parte la forza fisica). per KC, invece, sempre tanti cuoricini..


Resta il fatto che di buoni e stra-buoni abbiamo avuto la fortuna di vederne un bel po'! ;)

Su Larkin concordo, su Huertel molto meno, troppo telepass difensivo

Io 2 MLN lordi per Markovic non li darei mai nella vita. Forse il CSKA che ha 40 MLN di budget li può dare. Comunque tanti per un discreto giocatore di sistema e nulla più.

Comunque più che Markovic, io avrei fatto carte false per prendere Heurtel oppure Shane Larkin. Capisco che il costo sia diverso, però senza Teodosic, i migliori in Europa sono loro (oltre a Lull ovviamente).

Certo, ma se ai big ci puoi arrivare, altrimenti devi trovare altre strade. Il CSKA o il Fenerbace possono prendere il grande giocatore nel suo momento migliore, cosa che non può fare Milano. Quello che dovresti fare in questa situazione è prendere qualcuno con ottime credenziali, ma non è così in vista.

Assolutamente, ma quello che intendo io è che non necessariamente devi avere dei budget stratosferici per fare bene, e il Baskonia ha il nulla in confronto al CSKA.
Nessuno gioca per la gloria, ma loro sono i maestri del rapporto qualità/prezzo.

non che fosse scarso, play vecchio stampo, ordinato e soldio..però ammetto che non intravedevo tutto questo talento. Discorso che vale anche per altri giocatori passati in quegli anni. Mi riferisco a bobby dixon, gal mekel, ryan toolson e kc rivers..soprattutto i primi tre non li facevo da top team d'eurolega

Si concordo

Esatto!
Ad esempio nel caso specifico di Milano se hanno scelto Hickman perché convinti fosse l'uomo giusto bene così, sono stati solo sfortunati.
Ma se l'hanno scelto solo perché era l'unico prendibile alle condizioni della società allora la strategia sarebbe completamente da rivedere.

è vero che il Cska con Teodosic e DeColo in campo sembra una squadra di Nba, ma ultimamente ho visto giocarli qualche quarto senza Milos in eurolega e posso dire che non giocavano male,anzi a volte sembrava che non ti accorgevi della sua assenza e penso che se giocano con questo ritmo e intanto lo rimpiazzano con un buon play, non dovrebbero avere molti problemi il porssimo anno ... anche se tra il dire e il fare c'è tanto mare.

Però quando fiuta il giocatore giusto cala i soldi importanti...se Timma come pare ha scelto loro al posto del Real e del CSKA, sicuro non lo ha fatto per la gloria. Io penso che ci siano dei giocatori (o dei ruoli), per la quale si è obbligati a spendere e non aspettare gli scarti delle turche o CSKA e Real (altrimenti Timma a Vitoria se lo scordavano) e Markovic penso sia uno di questi casi. Io col budget di Milano, 1M a Markovic lo darei subito

Diciamo che prendere i big aiuta, anche a fare meno errori ;-)

Ma prendere i big non é l'unico modo per fare bene, anche se hai la licenza. Ribadisco, il Baskonia ogni anno fa la squadra prendendo giocatori non così in vista, ma ogni anno bazzica i PO o l'Eurolega. Bisogna saper far mercato.....

Esatto

Verissimo

Spendere bene o male (sia in termini monetari che di risorse in generale) è l'elemento che distingue chi ha successo da chi fallisce in tutte i campi (non solo sportivi).
Io intendevo dire che partecipare all'Eurolega come licenziataria e non poter prendere (o per lo meno provare a prendere) i giocatori che vorresti (tra quelli disponibili ovviamente) perché costano troppo non ha senso (secondo me).

Paradossalmente andrebbe bene anche nella Milano di adesso e potrebbe valorizzare Raduljica o servendolo bene anche in post (e da lì dialogherebbe sul post alto con Macvan come in nazionale), o Tarczewsky sopra il ferro, potrebbe armare Simon, Abass, Fontecchio, ol stesso Hickman (che non vorrei veder più in maglia Olimpia)...

Me lo ricordo mentalmente presente, sempre sul pezzo. Ma poco affidabile da fuori. Naturalmente posso sbagliarmi dato che non lo seguo da un pò. By the way: non è un pò caro? (russi escusi, si intende..)

Granger sarebbe un bel vedere, specie con quel passaporto italiano in dotazione.... Anche su Jovic andrei al volo, contornandolo di tiratori e di un lungo bravo a giocare il p'n'r.

Lo spendere va benissimo, ma non è l'unico modo per fare bene. Spendere significa che tu puoi disporre di certe cifre, ma squadre come il Baskoni da anni fanno ottime cose spendendo cifre normali.

In cima alla mia lista x Milano insieme a Granger per lo spot di 1 titolare... lo lasciassero lì, anche poco perimetrale lo prenderei (ho già sopportato Omar Cook e questo di certo non è peggio)

Jovic troppo poco perimetrale, però potrebbe essere un'alternativa interessante.

Penso che in caso di addio (pressoché certo) di Teodosic, la squadra verrà rimodellata intorno a De Colo, con Markovic ottimo play ad innescare i vari tiratori (quindi non più solo Fridzon); probabile qualche responsabilità in più per Higgins, e poi bisognerà vedere come evolverà la situazione di Jackson.

io invece avrei detto che al top ci sarebbe arrivato anche prima dei 28/29 anni. del resto quella stagione a TV non fu memorabile né per noi né per lui, ma è un play che mi è sempre piaciuto..

Questo fatto però dimostra che in Eurolega se vuoi partecipare devi spendere, se no tanto vale lasciare perdere.
Capisco chi si deve qualificare (campione tedesco, vincitore ABA) ma chi ha la licenza decennale avrebbe il DOVERE di alzare l'asticella

E' assurdo per noi, ma per il CSKA 1 M è il nulla. Markovic è giocatore di livello, e non è così assurdo che prenda uno stipendio simile.

Il cinghialone lo ha rovinato, voleva solo farlo tirare da 3 sul pick'n'roll
Mi ricordo la sua prima partita a un torneo di prestagione appena sbarcato dall'aereo, era una specie di marziano che poteva fare tutto quello che voleva
In Nazionale Sasha lo fa giocare assieme a Teodosic in quintetto: in difesa fa il 2, in attacco l'1

Certo che sostituendo Milos con Markovic vai a perdere un realizzatore determinante. Mi aspetto che il CSKA prenda anche un importante tiratore.

grande gelsomino

Dimentichi da chi era allenato. Già a ottobre quell'anno voleva andarsene...... ho detto tutto.

Ma é quello con poco tiro?

chiunque sia a prendere il posto di Teodosic.. non chi è Markovic...

Come chiunque sia?!?

vedendolo a treviso mai avrei pensato ad una carriera del genere

Pensavo puntassero su Jovic

Direi unico PLAY serio sul mercato