Zeljko Obradovic: 'Il futuro dovrà essere una Euroleague chiusa'

ma quindi tu dici che un Milano-Zalgiris giocata diverse volte e con giocatori europei di livello attirerebbe più della Milano-Zalgiris di adesso? boh..io non penso che l'audience dell'eurolega aumenterebbe! comunque io non parlavo di campanilismo! è bello per una squadra proveniente dalla legadue sapere che l'anno prossimo affronterà milano siena cantù etc etc...

Proposta interessante anche se buttata un po' alla cazzo di cane. Sviluppata in una proposta pratica attuabile, poi ne discutiamo. Fra l'altro io sarei anche piu' spinto nel senso di non far proprio giocare i campionati nazionali a queste "super-squadre", sostanzialmente non ritengo giusto far giocare una contro l'altra due squadre con budget fortemente squilibrati, come succede attualmente.

No, non sbagli vi hanno partecipato l;anno scorso e l'hanno pure vinta. Quest'anno hanno declinato l'invito.

La discussione per me è super interessante,la cosa utile sarebbe aprire un tavolo per affrontare l questione,per valutare se effettivamente servono cambiamenti (secondo me si) e in che direzione portarli. Uncampionato europeo forte,ben gestito,con possibilità di accesso per tanti,che attiri maggiori interessi,sponsor,danari,potrebbe anche proporre un incremento della qualità complessiva,non solo per la possibilità di trattenere talenti nostrani,ma anche perchè se giochi con costanza contro squadre forti anche tu migliori. Un anno di eurolega di sicuro migliora di più che un anno di campionato isrealiano o francese...il Maccabi per esempio se ricordo bene aveva accettato l'invito a partecipare alla Lega Adriatica,o sbaglio?

Tu dici favorire i piu' forti, io dico favorire la pallacanestro di qualita'. I tifosi delle piccole squadre hanno tutti i diritti del mondo e ci mancherebbe, ma se la logica che utilizziamo e' sempre quella del campanile non andiamo molto lontano. Per anonimato intendo il fatto che il basket non riesce ad attirare una massa critica di tifosi, aldila' di uno zoccolo duro di appassionati; massa critica che consentirebbe piu investimenti, palazzetti moderni, migliori contratti per i giocatori e capacita' di attrarre/mantenere talenti che altrimenti sono destinati oltreoceano. Per quanto riguarda il rapporto di forze NBA / EUROLEGA non cambiera' mai se in Europa si giocano 70 campionati e negli USA se ne gioca 1.

ma anche con un ragionamento a stagione chiusa la sostanza non cambia...è sempre un modo per favorire i più forti...ma poi Armani non vuole giocare a teramo ma anche teramo ha il diritto di affrontare milano...perchè i tifosi delle piccole squadre se sommati sono di più rispetto a quelli che vogliono vedere milano-olympiacos...si parla fin troppo di attirare sempre più gente appassionata al basket in generale e si perde di vista invece il tifo per la propria squadra seppur piccola...ho fatto l'esempio di teramo ma potrei dirti altre squadre come il fuenlabrada in spagna...il gravelines in francia etc ...ma poi cosa intendi che l'eurolega rimarrà nell'anonimato? anonimato per chi? l'eurolega interessa agli europei ...e non interesserà mai agli americani...che ci sia shved o kirilenko ...o tony parker qui...loro non daranno mai uno sguardo al nostro basket giocato...noi invece saremo sempre ammiratori del basket oltreoceano

Chiudere l'EL a chi ha diritto di partecipare, non è una brutta idea, salvo che le partecipanti siano quelle arrivate nelle prime 3/4 posizioni in campionato. Ovviamente seguendo il ranking e cercando di limitare eccessi del tipo 5/6 squadre spagnole..........-------------Gli investimenti sono enormi e i grossi gruppi hanno bisogno di visibilità. Paradossalmente anche le realtà "minori" potrebbero avvantaggiarsi se la vittoria in campionato o la posizione gli garantisse l'accesso all'EL senza stare a spaccare i marroni sulle arene. Perchè se Varese o la "mia" Cantù vincessero lo scudetto, la prospettiva di farsi un campionato di EL attrarrebbe gli sponsor in cerca di visibilità ad alto livello, cosa impossibile nei campionati nazionali. Perchè una Cremascoli potrebbe tranquillamente trovare il nome grosso da mettere sulle canotte attratto da un anno di EL. Idem per il consorzio di Varese e via discorrendo.

Precisamente, mi riferivo al buyout non all'ingaggio. L'NBA ha più appeal e ci punta su questo. Se vogliono il McCalebb della situazione che paghino il giusto prezzo per averlo. Ti faccio l'esempio nel calcio, un po' di anni fa si andava in brasile e si prendevano giocatori come Kakà a prezzi molto bassi rispetto al loro valore adesso la situazione è cambiata Neymar 30-40 milioni li devi cacciare fuori se no sta là in brasile. Stessa cosa devono fare le squadre di basket europee. Qui non c'è una lega privata che si autogestisce e divide i profitti fra le varie società che ne fanno parte. Le società campano con sponsor si arrangiano da sole se mi porti via il campione e mi dai 2 noccioline io devo sborsare soldi di mio per prenderne un altro se invece mi paghi bene è più facile che posso mantenermi ad alti livelli.

Penso che le quattro lire siano riferite al buyout non all'ingaggio

Quattro lire?!?!?!?!? Ma stai scherzando vero?!?!?! AK47 il CSKA gli avra' proposto qualsiasi cosa ed e' andato cmq in NBA... Shved idem, a Minnesota prendera' 2 volte quello che prendeva a Mosca, che e' di gran lunga la squadra piu' ricca d'Europa. Il mercato lo fa domanda e offerta. Quando l'Olympiacos aveva i soldi, il suo gioiello l'ha strappato all'NBA... Se le squadre europee non fanno soldi e quindi non possono investire, il problema non e' dell'NBA...

Mi sembra che tu ti stia contraddicendo: gli americani vengono qui e si portano via i piu' forti proprio per il motivo opposto, ovvero il fatto che la frammentazione tra leghe europee non consente di avere un palcoscenico principale per i talenti europei. Una Eurolega come quella di cui parla Obradovic e' il modo migliore proprio per evitare la fuga di talenti europei, perlomeno dei migliori talenti (che poi sono quelli a cui si interessa l'NBA).

Perché non provare a tutelare le squadre europee nei confronti di quelle americane invece di avvicinare il modus operandi dell'NBA a quello europeo?_______________________________ Gli americani vengono qua e si portano via i più forti per 4 lire poi magari una squadra europea per avere lo stesso giocatore deve sborsare 4 volte tanto perché l'NBA ha deciso che per prendere giocatori al di fuori dall'america non sborsa più di tot. $ Evitiamo di regalargli i nostri campioni, teniamoli qui e il livello si alza... Adesso il basket europeo è simile al calcio per come è formato (coppa e campionati) ma la differenza è che la meritocrazia non è rispettata perché in euroleague vogliono le squadre con più soldi e palazzetti grandi non per forza quelle più forti (far giocare 6 spagnole in euroleague è una gran boiata...) Euroleague chiusa? No, grazie. Tanto con licenze triennali e squadre che rinunciano per i costi più elevati rispetto al campionato nazionale, tanto vale scegliere 24 squadre e formare una NBA europea fatta e finita cosi fra un po' di anni tutta italia tiferà 2-3 squadre e le altre avranno le noccioline...

Esattamente. Tra l'altro l'antipatia che Obradovic non ha mai nascosto per il sistema NBA non puo' far sospettare che Obradovic pensi ad una fotocopia del sistema NBA. Da appassionato di basket a me l'idea di vedere i top team che si sfidano piu' volte durante l'anno non dispiace e sarebbe una occasione per estendere la base di appassionati. Tra l'altro scusatemi l'entrata in scivolata, ma con l'eccezione del campionato spagnolo i campionati nazionali -soprattutto in tempi di crisi- sono uno scempio. Io vi chiedo, utenti di Sportando, se per un momento immaginate di mettere da parte il tifo per la squadra della vostra citta', preferireste vedere un incontro medio del campionato italiano o uno di Eurolega? A voi la risposta, la mia opinione e' che il basket europeo rimarra' condannato all'anonimato senza una Eurolega forte sul modello proposto da Obradovic (e le dichiarazioni di Obradovic non fanno altro che riflettere l'opinione del management di Euroleagua, a partire da Bertomeu, che ovviamente non puo' essere cosi' esplicito). Chiudo a gamba tesa con una citazione: "La Serie A? Una lega di Paesi. Giorgio Armani vuole giocare ad Atene, non a Teramo".

Concordo con te, chiusura nella stagione, su come accedere poi si puo' ragionare, il verdetto del campo rimarrebbe.. se ragioniamo anche l'anno scorso sassari avrebbe dovuto per i meriti del campo giocare in eurolega, ma non l'ha fatta... e l'ha fatta Cantù che era arrivata dopo Pesaro...

Due parole: bella merda.

Attenzione, avete frainteso le parole di Obradovic: lui non dice chiusa negli anni, ma chiusa nelle singole stagioni. se il Real Madrid oggi fa l'Eurolega, a maggio fa i play-off in Spagna ed esce al primo turno, mentre il Valladolid vince la ACB, l'anno dopo Valladolid fa Eurolega e poi in ACB i play-off da maggio e il Real si fa tutta la stagione spagnola e stop. Lui parla solo di chiusura nella stagione, per alzare il livello dell'Eurolega. Su come si accede all'Eurolega, lui lascia intendere che i criteri siano gli stessi attuali.

campionato equilibrato quello italiano?!?! A parte quest'anno, negli ultimi sei anni mi e' sembrato un monologo senza grossi problemi (e non tifo Siena). Si puo' dire quello che si vuole per campanilismo, ma che la Siena di Pianigiani avrebbe potuto entrare a giocare a maggio solo per i play-off, beh mi sembra innegabile.

Entusiasmo nello staff Olimpia , Proli e Scariolo all'unisono : " dov'è che si firma ??!! "

Il basket europeo morirebbe si, ma non nel senso che vuole farci credere Zeljko.

che stronz..a pazzesca!

che cazzata.. questo ragionamento si può fare al massimo in israele, grecia, lituania ecc.. dove ci sono 2 o 3 squadre che dominano il campionato.. è impossibile farlo per campionati equilibrati come quello italiano e quello spagnolo...

sono della stessa tua opinione!!!! ognin stagione è diversa, soprattutto nei campionato grandi ed equilibrati.... una squadra, seppur col grande nome può avere dificoltà e una squadra medio-piccola potrebbe vincere il campionato... e l'anno successivo non deve avere il premio di giocare l'Euroleague??? perchè??

Certo bella idea......al solito viva il più forte, il più danaroso......a morte i più piccoli e la possibilità di vivere un sogno.....che schifo di idea!

che cavolataaaaaa!! quanto odio ste cose! sicchè le squadre piccole partecipano a delle regular seasons solo fra di loro...aspettando di affrontare Milano solo ai play off? ma poi che vuol dire le più forti? se per caso vince varese i play off italiani..sarà giudicata la più forte e dovrà partecipare all'eurolega contro real madrid etc.etc. ??? poi affrontarsi varie volte significa milano che deve fare magari 5 viaggi dispendiosissimi fino a Kaunas o Mosca e viceversa? la NBA qui non funziona...non siamo americani! siamo europei!