Olimpia Milano verso la 'battaglia' di Istanbul

Sicuramente sbaglierò, ma sto leggendo cose che hanno dell'incredibile. La scelta di Scariolo due anni or sono ci poteva anche stare, ma poi? Avete avuto una stagione per valutarlo, non è riuscito a dare un gioco alla squadra, per giustificare la sua inettitudine si è preoccupato di spargere veleni, ha detto che era contento dei risultati ottenuti quando non ha vinto nulla con un organico competitivo al pari della Mens Sana. Comunque l'assurdo ha avuto inizio a giugno di quest'anno: tutti o quasi i tifosi a giustificarlo, addirittura ad incensarlo dopo il secondo posto alle olimpiadi, a ripetere che Cook è un grande play, che Bourussis è il miglior centro, che come Langford non c'era nessuno, quando venne fuori la richiesta del Pana per Fotsis schierati perchè ali alte come lui non ce ne sono. Avete ingaggiato Hendrix quando avreste potuto prendere Ndong o Fran Vazquez perchè il chitarrista era superiore! Avete preso in giro le altre squadre perchè tardavano a completare i roster, ed adesso venite a dire che avete avuto troppa fretta a completare il vostro. Ora state mettendo in dubbio tutti e tutto, cominciate a dare ragione a chi criticava certe scelte, ma non vi sembra di essere parecchio ondivaghi ed incoerenti?

Nell'unica partita senza Langford, Hairston ha giocato male.. Contro Reggio, se avesse fatto un partitone si avrebbe avuto la prova che uno porta via spazio all'altro..

Totalmente d'accordo sulla valutazioned di KL, e sul resto. Certo Carrol giocava in Italia, e ce lo siamo fatti soffiare dal Real, adesso vanne a trovare uno simile. Ci sarà di sicuro, ma prenotato da altri.

Io dissi a suo tempo che KL è solo un mangia palloni, con un primo passo sì devastante, ma che sparisce quando la posta si alza. Non mi ricordo una partita decisiva dove lui abbia dominato. Me ne ricordo invece di pesanti vinte da MH, Bou e soprattutto da Antonis Fotsis! A Milano nello spot di guardia serviva un tiratore mortifero, Nicholas sarebbe stato perfetto se fosse stato ancora lui, al posto suo quest'anno si doveva provare un simi Carrol... che non penso prenda così tanto di + rispetto a Langford!

Concordo. Poi entra Gentile che appena riceve la palla non la molla manco a sparargli. L'impressione è che ci siano grandi solisti. A me Fotsis piace molto e mi è sembrato ababstanza "stufo"....

Su Diamantidis . non credo avrebbe mai lasciato il Pana. poi tutto puo essere.

Quoto per Fotsis sembra l'ombra si se stesso avulico , quasi fastidiato di dover giocare., altro che capitano silenzioso a me pare svogliatissimo e poi non la butta dentro neanche in una piscina olimpionica.

Anzi ti dirò di più... sembrerebbe che hanno firmato KL ancor prima di sapere cosa facesse MH. E da fonti attendibili sembrerebbe anche che MH avesse deciso di rimanere proprio in virtù dell'arrivo di KL. Il che ha spiazzato la dirigenza e mandato in fumo la trattativa Diamantidis. Anche se io non ci credo che vi fosse in atto la trattativa con quest'ultimo.....

Quel che è insopportabile nel gioco di Langford è il tempo eccessivo in cui tiene il pallone, producendosi in lunghi assoli perfino contro ...la zona. Non solo Hairston mi sembra frustrato, ma anche il resto della compagnia, che suda e corre per la sua gloria, palloni ne vedono pochi, non sanno mai quando si deciderà a darlo via, e non sembrano contenti della situazione (un tifoso Olimpia ha malignamente fatto notare che quando l'uomo scappa a Langford, nessuno lo aiuta e sembra farlo apposta). Ad esempio un altro che che vede ormai le briciole in attacco mi sembra Fotsis, molto fuori dei giochi.

Ma quest'anno con Langfor drende molto meno. Hairston con Lanford non ha spazio ha pochi palloni e di conseguenza rende meno.

Due forti, veramente forti. L'impressione è che Hairston, che non mi sembra un leader nato, "soffra" Langford e la sua "centralità". Imparassero a convivere sarebbero devastanti, ma al momento, per farlo, servirebbero due palloni e non è ancora ammesso.

Ipotesi molto verosimile, trattandosi di due giocatori con caratteristiche di approccio al gioco abbastanza simili, anche se con ruoli un po' diversi. Comunque secondo me è molto più performante e decisivo Hairston.

Io credo che abbiano preso, strapagandolo Langford convinti che Haiston andasse al cska. poi Hairston e' rimasto Langford aveva firmato e addio tanti soldini . Credo che se fossero stati sicuri di avere ancrao Hairston, Langfor d non sarebbe mai arrivato.

Il vero dilemma di Milano (e credo della sua dirigenza e sponsor, oltre che tifosi) è che questa squadra sia stata costruita in modo sbagliato. I risultati per ora dicono che è più debole dello scorso anno, con tutto quel che si è speso. Per me, a parte quelli indicati (forse prematuramente, certo finora non hanno dimostrato di valere coloro che hanno sostituito) da altri per il taglio, sussiste un equivoco Langford, giocatore molto forte ma che toglie possibilità (e voglia) ai compagni. Ed è tutto dire, trattandosi del realizzatore principe. E' il progetto complessivo ad apparire in crisi: salvo una reazione poderosa e al momento impensabile, perché si tratta di cominciare a difendere sputando sangue, e questo non mi pare nei cromosomi della Armani attuale. Non sono convinto quindi che sostituire Scariolo possa produrre più di tanto, al dilà del valore indiscutibile di Obradovic, il quale comunque dovrebbe raddrizzare le gambe ai cani...

Seriamente, credo abbiate più possibilità di vincere con Scariolo che con un altro allenatore preso in corsa. E' la società che deve cominciare a cambiare registro. Poi contenti voi....

Baio, io ricordo che molti compreso me fossero dispiaciuti per esserci fatti scappare Messina che scelse poi il ruolo di vice ai Lakers. A quel punto si disse che avevamo scelto il migliore allenatore libero i quel momento.

siamo riusciti a non farci soffiare sto' fenomeno......GRANDI!!!! GRAZIE Proli GRAZIE brillantina!!!!!!!!!!!!!

E ricordo che dissero che avevano scelto subito Hendrix per non farselo soffiare da altri club....capirai che affare è stato fatto.

eh,,,eh...anch'io se fossi canturino vorrei che don gel rimanesse ben saldo sulla panca di Milano...per quanto riguarda il dirigente, non dirlo a me....sono anni che dico che il Bruno vostro lo prenderei di corsa!!!

SI sono stati i primi a finire la squadra quando gli altri dovevano ancora cominciare. secondo me l'hanno fatta in un quarto d''ora.

Io son convinto che si è fatta la squadra in fretta per poter lasciar libero Scariolo di far le olimpiadi con calma.. Solo per questo caccerei dirigenti e coach!! Pieni poteri ad Obradovic e vediamo se cambia la solfa..

Guarda da canturino, non posso dire di essere particolarmente dispiaciuto dei risultati di Milano, ma molto sorpreso questo sì. Molti di noi (me incluso) hanno pensato che Milano avrebbe stravinto ovunque e con chiunque..poi arriva il campo a dire la sua. Ma la stagione è ancora lunga: e poi non aveva parlato la società di un progetto triennale? Secondo me, tagliando Scariolo commettereste un errore...vieppiù considerando che, anche arrivasse Obradovic, almeno quest'anno non vi porterà in dote nè Spanoulis, nè Diamantadis nè Papanikolau. Io penserei a cambiare la dirigenza, prendendo uno con le palle a spigolo.

Mi ricordo un post di fine agosto dove si diceva che "Stipcevic, che tra l'altro vi ricordo ha fatto benissimo con Varese, ci mangia in testa a Bobby Brown" (by Brianza Biancorossa) . . . . Ora questo post si commenta da solo, come tanti altri...

Guarda....ti dico la mia....secondo me, purtroppo, la squadra non gioca contro il coach, e la cosa mi terrorizza, xchè vorrebbe dire che le scuse stanno a zero....che don gel ha sbagliato tutto in estate sperperando gli abbondanti danari di Re Giorgio in scelte assurde che sono sotto gli occhi di tutti e che hanno portato in dote i risultati attuali....detto questo penso che il credito riservatogli dalla società sia ampiamente finito e sono convinto che non sia lui quello a cui affidare le scelte riguardo eventuali innesti o cambi nel roster...non avrebbe senso spendere per chi ci ha portato in questa situazione...se bisogna metter mano al portafoglio, e bisogna, allora almeno facciamolo per un nuovo allenatore....

Devo dire che sarebbe bello ritirare fuori un po' di commenti di tifosi milanesi scritti quando Don Gel sbarcò all'Olimpia. A leggere questo forum oggi uno potrebbe avere l'idea che Scariolo non sia mai stato nelle grazie di nessuno a Milano, mentre all'epoca più di uno gli stese il tappeto rosso. Chissà perchè la frase "io l'avevo detto" non rende abbastanza giustizia.

Mi sembra l'unico modo per capire cosa sta succedendo! Chiedere hai giocatori! Se loro non hanno problemi con Scariolo vuol dire che bisogna metter mano alla squadra e cambiare almeno 3 giocatori ( Basile Hendrix Stipcevic) se hanno problemi con Scariolo meglio far arrivare Obradovic !!!

In effetti la situazione è incredibile: due partite di prova? E se vince le due e successivamente ne perde due? La fiducia c'è o non c'è. Come hanno detto altri il pesce puzza dal capo. Per come la vedo io Armani, oltre ad essere tifoso, dovrebbe anche agire. Proli ha dimostrato (ampiamente) di essere un incapace, allora fuori. In un post di un tifoso milanese ho letto che il suddetto sarebbe stato fatto uscire dalle aziende di famiglia dal nipote di G.A.: la presidenza dell'Olimpia cosa significa, una compensazione? Capisco che Armani non possa seguire la squadra in prima persona: per prima cosa scelga un manager competente di basket e deleghi a lui le scelte, a partire dalla conferma o meno dell'allenatore.

è d'obbligo darti ragione.

pur essendo arrabbiato contro l'olimpia per la vicenda degli esposti, pur considerando Proli per quello che è, Scariolo per quello che è e frates... per un niente....pur considerando tutto, ho troppo rispetto per la storia delle scarpette rosse per augurare sfortune all'Armani. Detto da tifoso di siena.

SE SI CAPISCE CHE LA SQUADRA LI SEGUE SI VA AVANTI CON LUI???????????????????? ma se la squadra li segue è pure peggio....vorrebbe dire che il livello nostro è quello di chi perde con castelmaggiore Avellino Reggio Emilia e Venezia............ma che, stiamo scherzando?!?!?! VIA Scariolo SUBITO....SOPRATUTTO SE LA SQUADRA LO SEGUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Solo il fatto che chi tifa Olimpia quasi quasi speri in una sconfitta a Istanbul e tutti gli altri tifino x una vittoria biancorossa, la dice lunga sulla scelta della società (?) di dare a scariolino una fiducia a tempo che in realtà fiducia non è............via Proli please!!!!!!

Non tiferò proprio contro, ma neanche a favore. Domani una sconfitta complicherebbe sicuramente il passaggio del turno (ma rimarrebbero possibilità) ma preferisco l'esonero di Scariolo che sarebbe una vera svolta nella stagione. Sono stufo di vederlo sulla nostra panchina, quindi quale che sia il costo, BASTA. Non pretendo che mi si dia ragione ovviamente

sono cavoli di Milano e nel mio essere di parte ho tutto l'interesse che Scariolo resti al suo posto, ma mi rimane inconcepibile dal punto di vista societario navigare a vista in questo modo.

Secondo me non ha senso aspettare il risultato di Istanbul per decidere le sorti di Scariolo, se la dirigenza capisce che la squadra li segue si va avanti con lui oppure si cambia, al di la del risultato di venerdì!!

Effettivamente ci han perso in pochi , ha anche culo quel 'asino ingellato , abbiamo perso il treno lunedi ripeto.

Vero il problema più grosso è che anche se si impegnano ho paura vincano lo stesso a Cremona....

Perdere coi turchi molto possibile ma a Cremona mi sa che la si svanga e si rimane in stand -by . poi di vlo si vince in casa coi croati e ce abbiamo nell'ano . Se non lo hanno fatto fuori lunedi purtroppo non lo fanno piu fuori.

estremi rimedi...solo così ci può essere una svolta

Parole sante!

Facendo 2 conti, se bisogna far fuori Don Gel, questa partita conviene perderla, per poi perdere ancora contro Cremona. Via Scariolo, Obradovic si troverebbe ad allenare una squadra nuova per 2-3 giorni, per poi giocare una partita molto semplice in casa contro il Cedevita. Poi, basterebbe vincere le partite contro Olympiacos e Baskonia (fattibile) e quella contro lo Zalgiris (meno fattibile). In questo modo si arriverebbe a fine girone con un 5-5......che piùo meno dovrebbe garantirci la qualificazione da quarti........poi io spero sempre che Scariolo si svegli e che la squadra inizi a giocare.....però a mali estremi....

Non portare sfga plase.

secondo me milano ci stupirà...

*** Commento moderato da Sportando ***

Io direi anche di farla finita con termini tipo battaglia, anche se virgolettati. In fin dei conti si tratta di sport, le cose su cui "battagliare" secondo me sarebbero altre.

Tifare contro mai! Io se fossi un giocatore non giocherei mai contro neanche all'allenatore. La maglia, il pubblico, il contratto lo si rispetta sempre. Poi al massimo vado a rompere i coglioni tutti i giorni al propretario dicendo che il coach è un incompetente, ma quando si scende sul parquet si deve dare il massimo. Con un grande coach riesci a dare il 110%, con un coach del piffero devi dare il 100%

E' vero sono un ignorante, scusatemi !

ISTANBUL ISTANBUL ... non è difficile dai non è IMSTANBUL e nemmeno ISTAMBUL ... speriamo di vincere il resto se deve succedere succede comunque

Ciao Alex hai news sul gellato?

La bataglia addirittura rifacciaomo la crociate------------ si perde alla grande .

Non posso veramente accettare che si tifi contro la propria squadra.....mai e poi mai......anche perchè se perdete siete a forte rischio eliminazione......Scariolo o non Scariolo......