Euroleague, il vantaggio dei 'campionati facili'

Non escluderei che lo facciano a breve.....non parla sempre di "estendere" l'NBA, Stern?

No .. perchè quei 44 milioni sono per il budget totale. Ne spenderanno meno di 30 in stipendi per i giocatori. Le cifre NBA sono solo per i giocatori .. certo .. gli vanno molto molto vicino.

Budget------- Con 14/16 mln puoi costruire un team vincente (in Europa). Non servono i 44 mln (vi assicuro veri) del CSKA. ---------------------Una curiosità: 44 mln di € equivalgono grosso modo a 54/55 mln di $ superiori ai --Washington Wizards ..... $54,725,620 -- Toronto Raptors ........ $53,692,599 -- Cleveland Cavaliers .... $50,975,599 -- Sacramento Kings ....... $48,950,236 -- Indiana Pacers ......... $43,958,483. Dati riferiti allo scorso anno. Insomma i russi potrebbero tranquillamente partecipare alla NBA offrendo tanti soldi quanto quelle d'oltreoceano.

Il problema non è il campionato. Squadre con un roster profondo possono gestire le energie al meglio, senza spremere eccessivamente i giocatori. Stiamo andando verso un modello americano che prevede 3 gare settimanali, per cui giocarne due non è un dramma. Lo è se hai un roster di 8/9 giocatori "veri" non di 12. Le big europee a prescindere dal campionato, hanno queste peculiarità, per cui non vedremo mai lo starting five giocare per 35 minuti filati in stagione. Tornando al campionato nostrano, che senso avrebbe per Milano spremere i suoi, quando sanno perfettamente che i po non sono in discussione e che nel momento clou faranno la differenza? Nessuna.------------------Cantù ha pagato l'EL con gli infortuni ma onestamente andrebbe detto che non aveva 12 giocatori e per di più era zeppa di giocatori "anzianotti". Sempre se intendiamo giocatori da roster gli Abass i Maspero e i Bolzonella. Le big al posto loro avevano giocatori che sarebbero titolari ovunque.--------------- Quindi non mi trovo d'accordo sull'assunzione che il campionato facile favorisce le big.

è uscito qualche giorno fa un articolo forse sullo stesso forum della lista dei 50 giocatori più pagati in europa .. secondo quell'articolo ANdersen 1.8 Lavrinovic 1.5 Mccalebb 1.1 Kaukenas 1milione ( cifre NETTE ). Il budget dell'olympiacos secondo me non superava i 15 milioni di euro .. apparte spanoulis, Law ( da meno di metà stagione ) e Dorsey ( meno di metà stagione ) il resto erano giocatori poco costosi o giovani greci alle prime vere esperienze .. altro che 22 milioni di euro.

concordo hacker, esattamente quello che avevo cercato di dire nel post iniziale.

quoto, il campionato italiano non è nulla di impegnativo, lo è di più quello turco secondo me

1. Budget OLy era calato, non certo dimezzato. 2. Il campionato italiano come lo considerate? Difficile? Quello in cui Siena vinceva con 16 punti di vantaggio la RS? E quest'anno per Milano con tutte le altre squadre fortemente ridimensionate come sarà? Difficile?

mah dubito che il budget di siena era inferiore a quello dell'oly, i vari mccalebb, lavrinovic, andersen, kaukenas rakocevic, zisis ecc. sono gente con esperienza europea altissima, nei greci l'unico è spanoulis, dubito che gli ingaggi dei giocatori dell'olimpiakos siano più alti di quelli dei senesi, anzi...poi magari law prende più di mccalebb e antic più di andersen però mi pare strano

Baio hai ragione a dire che non e' ufficilale, ma a me sembra verosimile. Non penso si discosti molto dal vero

Ciao, benvenuto. Su cosa si basa quel link? Sul nulla assoluto... a parte il fatto che è un forum esattamente come quello di Sportando, e a parte il fatto che l'autore del post si è iscritto col nick di "Euroleague", se guardate con attenzione quel messaggio è del 02/02/2012. Possibile che a metà della competizione circolassero già le cifre DEFINITIVE? Io non ci credo, poi magari verranno pubblicati i bilanci ufficiali delle varie società e si scoprirà che la classifica è quella, ma personalmente ho grossi dubbi.

certo ti do ragione ma ti correggo su una cosa, siena ha un budget inferiore a quello dell'oly, ma non da quello che si legge sul link che hai postato, anzi quello vorrei sapere da dove viene e su cosa si basa.

buon giorno anche a te "sir" charles. mi ero sbilanciato un po troppo, ma come puoi vedere dal link seguente non c'era poi questa grande distanza; dire che l'oly avesse dimezzato il budget rimane un mito [ link ]

ma che minchia dici, l'olimpiakos aveva il terzo budget d'europa??? secondo te perchè i vari gordon, bourusis, halperin, erceg, nielsen, papaloukas e altri sn andati via??? perchè avevano ingaggi elevati, non so le cifre, ma i vari hines, sloukas, mantzaris, printezis, antic ecc. sono tutti giocatori alle prime esperienze in EL, giocatori low cost che alla fine hanno trovato l'alchimia giusta per vincere il titolo...il pana ha anche ridotto, anche se in maniera più contenuta...per informazione oltre cska e barca sono sicurissimo che anche i vari maccabi, real, efes, fener., milano, siena avranno avuto budget più alto di quello dell'oly...non sono miti sn realtà

Non lo so, mi sembrano sempre le solite scuse...seppur reali sempre di scuse si tratta...il vero problema è che a parte gli NBA non c'è un granchè...ad esempio Siena ( e non ce l'ho con loro sia chiaro ) non ha Italiani nei primi 7/8 giocatori...ok, capibile se vuoi essere competitivo in EL devi prendere gente pronta...ma le altre squadre?!siamo sicuri che non ci siano italiani da far crescere in realtà più piccole e meno competitive????c'è un problema ben più profondo da analizzare...dal basso non si fanno crescere i giovani...poi diamoci pure delle scuse ma non cresceremo mai...

che l'olympiakos avesse dimezzato il budget l'anno scorso e' un mito; sia Pana che Oly avevano i budget piu alti d'europa dopo Cska e Barca. Per quanto riguarda il vantaggio di essere in un campionato facile, vero per Israele e Grecia, ma il campionato turco al momento e' il piu' competitivo dopo quello spagnolo (o perlomeno e' a pari con l'italiano).