Eurolega: dalla prossima stagione i falli per fermare i contropiedi saranno antisportivi

Uh oh, questo è un cambiamento importantissimo. Praticamente
molti allenatori dell'est (anche se ormai il fallo strategico è attuato in tutta europa)
dovranno tornare a scuola o quantomeno fare uan full immersion in aggiornamenti
tattici. Da non prendere sottogamba, ripeto, cambiamento che avrà immediatamente un grosso peso

Finalmente! Quando sarà recepita anche in Fip?

Vediamo sul campo come verrà applicata, così mi sembra un po' eccessiva come regola.

infatti in questo caso non è cambiare una regola, ma avere un'interpretazione uniforme della regola, perchè sono falli intenzionali e spesso son stati puniti solo come falli normali (quest'anno si è anche vista concedere la "regola del vantaggio" sui contropiedi e questa regola non esiste nel basket)

Più che giusto, era diventato necessario. Ma resta una regola da interpretazione, sarà un bel casino all'inizio.....

Nba è sempre stata un altra cosa, diverso è cambiare le regole nello stesso continente con le stesse squadre. Per quanto riguarda la Bundesliga , un conto è adottare degli accorgimenti per far rispettare le regole, un conto è cambiare le regole

Aspetto comunicato Fiba che dica che le regole le decide solo la Fiba.

il circo Nba non ha bisogno di interpellare fiba per decidere che invece della freccia del possesso alternato è meglio la palla a due. altrettanto può fare ed ha fatto Uleb, tanto più se chi di dovere - fiba- nemmeno si è posta il problema. cmq il calcio non è un buon esempio perchè la bundesliga e la premiership hanno adottato le telecamere per i gol/non gol quando hanno voluto, molto prima che lo facesse la fifa nelle sue competizioni

Non discuto la regola che potrebbe essere anche giusta, discuto il fatto che non possiamo modificare il basket nello stesso continente a nostro piacimento, si rischia di perdere credibilità, su questo il calcio con le sue regole ci insegna.
Per quanto riguarda l giustificazione dello spettacolo (applicata anche alla scelta delle squadre partecipanti) se continua così dopo Orfei, Barnum, e il du soleil, avremo il Circo Eurolega

nazionali? Scusate.

Regola di difficile gestione (ma magari dare come punizione tre tiri liberi). Anche Danna (credo sia responsabile del settore giovanile di Biella) aveva sollevato il caso addirittura per le giovanili, penso sia giusto dibattere sulla questione. Ma mi chiedo con la querelle Euroleague vs Fiba e con la relativa difficoltá di trovare arbitri é il caso di modificare della regole rispetto ai campionati mazionali.

...era ora...

Mi pare unovvietà

visto che chi dovrebbe occuparsene dorme, o meglio cerca di fare business, hanno fatto bene. il problema era sotto gli occhi di tutti, ma appunto se si aspetta fiba nemmeno se ne sono accorti.

Thumb up!

Concordo con il tuo post

Ottimo, ottimo direi (cit.)

Giustissimo, era ora. Anche Dan Peterson, che ha predicato nel deserto per anni nelle sue telecronache, sarà contento.mai come ora rimpiango la perdita di un coach come Sacchetti che ha sempre fatto dell'attacco veloce e del contropiede la sua arma migliore e che spesso veniva fermato appunto con falli tattici.

giustissimo, approvo in pieno...anche se questi sono proprio gli aspetti di cui dovrebbe occuparsi la fiba invece che pensare ai soldi ed alle coppe. Ancora una volta un applauso ad Uleb che anche qui si dimostra avanti anni luce rispetto alla fiba (non che ci volesse un genio, bastava seguire un po' di partire quest'anno per capire che su questi tipi di falli andasse presa una decisione per non lasciarli alla discrezionalità della terna).

i falli sono
P personale
T ( con C e B ) tecnico
U antisportivo
D squalificante
il fallo intenzionale non esiste.
A prescindere da'aridità regolamente, c'è a riguardo un bell articolo di Silvio Corrias ex arbitro e istruttore CIA sul numero di maggio di SuperBasket che oltre a fornire lumi a rigardo è anche molto gradevole da leggere.

e la vediamo uguale.
contento anche se sopratutto per la prima grande vittoria di Federico Danna
su questo punto.

[ link ]

qualsiasi fallo che sia commesso nell evidente impossibilità di recuperare la palla e SEMPRE antisportivo.
basta applicare il regolamento e ogni fallo subito in transizione da chi attacca e sempre un fallo volto a fermare l'uomo e non la palla.
e IL MODO che viene insegnato oggi a livello giovanile di fermare il contropiede quando si è in inferiorità numerica, tanto te lo fischiano come un banale personale.
bene: non è un fallo personale, non è far fallo cercando di recuperare palla o di ostacolare il portatore, è un fallo che serve a bloccare il gioco: è il fallo antisportivo per eccellenza: serve per risolvere una situazione di svantaggio potenziale.
Siccome è pallacanestro e non calcio, questa decisione ci sta eccome.
come ci sta la regola che impone un tiro che tocca il ferro entro 24 secondi, come ci sta la regola che impone un tempo determinato di permanenza nel pitturato,come ci sta la regola che impone di non oltrepassare la linea del tiro libero quando sei in lunetta .
Sono tutte regole venute DOPO, quando il buonsenso sportivo tipico degli americani d'una volta non voleva che una squadra sopra di due congelasse palla senza tirare per minuti facendo melina e giocando sul fatto che mancava poco alla fine della partita.
oppure quando voleva che il gioco fosse un bilanciamento tra interni e esterni, tra lunghi e piccoli e voleva evitare che un fenomeno da 216 cm facesse 80 punti ogni partita stando fermo nel pitturato, oppure che tirasse i liberi o schiacciando o appogiando al canestro.
Il basket cambia le sue regole per mantenere il suo spirito.
Adesso spero un giorno non troppo lontano che si arrivi a portare la distanza del tiro da tre a 725 cm come in NBA, finendola di falsare il gioco dentro fuori e premiando con i 3 punti solo chi sa tirare da tre e non chi ogni tanto ci prende

Era ora, aggiungerei anche una dedica speciale ai "cultori" della difesa facile. CORRERE DI SQUADRA PLEASE se si vuole difendere. Non se ne può più delle panchine che chiamano costantemente il fallo sistematico

Adesso si fanno anche le regole da soli......? Per lo spettacolo dopo i 100 punti i canestri valgono solo se segnati col pisello

Secondo questo ragionamento, però, non vedo perchè dovrebbe essere concesso ad un piccolo in post di saltare in spalla ad un lungo per cercare un fallo sistematico. Stessa situazione, stessa ricerca, stesso problema. Lì però viene considerato furbo il piccolo. L'unica differenza sta nel vedere uno schiacciare in contropiede da solo facendo millemila giri in aria.

Era ora, basta con i falli tattici che sviliscono il gioco!

Vedremo antisportivi acazzo l'anno prossimo.

Qualcuno scrive giustamente della discrezionalità affidata agli arbitri, io vedo soprattutto la difficoltà di avere due metri diversi tra uleb e campionato

Comunque vorrei vedere come verrà scritta esattamente la regola perché per ora è in bilico tra genialità e idiozia

è vero che pirla, mi sono confuso

La freccia non mi pare ci sia più, non avevano rimesso la contesa?
Il tecnico invece è giusto che si sommi ai falli, a mio modo di vedere

sono curioso di vedere come andrà questa "sperimentazione". Sono d'accordo con questo tentativo di arginare un fallo molto brutto da digerire anche se, ragionandoci un po' su e come qualcuno ha già fatto notare, si commettono molti altri falli tattici (ad esempio nei mismatch) e quindi perchè questo in contropiede dovrebbe essere discriminato? Alla fine c'è sempre l'esaurimento del bonus a penalizzare chi sceglie di fare falli tattici.
Ma detto questo sono favorevole a questo tentativo, visto che non c'è alcuna differenza sostanziale tra questi falli e quelli cosiddetti da ultimo uomo che già sono sanzionati con l'antisportivo.
Poi per chi dice che ci sarà discrezionalità nel giudicare le azioni da contropiede...non nascondiamoci dietro un dito, i falli intenzionali per fermare i contropiedi "puzzano" a migliaia di chilometri di distanza: si riconoscono immediatamente e nitidamente

Mah.. a me non piace. Probabilmente sarò l'unico che la pensa in questo modo.

ERA ORA!!!!
questo è il basket!! l'essenza di questo sport: il cambiamento anche regolamentare
che è finalizzato ad eliminare qualsiasi furbata, qualsiasi scorciatoia per speculare sui propri limiti.
che si pieghino le ginocchia, che si occupino le lineee di transizione per rallentare il contropiede, che si usi un esterno per il rientro sistematico appena viene scoccato un tiro d'attacco, che si usi l'intelligenza der difendere e non la furbizia.
GRANDE ULEB!!!

Questo garantito. Preferisco però pensare a limitare le azioni come il contropiede, che è parte integrante e spettacolare del gioco. Se dovessimo punire tutti gli antisportivi, allora lo sarebbero tutte le martellate date sotto canestro, delle quali 1 su 10 è veramente involontaria...

Per assurdo ogni fallo intenzionale dovrebbe essere antisportivo.

ho paura che a parità di situazione vedremo decisioni diverse da parte degli arbitri... sarebbe più semplice (e con meno interpretazioni) qualcosa del tipo "quando l'ultimo giocatore in difesa ferma volontariamente l'attaccante lanciato a canestro"...

Gentile vai in nba! Tu che spendi i tuoi 5 a partita sempre così..

il regolamento dell'NBA che ti consente di fare 27 passi prima che ti venga fischiata l'infrazione? almeno la smetteranno di far durare l'ultimo minuto di gioco mezz'ora perchè ogni 2 secondi ci sta fallo.....

sì, con tutti gli attori che ci sono in giro. Sarà meglio che vedere "sogno di una notte di mezza estate"

Questi dell'eurolega hanno la segatura (per non dire altro) nel cervello. Copiassero piuttosto il regolamento sui flagrant della Nba.

Sembra che si stia parlando di chissà che punizione.. Si parla di un libero..
Non è per lo spettacolo ma proprio per la "sportività" a cui fa riferimento il termine antisportivo..
Poi non capisco questa voglia di rappresentare gli arbitri come loschi figuri pronti a prendersi qualsiasi libertà in nome di chissà quale idea..
Ci sarà una norma, saranno date indicazioni su quella norma e gli arbitri cercheranno di applicarla al meglio..
Non ci sarà uniformità al 100%? è già cosi con altre norme ma non mi sembra che si proponga di abolirle per questo..
Per quanto riguarda le chiacchere da bar sulle decisioni degli arbitri sono noiose, certo, ma basterebbe non farle e basta.. Poi non sono cosi ingenuo da pensare che non se ne parlerà ma se l'esperienza mi ha insegnato qualcosa è che queste chiacchere ci saranno sempre e comunque..

Ottimo

Rega non ci vuole un genio. Basta saper interpretare il linguaggio del corpo. Falli a centrocampo fatti per fare in situazioni di transizione sono considerati come antisportivi. Mentre gli altri no. Il concetto chiave deve essere la volontà di fermare l'azione. Se uno cerca la palla cazo non ce pericolo

Si si infatti.

Antisportivo è 2 tiri liberi...è il tecnico che è solo un libero

Era ora cazzo!

Benissimo, anche se le interpretazioni fioccheranno

Giusto considerarlo antisportivo. Poi il fallo antisportivo rispetto al passato non è così penalizzante visto che c'è solo un libero.

Ammetto che sia difficile... un difensore a centrocampo si sporge per tentare di rubare palla e tocca l'attaccante in fuga. Poteva prenderla o no? E qui che ci deve essere una chiara indicazione (se si può darla beninteso). La butto là... se tocchi la palla (o il tuo braccio è a distanza per poterla toccare), è fallo onesto, altrimenti antisportivo. Del resto, non siamo in una situazione di difesa schierata, dove c'è una gran confusione. Nel contropiede, solitamente, il contatto è 1-vs-1 molto visibile in campo aperto. L'arbitro dovrebbe poter decidere con più semplicità (speriamo)