Dopo la Spagna anche la Germania pronta a dire sì al progetto dell'Euroleague

Beh magari Dado

Beh magari Dado

Ziiii, evviva i miei krukkoni belli

Perché come hai scritto tu siamo noi i primi che non parliamo mai con una voce sola. E perché siamo governati da persone che non occupano la poltrona per meriti acquisiti sul campo

Concordo.
Motivo in più per proseguire sulla strada degli ultimi anni, senza cedere a ricatti della FIBA, che prima dovrebbe dimostrare di essere in grado di organizzare una Coppa europea all'altezza di quelle ULEB.
Così il suo valore di Shapley aumenterebbe ;)

Il valore di Shapley della coalizione ULEB è molto più grande di quello della coalizione FIP.

Se si guardasse non solo all'immediato ma cosa è meglio per tutto il movimento si. Ma essendo italiani non ci scommetterei

Bel post!

In Germania i singoli club non possono fare trattative private (pena multa di 5M)ma le decisioni vanno prese in assemblea. Giusto il contrario dell'Italia.

Io Capisco lo spirito "egoistico" che guida le squadre, lo capisco, ma bìnon lo approvo, mi ricorda troppo il dilemma del prigioniero.
[ link ]
In un mondo perfetto, chi ha le licenze può programmare i prossimi 3 anni, chi non ha le licenze DEVE programmare i prossimi tre anni, per riuscire poi ad avere una licenza (così si risolverebbe anche, almeno in parte, uno dei problemi di molte squadre, cioè quello di ricostruire il roster ogni anno, basando successi o insuccessi sull'aver azzeccato o meno gli acquisti degli americani). La Coppa della FIBA è basata sul merito solo per necessità e non certo per scelta (e solo DOPO un tentativo di coinvolgere alcuni top team con delle licenze pluriennali), e se dobbiamo basarci sull'esperienza passata, saranno un flop, ma questa guerra fra organizzatori avrà conseguenze nefaste sul movimento in generale. Mi ripeto: capisco la scelta, ma la trovo miope e deleteria. E la meritocrazia, ormai, va pensata non esclusivamente nel risultato sportivo, ma anche in quelli amministrativo, economico e programmatico.

Molto bene, ormai tutte le squadre migliori hanno scelto al ULEB come è giusto che sia

Ma per quale motivo la ULEB ha iniziato a dare così tante licenze triennali??? Il maggiore colpevole è solo e soltanto la FIBA e le sue federazioni (FIP in primis). Hanno usato le nazionali come pretesto (il fatto che giocano durante l'anno) facendo pressioni sulle varie leghe. ULEB ha risposto portandosi i club dalla propria parte. Poi hanno contrattato con le varie leghe. Anche Germania, ABA e Spagna all'inizio avevano squadre con licenze triennali ma hanno raggiunto un accordo con ULEB, accordo poi discusso e approvato in un assemblea.
In Legabasket si è deciso ognuno pensi per sè (anche) a causa delle pressioni di FIP e CONI.

Infatti dovrebbero contrattare le condizioni di ammissione alla coppa. 3 anni a buoni livelli e sei dentro, e vedrai che tutti sono d'accordo.

Personalmente non darei licenze sulla base del risultato di un singolo campionato perché non permettono di programmare. Se Cremona/Avellino dovessero far bene anche nei prossimi 2 anni bisognerebbe pensare di dargli una licenza triennale.
Mi sembra un giusto equilibrio tra meritocrazie e possibilità di programmazione.

Abbi pazienza ma secondo te le 12 italiane escluse dalle coppe ULEB per quale motivo dovrebbero sostenere tali competizioni? Se la uleb fosse a qualificazione come lo era fino a quest'anno, stai certo che avrebbero appoggiato questa competizione, ma con le 3 licenze assegnate a Trento (2 anni che è in A), Sassari e Reggio Emilia, le altre anche vincendo lo scudetto non farebbero le coppe. A queste condizioni non ci possono stare.

Già delineate le semifinali della prima FIBA Champions Cup: brindisi-varese e Avellino-cremona....:D

La qualificazione all'eurocup dovrebbe essere in base alla classifica del campionato, come in Spagna. Se danno 3 licenze a Reggio, Trento e Sassari è chiaro che altre non ci stanno a partecipare a un progetto che le esclude a priori. Immagina se la finale fosse Avellino-Cremona, nessuna delle due potrebbe fare le coppe ULEB e infatti entrambe hanno sottoscritto il progetto FIBA.

in EL sono gia' bloccate , perche' a parte il prox anno con wild card al Darussafaka , fra 2 anni ci sara' la vincitrice del campionato spagnolo, cosa gia' decisa mesi fa, non ottenuta con la riunione di ieri. Le altre vincitrici che faranno EL sono camp. tedesco, lega adriatica e lega baltica.....piu' facile chiederla per ECup.

Già, sono d'accordo.

Che sia Cantù, Venezia o Brindisi, dovremmo assolutamente chiedere un'altra squadre in Eurolega o più facilmente in Eurocup, come hanno fatto gli spagnoli.

grazie, non l'ho fatto io per mancanza di tempo. Quindi Cantu' entrerebbe alla grande e secondo me si dovrebbe chiedere con forza tenendo conto che ne abbiamo solo una in EL e 4 in totale contro le 7 spagnole....

e perché non lo è stata al pari di Spagna? perché DEVE sottostare alla Fiba?

turche e russe seguiranno a ruota. E' già partita l'asta per avere i diritti tv di Varese-Tampere e Uppsala-Trabzonspor. Direi game set e match Barty

Capito, grazie per la spiagazione :)

Sono nato ad alghero,ho vissuto in sicilia fino al 2002 e da allora mi sono trasferito ad alghero. Diciamo che mi sento un misto delle isole. Naturalmente sono abbonato alla dinamo da diversi anni e per questo la tifo.

Si torna sempre li, alla latitanza o all'incapacità delle Lega di essere veramente un organo di raccordo per le società, che ha lo scopo di agire per il meglio delle società. Hai visto come hanno fatto in Spagna? Ok alla ULEB ma con i nostri paletti: i posti in EC si assegnano in base alla classifica del campionato e in EL sempre un posto per chi vince il campionato. Ci si siede a un tavolo e si contratta, come succede nella normalità, cosa che evidentemente a noi non riesce

La germania firmera' un accordo simil Spagna la prima in Eurolega altre 3 secondo classifica in Eurocup, Se l'Italia fosse stata unita avrebbe potuto fare lo stesso almeno per l'eurocup :senza licenze (come e' sempre stato fino all'intervento della FIBA) L'Uleb conoscendo le problematiche Italiane, ma volendo avere almeno 3 squadre ha DOVUTO decidere in fretta e con loro criteri queste 3. Comunque con l'accordo con germania spagna le 3 italiane lega baltica e adriatica la "Champions " della FIBA sara' poca cosa e per fare 56 squadre sara' divertente vedere cosa prenderanno

Non è poco, anzi, è semplicemente è poco chiaro il regolamento, se non inesistente. Mettessero in chiaro le regole, tutto ok.

Nemo propheta in patria

però trento è in semifinale di EC con 6 punti di vantaggio sulla sfidante e il ritorno in casa, scusa se è poco

Capito, come mai tifi Dinamo e non l'Orlandina? Sono curioso ahah

Ke figata,non ho detto parolacce,non ho insultato nessuno. Ho detto semplicemente che la fip adottava un sistema di minacce tipico degli "antichi siciliani "(sono siciliano anche io)e per questo che non c'era una democrazia sportiva e tutti dobbiamo fare quello che vogliono loro e stare zitti. Ripeto,tutto cio senza insultare nessuno,e senza dire parolacce

Hihihihihi

ehm ti hanno moderato prima che io potessi leggere ahah, scrivimi in privato ;)

*** Commento moderato da Sportando ***

Ho scambiato Venezia e Brindisi, scusate.

Quest'anno non è ancora finito. Se prendiamo gli ultimi 3 anni (1213, 1314, 1415):


1° Sassari (1-3-5)
2° Milano (3-1-6)
3° Reggio (2-7-7)
4° Cantù (7-5-4)
5° Brindisi (6-6-12)
6° Venezia (4-8-11)


Trento ha un 5° posto e basta, probabilmente le squadre successive nel ranking potrebbero essere Bologna, Pistoia, Varese, togliendo Roma e Siena per evidenti motivi.

Solo in questo sfigatissimo stato non si fanno gli interessi delle proprie società...

Baumann pare si sia fatto incartare nella stagnola e dica di essere un pezzo di cioccolata....sempre marrone, ma ciocco non direi.

Pare che Petrucci e Malagò abbiano mandato oggi il curriculum a Bartomeu coi nomi cambiati in Stephen Curry e James le bron.


Sembra, ma solo sembra, li abbiano riconosciuti.

Alla faccia vostra... (sapete a chi mi riferisco)

Prova a farlo per gli ultimi 3 anni come hanno fatto loro.

*la roba buona

Un po' come quando vai ad un buffet e tutti si sono già presi la roba nuova. Ora che hanno perso la Germania, la nazione più interessante in termini di investimenti, fossi nella FIBA alzerei bandiera bianca

..e mo?! ..come la cari Pet/Mal ..come la mettiamo?! :))

2 sesti posti negli ultimi 2 anni. Guardando i piazzamenti in campionato negli ultimi 2 anni, il ranking potrebbe essere:


1° Milano - Sassari
3° Reggio
4° Cantù - Brindisi
6° Venezia

E' vero eh.
Ma non è che Reggio, Trento e Sassari abbiano guardato al bene comune quando hanno deciso di firmare. Hanno fatto anche loro interessi. E, bada bene, han fatto non bene ma strabene.

Cantù se si salva per me ottiene una licenza di 3 anni, Gerasimenko ha argomenti interessanti per Bartomeu

Io il criterio le vedo, nei prossimi 3 anni quali squadre ti posso o assicurare un livello superiore alle 3 licenze? Forse Cantù, ma è una scommessa ed il primo anno (seppur a metà) bene ma non benissimo. Trento sta facendo benissimo, ha un ottimo progetto e ora ha alle spalle anche nuovi investitori, Reggio è sulla carta quella messa meglio per budget, progetto è ultimi risultati, Sassari è nei primi 4 budget ed arriva da un triplete; se avessi dovuto scegliere io avrei scelto le stesse 3 squadre

Chiaramente per questo triennio in ULEB ha fatto delle valutazioni (che non conosco e che hanno premiato la squadra per cui tifo - Trento).
Quello che mi stupisce più di tutto è la miopia delle 7 società italiane, che, legittimamente, possono scegliere di voler partecipare alla super-mega-champions della FIBA, ma che, da ieri, hanno perso il diritto di lamentarsi per ogni futura eventuale esclusione dalle competizioni ULEB: nel mondo vero, le decisioni hanno conseguenze per tutti.