Olimpia Milano con la certezza Sanders, e Obradovic: Possono vincere l'Eurocup

Se il buon giorno si vede dal mattino, Sanders ha fatto una prestazione da fantascienza. Forse per l'entusiasmo del rientro dopo tanti mesi, è stato devastante. Non sarà facile ma se si esprimesse a questi livelli considerando che è un 89 sarebbe da blindare per 4-5 anni !!!
Basteranno i due nuovi considerando + Gentile per competere per l'Eurocup ? Secondo me è assai improbabile. Siamo troppo deboli sotto canestro. ieri Loncar ha fatto il bello e cattivo tempo, anche se a conti fatti il momento migliore è stato con il quintetto piccolo (ma se non va, siamo alla mercè degli avversari). In campionato il prossimo innesto di Batista si spera che produca una squadra più potente che se non ci sono nuovi infortuni potrebbe farcela per lo scudetto.

Appunto. Hackett non lo potevi tenere. Avrei votato su un play usa (magari combinano al Kalnietis), ma non sarei andato a prenderlo.

Il Sanders visto a Sassari non è certo un giocatore che si discute. Ma non si discuteva neppure l'Hummel di 2-3 anni fa, o il Kleiza di 5-6 anni prima o il Fotsis dei 25 anni.... D'altra parte ci sono i fenomeni come Lavrinovic che non mollano mai di un cm.... speriamo Sanders rientri in questa categoria, fatto il salvo il tempo necessario per tornare ai livelli fisici standard che non può essere troppo corto visto il lunghissimo stop. In bocca al lupo !!!

Non ci sono problemi a riconoscere che come talento hackett sia superiore, fermo restanto che per me si completano a vicenda (come si è visto anche agli europei).
D'altronde con Hackett hanno rescisso il contratto, l'EA7 per motivi disciplinari del giocatore non certo esemplare (e non solo per la squalifica) il play anche perchè era stufo di essere insultato in Italia ( poi guadagna pure di più...). I problemi di regia di Milano sono nella COPPIA (Cinciarini + Lafayette) che è male assortita. Spero che con Lafayette spostato come guardia le cose migliorino, a patto che il Cincia non si senza giubilato. E sarebbe un peccato.

Vedi sopra.

É un uomo d'ordine, ma a un certo livello di fisicità tende a sparire. Spesso entri nei giochi un metro indietro rispetto a dove dovresti essere. Sarà più play di Hackett, ma al momento non c'é paragone per me.

Datome ha un biennale da 1,7 EURO a stagione. Per me il romano, in queste lande, non va sotto i due milioni. Più del doppio di gentile. Vediamo in estate chi aveva ragione.

Coppia positiva sicuramente quando entrambi stanno bene (purtroppo prima l'uno poi l'altro hanno avuto diversi problemi). Però con questa coppia paghiamo in modo spaventoso sotto canestro la fisicità specie delle squadre europee, compreso la stessa Berlino. Dovrebbe essere un "arma tattica" da usare nei momenti giusti quando vuoi un quintetto "basso" per aumentare la dinamicità in difesa, e non la soluzione base di giocare, a maggior ragione se dall'altra parte ci sono 2-3 torri di 210 cm e passa (spesso pure altletiche !!!!)

anche io sono curioso, dovrebbe essere utilissimo, il dubbio a parte le condizioni fisiche, sta nel fatto che il suo modo di giocare non so se collima con la filosofia di gioco di Repesa. Speriamo che possa alleviare le problematiche offensive dell'assenza prolungata di Gentile, e dare un po' più di fisicità sotto le plance.

Secondo me nel caso di Cinciarini c'è un "errore" di fondo in tema di aspettative. Lui è un uomo d'ordine, non è certo uno con tanti punti nella mani, ne un assist man a raffica. Ma perde pochi palloni e sa far girare la squadra in modo ordinato. Pretendere che faccia la differenza è un errore, ma se c'è da ragionare e mantenere un vantaggio secondo me esprime il meglio. Del resto si è visto anche agli Europei che c'erano momenti in cui la squadra girava meglio con lui che con Hackett, che pure è certamente superiore sia come atleta che come realizzatore (ma non come "testa" inteso come senso tattico).

Era ora che rientrrasse Sanders, adesso però c'è da capire in che condizioni sia e sopratutto se e quando ritornerà ai livelli di rendimento "normali", nel senso di in media con le sue potenzialità.
Questa fase di transizione che comprende anche l'inserimento di Kalnietis (peraltro sempre ampiamente positivo) renderà invevitabilmente più lento il processo di crescita del gioco di squadra. Speriamo che se non altro aumenti il potenziale offensivo soprattutto nei momenti di black out sempre troppo frequenti e prolingati, l'ultimo dei quali ha caratterizzato l'assurda sconfitta con Avellino avanti di 13 a 5 minuti dalla fine !!!
Speriamo stesera entrino in campo "con il coltello tra i denti", anche perchè non va dimenticato che a Berlino siamo stati ridicolizzati sotto canestro, reparto in cui più che rinforzarci ci siamo indeboliti viste le scadenti condizioni fisiche di Mclean e Barac e lo zero assoluto in tema di rinforzi sotto canestro perlomeno in Eurocup.

Bargnani prende 1.36M in dollari e lordi, Gentile prende 1M in euro e netti. Datome prendeva 1.75 in NBA e prende 1.7 in Europa, ma è un giocatore molto più diverso e utilizzabile rispetto a Bargnani; il romano per me non prenderà mai più di 1.2/1.3 in Europa. Bisogna pensare alle richieste del mercato, è quello che fa il prezzo, se giocatori come Doellman e Ayon prendono sul milione e mezzo, Bargnani non andrà mai a prendere di più

Non direi. Non mi sembra una pippa il Cincia e non mi sembra un fenomeno il DH post Siena. Pensando che costa la metà...

Bargs ne prende 1,4 in America, nella stagione in corso. In Europa se ce lo vuoi portare, lo paghi se non il triplo minimo il doppio un pò come successo a datome che ha visto aumentare sensibilmente il suo stipendio in turchia. E poi se te la devo dire tutta, il buon andrea non passa per Milano, se non a fine fine cariera.

Quest'anno guadagna di più Gentile di Bargnani e guadagnare 3 volte gentile vorrebbe dire essere il secondo giocatore più pagato d'Europa

Va be, fammi sperare per una buona volta;)

Cinciarini non é nella grazie di Repesa, e ha palesato tutti i limiti che noi avevamo esposto ad agosto. Di fatto abbiamo effettuato un pesante downgrade rispetto ad Hackett. A conti fatti era meglio un play usa più efficace, e molto meno costoso.

Va in difficoltà come 4 dinamico, come 5 dinamico invece ci starebbe (5 poi nel senso di giocatore più lento, a tutto campo non c'è la posizione e a difesa schierata gioca dov'è meglio). Bargnani è un 5 poco 5, injury prone con poca attitudine difensiva, di 31 anni, quest'anno di netto prendeva sui 850k in dollari; magari costa più di Gentile, ma non so quante squadre gli darebbero più di 1.2/1.3M

Concordo su Bargnani, Cincia io lo terrei anche ma a Repesa non piace proprio

Scusate l'intromissione: ma in Europa il contratto di Bargnani chiama 3 volte quello di Gentile. I due contratti sono diversissimi. E poi perchè transare il Cincia? Non può fare il backup del lituano (che può giocare agevolmente anche guardia)?

Per un gioco dinamico McLean è perfetto, Macvan va un po' più in difficoltà. Comunque sia ho letto il tuo discorso sul roster, secondo me Sanders rimarrà per forza perché se no non avrebbe avuto senso prenderlo quest'anno e Bargnani andrà a prendere più di Gentile mi sa. Infine spero di trovare qualcuno che voglia Cinciarini con il contratto pesante che gli abbiamo dato ma penso che una buonauscita sia inevitabile

Kuzminskas sicuro, infatti ho messo l'alternativa Waczynski che andrà via sicuro a molto meno. L'unico problema potrebbe essere bargnani che ad un milione non viene e se te ne chiede di più devi darglieli; magari ne vuole 1.3M però se prima costava 100k meno, così costerebbe 200k in più, che non mi sembra un grosso problema, basta pensare che ci saranno minimo 10 partite di EL in casa in più, che porteranno solo loro parecchi soldi, più i soldi extra che arriveranno dalla EL. La squadra è fattibilissima con il budget milanese, poi tanto andranno a prendere il Lafayette di turno e fanxulo a tutti questi discorsi

Per arrivare ad alcuni giocatori dovrai comunque sborsare visto che probabilmente dovrai battere la concorrenza di altre squadra. Kuzmiskas, o Bargnani se torna di qua, saranno oggetto di attenzioni da parte di moltin

Secondo me non serve alzare il budget; facendo un rapido calcolo a stime la squadra che ho scritto io costa 100k in meno rispetto a questa, non considerando Lawal e Hummel che comunque hanno pagato. Poi se metti Kuzminskas al posto di Waczynski devi spendere circa 300/400k in più, però saremmo sempre lì

Invece io adoro la definizione di "play occulto". Comunque spero che tu abbia capito il senso della cosa. Più gente che hai che legge il gioco, meglio girerà il tuo attacco.

Ragionamento che ci sta tutto se alzi un minimo il budget. Soprattutto per Kuzmiskas, che é già carne da Big team.

Sanders 1+1,penso ci sia anche qualche articolo di sportando in cui è scritto. Per il resto sul punto 1 è una cosa che bisogna fare, perché serve costruire delle basi per una squadra durevole nel tempo e le basi sono tra gli esterni 4 giocatori del '89 e 2 del' 93 e 3 lunghi uno del '88, uno del '89 e uno del ' 91; poi da qua programmi con giocatori futuribili sulla quale poter investire (di fatto l'anno successivo dovrebbero cambiare il solo Batista). Punto due in realtà il costo è praticamente uguale alla squadra di quest'anno, un po' di più con Kuzminskas al posto di Waczynski, perché bargnani prende i soldi di Gentile, poi ci sono out Lafayette, Jenkins, Sanders, Simon, Barac, Lawal, Hummel, Cinciarini e Magro e dentro Strelnieks, Bertans, Waczynski, Della Valle, Abass e Baldi Rossi. Strelnieks prende uguale a Simon, magari 50k meno, la coppia Waczynski - Bertans con 800/850k la porti a casa che è circa quanto speso per Barac - Lawal (un centello meno costava la coppia di lunghi) poi mancano i 3 italiani che vanno a prendere il posto di Cinciarini, Magro, Sanders, Hummel e Lafayette, quindi vedi che a soldi ci siamo ed in più la prossima EL porta molti molti più soldi a partire dagli incassi dei biglietti dato che saranno minimo 30gare

Dove devo firmare per avere il tuo roster? Se poi penso che prima volevi affibbiarci Cervi, firmo subitissimo! Sicuramente sarebbe meglio la tua Olimpia della mia. 2 osservazioni, al di là che Sanders ha firmato un 2+1 per cui l'anno prossimo ci sarà: 1) nel mio progetto ci sarebbe la conferma di 9 giocatori attuali, mentre nel tuo i confermati sarebbero solo 5. E sai benissimo che il continuare a cambiare è il male che ci affligge. Senza contare che un'altra rivoluzione vorrebbe dire che anche quest'anno non si vince niente. Invece sono ottimista, a parte per l'Eurocup. 2) il tuo super roster presume anche dei super money. Magari....temo sia bello e impossibile.

Dipende tutto dallo stile di gioco, perché è vero che manca rim protection, ma se usi un gioco più dinamico ne senti meno la mancanza ed in attacco creano grossi problemi alle difese

Anche a me e con più budget lo terrei, però io investirei i suoi soldi in un ruolo nevralgico come il play, andando a prendere la sicurezza strelnieks e come guardia invece sono disponibili più scommesse sulla quale puntare

Certo che sa leggere il gioco. Semplicemente l'espressione play occulto, come avrai capito, non la comprendo. It's my problem, of course!

Se parte Gentile, Simon me lo tengo.
OK, sono troppo di parte con lui. Giocatore che mi ha fatto sempre impazzire.

Queste cose le ho sempre pensate di Macvan. Il gioco lo legge eccome.

Giusto. A me insieme invece non hanno mai convinto totalmente, mi sembrano rendere meno e manca rim protection anche se sicuramente, visti i centri attuali, schifo non fanno di certo (come coppia eh, come singoli li amo entrambi alla follia)

Sanders ha un 1+1 e con Abass non si accoppia benissimo secondo me, inoltre così manca un play di riserva e Cerella come sesto straniero in europa non funziona. Simon ha un 1+1 ma chiama 800k, però senza gentile ci sta confermarlo. Malgrado la mia grossissimo stima per Simon io ci rinuncerei e farei una squadra tipo: Kalnietis - Strelnieks, Bertans - Della Valle, Kuzminskas (che però è costoso e avrà la fila) o Waczynski - Abass, Macvan - McLean, Bargnani - Batista, Cerella jolly tra gli esterni e Baldi Rossi come quinto lungo con minuti però. Bargnani è costoso ma gli girerei lo stipendio di Gentile, che tra l'altro chiama un grosso buy out che userei per i buy out di Abass e Della Valle (e avanzano); dovesse restare Gentile si potrebbe far a meno di Bargnani andando a prendere un lungo straniero (parlo contro i miei interessi ma Hamilton a Valencia ha un annuale). A livello di contratti e soldi è una cosa fattibile, gli inconvenienti potrebbero essere: gentile se ne va e Bargnani non viene, Cantù non molla Abass, Reggio non molla della valle (più difficile questa). Con una squadra come quella che ho scritto secondo me a Milano si tornerebbero a divertire davvero

Ci piace fantasticare! Per me oltre i 4 stranieri, che hai ricordato tu, e Sanders, che hai dimenticato, vorrei confermare anche Simon e Jenkins come ottavo straniero ( rotazione in campionato). Il settimo straniero, come ti scrivevo, dovrebbe essere un centro top player ( lo so, sono i più costosi in assoluto, ma, purtroppo, senza il Capitano, che credo andrà di là, e confermando gli altri 7 stranieri non così costosi, dovremmo avere un buon budget). Italiani: Bambi, Cerella, Abass ( al posto ahimè di Gentile) Della Valle ( al posto di Lafayette) e Baldi Rossi ( al posto di Baraccone). Bargnani non credo sia fattibile e comunque scelta più rischiosa per noi. Detto questo, ora è meglio sognare ad occhi chiusi. Buonanotte

Se spendi 4 stranieri per 2 ruoli e 4 giocatori, vuol dire che poi ne hai solo 3 per 3 ruoli e 6 giocatori. Quest'anno cervi al posto di Magro era grasso che cola altro che. Per l'anno prossimo per me Gentile non resta e dopo quanto accaduto ultimamente ho anche l'idea che sia finito il suo tempo a Milano, in ogni caso Abass renderebbe molto, ma ora a Cantù ci sono i soldi; della valle è da prendere assolutamente e il suo nuovo agente può dare sicuramente una mano, poi se gentile dovesse andar via è chiaro che mancherebbe un italiano buono e allora si devono giocare l'all in su Bargnani. A quel punto 5 italiani come Cerella (rigorosamente da dodicesimo), Abass, Della Valle, Baldi Rossi e Gentile/Bargnani sono una gran bella base (Cinciarini è evidente che non è voluto dall'allenatore); come stranieri ci sono già sotto contratto Kalnietis, Batista, Macvan e McLean quindi si tratterebbe solo di sistemare il roster con 3 giocatori e a questo punto sarebbe più difficile sbagliare che far giusto

Ok, piuttosto che Cervi, meglio 4 lunghi forti. Abbiamo già i Mc and Mc, da confermare assolutamente, e Batista ( vedremo in che condizioni, ma il giocatore ci sta). Avremo bisogno di utilizzare molto del budget futuro per l'ultimo lungo. Per gli italiani, come già ti ho scritto, VOGLIO Abass e mi piace Della Valle. Eventualmente Baldi Rossi, ma come quinto lungo. Tutto il resto è noia se non spavento. Quindi terrei l'ottimo difensore Cerella e Bambi per completare la quota raccomandati. Ma dell'anno prossimo, ora mi interessa zero. Non sono un dirigente ma come ogni tifoso vivo il presente o al massimo il "futuro prossimo".

Stiamo parlando di quinto lungo, giocatore che squadre come Efes, Bamberg e Kuban neanche hanno è stiamo parlando di squadre top in europa. Un quinto lungo pii forte di Cervi ce l'hanno probabilmente solo le spagnole, Fener e CSKA. Va bene tutto e va bene che ogni cosa è opinionabile, ma se non va bene nemmeno cervi come quinto lungo... Certo con il budget del CSKA che è più del doppio di quello di Milano non va bene, ma con il budget di Milano e con le regole sugli italiani cervi come quinto lungo è ottimo

Guarda se devo morire per un colpo alla testa di una pistola, piuttosto che di un fucile, o ancora di un bazooka, la scelta non mi cambia la triste fine. Se si vuole sopravvivere in Europa, nessuno di questi 3 al momento è idoneo. Si tratterebbe, soprattutto in Eurolega, sempre di suicidio programmato.

Nel mio discorso cervi era il quinto lungo, il ruolo che adesso è di Magro...... In più se giochi con Barac in Europa puoi giocare anche con Cervi

Non volevo McLean centro, ma la coppia McLean - Macvan, chi è il 4 e chi il 5 lo decidono gli avversari a seconda di come difendono e non mi sembra che questa coppia abbia dato problemi, anzi è stata sicuramente la nota più positiva milanese fino ad oggi

Quoto....solo perché ha azzeccato una partita in campionato non lo fa e non lo farà mai diventare un giocatore da euroleague...... per il campionato invece usato in un certo modo e con un play che lo sappia innescare sopra il ferro e a protezione della propria area va benissimo.

Applausi scroscianti del pubblico per questo tuo post. Grazie

Magari Cervi?? In Europa, anche no.

Eh no, ti prego!! Non dirmi che dopo Simon, guardia moderna e completissima, abbiamo anche Macvan come play occulto!! Mi verrebbe il sospetto che se uno sa giocare a testa alta, quindi insieme agli altri, e sa mettere palla a terra, automaticamente diventi per te play occulto. Adesso sta finendo l'era del Cincia ( cioè l'era del cercasi play- ci va bene anche se occulto), e abbiamo un vero play, anche se magari più da transizione/battaglia che da gioco strategico.

Se non ricordo male tu volevi che McLean giocasse da centro

Vero. Così servirebbe davvero una mezza impresa per vincere la Coppa

Ok fratello, soffrirò anche per te

Puoi sparigliare quanto vuoi, ma se i 7 ce li hanno tutti gli altri, perdi primiera e settebello. Io voglio passare questo turno, poche balle. Ma sono anche poche le chanse di vincere l'Eurocup senza centri.