Anversa ipoteca il passaggio del turno, Cantù cede in casa 84-76

Wright e Peric sono due giocatori un po' incostanti ma che volendo i punti nelle mani li hanno, però hai sollevato una giusta questione e ci sta benissimo che si ritrovino in basso. Ma l'impressione è che le altre 3 siano peggio, praticamente con 5/6 elementi massimo a ruotare per tutto l'anno. E a Torino a mio avviso ci sono troppe troppe scommesse, in tutti gli elementi della squadra

Torino dà cattive sensazioni anche a me, un mix di fattori potenzialmente esplosivo: roster, (ex)allenatore, dirigenza..
Però quest'anno c'è un livellamento dei valori, le squadre che sulla carta rischiano sono tante, anche Reggio ha una panchina giovane e inesperta, Brindisi ugualmente potrebbe rischiare se toppa uno/due stranieri.
Trieste non la riesco ad inquadrare bene,ha un ottimo coach ma non so quanto gli stranieri siano assemblati bene...chi fa i punti in quella squadra?

Hai azzeccato la guest star, ma le tre in lotta per me sono Pesaro, Pistoia e Cantù. Trieste io la vedo in lotta per i PO

È sempre stato una testa calda, pure nel suo periodo a Trento alternava partite da MVP mentre in altre Buscaglia era costretto a panchiarlo..come già detto a un altro utente se fa anche la metà di ciò che ha fatto a Trento va benissimo e i presupposti per farlo ci sono tutti.

Si sotto siamo cortini e se udanoh prende un raffredore rischiamo di non vedere più un rimbalzo. Mitchell finora non ha fatto benissimo ma deve ancora ingranare, se diventa anche solo la metà di quello che era a Trento va benissimo..per il resto speriamo di uscire dalla coppa così da concentrarsi solo sul campionato..Forza Cantù!

Ero anche io al palazzetto a vedere la partita e finché eravamo sul +10 andava tutto bene poi quando è arrivato il 4 fallo su udanoh che ha dovuto smettere di difendere ci hanno rimontato. Ripeto col doppio impegno questa squadra non va da nessuna parte e rischiamo di fare la fine di capo, concentrandoci invece SOLO sul campionato siamo da salvezza tranquilla e se ci gira bene(se mitchell torna la metà di quello di Trento e costruiamo un bel gioco corale) si può anche ambire a un 7/8 posto. Non è che le varie Pesaro Pistoia Cremona trieste che le descrivete come due spanne rispetto a noi abbiano sti squadroni eh..

Dopo l' ottima stagione a Trento, non ti sei chiesto come mai Mitchell nei 3 anni successivi abbia cambiato 10 maglie?...
Il talento non si discute, ma la testa sì.

vediamo se ci prendo:
Cremona Pesaro Trieste, e la tua guest star potrebbe essere Torino?

Che gli stranieri siamo meno validi siamo d'accordo, e di fatto la rotazione degli italiani è ridotta perché l'allenatore non la usa, e per quello che vale la mia opinione, è anche a ragione. Gli italiani di Cantù non sono adeguati per la serie A.

Mi fa piacere che qualcun altro la pensi come me. Per l'8/10 posto però occorre che Mitchell si dia una bella svegliata, se non tornare quello di Trento, comunque arrivarci vicino. Anche il fatto di avere solo due lunghi veri può essere un bell'handicap.

Siamo una squadra da trasferta!
Avanti tutta e ribaltare il risultato in Belgio

Chi li ha visti giocare in partite ufficiali è pessimista, guarda te. La vox populi al palazzetto ieri era impietosa.

Qualls non lo considero nemmeno perché ha giocato 2 partite ed è stato poi tagliato, ruotavamo in 8 l’anno scorso e in 8 ruotiamo quest’anno poi che non si possono giocare due competizioni è palese ma salvo miracoli non dovrebbe esserci questo problema. In campionato SENZA un doppio impegno inutile abbiamo giocatori da 8/10 posto tranquillamente vedendo anche i roster delle altre squadre

Secondo me c’è troppo pessimismo attorno alla squadra, gli americani a parte calhoun sono tutti di ottimo livello..Non ho parole per chi critica l’ex MVP del campionato, chi volete lebron james!?? Il problema è che ruotando in 8 non si può svolgere campionato e coppa e su questo siamo d’accordo, speriamo di non andare a fare i fenomeni in Belgio così da concentrarsi solo sul campionato dove vi assicuro che ci sono squadre molto più scarse

Finiamola con queste leggende metropolitane. Io SONO un tifoso di Cantù, e la situazione è nettamente diversa da come la descrivi. L'anno scorso siamo partiti con 5 americani (Smith, Culpepper, Chappel, Qualls e Thomas) più Burns (italiano solo di passaporto), Cournooh e Crosariol. Quindi 8 giocatori da rotazione, Parrillo era il 9°. E al termine della stagione siamo andati in grande difficoltà più volte, per via del roster limitato. Lascia perdere tagli, infortuni e menate varie: nessuno ha la sfera di vetro per sapere già da principio che quest'anno non avremo situazioni simili, già ad esempio Udanoh ha avuto problemi ad un ginocchio. Quest'anno abbiamo 6 americani (Blakes, Gaines, Calhoun, Mitchell, Davis e Udanoh) più Tavernari e Parrillo come 8°. Con il piccolo particolare che tutti sono molto meno talentuosi, esperti e utili dei corrispettivi dell'anno scorso, in alcuni casi con un divario imbarazzante, ed inoltre sulla carta avremmo dovuto fare due competizioni, che come sai usurano ben più di una sola. Fortunatamente queat'ultimo pericolo sembra scongiurato, ma anche competere solo per la salvezza con una squadra simile non sarà alquanto scontato.

Il problema è la squadra corta che porta con sé una serie di conseguenze negative: se giochi troppo spesso aumenta la stanchezza cala il rendimento, se i titolari vanno incontro a falli che li tengono troppo a lungo in panchina sono caz... amari, se qualcuno non recupera da acciacchi o infortuni idem...
Al di là della bontà del quintetto questi problemi sono la variabile che condiziona pesantemente il rendimento della squadra.

Ruoti a 6, nel caso di Parrillo, per scelta tecnica del coach, non per differenza del roster. Tavernari è sicuramente meno utile di Crosariol, ma anche quest'ultimo più di 15 minuti nelle gambe non li ha da tempo. Gli ultimi 4 sono nulli quest'anno come lo scorso, Raucci leggermente più presentabile di Quaglia, ma tant'è. Il problema è che al momento un paio di giocatori (Mitchell e Calhoun) al momento rendono parecchio meno del previsto e questo con una rotazione ridotta nessuna squadra se lo può permettere, non che la rotazione è più corta dell'anno scorso. Anche l'anno scorso se Cantù avesse sbagliato un paio di Usa i play off se li sognava.

Ma quest'anno ruoti a 6, non a 8. Tavernari dura 5 minuti e il resto della banda di solito non gioca, a meno di problemi di falli.

ma come si fa a perdere con anversa

Ma che c'entra se sono italiani? L'anno scorso usava una rotazione a 8: prima 4 Usa e 4 Ita, poi, con Crosariol infortunato e l'arrivo di Ellis, sono diventati 5 Usa e 3 Ita. Quest'anno sono 6 Usa e 2 Ita, ma sempre 8 sono e l'ottavo è Parrillo quest'anno come lo scorso. Il settimo è Tavernari che certo ha poca autonomia, ma ne aveva poca di più Crosariol, il settimo dell'anno scorso.

Perchè Cornooth e Burns, essendo italiano, ti allungavano le rotazioni. Gli italiani attuali non sono adeguati al livello, Parrillo in primis.
Sugli stranieri vale quanto ho già scritto a mio modo di vedere.

Ecco, lui veramente mai: nè come fantabasket e nemmeno nel basket normale (a meno di non avere un sistema a prova di idiot....ehm...bomba come quello di trento)

Non sono tifoso di Cantù, cerco solo di analizzare la squadra. Continuo a non capire perché avere Burns e Cournoh dovrebbe essere diverso da avere Davis e Calhoun (a livello di profondità della rotazione, lasciando stare chi sia più forte). Dici che Tavernari ha poca autonomia, ma non è che Crosariol ne avesse molta di più. Il problema semmai è che il secondo è un lungo vero, mentre il brasiliano, se utilizzato da 4, ti fa soffrire dannatamente a rimbalzo (come si è visto ieri sera).
Per me Cantù non è costruita malissimo (neanche benissimo, ovviamente), ma, al momento, i problemi sono:
- Pashutin non si fida di Parrillo, quindi una già risicata rotazione a 8 è diventata a 7;
- Mitchell non assomiglia neanche a quello di Trento e, in una squadra costruita senza una vera pg, lui deve mettere i suoi 20 in completa indipendenza, come un tempo sapeva fare;
- manca un rimbalzista e Mitchell, ancora lui, dovrebbe sbattersi di più anche in questo aspetto del gioco: ieri 0 rimbalzi!
Questa squadra in un mondo in cui Crosariol e Gerasimenko sono persone sensate e non bisticciano e quindi col Crosa ancora a roster, non avrebbe un potenziale molto inferiore a quello dello scorso anno.

Calouhn -Chappel aspetta e vedrai Udanoh - burns tutta vita Udanoh Mitchell-Thomas tutta la vita Mitchell

No non è dunkest, lo faccio con dei miei amici con delle regole un pelo diverse

Quando si stancherà del giochino sarà bene essere in 3000 e non in 4 gatti.

Il livello stranieri è peggiorato sensibilmente è innegabile, così come ti mancano due italiani valid che l'anno scorso avevi in rotazione. Oltre a questo, gli stranieri hanno poco senso a livello di costruzione per come la vedo io.

Il livello stranieri è peggiorato sensibilmente è innegabile, così come ti mancano due italiani valid che l'anno scorso avevi in rotazione. Oltre a questo, gli stranieri hanno poco senso a livello di costruzione per come la vedo io.

Il livello stranieri è peggiorato sensibilmente è innegabile, così come ti mancano due italiani valid che l'anno scorso avevi in rotazione. Oltre a questo, gli stranieri hanno poco senso a livello di costruzione per come la vedo io.

Comunque a mr. Gerasimenko che ci siano 100 spettatori o 6000 credo non gli freeghi più di tanto.
Ieri scrivevi che alla fine tutto ha un colpevole sul fatto del palazzo mezzo vuoto e di più, ma alla fine comunque la si rigiri è così. Dopo l' inzio con a malapena 600 spettatori con Cremona si era ricostruito l' afflusso a palazzo con il "motivatore" Sodini e con il buon lavoro fatto da Mauri a livello societario con ottimi risultati a livello sportivo e tu Gerasimenko cosa fai? Radi tutto al suolo di nuovo mettendo alla porta genta che aveva fatto bene?...
Cosa ti aspettavi che rispondesso il popolo canturino ieri e con i poco più di mille abbonamenti?...
Se chi di dovere continua a gestire le cose come gli aggrada (alla caxo) dai pagamenti in generale alle costruzioni delle squadre senza logica, prima o poi si salta in un modo o nell' altro, è nella logica delle cose.

A casa mia si dice se semini vento raccogli tempesta.

Più della partita (mediocre) e del pubblico (lo si sapeva, non facciamo le verginelle), contano un paio di concetti espressi ieri in camera caritatis da un addetto ai lavori. 1) Cantù ha scelto di isolarsi. Manca un interlocutore credibile nei rapporti con le istituzioni, il mondo della pallacanestro, i tifosi 2) I giocatori si parlano, gli italiani si "whatsuppano". Cantù non è società ambita, meglio una LegaDue seria (e le società serie non mancano!)

Io credo non sia un problema di lunghezza del roster.
Volendo possiamo ruotare a 8 anche quest'anno con i 6 USA + Tavernari e Parrillo.
Il problema è che il livello degli interpreti è nettamente più basso, specie tra i primi 6. Blakes e Gaines ci possono stare, ma assumendo che Perry Ellis e Shaheed Davis hanno impatto simile, se faccio il confronto Calhoun-Chappell, Udanoh-Burns, Mitchell-Thomas, il risultato è impietoso, purtroppo.

C'è anche da considerare che al palazzo non propriamente pieno in campionato ci pensa anche Eurosport player...

Infatti io ho detto il contrario. I 6 italiani vi stanno affossando perché vi hanno accorciato la rotazione, e a parte Tavermari (che ha pochissima autonomia), e qualche minuto di Parrillo, non avete indigeni validi da schierare in A. L'anno scorso avevate Cornooth e Burns che andavano ad aggiungersi ai 5 stranieri. 7 giocatori veri, più Parrillo che dava minuti di fiato. 8 giocatori per giocare il campionato vi hanno permesso di correre per i po.
Altra cosa, quella squadra aveva un senso per le idee di pallacanestro dell proprietà. perchè avevi Smith e Chappel che erano perfetti equilibratori da affiancare a un giocatore come Culpepper. Quest'anno non vedo equilibratori, ma due guardie tiratrici che devono fare anche i play, un solista che va per i fatti suoi, e Calhoun che a questo livello sembra fuori luogo (oltre a essere simili ai primi tre che ho già detto).

Parti dal presupposto che sono l'ultima persona da interpellare per il fantabasket, ma se proprio ti devo dire i nomi andrei su Blakes e Gaines. Sono i due che hanno maggiore facilità di segnare. Ci sarebbe Mitchell, ma credo che ormai sia lontano dal giocatore visto a Trento, che per quanto limitante, metteva sempre insieme buoni numeri.

L'importante è non prendere Mr.-10%-dal-campo Tony Mitchell! :-)

Io sono scettico, vediamo in campionato. Se siamo 1500 anche lì, davvero non si può pretendere nulla. Se ci teniamo davvero, dobbiamo fare la nostra parte, altrimenti andrà sempre peggio e il destino è sparire nell'indifferenza di tutti.
Parlando dell'attuale, qualcosa andrebbe fatto se è avanzato qualche dollaro...quello che cambierei più volentieri è Mitchell, ma lui credo abbia uno stipendio importante, mentre sarebbe probabilmente più facile sostituire il fin qui inutile Calhoun, però per rimanere versatili come lo siamo ora serve una specie di unicorno, un giocatore che sappia far girare la palla, ma con una buona stazza in modo da non dover mettere Parrillo o Blakes da ala piccola. Vediamo come si evolve...

Io direi Gaines, ma ci punterei poco

Quest'anno la vedo come una lotta a tre, con una possibile sorpresa. Ma quest'ultima è solo una mia sensazione, visto che in teoria la quarta sarebbe una squadra costruita addirittura per i PO (in teoria, appunto)

In Eurocup al Pianella c’erano sempre 4 gatti.....figuriamoci per un preliminare di Champions a Desio, il martedì e nemmeno alle 20.45. Il tifoso medio segue i risultati della squadra, anno scorso si è passati dai 300 malcontati con Cr ai 6000 del derby. Se la squadra c’è, lotta, e non si tira indietro la gente verrà. Però almeno ciò che è migliorabile va fatto

Se andasse fuori Cantù non lo vedrei come una brutta notizia: meno partite per una squadra già parecchio corta

Grazie a chi mi ha risposto

Non tutto il male viene per nuocere. Si vedono i limiti di giocare in 6
ogni 3 giorni,non hai la possibilità di recuperare dai piccoli acciacchi
che normalmente ci sono dopo ogni partita e ne paghi le conseguenze.con
questo rooster che secondo me è buono meglio fuori dalla coppa

Taglierei anche io Calhoun e Mitchell, maperché mai qualcuno dovrebbe investire in una squadra seguita ormai da 4 gatti?

Se giochi a dunkest io prenderei udanoh, tanti rimbalzi e qualche punto(qualche fallo di troppo però), evita assolutamente Mitchell, troppi tiri sbagliati e palle perse, giocatore discontinuo. Gli altri non saprei che dirti.

Io questa storia di Cantù che sarebbe più corta dell'anno scorso (naturalmente escludendo il discorso coppa) continuo a non capirla. Parrillo l'anno scorso era l'ottavo della rotazione (dopo che Qualls venne tagliato dopo due partite e visto che Crosariol/Ellis hanno giocato insieme pochissime gare) e quest'anno sarà, guardate un po', l'ottavo. Semmai il problema è che Pashutin sembra avere meno fiducia in lui di Sodini e che Tavernari è senza dubbio più scarso del settimo dell'anno passato. Il piano era, suppongo, di appoggiarsi molto su Mitchell (in teoria superiore anche alle stelle dello scorso anno), ma fino ad ora quello che non quadra è soprattutto il suo rendimento. Chiaro che se non fa un ventello o giù di lì di media i problemi ci sono, perché è vero che manca una vera PG, ma il Mitchell dei tempi d'oro non ne dovrebbe avere bisogno.
Altra cosa discutibile del tuo ragionamento è il fatto che avere più panda nella rotazione sarebbe meglio, mentre è vero il contrario: se si scaviglia un'Usa è facilissimo sostituirlo con un altro a gettone, con gli italiani è praticamente impossibile. La fortuna di Cantù lo scorso anno è stata partire con 4 Usa e perciò sono riusciti a reperire un sostituto per Crosariol, ma se, ipotizziamo, Burns non avesse avuto lo status di italiano (come era al momento della sua firma), quindi un vero 5+5) i problemi sarebbero stati ben maggiori.

Scusa la domanda fuori tema...dal punto di vista del fantabasket chi potrebbe tornare utile tra gli stranieri di Cantù?

Presi singolarmente Udahona Blake e Gaines a me piacciono, e sono ottimi elementi. Il problema è che gli ultimi due sono due guardie tiratrici, ma che sono costretti a fare i play per mancanza dello stesso. Sarebbero stati interessanti con affianco Smith. Calhoun, al netto dei falli, è un giocatore solidissimo per questo campionato.
Mitchell e Davies per me sono inconpatibili. Troppo simili tra loro, con il prezzo che tirerà tutto quello che gli passa per le mani, mentre il secondo lo vorrebbe fare ma sembra non prendere l'iniziativa. Davies poi mi sembra possa pagare fisicamente.


Io taglierei uno tra Mitchell e Calhoun, inserei un simil Cornooth, a meno che di non pescare un altro Smith, per dare un senso maggiore a questa squadra. Gaines e Blake, sgravati dalla regia, potrebbero salvarvi senza grossi patemi.

Cerchiamo di ribaltarla in Belgio e concentriamoci a colmare tutti insieme le nostre lacune.

A quanto pare in caso di eliminazione hanno già rinunciato alla coppa del nonno.